#3#2 Las sanciones deberían ser proporcionales. Por ingresos o por capital.
No duele en el bolsillo lo mismo una multa de 500€ a un currante que a un gerente de una gran empresa.
En este caso, se ha intentado castigar pero no destrozar la vida de una persona.
Si le quitas su medio de vida, tal y como están las cosas, lo estás condenando a la ruina absoluta. Imagina que el camionero tenga comprado el camión con un préstamo y se paga las letras con su sueldo. No solo pierde el trabajo, pierde el camión y se le condena a deber al banco aún con el camión embargado.
Yo creo que la pena sería desproporcionada.
Hubiese sido interesante saber si el positivo por alcoholemia fue trabajando o conduciendo su vehículo particular. Si hubiera sido con su vehículo particular aún tendría más sentido la pena impuesta.
#8#3#5 Si yo necesito mi carnet para vivir, lo cuido. Otra mucha gente necesita también el coche para ir a trabajar por miles de motivos y si pierde el carnet, también le fastidian.
En este caso, era muy fácil de evitar la multa: no bebas.
No duele en el bolsillo lo mismo una multa de 500€ a un currante que a un gerente de una gran empresa.
En este caso, se ha intentado castigar pero no destrozar la vida de una persona.
Si le quitas su medio de vida, tal y como están las cosas, lo estás condenando a la ruina absoluta. Imagina que el camionero tenga comprado el camión con un préstamo y se paga las letras con su sueldo. No solo pierde el trabajo, pierde el camión y se le condena a deber al banco aún con el camión embargado.
Yo creo que la pena sería desproporcionada.
Hubiese sido interesante saber si el positivo por alcoholemia fue trabajando o conduciendo su vehículo particular. Si hubiera sido con su vehículo particular aún tendría más sentido la pena impuesta.