#58* #29 Hasta Gabilondo reconoce que la sentencia es impecable: *
Hombre Con las pruebas que se le dejaron presentar, seguramente lo es. (por ejemplo se dice que no existían indicios de los abogados delinquieran. El caso es que sí los había -lo que originó la petición de la policía que se ordenaran las escuchas- pero no se permitió presentar las pruebas que lo mostraban en el juicio, etc)
pero es que las pruebas que no habrían permitido sentenciar así sin ser una sentencia trucha simplemente no fueron aceptadas de que se presentaran.
Y si la sentencia es correcta incluso con lo que se miró. Deberían de caer decenas de jueces incluido el que siguió con las escuchas esas
pero solo garzón... Y de esa forma sesgada.. je
Y sí protegió el derecho a la defensa. El era el juez instructor no el juzgador
#68#58 Pero es que da igual si estaban cometiendo un delito. Esto no es un régimen totalitario, como le recordaron a Garzón en la sentencia. Por tanto es irrelevante si se estaba cometiendo un delito, salvo que éste sea de terrorismo. No me extraña que no le dejaran presentar esas pruebas. Por eso, y porque sólo hubiera faltado que todos escucháramos la estrategia de esos chorizos con sus abogados, o cómo pretendían sacar dinero a un paraíso fiscal.
#29 Hasta Gabilondo reconoce que la sentencia es impecable:
*
Hombre Con las pruebas que se le dejaron presentar, seguramente lo es. (por ejemplo se dice que no existían indicios de los abogados delinquieran. El caso es que sí los había -lo que originó la petición de la policía que se ordenaran las escuchas- pero no se permitió presentar las pruebas que lo mostraban en el juicio, etc)
pero es que las pruebas que no habrían permitido sentenciar así sin ser una sentencia trucha simplemente no fueron aceptadas de que se presentaran.
Y si la sentencia es correcta incluso con lo que se miró. Deberían de caer decenas de jueces incluido el que siguió con las escuchas esas
pero solo garzón... Y de esa forma sesgada.. je
Y sí protegió el derecho a la defensa. El era el juez instructor no el juzgador