El Supremo tacha de "inaceptables" y "frívolas" las críticas a su decisión de inhabilitar al juez

  1. #69   #68 Empezando por el principio, yo sí veo insultos. Tachar de inaceptable y frívolos a personas normales es insultante. En una ciudadano particular no es de recibo. Y en alguien de su posición, además de denigrarse a sí mismo, denigra al cargo y al país. A mucha gente estas cosas les parecen normales. No se escandalizan cuando los políticos se comportan como niños de patio de colegio en el parlamento y cuando los políticos o altas instituciones del estado se comportan como macarras de barrio. Pero comprenderás que hay otras muchas personas que sí se escandalizan... por ejemplo pregunta a los niños de los colegios si se comportan así en el patio y verás que este país flipa en colores en todos los sitios y todos los días.

    Que estemos acostumbrados no quiere decir que sea menos grave o que lo merezcamos. Es una vergüenza y no esta mal que lo recordemos todos los días.

    Respecto al resto que cuentas, por favor, no lo trates como una película de buenos y malos, que esto no es Hollywood, ya hace tiempo que todos dejamos atrás los 12 años. ¿ Me vas a justificar que se haga ahora una tropelía porque con lo de Liaño pasó vaya Vd. a saber qué cosa ? ¿ Me vas a usar el argumento ad-hominem ? ¿ Vas a tratar a todos los españoles de ilógicos o irresponsables para acto seguido decidir que tienen la mierda que merecen ? Supongo que no, ¿ verdad ? Podemos olvidarnos de esas comparaciones que no llevan a ninguna parte. Podemos estar de acuerdo en que una posible injusticia pasada no justifica una actual.

    Somos personas dignas, que estamos aquí de paso solo una vez. Y merecemos ser tratados con dignidad y respeto. Y lo que tenemos es una vergüenza. Que nadie diga que lo merecemos porque no es verdad.

    Y sí, si hay que perseguir la justicia, se debe hacer desde la legalidad. Pero aquí se persigue al juez y la justicia les importa una mierda. Los corruptos en España siempre se van de rositas. Es que siempre, siempre, siempre. No puede ser casualidad. Es algo que molesta mucho. Y en medio de todo este malestar, al supremo y al gobierno solo se le ocurre rechazar las críticas y censurar a quien legítimamente las hace. Eso es señal de que van a seguir con esta parodia de justicia y democracia.

    Y en estos casos siempre hay que hacer lo mismo: de cada 100 palabras que se pronuncian, procurar que 95 sean contra los verdaderos culpables y contra los responsables de esta situación. ¿ Que alguno de los comparsas que hay por ahí también han actuado mal ? Pues puede ser, pero no es lo trascendente. Al lado de lo otro es una nadería.

    Sería de contrario al sentido común ver lo que están haciendo nuestros políticos y los responsables de nuestras instituciones con nuestra justicia y solo abrir la boca para criticar dos hechos puntuales que no llevan a ninguna parte y mantenerla cerrada ante todo lo demás, lo que la está envenenando... o lo que la lleva envenenando durante décadas.

    No olvides que si los euros mueven algo, ellos van a seguir tan felices robándonos y debemos ser todos los paganos de impuestos los que nos movamos para sacar ahí a esos delincuentes, que ellos no tienen incentivo para dejar de hacer lo que hacen.
    8  votos: 0   link
    el 11-02-2012 11:10 UTC por --259638-- --259638--
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #71   #69 Por partes.
    Respecto al primer párrafo, me limito a lo dicho por el presidente del TS. Lo demás no es tema del que hayamos tratado e incorporas ahora en forma de escánadalo. No entro.
    Con lo de Liaño no justifico nada, quiero decir que Garzón no ha sido el primero en ser condenado por prevaricación y sin tanto ruido.
    La moralina del siguiente párrafo, pues vale.
    Dices se persigue al juez: fue el denunciado no la justicia en general que serviría de poco. Pon los pies en el suelo.

    Sobre la basura de politicos y lo que hacen, de acuerdo. Pero solo nos acordamos de Santa Bárbara cuando llueve. ¿Has leido los ataques de los politicos de la Junta de Andalucía a la juez de los eres??? Pues rayan en lo obsceno y no te veo esa beligerancia como con los otros casos. ¿Y de Bono? poniendo propiedades a nombre de la hija e incluso de los caballos? se pasa por encima.

    Pues cuando metamos en el mismo saco a todos y les tratemos igual... entonces.

    La sentencia de Gurtel está tomada por unanimidad, sin ningún voto particular, por jueces pregresistas, conservadores y de medio pelo. Esto debe hacer reflexionar pe4ro parece que no.

    Resumiendo, con Gurtel, el PSOE con Garzón/prisa de lanceros, contra el PP parece han hecho aguas. Ni siquiera tocado. Eso sí, mediaticamente, la gurtel es peor que la mafia/camorra/carteldemedellín... juntos. Y muchos han picado el anzuelo. Y ahora se tira por elevación.
    Y con los pies en el suelo, creo el tema no da para más.
    19  votos: 1   link
    el 11-02-2012 13:56 UTC por zetapazzz zetapazzz
comentarios cerrados

menéame