#24#14 Que yo sepa magonia lo que hace es desmontar las afirmaciones de esa gente, por qué desmontar algo con argumentos es inquisitorial?
Siempre veo lo mismo, se dan argumentos contra estas cosas y en vez de responder a los argumentos se echan balones fuera diciendo que los escépticos o son inquisitoriales o fanáticos o están pagados por farmacéuticas y demás ad hominem, pero nunca nada que desmonte los argumentos que dan.
Y si hablamos de inquisición, y ya que a según que sector le gusta tanto usar a Galileo, diré que Galileo fue el que aportó pruebas y argumentos, la Iglesia fue la que le respondió con fanatismo y ad hominems, justo como homeópatas, ayurvédicos y demás fauna (o debería decir flora).
PD: Si se puede vivir de la luz, por qué hay gente que muere de hambre?
Siempre veo lo mismo, se dan argumentos contra estas cosas y en vez de responder a los argumentos se echan balones fuera diciendo que los escépticos o son inquisitoriales o fanáticos o están pagados por farmacéuticas y demás ad hominem, pero nunca nada que desmonte los argumentos que dan.
Y si hablamos de inquisición, y ya que a según que sector le gusta tanto usar a Galileo, diré que Galileo fue el que aportó pruebas y argumentos, la Iglesia fue la que le respondió con fanatismo y ad hominems, justo como homeópatas, ayurvédicos y demás fauna (o debería decir flora).
PD: Si se puede vivir de la luz, por qué hay gente que muere de hambre?