#58#2#3#5#6 El titular es, como mínimo, poco claro, y lo es porque da dos informaciones diferentes (no contradictorias, diferentes) aunque relacionadas, sin aclarar de forma expresa la relación entre ellas.
La una se refiere a un hecho universal: que la homofobia no puede justificarse con la libertad de expresión.
La otra se refiere a un acontecimiento particular, que sucede en un lugar, fecha y hora concretos, y que es el que nos introduce la entradilla y se explica en la noticia: alguien ha condenado unas declaraciones homófobas y el autor de las declaraciones ha dicho que están atacando su libertad de expresión.
El tribunal utiliza el razonamiento universal para resolver la denuncia por el caso particular, pero el titular de la noticia no separa ambas conclusiones de forma clara, y eso es lo que ha hecho que unos cuantos más lentos de entendederas de lo normal hayamos tenido que leerlo varias veces.
La una se refiere a un hecho universal: que la homofobia no puede justificarse con la libertad de expresión.
La otra se refiere a un acontecimiento particular, que sucede en un lugar, fecha y hora concretos, y que es el que nos introduce la entradilla y se explica en la noticia: alguien ha condenado unas declaraciones homófobas y el autor de las declaraciones ha dicho que están atacando su libertad de expresión.
El tribunal utiliza el razonamiento universal para resolver la denuncia por el caso particular, pero el titular de la noticia no separa ambas conclusiones de forma clara, y eso es lo que ha hecho que unos cuantos más lentos de entendederas de lo normal hayamos tenido que leerlo varias veces.