#117#112 Ponéis la frase según os parece... en realidad dice que para poder realizar escuchas imputado-abogado las condiciones son A y B. Tan simple como eso.
Solo te tomarás el postre si haces bien las tareas y te acabas la cena...
¿de verdad es tan difícil de entender...? o es que os manipulan con una facilidad increíble.
De todas formas insisto en que esta polémica con la "y" no tiene sentido después de leer la sentencia... el problema es que pidió escuchas de forma indiscriminada sin sustentarlo en nada... y eso que se lo pidieron varios.. en fin.
#133#117 Cuando yo hago una lista muchas veces pong "y". Lo mismo suele hacer el del bar cuando me explica lo que tiene de postre y no me los trae todos.
No tengo ni idea de derecho y por tanto no puedo juzgar si una "y" SIEMPRE es acumulativa (como aseguráis los expertos), pero si hay juristas que tienen dudas digo yo que tan claro no será.
Pero mira, me parece fantástico el aviso a navegantes, si eres juez e investigas a Urdangarín, te van a investigar a tí, y no tendrán dudas en la interpretación de la ley en tu contra. Meridiano
Solo te tomarás el postre si haces bien las tareas y te acabas la cena...
¿de verdad es tan difícil de entender...? o es que os manipulan con una facilidad increíble.
De todas formas insisto en que esta polémica con la "y" no tiene sentido después de leer la sentencia... el problema es que pidió escuchas de forma indiscriminada sin sustentarlo en nada... y eso que se lo pidieron varios.. en fin.