#103#96 Ok, me la envaino, he confundido dictar una resolución con dictar una sentencia. Disculpa mi ignorancia. #97 Yo tenía entendido que sí, que las definiciones de la RAE tienen validez jurídica. Si no es así, me la vuelvo a envainar, y van dos.
Ya puestos, a ver si me entero de algo: ¿cuántos jueces han sido sentenciados por prevaricación en los últimos treinta años?
Y puestos a hacer interpretaciones personales sólo con ánimo de un debate sano, ¿no creéis que la sentencia es demasiado dura? ¿creéis que la justicia a partir de ahora con esta sentencia ejemplarizante será más ajustada a derecho? ¿una persona normal podrá denunciar a un juez por prevaricación si le han puesto escuchas ilegales? ¿la admitirán a trámite? ¿eliminaremos la subjetividad de la justicia con esta sentencia o por el contrario esta sentencia es una prueba de dicha subjetividad?
#109#103¿cuántos jueces han sido sentenciados por prevaricación en los últimos treinta años? Así a bote pronto, está Gomez de Liaño, Calamita o Estevill, de los más sonados. De cuarta línea alguno más habrá. La cosa es que tienen que hacer algo que realmente y objetivamente no sea posible admitir como un simple error de interpretación, mala praxis, o lo que sea. Que se tiene que considerar que lo que has hecho es imposible hacerlo bajo interpretación jurídica alguna. Así que hay pocos casos.
Una persona normal ya puede denunciarlo, pero tiene que tener base...
#120#103 jejje, tampoco es que la envaines, hombre.
¿la sentencia dura? Uff...es tan difícil de precisar, está todo tan contaminado de política que no sabría decirte.
Desde mi punto de vista personal y desde el punto de vista técnico (exclusivamente), no, no me parece dura por cuanto, entiendo, es precisamente a los jueces a quienes más se les tiene que exigir el exacto cumplimiento de las leyes, y la vulneración de las mismas, por ese mismo motivo, ha de ser penado con la máxima rigidez.
Dicho esto, desde el punto de vista social, humano y político, sí, se han pasado.
De todos modos el que antes nadie se haya condendo por lo mismo (que no sé si será cierto, pero lo doy por válido) no es óbice para que el delito exita, igualmente entiendo.
#97 Yo tenía entendido que sí, que las definiciones de la RAE tienen validez jurídica. Si no es así, me la vuelvo a envainar, y van dos.
Ya puestos, a ver si me entero de algo: ¿cuántos jueces han sido sentenciados por prevaricación en los últimos treinta años?
Y puestos a hacer interpretaciones personales sólo con ánimo de un debate sano, ¿no creéis que la sentencia es demasiado dura? ¿creéis que la justicia a partir de ahora con esta sentencia ejemplarizante será más ajustada a derecho? ¿una persona normal podrá denunciar a un juez por prevaricación si le han puesto escuchas ilegales? ¿la admitirán a trámite? ¿eliminaremos la subjetividad de la justicia con esta sentencia o por el contrario esta sentencia es una prueba de dicha subjetividad?