Garzón y el derecho de defensa

  1. #88   #83 Vale, acepto lo que dices. Entonces están mal ordenadas las escuchas, pero no es prevaricación. Sobretodo cuando mucha más gente estuvo de acuerdo con esas escuchas.
    45  votos: 3   link
    el 10-02-2012 08:21 UTC por eolosbcn eolosbcn
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #90   #88 Prevaricar es tomar una decisión injusta a sabiendas.
    ¿Es una decisión injusta? creo que eso lo he dejado claro antes
    ¿Sabía el juez Garzón que debía fundamentar la orden de escuchas, que sólo podía ordenar escuchas a abogados ciñendose a las personas con sospechas e indicios de estar participando en el delito, que no podía ser indiscriminado, que bajo ningún concepto podía acceder a su estrategia defensiva? O no lo sabe y es un incompetente, o lo sabía y ha prevaricado. No dudo de su buena intención, pero ha cometido una decisión injusta a sabiendas. Y podría haberse cargado con ello un caso muy importante.
    61  votos: 5   link
    el 10-02-2012 08:28 UTC por Alecto Alecto
comentarios cerrados

menéame