El juez Baltasar Garzón después de la sentencia: "Estoy hecho polvo"

  1. #114   #91 Creo que no has entendido bien la ley. La ley no dice que no puedas hacer escuchas a ningún abogado... sino que el defendido tiene derecho a su defensa y para defenderse tiene derecho a comunicarse con su abogado de forma secreta. Si unos abogados quieren usar eso para cometer delitos, primero deben tener a una persona imputada (que posiblemente será condenada) y cuando su abogado hable con él nadie podrá escucharlo... ¿qué delito puede cometer en ese momento? ¿o es que hay un posible delito que puede hacerse y es tan rebuscado que no alcanzo a entenderlo? ¿Quizá un delito de calumnias? Poner a parir al juez... o algo así, vale, pueden cometer ese delito sin que nadie les pille. No veo qué peligro hay por eso.
    6  votos: 0   link
    el 10-02-2012 00:50 UTC por Acido Acido
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #116   #114 Lo que comento es que hay algunas noticias que dicen que el abogado de las escuchas no era el abogado del imputado sino que sólo era abogado y que además estaba metido en la trama. Si eso es verdad, que no debería serlo si la sentencia es correcta, la interpretación de la ley que hacen está muy manipulada y podría dar lugar a casos como el que comento en el que sólo por ser abogado nadie podría escuchar tus comunicaciones.

    Bastaría con ser abogado para hacer reuniones mafiosas delante de la poli sin que nadie pudiera utilizar esas conversaciones legalmente por haber un abogado en la sala.
    6  votos: 0   link
    el 10-02-2012 09:28 UTC por musg0 musg0
comentarios cerrados

menéame