#46#45#42 Bueno, hicimos lo que creimos adecuado, especialmente teniendo en cuenta el estado de ánimo en el que se encontraba la esposa y hijas (de solo 19 y 22 años). Llevaban 3 meses en el hospital, sabiendo que iba a morir, y con el enfermo en estado vegetativo sin responder a ningun estímulo. No se si su familia ha pasado por algo así pero hace la muerte aun más dura de lo que de por si es. Ya no había nada que hacer con el fallecido, pues ya estaba muerto así que no creimos que hacer la autopsia le ayudara en nada. Además había sido policia municipal durante casi 30 años en un pueblo pequeño, todo el mundo lo conocía y habría sido una semana insoportable de gente viniendo a dar el pésame (y a cotillear). Pienso que hicimos lo mejor para su mujer y sus hijas. Si hicimos aquello más acorde con la ley no lo se, pero no era lo importante en aquél momento.
Además no mintieron al dar fe de la causa de la muerte. Sabían que sufrio algun tipo de enfermedad degenerativa a un ritmo de avance galopante, pero desconocian cuál, y así lo redactaron. En cualquier caso, gracias por aclararme mi duda.
#47#46 si yo no digo digo que no hicieras lo que creísteis que fue adecuado, pero los médicos incumplieron la ley a todas luces; sea por no determinar la causa del fallecimiento en el certificado sea por haber redactado algo que no sabían si era así.
En ambos casos además lo hicieron siendo conscientes de ello, que es lo que es grave. Pues yo puedo creer que la señora del quinto que ha aparecido muerta ha sido por fallo cardíaco debido a la arterioesclerosis que sufría en una inspección inicial, poner eso en un certificado y equivocarme. Es grave, pero no un delito ni inhabilitación.
Además no mintieron al dar fe de la causa de la muerte. Sabían que sufrio algun tipo de enfermedad degenerativa a un ritmo de avance galopante, pero desconocian cuál, y así lo redactaron. En cualquier caso, gracias por aclararme mi duda.