> Si la industria alimentaria gana más cuanto más venda no habrá estimuladores de apetito en la comida?
El nivel de edulcorantes y grasas no saludables utilizados por las industrias alimentarias es una de las causas principales de la pandemia de obesidad y diabetes en los paises desarrollados (y también en vías de desarrollo).
De hecho llevamos años introduciendo regulaciones en el libre mercado de la alimentación (el demonio de los neoliberales) como por ejemplo la obligación de etiquetado con información sobre las calorías que contienen los alimentos, etc, etc.
No es que la industria alimentaria sea "malvada". El problema es que biológicamente estamos programados para periodos de escasez de alimentos y nos sentimos atraidos por alimentos dulces y grasientos. Si tú eres un fabricante de bollitos tu departamento de marketing observará que cada gramo de azúcares o de aceite de palma que añadas al bollito tus ventas subirán un % no desdeñable. Cuanto más grasienta y poco saludable sea la hamburguesa más se vende. ¿Qué incentivo tiene por tanto el negocio?... por eso hay regulaciones en pro de la salud pública, porque en manos del libre mercado se generan externalidades que son peligrosas para el bienestar general.
> Si a la informática la interesa vender ordenadores ¿por qué no fabrica el microchip definitivo y tenemos que estar cambiando cada 3 años de ordenador porque se queda pequeño?
No hace falta ningún chip. Basta con actualizar los sistemas operativos cada X meses sin ofrecer compatibilidad a versiones anteriore y crear monopolios en ecosistemas de software. De eso Microsoft (antes) y Apple (ahora) saben mucho. Todo mercado no regulado tiende a los oligopolios y monopolios. Eso perjudica al consumidor y ya lo sabían los economistas neoclásicos. Por eso en USA están tan obsesionados con las leyes antimonopolio.
> 1.- Las enfermedades existen desde siempre.
No olvides que "la enfermedad" es una construcción cultural en muchos casos. Es decir, hay cosas como la homosexualidad que durante una época se consideraron enfermedades y en otra época no. Digamos que "enfermedad" es todo aquello que socialmente permite al que la tiene a comportarse como "enfermo" (es un rol social, que te exime entre otras cosas de muchas obligaciones sociales), y que socialmente se considera es susceptible de ser tratado por profesionales de la salud.
La homosexualidad es un ejemplo muy interesante, hoy en día en nuestra sociedad en general no se considera enfermedad, por eso parece intolerable que a alguien se le prohiba entrar en el ejército por ser homosexual o que se sugiera que la homosexualidad pueda ser tratada por profesionales sanitarios.
En la Judea del Imperio Romano la epilepsia no era una enfermedad, no era tratada por médicos (que ya existían), sino que era considerado un fenómeno espiritual, de posesión demoníaca, y era tratado por los sacerdotes o por los distintos Mesías que por allí pululaban. En muchas culturas africanas hay ciertos fenómenos que en Europa harían que la gente fuera al médico y allí son consideradas problemas espirituales a ser tratadas por un chamán:
No creo en las teorías conspiranoicas contra las farmacéuticas, pero he trabajado en farmacéuticas y hay algo que sí es cierto: para una farmaceútica en general es mejor descubrir un tratamiento crónico para una enfermedad muy prevalente (muy común) que un tratamiento agudo (corta duración) de una enfermedad infrecuente.
Las farmaceúticas como cualquier negocio tienen recursos limitados. Cuando los directivos se reúnen para decidir dónde se gastan el presupuesto de investigación este año, y lo más importante, cuando los directivos de los departamentos de márketing (que son los que cortan el bacalao) deciden donde van a gastarse los dineros en estrategias de promoción buscan maximizar las ventas, porque les pagan para eso (de ello dependen sus bonus). Y entre dedicar dinero y recursos al tratamiento de la ceguera de los ríos (o Kala-Azar) o a conseguir que más personas tomen fármacos para bajar el colesterol ¿adivinas a dónde lo dedicarán?. No es que sean malvados o enviados del demonio ¡es que la lógica económica les indica lo que tienen que decidir!.
#58#32 Sin embargo existen pruebas de que las empresas manipulan los productos para que dejen de funcionar o creen una adicción más fuerte.
1. Existe al menos una fábrica de impresoras que te exige cambiar el cartucho de tinta cuando este aún no está agotado.
2. Una tabacalera estadounidense fue demandada y perdió el juicio en los tribunales, por haber creado un tipo de tabaco especial que producía mayor adicción que el tabaco normal.
3. La "epidemia" de gripe porcina, demuestra que las farmacéuticas manipulan el mercado para colocar sus productos.
Son embargo, el artículo de referencia habla más de la creación de nuevas enfermedades mentales que de enfermedades orgánicas. Es cierto que el número de problemas que se consideran una enfermedad mental han aumentado casi me manera geométrica y que cada año se descubren nuevas enfermedades mentales.
El problema con este tipo de enfermedades mentales es que, como bien se señala en un comentario anterior, no solo son difíciles de diagnosticar, sino que también dependen del entorno cultural del momento como bien explica #34. Cosas que antes no se consideraban una enfermedad mental, como la de un niño hiperactivo con déficit de atención, hoy tiene una droga para tratarla, es decir que lo que antes se consideraba un niño travieso, ahora es un enfermo. Sería dable preguntarse si Einstein no hubiera sido incluido en alguna de las nuevas sintomatologías de enfermos mentales que existen hoy.
> Si la industria alimentaria gana más cuanto más venda no habrá estimuladores de apetito en la comida?
El nivel de edulcorantes y grasas no saludables utilizados por las industrias alimentarias es una de las causas principales de la pandemia de obesidad y diabetes en los paises desarrollados (y también en vías de desarrollo).
Ej: www.jornada.unam.mx/2009/08/20/sociedad/037n1soc
De hecho llevamos años introduciendo regulaciones en el libre mercado de la alimentación (el demonio de los neoliberales) como por ejemplo la obligación de etiquetado con información sobre las calorías que contienen los alimentos, etc, etc.
No es que la industria alimentaria sea "malvada". El problema es que biológicamente estamos programados para periodos de escasez de alimentos y nos sentimos atraidos por alimentos dulces y grasientos. Si tú eres un fabricante de bollitos tu departamento de marketing observará que cada gramo de azúcares o de aceite de palma que añadas al bollito tus ventas subirán un % no desdeñable. Cuanto más grasienta y poco saludable sea la hamburguesa más se vende. ¿Qué incentivo tiene por tanto el negocio?... por eso hay regulaciones en pro de la salud pública, porque en manos del libre mercado se generan externalidades que son peligrosas para el bienestar general.
> Si a la informática la interesa vender ordenadores ¿por qué no fabrica el microchip definitivo y tenemos que estar cambiando cada 3 años de ordenador porque se queda pequeño?
No hace falta ningún chip. Basta con actualizar los sistemas operativos cada X meses sin ofrecer compatibilidad a versiones anteriore y crear monopolios en ecosistemas de software. De eso Microsoft (antes) y Apple (ahora) saben mucho. Todo mercado no regulado tiende a los oligopolios y monopolios. Eso perjudica al consumidor y ya lo sabían los economistas neoclásicos. Por eso en USA están tan obsesionados con las leyes antimonopolio.
> 1.- Las enfermedades existen desde siempre.
No olvides que "la enfermedad" es una construcción cultural en muchos casos. Es decir, hay cosas como la homosexualidad que durante una época se consideraron enfermedades y en otra época no. Digamos que "enfermedad" es todo aquello que socialmente permite al que la tiene a comportarse como "enfermo" (es un rol social, que te exime entre otras cosas de muchas obligaciones sociales), y que socialmente se considera es susceptible de ser tratado por profesionales de la salud.
La homosexualidad es un ejemplo muy interesante, hoy en día en nuestra sociedad en general no se considera enfermedad, por eso parece intolerable que a alguien se le prohiba entrar en el ejército por ser homosexual o que se sugiera que la homosexualidad pueda ser tratada por profesionales sanitarios.
En la Judea del Imperio Romano la epilepsia no era una enfermedad, no era tratada por médicos (que ya existían), sino que era considerado un fenómeno espiritual, de posesión demoníaca, y era tratado por los sacerdotes o por los distintos Mesías que por allí pululaban. En muchas culturas africanas hay ciertos fenómenos que en Europa harían que la gente fuera al médico y allí son consideradas problemas espirituales a ser tratadas por un chamán:
www.xakata.net/2011/02/paralisis-del-sueno-o-demonios.html
> 2.- Las farmacéuticas no cronifican nada.
No creo en las teorías conspiranoicas contra las farmacéuticas, pero he trabajado en farmacéuticas y hay algo que sí es cierto: para una farmaceútica en general es mejor descubrir un tratamiento crónico para una enfermedad muy prevalente (muy común) que un tratamiento agudo (corta duración) de una enfermedad infrecuente.
Las farmaceúticas como cualquier negocio tienen recursos limitados. Cuando los directivos se reúnen para decidir dónde se gastan el presupuesto de investigación este año, y lo más importante, cuando los directivos de los departamentos de márketing (que son los que cortan el bacalao) deciden donde van a gastarse los dineros en estrategias de promoción buscan maximizar las ventas, porque les pagan para eso (de ello dependen sus bonus). Y entre dedicar dinero y recursos al tratamiento de la ceguera de los ríos (o Kala-Azar) o a conseguir que más personas tomen fármacos para bajar el colesterol ¿adivinas a dónde lo dedicarán?. No es que sean malvados o enviados del demonio ¡es que la lógica económica les indica lo que tienen que decidir!.