#87#79Con el derecho del sentido comun.
Enternecedor. A ver si pillas la analogia
Pillo el ejemplo, pero no la analogía, porque no son supuestos semejantes. Pegar a las mujeres es injusto, pero establecer un tipo impositivo distinto en cierto territorio histórico es una decisión de política fiscal que se adopta conforme a los votos de los electores. No sé si lo pillas.
En fin, que me has demostrado tus conclusiones (el régimen fiscal te parece injusto y contrario al sentido común) pero no me has explicado por qué te parece injusto y contrario al sentido común. Esfuérzate un poco más, hombre.
#91#87 Se puede decir que el Pais Vasco y Navarra son las dos comunidades más liberales de toda España entonces. Ven que un tipo impositivo bajo aumenta la recaudación total ya que atrae inversión.
#97#87 Es contrario al sentido comun porque se esta permitiendo que parte de la Edad Media perviva en la actualidad. Solo eso ya deberia ser suficiente. Me da igual si el sistema es favorable o desfavorable a Euskadi y Navarra, de lo que se trata es de que en un mismo pais unos se rigen por unas reglas y otros por otras diferentes, y eso no puede ser justo nunca. Y menos si es por un "pero es que cuando aun quemabamos brujas era asi y no lo podemos cambiar".
Enternecedor.
A ver si pillas la analogia
Pillo el ejemplo, pero no la analogía, porque no son supuestos semejantes. Pegar a las mujeres es injusto, pero establecer un tipo impositivo distinto en cierto territorio histórico es una decisión de política fiscal que se adopta conforme a los votos de los electores. No sé si lo pillas.
En fin, que me has demostrado tus conclusiones (el régimen fiscal te parece injusto y contrario al sentido común) pero no me has explicado por qué te parece injusto y contrario al sentido común. Esfuérzate un poco más, hombre.