#63#17 Perdona, pero en el tema de las escuchas garzón cumplió con la ley. Igual q cumplen muchos otros jueces con esa ley, q no es nueva, sino q lleva ahí mucho tiempo. Sucede q no sabíamos q la ley permitía a los jueces intervenir comunicaciones con los abogados en la carcel, no sabiamos q lo hacen a menudo y nos sorprende, ok, pues ahora ya sabemos q es legal, q lo han hecho y q lo siguen haciendo incluso aunque esté garzón en el banquillo. De hecho aunque lo condenen por las escuchas, los demás jueces pueden seguir ordenando escuchas a abogados con sus clientes, pues la ley no se va a cambiar. Sería el momento de pedir explicaciones a los legisladores por permitirlo, no a un juez por cumplir con la legalidad.
#59 y q te hace pensar q garzon pretendía juzgar a los muertos?, si pidió el certificado de defunción es precisamente para NO juzgar a los q estaban muertos, y seguir investigando, y permitir sacar a las victimas de las fosas, etc
#68#63, NO SE PUEDE ESCUCHAR LAS CONVERSACIONES ABOGADO CLIENTE. No se hace ni nadie lo ha hecho antes. Si quieres mentir y engañar, muy bien. Y voy a poner por enesima vez el articulo cristalino que lo prohibe. La exceipción es para casos de terrorismo, no aplicable aquí.
Articulo 51.2 de la LOGP
Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor o con el abogado expresamente llamado en relacion con asuntos penales y con los procuradores que los representen, se celebraran en departamentos apropiados y no podran ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la AUTORIDAD JUDICIAL Y EN LOS SUPUESTOS DE TERRORISMO.
es resto son mentiras baratas y falacias de aquellos que no saben o no quieren ver la realidad.
#59 y q te hace pensar q garzon pretendía juzgar a los muertos?, si pidió el certificado de defunción es precisamente para NO juzgar a los q estaban muertos, y seguir investigando, y permitir sacar a las victimas de las fosas, etc