#6#2#5 Me parece que por alguna parte hay un error de concepto. El problema es que alguien quiera comprar un piso por su valor real, o incluso menos. El problema es que aunque quiera, y por muchas ganas que tenga, tiene que recurrir a un banco porque, oh!!, no tiene el dinero suficiente para comprarlo. El problema es de quien quiere algo que no puede comprarlo porque no tiene dinero para pagarlo, por muy maravilloso y estable que sea el trabajo de esa persona e incluso de su conyuge. El hecho es que realmente no se tiene el dinero. (al igual que tampoco tenían muchos de los promotores que llevaron a los bancos a comerse esos pisos que ahora quieren vender bajo sus condiciones)
¿La solución?, o alquilas, o recurres a un banco o te jo***.
Si recurres a un banco, habría que sustituír la expresión que usas de "el banco", por "un banco". "El banco" ese en que me imagino que estás personalizando una opción hipotecaria, no te dará el crédito, pero seguro que hay algún otro que si te lo conceda, a lo mejor, no a las condiciones que tú deseas. El mercado es así.
#7#6 Es exactamente como dices. Lo que no me gusta es la última frase (no porque no sea cierta). Cosas como los alimentos o la vivienda opino que no deberían estar en libre mercado. Considero que los bancos están abusando de su posición dominante para hacer más negocio del que les corresponde.
¿La solución?, o alquilas, o recurres a un banco o te jo***.
Si recurres a un banco, habría que sustituír la expresión que usas de "el banco", por "un banco". "El banco" ese en que me imagino que estás personalizando una opción hipotecaria, no te dará el crédito, pero seguro que hay algún otro que si te lo conceda, a lo mejor, no a las condiciones que tú deseas. El mercado es así.