#17 El cierre de Megaupload no responde a una retirada de la libertad de expresión. Es el cierre de un medio por sus circunstancias especiales de daños a la propiedad intelectual, por robo. Hay otros canales posibles, con lo que no se elimina ningún derecho. Que sus usuarios se hayan visto afectados en sus comunicaciones no significa que sus comunicaciones hayan sido perseguidas. Que se bloqueen los servidores no significa que vayan a hurgar en todos tus chismes.
Cuando cierra el aeropuerto de Castellón, ¿alguien protesta porque se ataque el derecho a la libertad de movimientos de los castellonenses? Si hacen derribar un complejo urbanístico que viola la ley de costas y en el que yo tenía comprada mi futura casa... ¿puedo hablar de ataque a mi derecho a una vivienda digna? ¿se viola mi derecho a la privacidad al abrir mi maleta con 5 kilos de cocaína en un aeropuerto?
Si se corta la conexión ADSL ¿denunciáis a la compañía proveedora de conexión por ataque a los DDHH?
Con el cierre de Megaupload no se persigue ninguna actividad parte de los derechos fundamentales, sino actitudes delictivas concretas que no son libertad de expresión sino robo. Igual que las amenazas no son libertad de expresión sino una falta.
Según me enteré por este mismo foro, Megaupload en sus términos de uso no aseguraba la confidencialidad ni disponibilidad absoluta de los datos subidos. Por supuesto nadie demandó a Megaupload por irresponsabilidad con temas de derechos fundamentales, ¿no? No, todos a aceptar los términos.
Yo sólo veo dos opciones posibles para soltar tales argumentos:
-Que se tenía interés en seguir beneficiándose de la piratería y descargar de todo gratis, y la gente se refugia en excusas sobre la cultura, la privacidad y lo inocente que era todo el tinglado para defender que quiere seguir con su cómodo proveedor de productos gratis.
-Que la gente se ha vuelto estúpida y ha desarrollado una dependencia excesiva de ciertas plataformas para su actividad humana. Por supuesto, que un canal de actividad se corte les deja sin acceso a cultura, información, comunicación interpersonal y, en definitiva, como todo lo que humanamente eran lo tenían subido a la nube, han sufrido una terrible e injusta amputación. Tanto el modelo quejica como el puramente simple de persona cuadra.
#40#17 Vale ¿y como calificas el secuestro de los datos de millones de personas y sus obras y archivos?. Algunos solo veis o leéis, lo que os interesa. Es un secuestro de información y eso si afecta a los derechos fundamentales.
Cuando cierra el aeropuerto de Castellón, ¿alguien protesta porque se ataque el derecho a la libertad de movimientos de los castellonenses? Si hacen derribar un complejo urbanístico que viola la ley de costas y en el que yo tenía comprada mi futura casa... ¿puedo hablar de ataque a mi derecho a una vivienda digna? ¿se viola mi derecho a la privacidad al abrir mi maleta con 5 kilos de cocaína en un aeropuerto?
Si se corta la conexión ADSL ¿denunciáis a la compañía proveedora de conexión por ataque a los DDHH?
Con el cierre de Megaupload no se persigue ninguna actividad parte de los derechos fundamentales, sino actitudes delictivas concretas que no son libertad de expresión sino robo. Igual que las amenazas no son libertad de expresión sino una falta.
Según me enteré por este mismo foro, Megaupload en sus términos de uso no aseguraba la confidencialidad ni disponibilidad absoluta de los datos subidos. Por supuesto nadie demandó a Megaupload por irresponsabilidad con temas de derechos fundamentales, ¿no? No, todos a aceptar los términos.
Yo sólo veo dos opciones posibles para soltar tales argumentos:
-Que se tenía interés en seguir beneficiándose de la piratería y descargar de todo gratis, y la gente se refugia en excusas sobre la cultura, la privacidad y lo inocente que era todo el tinglado para defender que quiere seguir con su cómodo proveedor de productos gratis.
-Que la gente se ha vuelto estúpida y ha desarrollado una dependencia excesiva de ciertas plataformas para su actividad humana. Por supuesto, que un canal de actividad se corte les deja sin acceso a cultura, información, comunicación interpersonal y, en definitiva, como todo lo que humanamente eran lo tenían subido a la nube, han sufrido una terrible e injusta amputación. Tanto el modelo quejica como el puramente simple de persona cuadra.
No son excluyentes.