#36#20 Vale; has hecho unas búsquedas y además te has creído lo que dicen del tratado. Yo he visto montones de sentencias en las que el Tribunal de Estrasburgo dictamina que los derechos fundamentales de tal persona han sido vulnerados, que no se respetó la presunción de inocencia y en otros muchos casos la tutele judicial efectiva, y; ordena repetir el juicio¡! Pero nunca he visto que un juicio se haya repetido...
El Tribunal de Extrasburgo sólo se pronuncia sobre las violaciones de derechos fundamentales ligados a los derechos humanos. Pero es que además, para que admitan un caso, además de haber agotado todas las instancias (por ejemplo en Esapaña); "tiene que darse la formalidad de que la defensa haya denunciado la violación de esos derechos en el momento en que se producen", cosa que el 99% olvida y por eso El TEDH admite muy pocos casos.
Creo recordar que en el tratado que mencionas (hace muchos años que lo leí), los pronunciamientos del TEDH sólo son vinculantes en casos de crímenes de lesa humanidad y un par de cosas raras más. En todo lo demás, cada país es soberano y hace lo que le peta con su justicia. Por mucha palabrería que suelten en Estrasburgo, desgraciadamente. Y además, si un caso recurrido al TC en España viene tardando dos años y medio, en Estrasburgo la cosa anda por el mismo tiempo; pero no puedes iniciar el proceso si tienes derecho a recurrir antes al TC español; así que suma.
Te voy a poner un link a un blog que recoge las 9 recomendaciones mínimas acordadas por parte de los ministros del Consejo de Europa para prisiones. También son de obligatorio cumplimiento y vinculantes (según el Consejo de Europa) pero ya se ve que les llaman "recomendaciones". Por supuesto, en la mayoría de las prisiones de España no se cumple ninguna. carceleros.blogspot.com/2010_08_01_archive.html
Todo lo que está en negrita, salvo el título de los capítulos, son las normas mínimas del estándar de obligado cumplimiento:
“El Comité de Ministros del Consejo de Europa, en su 952 reunión celebrada el 11 de enero de 2006 adoptó la Recomendación 2006/2 (Rec. 2006-2), dirigida a los Estados miembros, en las que se exponen las nuevas Reglas Penitenciarias Europeas que definen el estándar mínimo en materia de respeto a los derechos humanos de la población reclusa en Europa. Estas nuevas Reglas Penitenciarias Europeas establecen 9 principios básicos en materia penitenciaria…/…
Por último, se hizo un llamamiento a los Gobiernos para considerar sus políticas penales, en el sentido de paralizar la tendencia creciente a encarcelamientos masivos, que están provocando hacinamiento por falta de recursos, a la vez que afectando a los derechos humanos de los internos”.
#43#36 Efectivamente yo me se la teoria porque lo estoy estudiando por encima, pero desconozco si luego las sentencias se cumplen o no. Por lo que he leido de repetir los juicios es lo que dices, que pasa tanto tiempo entre sentencia y sentencia que las condenas ya se han cumplido cuando ordenan repetirlo.
La verdad es que es mas bonita la teoria que la practica.
El Tribunal de Extrasburgo sólo se pronuncia sobre las violaciones de derechos fundamentales ligados a los derechos humanos. Pero es que además, para que admitan un caso, además de haber agotado todas las instancias (por ejemplo en Esapaña); "tiene que darse la formalidad de que la defensa haya denunciado la violación de esos derechos en el momento en que se producen", cosa que el 99% olvida y por eso El TEDH admite muy pocos casos.
Creo recordar que en el tratado que mencionas (hace muchos años que lo leí), los pronunciamientos del TEDH sólo son vinculantes en casos de crímenes de lesa humanidad y un par de cosas raras más. En todo lo demás, cada país es soberano y hace lo que le peta con su justicia. Por mucha palabrería que suelten en Estrasburgo, desgraciadamente. Y además, si un caso recurrido al TC en España viene tardando dos años y medio, en Estrasburgo la cosa anda por el mismo tiempo; pero no puedes iniciar el proceso si tienes derecho a recurrir antes al TC español; así que suma.
Te voy a poner un link a un blog que recoge las 9 recomendaciones mínimas acordadas por parte de los ministros del Consejo de Europa para prisiones. También son de obligatorio cumplimiento y vinculantes (según el Consejo de Europa) pero ya se ve que les llaman "recomendaciones". Por supuesto, en la mayoría de las prisiones de España no se cumple ninguna. carceleros.blogspot.com/2010_08_01_archive.html
Todo lo que está en negrita, salvo el título de los capítulos, son las normas mínimas del estándar de obligado cumplimiento:
“El Comité de Ministros del Consejo de Europa, en su 952 reunión celebrada el 11 de enero de 2006 adoptó la Recomendación 2006/2 (Rec. 2006-2), dirigida a los Estados miembros, en las que se exponen las nuevas Reglas Penitenciarias Europeas que definen el estándar mínimo en materia de respeto a los derechos humanos de la población reclusa en Europa. Estas nuevas Reglas Penitenciarias Europeas establecen 9 principios básicos en materia penitenciaria…/…
Por último, se hizo un llamamiento a los Gobiernos para considerar sus políticas penales, en el sentido de paralizar la tendencia creciente a encarcelamientos masivos, que están provocando hacinamiento por falta de recursos, a la vez que afectando a los derechos humanos de los internos”.
Un saludo