#33 solo con insinuarlo estaría despellejado en la plaza del pueblo con antorchas y horcas

#33 ya lo intentó Inda

https://okdiario.com/investigacion/casoplon-pablo-iglesias-irene-montero-ilegal-esta-construido-parque-natural-protegido-3583239

https://okdiario.com/investigacion/casa-invitados-del-chaletazo-iglesias-ilegal-ayuntamiento-puede-ordenar-derribarla-3087034


https://okdiario.com/espana/iglesias-quiere-ser-schwarzenegger-convierte-casa-invitados-ilegal-gimnasio-3087683

#9 https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_People%27s_Republic_of_China

Pues hombre , se han dado de leches por territorio con la Unión Soviética, Vietnam ( en el 79, después de la Guerra de Vietnam) e India. Aún siendo aliados ideológicamente con los dos primeros.

Ahora siendo una potencia que le hace sombra a EEUU, igual te vas a pensar que son angelitos de la caridad

Lo que pasa que Taiwán es un suicidio militar lo mires como lo mires.

#11 Sabes lo que es una invasión?

#12 es parecido a una “operación especial de dos años” ?

#14 ¿No eran tres días?

#19 Eso dijo Biden, pero ya sabemos que solo miente.

#14 Vaya zasca.

#11 No veas los franceses con los alemanes o con los yankis.

#7 Tienes toda la razón, al igual que #11 y su "extensa" lista de invasiones chinas. ¿Cómo puede nadie pensar en echar culpas a EE.UU. de invadir países o entrometerse en cambios de régimen?

Pero si son unos angelitos los yankis. Son todo amor: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States Amor a las armas, claro.

Y los EE.UU. no están nada interesados en la dominación mundial: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change Bueno, casi nada, algún golpe casual aquí y allá para que no se aburran en la CIA.

Por si a alguien le sobran unas horas para leer dos de las páginas más largas de la Wikipedia, que además no dejan de ampliarse

#52 Ahora es cuando tienes que decirme dónde he afirmado yo que la actitud de EEUU no es imperialista.

#54 Fácil, dices en #7 que "no cuela" echar culpas a EE.UU., pero cuando el río suena... Aunque en el caso de EE.UU. es más que un río, lo que suena ya es el oleaje del océano (ver enlaces de #52).

Los yankis son los sospechosos habituales por excelencia ante cualquier fregado militar, lo que estadísticamente invita a recordar la navaja de Ockham con un promedio de que los yankis estén metidos en los conflictos que tiene más nueves que la fiabilidad de los servidores de Google. En el caso de este meneo basta ver las provocaciones constantes de EE.UU. metiendo bases y haciendo maniobras militares constantes en el felpudo de casa de los chinos pero, ay, como alguien les haga lo mismo se ponen tó locos.

#55 Al contrario, precisamente la historia de EEUU está repleta de buscarse excusas para invadir países o tener injerencia sobre ellos para mantener su hegemonía. Por tanto, es absurdo e ingenuo pensar que bajo su propia condición de superpotencia, como es el caso de China (y Rusia), y al igual que EEUU, no vayan a hacer exactamente lo mismo.

#57 Lo tienes bien fácil para contrastar lo que dices con una prueba empírica; basta ver los listados de fregaos en los que se han metido últimamente cada una de estas 2 superpotencias para salir de dudas:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_People's_Republic_of_China

#52 gracias por la lección de historia
También se usar la wikipedia como ves

Pero la noticia va de China

#9 China ha intentado invadir Taiwan en tres ocasiones.

#34 Que te lo ha dicho la prensa libre.

#35 Tu ignorancia no es mi responsabilidad.

#36 El informao del guasap.

#37 Las más de 1000 bajas en tres meses serían todos actores. Cuéntame más que se te ve enterao.

#36 la ignorancia es la fuerza

#1 Creo que esa es Crepúsculo, Ocaso, preludio de esta: Antes del Orto.

#4 abierto hasta el amanecer 🌅 decía yo.

#4 no, lo que no ocultan es que están sonando marchas nazi en todas las bases que construyeron al escapar tras el fin de la segunda guerra mundial.

#2 No como tu ciberacticismo en meneame

#3 los que penséis que es un ejemplo a seguir ya sabéis lo que tener que hacer: seguidle.

Esta guerra se está perdiendo por gente como tú, que sabiendo lo que es correcto, no lo hacéis.

#2
Y los izquierdistas que fueron a combatir al Isis en las filas de los Kurdos Sirios, tratados como terroristas a su vuelta.

#5 Si la movilización es justo al día siguiente de las elecciones, creo que realmente tarde no sirve para nada

#5 Bonito queda, pero si no sales tb el día que hay que votar de poco sirve.

#4 Llevan saliendo muuuucho tiempo y las cargas policiales han sido tremendas. Pero como no es en Irán, Venezuela o Rusia, se ignora.
Otras cosas podrás reprochar al pueblo francés pero que no protesta, de eso nada.

#11 la semana pasada tuvieron una buena oportunidad.

#11 Yo ya dije hace unos días que a estas alturas de la vida creo firmemente que el pueblo francés vota con toda la intención de tener algo por lo que manifestarse, jajajaja

#14 Magustao tu ironía 😄

#11 sorry negativo sin querer

#260 Tranqui,de esas ge hecho yo también

#10 No cerréis, que dice #12 que también sale con nosotros.

#13 Nananananananana, Bath-man!

#2 Idem

#10 vaya, nunca había escuchado lo de "arrimada" en ese contexto. Para mi siempre ha sido "entornada".

#29 De hecho pensé mientras lo escribía si sería un galleguismo (me sonaba vagamente) y acabo de comprobar que así es.

#8 #9 Iba a cerrar la puerta al salir, pero mejor la dejo arrimada

#10 No cerréis, que dice #12 que también sale con nosotros.

#13 Nananananananana, Bath-man!

#2 Idem

#10 vaya, nunca había escuchado lo de "arrimada" en ese contexto. Para mi siempre ha sido "entornada".

#29 De hecho pensé mientras lo escribía si sería un galleguismo (me sonaba vagamente) y acabo de comprobar que así es.

#13 Nananananananana, Bath-man!

#2 Idem

#2 ojo, que a tu* edad las resacas son muy malas

*autoexex.bat > 40

#2 Esa obra no era nada sin el config.sys

#7 con 18 puedes ir a matar, pero no comprar una lata de cerveza. Freedom

#8 Volvemos a los 60s!
https://estuarypress.com/hrma-photo-post/stop-the-draft-october-1967/

#17 No es lo mismo. En los 60s los muy ricos pagaban un 95% de impuestos.

#19 Eso tú lo has visto por aquí pero jamás sucedió. En los 60s los ricos ya usaban paraísos fiscales y nadie va a pagar el 96% de impuestos en IRPF (se llame como se llame donde sea) porque constituyes una emperesa

#19 eso es un bulo. Los ricos pagaban lo mismo que ahora. Dejad de esparcir bulos por favor.

#33 Ya están aquí los que llaman bulo a cualquier cosa que no les suene. Con gran frecuencia por motivos ideológicos.

Los peores de todos los llamadores de bulos son los feministas, que siguen llamando bulo a todo dato que no les interesa ver, por muchas veces que lo hayan visto.

https://finance.yahoo.com/news/handle-94-tax-rate-18-150000008.html

#52 #43 el tipo máximo no es lo mismo que el tipo efectivo. El tipo efectivo es lo que se paga, el máximo es sólo un número. Seguro que cuando dicen que en España se paga un 50% salís corriendo a decir que qué inútil hay que ser para no saber cómo funcionan los tramos y las deducciones. Aplicaos el cuento.

Y dejad la máquina del fango y los bulos un rato que se va a recalentar.

#52 Por cierto, he visto que no he puesto ninguna fuente.
Que ese tipo alguna vez se aplicase "a los ricos" es un bulo: https://www.tameri.com/almostclassical/2011/03/08/the-90-tax-rate-myth/

CC #43

#19 https://taxfoundation.org/data/all/federal/historical-income-tax-rates-brackets/

En realidad esos son los números que se barajaban en los años 40 y 50.

En los años 60 rápidamente se rebajó el tipo marginal a un nada desdeñable 70%, que en la práctica siempre era inferior (como es natural, al ser ese el tipo marginal).

Ese 94% me parece a todas luces excesivo, pero el 70% sería bastante más adecuado, aunque nos hayan hecho creer que es una barbaridad y que se destruye el mundo.

#33 decir que los ricos pagaban lo mismo que ahora sí que es un bulo, y de los buenos.

#52 En verdad pensar que el 94% es excesivo no es más que algo subjetivo. Deberíamos pensar en cuánto dinero se necesita para vivir y cuánto para no necesitar trabajar. Si se te aplica en un tramo un 94% es porque ni en 100 vidas vas a gastarte ese dinero y al final las acumulaciones de rentas lo que hacen es crear grandes brechas sociales que terminan fomentando la desigualdad y todo lo que esto conlleva: aumento de la violencia, injusticia en el acceso a servicios fundamentales como el judicial, etc.

#52 Excesivo, dependiendo de por encima de qué tramo estamos hablando. Varios millones de dólares de la época? No lo veo excesivo.

#19 Creo que la realidad es un poco más compleja y llena de matices: ni todos los ricos pagaban un tipo marginal del 95% en los sesenta, ni los ricos de entonces pagaban lo mismo que ahora (como otros meneantes comentan). https://www.concordcoalition.org/issue-brief/the-limit-on-social-security-taxes-and-benefits-2/

Por una razón u otra, la carga fiscal se ha reducido en los más ricos y en especial en los super-ricos. Esto no es ni bueno, ni malo; cada país puede decidir lo que quiera y cada persona puede tener su opinión personal. Como sociedad tenemos que decidir qué es lo justo, comunicarlo y aplicarlo. Ya sean gravámenes nulos, regresivos, planos, progresivos o cualquier combinación de los anteriores. 

A lo que si meteria mano es a los paraísos fiscales porque rompen las reglas del juego - si, ya se que soy tonto por pensar que hay alguna ética en la economía y política.
 

#19 Mandan a los chavales, a nuestros hijos a la guerra por sus cojones, y tú, cambias de tema y hablas de impuestos. Serás ????.

#111 Claaaaro, yo seré "cosas" solamente porque no me pasa por los putos cojones de hablar del tema que a ti te da la gana.

Lo que hay que aguantar.

#111 En realidad la noticia va de que han aumentado la orquilla de edad del Sistema Militar Selectivo, que es un registro de personas reclutables en caso de emergencia nacional o de que vuelva a existir el Servicio Militar Obligatorio, cosa que en USA no existe desde los 70 y que no está sobre la mesa.

#0 #7 #2 #8 #1 yo también me asusté al ver la noticia en Twitter (y estuve a punto de subirla) pero esta medida lleva en la constitución americana varios siglos.

es obligatorio que todos los ciudadanos varones estadounidenses se registren para el servicio selectivo [aunque activo, no se ha invocado desde la guerra de vietnam]. No registrarse se clasifica como un delito grave y conlleva una serie de desafíos legales.

Los partidarios de la enmienda [que haría el registro automaticamente] argumentan que reduciría la burocracia y ayudaría a los ciudadanos estadounidenses a evitar problemas legales innecesarios, además de reducir el dinero de los contribuyentes destinado a procesar esos casos.

#39 gracias por la info.
Eso confirma mi comentario

#39 "reduciría la burocracia y ayudaría a los ciudadanos estadounidenses a evitar problemas legales innecesarios"
Por supuesto, en EEUU se pasan por el forro la objeción de conciencia militar

#77 en caso de conflicto, España también se la pasaría...

Literalmente hay un artículo en la constitución que habla del deber de defender a España.

#114 Pero es distinto, en España actualmente si hay guerra sólo tendrían que ir los militares en activo, y después si se necesita los que estén en la reserva, bien militares profesionales que ya no están en activo, aquellos conscriptos que hicieron la mili, o aquellos que solicitaron ser reservista voluntario.

En EEUU antes te podías apuntar voluntariamente a la reserva y en caso de guerra ser movilizado, ahora con la nueva ley pasas automáticamente a dicha reserva sin tener que solicitarlo... hay un mundo de diferencia.


* en caso de guerra en España se podría hacer lo mismo pero habría que aprobar una ley como esta, es decir, vamos 1 ley por detrás... por ahora

#123 
 
La verdad es que yo tampoco veo gran diferencia con lo que existe en España. De todas formas, veo que sigue una enorme confusión en Meneame creyendo que lo de la noticia es equivalente a un servicio militar obligatorio, y no es así. Es solo para casos de emergencia nacional o para el caso en el que se recuperara en USA el servicio militar obligatorio, que no es lo que se ha debatido.

Curiosamente sí hay una propuesta para incluir el registro de mujeres, pero ya hay algún republicano diciendo que será sobre su cadáver. 
El señoro este republicano debe ser una de esas malvadas feministas que dicen por Meneame.

https://www.timesnownews.com/world/us/us-news/selective-service-women-registrations-proposed-men-to-be-automatically-drafted-article-111011732

#123 tendría que revisar la ley, pero ten claro que en caso de guerra reclutarian a todos los que hicieran falta. Y de hecho la constitución ya le habilita a ello "los españoles tienen el deber de defender a España...".

Sobre la ley de EEUU, para empezar el sistema legislativo es bicameral. Esta ley sólo está aprobada en una cámara, la otra es de mayoría demócrata, así que dudo que pase.

Pero suponiendo que pasara. En la práctica no supone mucha diferencia, porque como digo, en caso de que ataquen el país se va a reclutar a todo dios si o sí.

#127 "...guerra reclutarian a todos los que hicieran falta"

En España no, se tendría que aprobar una ley para eso(o varias), y ya ves lo que le está costando a los ucranianos que básicamente están aprobando 1 ley tras otra para bajar de año en año el reclutamiento forzoso, ni Zelensky se atreve a bajar de 25 años por el coste político que tiene

*El reclutamiento voluntario permite ir a cualquiera que sea mayor de 18 años a la guerra en cualquier país Occidental, hablo del forzoso).




"en caso de que ataquen el país se va a reclutar a todo dios si o sí.
Ojo, que la ley no habla de que el país sea atacado, habla "en caso de guerra", el agresor puede ser EEUU(no sería la primera vez) y al Mike de turno le tocaría ir a morir a la otra parte del Mundo, ídem. a lo que pasó en Vietnam, guerra que tras la derrota hizo que se aprobasen leyes que eliminó los conscriptos de EEUU y su ejército se convirtiese en profesional al 100%... con esta ley se vuelve a la época pre-Vietnam en cuanto a movilizados

#114 Conmigo que no cuenten. No voy a matar a otros proletarios y si me obligan a tomar las armas será contra las élites patrias, no contra ciudadanos extranjeros.

Creo que les conviene dejarme a mi aire.

#39 Y que pasa con la igualdad lo normal sería que inscriba a hombres y mujeres de 18 a 26 años.
Falta aún mucho para la igualdad entre hombres y mujeres.

#113 claro, de acuerdo, pero yo no hablaba de eso

#39 Coño, ¿y no se les ha ocurrido hacer algo parecido para que la gente pueda votar con normalidad?

#8 el vulgo puede hacer lo que le salga de los huevos a las élites. punto.

#30  Y tanto. La verdad es que la deriva del Partido Laborista israelí ha sido lamentable. Se pegaron un tiro en el pie y se volvieron irrelevantes dejándose arrastrar por su ala derecha. Imitaron tanto la retórica de la derecha israelí que se volvieron innecesarios. El paso de Golda Meir a Isaac Rabin fue un paso en la dirección correcta para buscar soluciones. Al Fatah tuvo que hacer también su viaje, porque hasta los 70 también tenían un grupo paramilitar, como Hamás, pero todos hicieron cesiones y la situación había empezado a mejorar. Pegarle cuatro tiros a Isaac Rabin no fue la mejor idea del mundo, y aun siguen pagando las consecuencias. Además, Israel fue bastante torpe cortándole el grifo a la Autoridad Nacional Palestina, dejando que Hamás asumiera un protagonismo en la sociedad palestina que ha perjudicado la situación. Ganaron las ultimas elecciones a la Asamblea legislativa palestina, después de lo cual no se han vuelto a celebrar.
 

#8 El aura. No me interesa nada más del aparato reproductor de ninguna mujer, créeme.