Mubux

Artículo 43 de la constitución:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=43&tipo=2

Se reconoce el derecho a la protección de la salud.

Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.

Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.


Inconstitucional va a ser delegar el derecho a la protección de la salud a la sanidad privada...

chemado_chema

#8 grande

pingON

#8 bueno bueno .. eso ya lo veremos, ... cuando los obreros de derechas voten un miLEY patrio .. .verás.... se cambia la constitución para beneficiar a sus cojones morenos ...

Ehorus

#8 A ver, si "nos vamos" un poco más arriba en la constitución.. dice algo así como "derecho a una vivienda". El TC ya dijo que lo que habría de interpretarse es que "el gobierno arbitraría políticas sociales para ese fin".
Me huelo que si llega al TS el tema, van a dictar de una forma similar. Es decir, la ley no puede "blindar" la salud publica, sino dictar legislación para la organización y tutelación la salud pública como derecho....
Algún jurista por la sala??

o

#43 el TS suele ser un nido político, lastima que ellos puedan dictar las políticas del país y que nosotros no podamos elegirlos cuando se supone que los poderes emanan del pueblo

mafm

#8 también dice algo del derecho al trabajo y una vivienda digna y lleva 40 años pasándoselo por el arco del triunfo

wildseven23

Si se cabrean, es que se están haciendo bien las cosas.

avalancha971

#4 Venía a poner justo ese comentario.

sauron34_1

#4 #27 idem.

Blackat
t

#1 Ladran, luego cabalgamos.

MoneyTalks

#10 Para que luego digan que todos son iguales,... y una mierda !!

DarthMatter

#1 ... con la 'constitución' que llevan bajo el pantalón colgando.

Yo__

#3 Pero que abuso de condicional ni ostias... si es que no se entiende como este hombre ha pisado tan siquiera la carcel.

Según se puede leer a ella la abordaron cuando saco dinero y nisiquiera vio al tio, no tiene ningun puto sentido.

Y si, tienes razon.

d

#18 Esto tiene que ver mucho con esa gilipollez feminazi de que hay que creer siempre a las mujeres. Hay jueces que se han tragado esa ideología absurda y no todos son mujeres.

Hay que redefinir eso de ser juez y exigir un CI mínimo.

UsuarioUruk

#18 fue el último que estuvo bebiendo con ella. Y es bastante común que esos tranquilizantes te los meta quien ha estado bebiendo contigo. Son indicios, que no pruebas.

KevinCarter

#4 Que se no te erice tanto porque a miles aquí os ha importado una mierda hasta que no vais viendo que os puede pasar a vosotros.

MAVERISCH

#11 Igual a el no, pero bueno, los que vivis en el planeta Meneame lo veis todo muy sencillito.

KevinCarter

#4 Que se no te erice tanto porque a miles aquí os ha importado una mierda hasta que no vais viendo que os puede pasar a vosotros.

MAVERISCH

#11 Igual a el no, pero bueno, los que vivis en el planeta Meneame lo veis todo muy sencillito.

QAR

#4 Wanninkhof (por si alguien no sabe a lo que te refieres).

angelitoMagno

Repito, en España se abusa MUCHO de la prisión preventiva. Un año en prisión sin condena firme o culpabilidad demostrada (vía confesión o pruebas irrefutables) es una locura.

eldarel

#3 Todavía recuerdo el caso Vanninkov y se me eriza el vello.

KevinCarter

#4 Que se no te erice tanto porque a miles aquí os ha importado una mierda hasta que no vais viendo que os puede pasar a vosotros.

MAVERISCH

#11 Igual a el no, pero bueno, los que vivis en el planeta Meneame lo veis todo muy sencillito.

QAR

#4 Wanninkhof (por si alguien no sabe a lo que te refieres).

Yo__

#3 Pero que abuso de condicional ni ostias... si es que no se entiende como este hombre ha pisado tan siquiera la carcel.

Según se puede leer a ella la abordaron cuando saco dinero y nisiquiera vio al tio, no tiene ningun puto sentido.

Y si, tienes razon.

d

#18 Esto tiene que ver mucho con esa gilipollez feminazi de que hay que creer siempre a las mujeres. Hay jueces que se han tragado esa ideología absurda y no todos son mujeres.

Hay que redefinir eso de ser juez y exigir un CI mínimo.

UsuarioUruk

#18 fue el último que estuvo bebiendo con ella. Y es bastante común que esos tranquilizantes te los meta quien ha estado bebiendo contigo. Son indicios, que no pruebas.

DangiAll

#3 Mira lo que paso con Rosell, año y medio largo de preventiva y cuando iban a empezar el juicio sobreseyeron el caso.


https://www.elconfidencial.com/juridico/2023-05-22/indemnizaciones-prision-preventiva_3633710/

c

#21 Se sabe cuanto le han pagado a Rosell de indemnizaciòn?

Caravan_Palace

#50 18000 euros.

BM75

#21 Dos años.

#3 no es que se abuse, las causas están muy tasadas, es otro problema de la justicia, porque si los juicios fueran rápidos pues no estarías un año en prisión provisional , sino una semanas

Ovlak

#33 Las causas están muy tasadas y para la mayoría de ellas existen mecanismos para neutralizarlas sin necesidad de que la prisión preventiva dure hasta que se celebre el juicio. #3 tiene razón, en España se abusa de esta medida, y muchos ya tenemos la convicción de que en muchos casos se usa a modo de castigo.

L

#3 Y luego "alguien" vacía un banco y ese alguien no entra en prisión preventiva. La justicia en España es de risa.

tul

#39 eso es poque los sistemas judiciales como el español no estan pensados para impartir justicia de manera equitativa sino mas bien para proteger las prebendas y privilegios de unos pocos.

DarthMatter

#3 Creo que (en ese aspecto) Polonia le gana a Españistán por goleada.

kosako

#43 sin contar que no estaba en prisión preventiva 8h al día si no "guardias 24h".

Me resulta tremendamente corta.

torkato

#43 Y estando más de un año en la cárcel. No compensa el tiempo que has estado sin trabajar, el daños psicológico y la mala reputación que habrás tenido en tu entorno. Aunque esté absuelto seguirá siendo "el violador" para muchos.

ElRespeto

Qué horror, lo siento por esta víctima. 13k es lo que gana cualquier español en medio año, ni siquiera le han pagado lo que ha dejado de ingresar en ese periodo.

earthboy

#2 La indemnización para estos casos debería rondar el millón/año como mínimo.
E incapacitar y expulsar al juez que lo haya metido en la cárcel.

Maximilian

#24 eso sería en un país democrático de verdad, donde los derechos de los ciudadanos se respetan y se busca mejorar el sistema de gobierno constantemente.

Lenari

#2 Le han pagado el Salario Minimo Interprofesional.

Maximilian

#43 y los daños psicológicos que le habrán causado por eso? Por ejemplo, eso repara algún posible abuso que haya sufrido en la cárcel?
Pues no, a la justicia se la suda equivocarse y destruir la vida de alguien, a los hechos de la compensación me remito

MAD.Max

#74 abusos, que, por otro lado, serían jaleados desde aquí. Visto infinidad de veces

Maximilian

#85 en lo que la turba diga no entro. Los jueces saben los riesgos de la prisión preventiva y conocen las consecuencias. Ellos están formados, jueces y fiscales , en esta materia. Son profesionales de la ley, y no pasa nada cuando se equivocan.

MAD.Max

#90 de cuando en cuando si se equivocan si pasa algo, pero poco.

Lo malo de las turbas es que a veces hacen mucho ruido, a veces firman lobis, y pueden llegar a presionar a los jueces

Maximilian

#120 entonces siguiendo con el símil, hay dos tipos de turbas. La ciudadana y la política o rica.
Esta última es la jodida

kosako

#43 sin contar que no estaba en prisión preventiva 8h al día si no "guardias 24h".

Me resulta tremendamente corta.

torkato

#43 Y estando más de un año en la cárcel. No compensa el tiempo que has estado sin trabajar, el daños psicológico y la mala reputación que habrás tenido en tu entorno. Aunque esté absuelto seguirá siendo "el violador" para muchos.

Drebian

#2 Eso no lo gana cualquier español en medio año, aunque eso no hace que siga siendo una miseria de indemnización.

bienestarypsico

#2 ya quisieran muchos españoles ganar eso en medio año...

MAD.Max

#69 en bruto? Porque no sólo no ha ganado el dinero, sino que no habrá cotizado a la seguridad social para jubilarse como debería

mierdeame

#55 La presunción de inocencia, ya tal.

Y encima le han pagado menos de 1000€ por mes en prisión, habrá perdido su trabajo y vete tú a saber.

Puto país de mierda.

ChatGPT

#55 joder vaya voltereta.. es culpable por tus ovarios, (webos o lo que quieras tener)

así nos va.

UsuarioUruk

#56 no tienes buena comprensión lectora. Lee lo que he escrito o sigue con tu vida.

toche

#56 Dale una vueltita a lo que ha escrito #55

y

#65 Lee tu lo que dice #66

torkato

#14 Más de 1 año en la cárcel y solo 13k míseros euros.

No compensa el daño de quedarte sin trabajo, la mala fama y todas las acusaciones de tu entorno que tienes que aguantar, tachándote de violador.

o

#95 No compensaría ni con 130k que pedía el hombre pero al menos me daría un colchón para intentar buscarse las habichuelas pero es que 13k es vergonzoso ni el smi lol

Alakrán_

#1 El ministerio de justicia sin duda, el valor que le dan a estar en la cárcel injustamente es ridículo.
En cuanto a la otra víctima, poco dice la noticia para juzgar, pero es indiferente, es el estado el que te mete en la cárcel.

geletee

#20 el Ministerio no tiene la culpa de que una persona demande en falso a otra.
En este caso, la persona que acusa en falso es quien debería por una lado, indemnizar al acusado, y por otro, indemnizar al Estado por los gastos que genera el hecho de mantener a una persona en prisión.
La indemnización al acusado debería ser, como mínimo, el sueldo que esa persona percicibía antes de su entrada en prisión y que ha dejado de percibir, y a mayores, la cantidad que se estipule por los daños y perjuicios que pueda suponer el hecho de estar año y medio en la cárcel injustamente.

Filemon314

UNRWA, la agencia de la ONU que trabaja con los refugiados y refugiadas de Palestina por un futuro digno.
Grupo terrorista con canal en YouTube:

ehizabai

#1 No es por desviar, pero Segi era grupo terrorista en España y perfectamente legal en Francia.

Filemon314

#10 Ahora mismo hasta el pacifismo es ilegal en Israel, espero que tengan elecciones pronto.

fluty84

#11 seguro que se radicaliza aún mas su parlamento, ahora que se ven con posibilidades de hacer lo que les salga del prepucio rabo y arrasar con todo del río al mar.
Su plan siempre fue La Gran Israel y ahora están mas cerca que nunca vista la pasividad internacional (mucho condenar pero poco actuar)

r

#11 Y tú crees que cambiará algo? la mayoría de los israelíes son así.

D

#11 Lo siento pero mientras están en "guerra" no puede haber elecciones,por eso Netanyahu no quiere dejar la "guerra".
Por qué entonces debería enfrentar todos los cargos judiciales que tiene abiertos en su país.

BastardWolf

#11 creo que les tocaba dentro de poco, en un año como mucho o algo asi, pero no habra elecciones de ningun tipo mientras sigan con la "guerra" (algo que en realidad tiene todo el sentido, en mitad de una "guerra" no puedes poner patas arriba el pais para unas elecciones y hacer ningun cambio de gobierno). Yo creo que es otro de los motivos por los cuales Netanyahu no tiene intencion ninguna de parar, para dilatar infinitamente su estancia en el gobierno sin que nadie en Israel se atreva a decir nada (porque entonces en seguida te acusarían de estar posicionando a favor de Hamas, del terrorismo islamico, o que eres antisemita, o lo que sea... es un win-win)

K

#37 en españa cambiamos al gobierno en plan guerra con Irak, así que supongo que nuestras leyes son diferentes

BastardWolf

#45 no se, yo creo que no son casos para nada comparables, eh?

IRAK:
Los que declararon guerra a Irak en 2003, fueron EEUU a consecuencia de los ataques del 11S. Algunos paises de opusieron y otros dieron su apoyo y mandaron unidades para cooperar en la invasion. España fue uno ellos y mando 1000 unidades de apoyo. Pero eso no es estar en guerra. Y en menos de un año nos comimos los atentados del 11M, lo cual hizo ganar a Zapatero y que al mes siguiente anunciase la retirada de nuestras tropas. Esta historia ni nos iba ni nos venia, nos metio Aznar por seguirle el rollo a Bush.

ISRAEL:
Aqui Israel si que tiene una "guerra" con el territorio vecino que se ha ido gestando durante los ultimos 100 años entre ocupacion de territorios, apartheid y la reaccion del oprimido, que responde con Intifadas y atentados. Para los israelis, que estarán en una puta burbuja, las unicas victimas son ellos, y la sensación de estar en peligro de recibir un atentado terrorista de sus locos vecinos yihadistas será constante hasta que Netanyahu no diga que ya no hay mas peligro porque ha acabado con el ultimo pobre morito, porque para ellos todo es la misma mierda: palestinos, moros, terroristas, chavales tirando piedras, guerrilleros de Hamas...

Mira. Un ejemplo mas de lo que digo. Cuando fue elegido Zelenski? 2019. Una legislatura normal ya habria acabado y habria llevado a elecciones hace un año. Pero no, porque estan en plena guerra.

Cantro

#1 ahora me entero de que estoy financiando a terroristas

J

#13 muy bien hecho tendremos que ayudar los ciudadanos, porque muchos grandes Estados han abandonado a esta ONG de Naciones Unidas, como USA, UK, Canadá, Australia, Japón... Todo por una acusación sionista totalmente falsa.

Cehona

#13 Participas con los genocidas comprando productos de Israel en el Mercadona y demás supermercados.
Es lo primero que miro.

Cantro

#27 no, no compro en Mercadona.

Y lo primero que miro a la hora de comprar es si el producto es gallego, y si no lo es, como las lentejas, que sea español

En cuanto a lo otro, que sepas que puedes donar dinero a UNRWA o ACNUR

A ojos de Israel eso te convierte en alguien que financia al terrorismo. Alguien como yo.

salteado3

#1 Però la UE express preocupación. Creo que eso les habrá dolido a los israelíes.
Ahora que hagan una comisión, que eso duele más.

#1 por una vez estoy de acuerdo con los sionistas

gauntlet_

#33 En Cisjordania están los colonos ocupando más tierras y matando palestinos. No creo que esté en los planes de Israel dejarles ir para allá. Israel quiere que se vayan a Egipto o Jordania o, que si no, se mueran.

Feindesland

#19 Esa es la gran pregunta. Crreo que tù y yo ya lo hablamso una vez: el nivel de destrucción está pensado para expulsar a la pioblación civil, tarde o temprano. Y pasra que la gente s emuera por su cuenta, sin necesidad de matarla. Es un puta burrada.

Lenari

#20 Y pasra que la gente s emuera por su cuenta, sin necesidad de matarla.

Cisjordania está a 50 kilómetros. En autobús, una hora.

dilsexico

#33 Irse a la mierda esta incluso mas cerca, te lo podrias plantear.

gauntlet_

#33 En Cisjordania están los colonos ocupando más tierras y matando palestinos. No creo que esté en los planes de Israel dejarles ir para allá. Israel quiere que se vayan a Egipto o Jordania o, que si no, se mueran.

kolme

#33 Es usted un miserable, y eso siendo diplomático

Pablosky

#82 Que te mole una limpieza étnica y un genocidio es mucho más que ser un miserable, creo que te quedas muy corto juzgando las palabras de esta maravillosa persona.

gadolinio

#33 claro, son tan idiotas que prefieren quedarse en sus tierras antes que irse a otro lugar, ¿como son las cosas no? Encima serás cristiano y todo

ostiayajoder

#20 Es una limpieza etnica.

Quieren echarlos, para ello les quitan todo y les 'permitiran' irse.

amoreno.carlos

#20 Dice Milei que no se van a morir porque el mercado hará su parte. Esta gente se tendrá que buscar la vida y ya está.

DaiTakara

#3 Ánimo y fuerza, amigo. Mucha fuerza. Y recordemos: antes de ir a la guerra por el puto dinero y condenar a la humanidad a un armagedón nuclear para mayor gloria del capital... es mejor (y más fácil, en cualquier sentido) quitar de en medio a los que nos quieran meter en ella.

De momento pronto tenemos unas elecciones europeas por delante y, aunque muchos no lo crean o lo ignoren, será probablemente uno de los comicios más importantes de nuestra vida. Hagámoslo valer.

Gazpachop

#10 “la generación que recibió una VPO y ahora la alquila por 1200€”

Tan literal que lo he vivido.

torkato

#1 Y sin consecuencias... occidente es cómplice.

torkato

#6 Los negocios son los negocios. Pero siempre es mejor llevarse bien con quién tienes al lado que con quién tienes lejos.

torkato

#4 El sabe de sobra que miente pero le saca beneficio económico por todos los que le apoyan en sus "medios" como EDA.

Simplemente dice lo que sus seguidores quieren escuchar y si le atacan le sirve para hacerse el mártir.

torkato

#8 Evidentemente no, y tu has venido a hablar de tu libro y a meter mierda como buen troll.

O

#5 Sí, que si lo hace Pablemos es lo primero y si lo hacen otros lo segundo

torkato

#8 Evidentemente no, y tu has venido a hablar de tu libro y a meter mierda como buen troll.

#5 Si, la diferencia reside en quien lo recibe.
Diselo a Monica Oltra en su casa, Gonzalez Pons y sus hijos, Cifuentes, Garcia Albiol...

y

#5 explicame la diferencia, pq te puedo poner ejemplos de escraches en viviendas que pablo iglesias no condeno, incluso alentó

Drebian

#16 Dale, yo te escucho. Luego, si no ves las diferencias ya te las explico

y

#19 ya lo he puesto, lee mis comentarios. el #18

D

#18 y no entiendes la diferencia entre un escrache (en la vía pública durante un rato) y acoso (en tu casa con tus hijos durante meses)?
míratelo anda

y

#27 No, no la entiendo, es lo mismo, fue en la casa de santa maria, o en la calle, en bares alguna vez o restaurantes, o todo, o nada, no me vale ahora decir que lo de irene es mas grave, lo de irene no fue en su casa, era a 500m y con guardias civiles.
O vale todo, o no vale nada. Yo veo mal ambos, tu supongo que solo ves mal unos.

D

#34 de verdad, háztelo mirar

Drebian

#18 ¿De verdad me estás diciendo que no entiendes la diferencia entre abuchear a un político mientras camina por la calle por sus acciones en contra a de la ciudadanía y acosarlo indefinidamente en la puerta de su casa? ¿De verdad?

y

#30 "por sus acciones en contra a de la ciudadanía"

jajaja

lee, no fue por la calle solo!!!!! claro, lo ves? lo justificas, en uno es porque son los malos, en otro son los buenos.
Yo te lo pongo facil, a mi me parecen mal ambos, a ti no, pq eres un radical y estas sesgado por tu ideologia.

Drebian

#33 Me has mandado una mierda de enlaces que no dan ningún dato sobre los escraches a la derecha corrupta (p.ej. Cifuentes), que supongo puntuales (esporádicos), para compararlos con MESES a las puertas de su casa con sus hijos, insultándoles, haciendo fiestas, barbacoas, romerías, etc.

Yo no me río. Háztelo mirar.

cc #25 #24

y

#25 goto #17
#24 fue lo mismo, y se hicieron mas, o todos o ninguno, no eres tu quien define cuanto escrache vale, cuanto jarabe democratico es bueno o malo.

Fernando_x

#35 Veo que eres incapaz de ponerlos. Seguramente porque sabes perfectamente que no es lo mismo una manifestación de protesta puntual sobre un tema concreto que el acoso durante meses en la casa particular, simplemente porque eran la familia del rojo rojeras.

Sabes la diferencia, y aun así, aquí estás, defendiendo a un acusado pendiente de juicio por un delito muy grave.