#52 podemos ver las declaraciones del señor PI

#34 OK

#37 si que lo haré.

Edit, vaya ahora mi comentario pierde la gracia

#39 Pero está contento de haberse cargado a Podemos. Era lo mas importante.

#8 SantiH y Jobar votando positivo lo mismo. Dice mucho de Jobar. Se ha ido a full verde alemán.

#2 yo prefiero llamarlo holocausto, lo define igual y les hace rabiar más

#2 #25 subo la apuesta y llamémoslo el auténtico holocausto ™ , para que empiecen a llamarnos de todo y se pongan rojos del cabreo.


_{/s para los admins, por si las moscas}

#39 no hombre, no vayamos a negar uno por otro, con dejarlos a la misma altura ya vale

#90 muy bien, hija de su padre

#97 exacto. Yo me meto en la boca todo lo que yo quiero meterme en la boca y si lo que.m me voy a meter en la boca pertenece a otra persona,primero pido permiso.

#99 faltaría más… que os disfrute

#104 si, normalmente se hace para eso, para disfrutar .

#112 suélteme el brazo señora!

#116 solo quería decirte que el sexo oral solo tiene fines placenteros.
A menos que seas Boris Becker, claro.

#97 Pero vamos a ver, es un hecho que tanto su hija, como tú hija, como mi hija, como las hinas de cualquiera, se van a meter alguna polla en la boca algún día, a no ser que alguna de ellas sea lesbiana.

#257 prefiero no hablar en esos términos y bebés, usted haga lo que quiera. ciao!

#278 Lo que tú prefieras no va a cambiar lo que pasará cuando los bebés crezcan y se vuelvan adultos, pero haga usted lo que quiera.

#91 Queda claro el resultado. Como el hijo sea gay y se entere el padre se va a comer unas ostias como poco.

#126 Quien dijo que los votantes puros de la izquierda van a dejar de votarla? Estoy hablando justamente del sector de la sociedad que es capaz de votar ambos lados, según el momento.

Ahí es donde se pierden las elecciones. Es básico lo que te estoy diciendo.

#136 y dale con los votantes puros. Está claro que no te da la gana de entender que no hablo de votantes puros. Hablo de gente que quiere que la izquierda le ofrezca unas soluciones y como la izquierda está perdida en otras cosas deja de votar a la izquierda. Esa gente NO va a votar a la ultraderecha, porque lo que quiere son soluciones de izquierdas.
Si yo veo que la izquierda en vez de centrarse en la lucha de clase se centra en la lucha de sexos, dejaré de votar a la izquierda. Pero no me voy a ir a la ultraderecha porque la ultraderecha no se va a centrar en la lucha de clases que yo pretendo.
Y si soy alguien que a veces vota izquierda a veces vota derecha, no me voy a ir a un extremo ni al otro.

Habrá quien se vaya a la ultraderecha desde la izquierda. Y habrá algún indeciso que de votar izquierda/derecha se vaya a la ultraderecha.
Pero son casos aislados y desde luego
no son la causa del auge del fascismo
Y eso es lo que estoy yo discutiendo aquí.

#138 El votante que, a priori, quiere que la izquierda le dé las soluciones, es votante de izquierda y no va a votar a la ultra derecha. Por eso esos NO son los votantes que votan hacia el otro extremo.

Seguís enfrascado pensando qué los votantes son como tu. Pero el votante neutral medio te puede votar para cualquier lado sin ningún esfuerzo. Y hoy prospera la ultra derecha, justamente, porque la izquierda se cansó de hace foco en temas de minorías en vez de tocar los verdaderos temas transversales qué preocupan a la sociedad.

Hoy la ultra derecha te hace foco en la inmigración y seguridad y ya con eso deja fuera de contexto a la izquierda que viene poniendo el acento en cualquier lado menos en eso.

#140
Si el auge de la ultraderecha es por temas de la inmigración y de la seguridad la culpa del auge de la ultraderecha NO es de la izquierda sino de aquellos que han convencido a la población de que la inmigración y la seguridad son los problemas de España. Cuando no lo son.

#141 A la "agenda" la pone la sociedad. Tampoco la comunidad lgtb y el feminismo son los problemas de España, y aún así la energía consumida en ese tema en los últimos años es gigante.

#13 rusia no tiene interés en retirarse de ucrania y devolver los territorios robados

#17 Ni occidente dejó a Ucrania llegar a un acuerdo con Rusia en Turquía al principio de la guerra.

#24 no es cierto, bucha dejo claro lo que ocurria en los territorios ocupados por rusia ,fue cuando se termino todo

#37 Lo de Odesa se te olvida no? Que buena memoria para unas cosas pero otras no

#60 que paso en odesa? Eran civiles ucranianos?

#60 Para quien no lo sepa, en Odesa se refiere básicamente a qué Putin pidió a unos nacionalistas rusos que entrarán a romper una manifestación de nacionalistas ucranianos. ¿Qué podía salir mal?

#60 Para quien no lo sepa, en Odesa se refiere básicamente a qué Putin pidió a unos nacionalistas rusos que entrarán a romper una manifestación de nacionalistas ucranianos. ¿Qué podía salir mal?

A propósito no tiene nada que ver con crímenes de guerra, que es lo q pasó en Bucha.
Lo que pasó allí es lo mismo que pasó en España cuando la falange iba pueblo por pueblo y exterminaba a toda familia que algún proruso señalaba con el dedo. Forma parte de la famosa "rusificacion" y lo más probable, puesto que hay opacidad informativa en las regiones ocupadas, es que se haya repetido en cada ciudad invadida, previamente a la llegada de colonos rusos.

Lamentable, este es el futuro que le espera a los ucranianos si dejan de luchar.

#24 eso es un una trola como un templo. Deberías leerte lo que exigió Putin a la OTAN para no invadir Ucrania y eso estaba fuera de la capacidad de Ucrania.

Por favor informaros fuera de menéame que se lee cada ridículo que da vergüenza ajena.

#17 Sin la participación de una de las partes no tiene ningún sentido ninguna "cumbre de paz" ni es posible llegar a ningún acuerdo de paz.

#47 la cumbre de paz es con los que quieren la paz, Rusia no quiere la paz, quiere la rendición incondicional y la humillación ucraniana

#59 Si. La cumbre de paz entre los que no están en guerra es lo más lógico...

#61 Putin ni siquiera tiene el gesto de parar la invasión, muchas ganas no tiene

#59 Lo mismo quieren los demás de Rusia, desde hace mucho tiempo, Ucrania es solo una excusa.

#62 cuando fue eso? ¿En 2014, cuando Rusia invadió crimea o antes cuando envenenaba políticos ucranianos?

#64 Desde bastante antes, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

#13 Y además les ha salido rana.

#18 Pues sí. Países que no han querido siquiera ir, más de una decena de países que incluso yendo no han querido firmar el documento, no invitan a todas las partes implicadas en la guerra.
No se, hay más expectativas de paz en una reunión de vecinos

#19 estás minimizando demasiado

80 países firmaron la declaración final, que en ningún caso son pocos.

12 no firmaron.

Después de 2 años de guerra debieran ocurrir más encuentros con este , pero por la posición de Ucrania y Rusia , aún no se ve factible la aparición de una propuesta firmable por ambas partes

#28 Yo creo que no minimizo. Este encuentro tiene únicamente la función de sostener los apoyos para seguir con la guerra. Estoy de acuerdo de que debería de haber encuentros, pero con el objetivo de buscar la paz, de acabar con la guerra. Encuentros con las partes implicadas, guste o no guste los puntos de partida de cada uno de los contendientes. Hay que poner fin a la guerra que esta desangrando Ucrania, Rusia y nos lleva directos a una guerra en Europa.

#28 la única es ajustarse al derecho internacional

#19 si, los principales dos países que no han querido ir son dos que se están forrando comprando materias primas a precio de saldo a Rusia.

#78 creo que ni pagar tienen que pagar, le subvencionan infraestructura y ya

#12 pues será cosa mía, que debo ser muy facha, pero he notado un cambio importante en la línea de EMT.
Ya me extrañaría que un medio que se comparte tanto no tuviese a gente con intereses metiendo dinero ahí

#45 pues no sé lo facha que serás, no te conozco . Pero estaría bien que me contases en que has notado ese cambio en EMT y así puedo juzgar con datos.

#4 Eso no es nada, Feijoo renunció a ser presidente del gobierno.

#4 joder pues yo quiero ir a Marivent en agosto que para eso lo pago

#4 Yo he renunciado a una cena y lo que surja con Scarlett Johansson

#4 En El Escorial no hay palacio. Quizás sea por eso .

#87 Perdona pero que te equivocas, hasta donde yo se en el ala norte del Monasterio esta el denominado palacio e Felipe II y el Palacio de los Borbones.

Palacio de Felipe II

El también denominado «Palacio de los Austrias» ocupa todo el mango de la parrilla de El Escorial y parte del patio Norte, construido en dos pisos alrededor del presbiterio de la Basílica y en torno al Patio de Mascarones. Sigue el mismo esquema arquitectónico del Palacio de Carlos I en el Monasterio de Yuste.

Palacio de los Borbones

En claro contraste con la austera monumentalidad del Palacio de los Austrias, se yergue el Palacio de los Borbones. Construido al norte de la Basílica, alrededor del Patio del Palacio, el complejo de habitaciones tiene su origen en época de Felipe II, cuando en esa zona se instalaron los aposentos de los Infantes (lado noreste del patio), la Galería de Batallas (lado sur, ver más abajo) y las cocinas y zonas del servicio (lado oeste).

https://es.wikipedia.org/wiki/Real_Monasterio_de_San_Lorenzo_de_El_Escorial

#88 Siempre pensé que sólo había monasterio. Me retracto.

#87 El Real Monasterio de San Lorenzo de El Escorial tiene una Basílica, una Biblioteca Real, los Panteones, la Casa del Rey, la Sala de Batallas y los Palacios de los Austrias y los Borbones...

#116 La izquierda es centrarsse en la izquierda en vez de distracciones como ésta y otras que hay para evitar hacer de izquierda. Esto se hace a propósito para lograr que gobierne la derecha.

#119 pero es que la izquierda no es solo lo que a ti te afecta, no te jode.

#142 Muy al contrario. La izquierda tiene una idea central de la que debe partir todo, que podemos concretar en "quitarle el dinero a los ricos para repartirlo entre los pobres". Por lo menos todo tiene que tener relación con la idea central. Cualquier otra cosa ya no es izquierda, sino otras cosas que los supuestos partidos de izquierdas hacen, que ninguna de las cosas que hagan tiene porque tener nada que ver con la izquierda.

Lo de agitar banderas gays es un ejemplo como cualquier otro de performances hechas para despistar y disimular. Hay quién se fija en que la bandera es de los gays ¿por qué? Sólo es un ejemplo y no el peor. ¿Qué tendrá que ver con nada?

#155 no tienes ni puta idea de lo que hablas, pero ni puta idea. Hay cuatro ejes, no dos: conservadurismos - progresismo y liberalismo - socialismo. Un eje es económico y el otro social. Eso para empezar y es lo más básico para empezar a hablar sin quedar como un ignorante.
Pero aparte de eso, la izquierda nunca jamás ha dicho que haya que quitar el dinero a los ricos, qué te crees que son Robin Hood? De lo que habla la izquierda es de reducir la plusvalía, pero supongo que es un concepto ya demasiado complicado para ti.

#160 no tienes ni puta idea de lo que hablas, pero ni puta idea

Las alusiones personales siempre se hacen a falta de otra cosa que no se tiene. Suele ser la falta de argumentos, entonces se recurre al ad-hominem.

Lo que comentas es otro ejemplo tan bueno como las banderas de muchos colorines. En vez de hacer nada útil por los que se supone son tu electorado, se dedican a teorizar sobre rollos intelectualoides de varios ejes concurrentes.

¿Esa puta mierda de qué coño le sirve a nadie?

Espero que los de las clases más bajas estén votando a la ultraderecha. No sé yo qué pensarán ellos, pero yo en su lugar así lo haría. O eso o no votar. Pero a los intelectualoides no les votaría ni cobrando por ello.

#116 Yo creo que mucha gente votará izquierda no por convicción sino porque le han venido mal dadas, y en cuanto les vayan mejor las cosas se olvidarán de lo putas que lo pasaron y que les den a todos. El problema de la izquierda y auge de la ultraderecha es un problema de los valores de nuestra sociedad y eso sería lo que se debería intentar cambiar (que es lo que hacen las élites a su favor por todos los medios posibles). Parecería que con los valores actuales solo podríamos aspirar al izquierdismo egoísta del "qué hay de lo mío" en el que cuando las cosas van bien se te van todos al centro y en cuanto van mal se olvidan del izquierdismo y solo se acuerdan del "qué hay de lo mío" y les da igual si le tienen que vender el alma al diablo y que arda el mundo.
Si consiguiéramos una masa social en la que de verdad se pensara que las cosas cuando nos van bien a todos es mejor y menos problemas para todos, lo tendríamos hecho, pero tenemos una sociedad individualista, en la que hasta obreros recriminan a otros obreros que consigan cosas.

#48 Sólo señalando a los fachas ya eres mejor persona, pero si encima votas a la izquierda identitaria, feminista y antifascista das valores máximos en bondad y empatía.

#73 Lo de "identitaria" no se que es, pero el resto lo compro

#107 No sabes ni lo que votas, vamos

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_identitaria

#39 Primero que el sarcasmo sobra cuando se pueden expresar las ideas con claridad.

Por supuesto que criticarles a los izquierdosos que en vez de estar haciendo su trabajo se dediquen a menear banderas de colorines va a ser contestado siempre con la répica facilona y subnormal de que "eres un homófobo" más todos sus sinónimos.

Cuando la afirmación es que esos temas deberían esta fuera de la política. Pero contestar a la afirmación real, eso ya cuesta más.

#47 Contesto con sarcasmo porque me es difícil considerar que un adulto funcional, supuestamente en pleno uso de sus capacidades pueda siquiera sugerir que la culpa de que hayan tantos indigentes mentales de ultraderecha es porque la izquierda se manifiesta ocasionalmente por los derechos de la comunidad lgtbi, y digo que me es difícil de considerar porque, se me escapa como algo tan simple como que alguien movido por el odio a una bandera sea capaz de considerar el voto a la derecha criminal española, pero que a su vez se ofenda si le llaman homófobo, se os escape a algunos y/o queráis camuflarlo de forma bastante burda e infantil por ser suave

#49 la culpa de que hayan tantos indigentes mentales de ultraderecha es porque la izquierda se manifiesta ocasionalmente por los derechos de la comunidad lgtbi,

Lógico que no te lo expliques. No has entendido nada.

#129 No, si el problema es que yo si he entendido lo que has dicho perfectamente, el problema es que eres tú el que no entiendes lo que estas diciendo sin decirlo perfectamente, tip: pensar que la izquierda lo único que debe hacer es defender al obrero es no solo no entender nada si no además tener una visión muy pequeña de la realidad de lo que es la izquierda

#89 Con los bálticos lo tienen muy fácil: un poco de nacionalismo en un micropaís de gente sin demasiada personalidad o "cultura propia" _{(me van a llover hostias por esto, lo sé)}, otro poquito de rusofobia por allá "que nos invadieron durante la URSS" _{(si no os hubiérais puesto al servicio de la Alemania Nazi mascrando a vuestro propio pueblo judíos y socialistas y sirviendo de lanzadera para la embestida fascista contra Rusia nadie os habría invadido, para empezar)} y ya lo tienes: la mayoría de la población todos a favor de guerras _suicidas contra Rusia porque libertá y bandera.

Con España, Francia, Italia, etcétera... ya lo tienes un poquito más difícil. En España ya te lo digo inmediatamente: entra en guerra con Rusia y te cambia el Gobierno a las siguientes elecciones. Los españoles no queremos guerras, en las manifestaciones del No a la Guerra de Irak había gente de derechas a cascoporro también, en Valencia vi hasta un montón de monjas, de un convento, desfilando por la manifestación, no conozco personalmente a nadie que estuviera a favor de ir a la guerra de Irak, ni siquiera los más fachas de mis amigos, que con la boca pequeña decían "puto Saddam", pero que tampoco sabían qué cojones hacía España yendo a Irak a hacer nada.

Y Francia lo mismo. Y hasta Reino Unido, fíjate lo que te digo.

#295 Pacifista o pro palestino no lo se, pero esta en contra de dar decenas de miles de millones de € en continuar la masacre en Ucrania.