tusitala

#1 ¿Tendrá que ganar dinero por su trabajo, no? No puede vivir del aire.

Xtampa2

#1 No son entrevistas de rabiosa actualidad, así que poco importa si las ves hoy o dentro de dos meses. El pavo se curra un programa que seguro le cuesta un dinero producir, ¿qué problema tienes con que durante un tiempo limitado ponga los vídeos de pago? Digo yo que tendrá derecho a comer de su trabajo.

Suker

No hay lugar seguro mientras estos genocidas campen a sus anchas.

En todo el mundo.

HeilHynkel

Dado que el titular es raro de cojones, hay que seguir dos enlaces para enterarse de lo que pasa:

Fue declarado culpable de tres cargos federales porviolar las leyes destinadas a impedir que los drogadictos posean armas de fuego .

Creo que así se entiende mejor.

onainigo

#1 Viene eso en la entradilla.

D

#1 Te doy positivo por ponerlo en negrita lol

Menudo elemento el jantersito baiden

themarquesito

#3 Era un adicto a un montón de cosas, pero me parece que ya está limpio

#15 La sentencia de Trump la pronunciará el juez Merchán el 11 de julio. De momento lo que hay es el veredicto del jurado, igual que en este caso. La pena le corresponde ponderarla al juez una vez el jurado haya determinado el delito y la culpa.

Peybol

#29 Me muero por conocer la sentencia a 34 cargos. Que nervios.... No puedo esperar.
Igual le caen 3 cachetadas y un tirón de orejas. Y lo siento mucho, no volverá a ocurrir.
P.D. Si la condena es adecuada, vendré aquí a presentar mis disculpas y pedir perdón. Pero no se porqué me da que no lo voy a tener que hacer.

x

#29 si pero no estaba limpio cuando adquirió el arma. Y es lo que se juzga. Tu rellenas un formulario y mintio en el mismo.
El delito no es ser un yonki armado sino declarar que no eres un yonki para hacerte con un arma

rcorp

#3 mentir en un formulario para comprate un arma que prácticamente nadie se lee, un arma que se fue a un cajón y que al cabo de 11 días, cuando la encontró su pareja se fue a la basura.

Si, un peligroso delincuente que merece la cárcel, aunque sea por un delito que ningún fiscal usa nunca, sólo para engordar penas a narcos.

Y eso después de 10 años de investigación exhaustiva del fiscal especial.

Mosquitocabrón

#48 Tirar un arma a la basura debería ser otro delito.

rcorp

#49 o la destruyó, no sé los detalles (vale, nadie es tan cafre de tirar un arma a la basura, no sé qué se hace con las armas que no quieres)

Así , opinas que merece cárcel?

Mosquitocabrón

#53 Lee el enlace de #26 , "... la tiro horrorizada su novia a la basura..."
En cuanto a lo de la cárcel, no quiero gente así en mi sociedad. Poderosos, impunes e irresponsables, ni siquiera al rey.

rcorp

#55 pero no serías muy bestia encarcelando a los miles que mienten en decenas de formularios de este tipo?
De verdad enviarías a una parte de la sociedad a la cárcel por este tipo de cosas?

Y aún no hemos tocado a la gente que se salta un ceda, que aparca en zona azul o que no recicla adecuadamente.... Fusilamiento para todos ellos?

a

#53 En España solo puedes tener armas mientras te puedas hacer responsable de ellas mediante un test médico (cuestionable) que acredite que esto es posible , si te quieres deshacer de un arma la puedes vender a otra persona que esté en tus mismas condiciones entregarlas a la policía bajo un protocolo o perforarla en la cámara de explosión para que se convierta en un trasto inútil y posteriormente hacer lo que te de la gana con ella (el proceso de inutilización del arma creo que te lo tiene que realizar también la policía ) 
pd: lo mismo es otro organismo que no es la policía pero si que se que es algo dependiente de interior.

rcorp

#57 y todo esto me lo cuentas por?

DayOfTheTentacle

#1 y por eso le piden 25 años?

Eibi6

#5 no, se lo piden por ser hijo de su presidente. Cualquier otro blanquito se comería una condena sin cárcel

HeilHynkel

#5

Eso parece. Pero igual es bastante menos (pero seguro que como poco, serán cinco años)

Hunter Biden podría enfrentarse a hasta 25 años de prisión y una multa de hasta US$ 750.000 en la sentencia, aunque es probable que la sentencia sea mucho menor al máximo posible por ser condenado por primera vez.

Peybol

#5 A Trump lo declararon culpable de treinta y no se qué cargos, y ahí sigue. Tocando los cojones

t

#15 Treinta y cuatro cargos por contratar una prostituta hace 8 años.
"declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, específicamente relacionados con 11 facturas, 12 vales y 11 cheques, por su participación en el plan para evitar que la estrella de cine para adultos, Stormy Daniels, hiciera públicas las acusaciones de un affaire".

Peybol

#25 Y todo con dinero público????

RamonMercader

#31 no, con su dinero (o el que le saco a sus seguidores) pero falsificando facturas y registros para que no saliera a la luz

Peybol

#33 Por eso lo había puesto entre interrogantes. Gracias por la aclaración.

b

#33 #31 Con dinero de la campaña que según la ley no se puede usar para cualquier cosa, ¿no?

Peybol

#36 Desconozco, y no voy a opinar

RamonMercader

#36 no se, las leyes al respecto alli no son tan restrictivas como aqui, ademas Trump recaudaba donaciones a titulo personal en muchos de sus rallies, todo bien claro en la letra pequeña. Fue noticia por aqui creo recordar. Una estafa hablando coloquialmente pero todo legal.

En cualquier caso lo han condenado por falsificar facturas y registros, que fueron falsificados para evitar que el pago saliera a la luz justo antes de las elecciones que acabó ganando, no a fin de usar dinero negro o desviar fondos destinados a otra cosa

EGraf

#25 no, no fue por contratar una prostituta. Fue por usar dinero de campaña falsificando facturas para tapar que había contratado una prostituta

Mosquitocabrón

#5 No, por ser de Podemos.

flyingclown
flyingclown

#13 Ese está en Idiazabal y el de la noticia es en Zerain, 
Edita si te da tiempo por no hacer mal

manbobi

#14 https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/9517733/detenido-matrimonio-de-zerain-que-elaboraba-queso-idiazabal-acusado-de-explotar-a-sus-trabajadores/
Según ha informado la Policía Nacional en un comunicado, la investigación comenzó el pasado 29 de mayo como consecuencia de una solicitud de la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Gipuzkoa en relación a un caserío de Zerain donde se elabora queso 'Aranburu', bajo la denominación de origen Idiazabal.

Puede estar la quesería en Idiazabal y las ovejas en Aralar, por ejemplo.

flyingclown

#15 Son diferentes. 
En la quesería del articulo venden el queso 'Aranburu' y tu enalce es la queseria Aranburu que no podrán vender con ese nombre su queso y no parece que sea D.O., el de la noticia si.

manbobi

#16 Se trata de dos empresas diferentes. Por un lado la que elabora el producto, Quesos Aranburu' y por otra, la del caserío donde se crían las ovejas con cuya leche se elabora el queso, según han querido puntualizar fuentes de la dirección de Quesos Aranburu a elDiario.es. Pero lo cierto es que ambas pertenecen a la misma familia y el dueño de caserío, Juanjo Aranburu es el padre de los que dirigen la quesería.
https://www.eldiario.es/euskadi/300-400-euros-sueldo-siete-dias-trabajo-bajas-enfermedad-caserio-cria-ovejas-quesos-aranburu_1_11439057.amp.html

flyingclown

#17 Ok, gracias

M

#16 #17 #23 Solia comprar queso en la queseria Aranburu de Idiazabal que la descubri por casualidad hace años buscando queso Idiazabal por la zona. La queseria y las ovejas originales eran propiedad de los 3 hermanos Aranburu (en 2014 ganaro el premio al mejor queso Idiazabal). Hace años en la tienda estaban los hijos de estos e incluso una vez hace 7 años o asi vi a Jesus Aranburu y estuve hablando con el y nos contó que estaban montando una parafernalia de edificio al lado de la tienda para hacer como una especie de exposicion turistica para enseñar el proceso de fabricacion de los quesos que se tiraron años en terminar (supongo que eso les costó una pasta montar y andarian pelados de pasta y con deuda por eso, ni idea). En los ultimos años en la tienda ya solo estaban marroquies, al menos las veces que fui yo.

Supongo que los 3 hermanos (los abuelos fundadores) estan ya jubilados y ahora son los hijos y nietos de estos los que llevan el negocio (supongo que la pareja detenida es alguno de los hijos de estos que tenian las ovejas y el caserio en Zerain). Supongo que sus otros primos y hermanos tendran ovejas en otras partes de la zona.

Aokromes

#12 lo pone mas abajo, pero el titular esta puesto a muy mala ostia, parece como si la familia controlase toda la denominacion.

a

#22 Nah, no creas. Todo el mundo sabe que un Rioja o Albariño no es solo de una zona concreta. Lo mismo con mucha otra comida.

Aokromes

#24 pues que hubiesen puesto una queseria do idiazabal.
en vez de:
7 días a la semana por 300 euros al mes: detienen a un matrimonio que gestiona quesos Idiazabal por explotar a los trabajadores

poner

7 días a la semana por 300 euros al mes: detienen a un matrimonio que gestiona una queseria d.o Idiazabal por explotar a los trabajadores

con ese titular me dan ganas de votarla sensacionalista, si no fuese por lo grave que es el hecho.