Delay
C

#5 eso me pasa por escribir y votar antes de leer la fuente...

t

#9 #5 Iba a mandar esta, pero es muro de pago.
https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20240512/9635397/ministerio-transportes-cree-caos-rodalies-accion-intencionada.html

Son declaraciones a la agencia EFE. ¿Dónde está el bulo?

geburah

#12 en la ideología de alguien que decide que está bien y que no y los demás tenemos que obedecer o acabar con strikes por quejarte sobre ello.

aPedirAlMetro

#12 Puedes pedirle a un admin que cambie el link por:
https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/05/12/transportes-ve-intencionado-el-robo-de-cable-en-rodalies-por-su-dificil-acceso/

O hacerlo tu mismo si aun estas a tiempo...

En Meneame hay un cordon sanitario, no oficializado, a los medios de la utltraderecha, y se va a negativizar tu envio.
En mi opinion ese cordon deberia extenderse como practica habitual en todas partes pues da buenos resultados

El caso belga: la extrema derecha no arraiga donde funciona el cordón sanitario de los medios
https://www.infolibre.es/internacional/caso-belga-ultraderecha-no-arraiga-regiones-funciona-cordon-sanitario-medios_1_1784786.html

t

#18 Que lo cambie algún@admin, por la que se quiera:
https://www.diaridetarragona.com/cat-es-mon/el-gobierno-ve-intencionado-el-robo-de-cable-en-rodalies-por-su-dificil-acceso-MP19525900


Si todas se hacen eco de las declaraciones del ministerio mandadas a la agencia EFE

aPedirAlMetro

#22 Parece que no estan mucho por la labor hoy.
Sera que es domingo.

Manolitro

#18 lo que sí está oficializado es la prohibición de crearse nuevos clones cada vez que os banean alguna cuenta, y por aquí seguís, creándoos un nuevo clon cada 3 meses.

aPedirAlMetro

#39 Vaya el que faltaba en la fiesta...
Quieres cordon sanitario ? Pues toma cordon sanitario.

capitan__nemo

#12 A mi no me da muro de pago. Pide que cambien por la de lavanguardia (no habran llegado portadas ni nada con muro poroso) o la de infobae.

Manolitro

#12 para esta gente, eso de pensar por uno mismo es de fachas, así que es mucho más fácil votar negativo la noticia de un medio que el amo les ha dicho que es muy malo, y así no gastar su neurona en tener que comprender el envío

Esto les lleva a unos niveles de ridículo tales de votar negativo una noticia sobre un ministerio del gobierno cuya fuente original es EFE, literalmente controlada por el gobierno

m
m

#107 perdone usted Doctor Honoris Causa de la Universidad de la Vida... madre mía qué ganas de buscar la boca al personal con comentarios como el tuyo, sinceramente no me voy a poner a tu altura intentando ganarte en tu juego de descalificación de una persona anónima comentando una noticia. Que tengas un buen día, mes, año y vida.

m

#104 y qué discurso buenista es ese, que me he perdido? El contexto ya se puso más arriba, esa persona había recibido previamente una agresión por parte de un policía y estaba recriminando dicha actuación dirigiéndose a otro policía, usando exabruptos tan peligrosos como "tonto" o "gilipollas". Seguramente el agresor decidió tirar por la tangente y al resto le pareció bien. Vuelve a mirar el vídeo y si ves algo distinto lo comentamos.

Ano_Torrojo

#105 El discurso buenista que defiende que puedes llamar gilipollas a un policía que lleva horas de turno de noche, decirlo rodeado de otros 8 policias, y creer que te vas a ir de rositas por llevar a la autoridad al límite.
Y el contexto no está claro para nada, porque el borracho muy atemorizado no está, por lo que se ve.
Se vé que te falta mucha calle por la candidez de tu discurso, sencillamente.

m

#107 perdone usted Doctor Honoris Causa de la Universidad de la Vida... madre mía qué ganas de buscar la boca al personal con comentarios como el tuyo, sinceramente no me voy a poner a tu altura intentando ganarte en tu juego de descalificación de una persona anónima comentando una noticia. Que tengas un buen día, mes, año y vida.

M

#107que puedes llamar gilipollas a un policía que lleva horas de turno de noche, decirlo rodeado de otros 8 policias, y creer que te vas a ir de rositas”.

De rositas no te vas, según el Código Penal es infracción leve y te caerá una multa de 60 a 600 pavos.

Que tú creas que es merecedor de cárcel o paliza es un problema de autoritarismo que tienes tú.

Algunos tenéis la ilusión de que la autoridad existe para ejercerla arbitrariamente. Por ello buscáis cualquier excusa para justificar los abusos policiales.

Ano_Torrojo

#116 Ni ilusión ni nada, sólo describo la realidad. En el vídeo tienes una prueba de ello y eso es lo que discuto, que alegar que eso no está bien y que es un abuso es muy bonito, pero siempre te puedes encontrar a un policía de estos y te la lía. Y venir aquí a decir que eso está mal es de una candidez que asusta. Es obvio que está mal, pero pasa y pasará siempre y mejor alejarse de situaciones así si eres un mero civil buscando justicia. Si quieres justicia de verdad tomas acciones de verdad y no te limitas a escribir por internet obviedades de parvulario.

M

#118 O sea que justificas darle una paliza a un tipo sin motivo, con el idiota argumento de que es algo normal porque en la policía también hay delincuentes violentos y corruptos.

Y encima crees que los gilipollas son los demás. lol

Para postre terminas con un ”la violaron porque iba provocando”. Porque claro, habiendo policías chungos sueltos la responsabilidad es de la víctima que andaba por ahí.

A ti lo de autoritario se te queda corto, sociópata te encaja mejor.

m

#92 no veo el motivo por el que debería presentarme a policía, mi aspiración no es ser mejor que ellos. Simplemente que ellos no hagan servir su uniforme para aplicar de forma desproporcionada la jurisdicción existente. Si en esas imagenes no ves claramente un abuso de autoridad vete al oculista porque te hace falta.

Ano_Torrojo

#103 Me falta el contexto para juzgar como lo haces tú tan alegremente para meter además el discurso buenista tan iluso e inocente que parece traído por un crío que no sabe cómo funciona la vida.

m

#104 y qué discurso buenista es ese, que me he perdido? El contexto ya se puso más arriba, esa persona había recibido previamente una agresión por parte de un policía y estaba recriminando dicha actuación dirigiéndose a otro policía, usando exabruptos tan peligrosos como "tonto" o "gilipollas". Seguramente el agresor decidió tirar por la tangente y al resto le pareció bien. Vuelve a mirar el vídeo y si ves algo distinto lo comentamos.

Ano_Torrojo

#105 El discurso buenista que defiende que puedes llamar gilipollas a un policía que lleva horas de turno de noche, decirlo rodeado de otros 8 policias, y creer que te vas a ir de rositas por llevar a la autoridad al límite.
Y el contexto no está claro para nada, porque el borracho muy atemorizado no está, por lo que se ve.
Se vé que te falta mucha calle por la candidez de tu discurso, sencillamente.

m

#107 perdone usted Doctor Honoris Causa de la Universidad de la Vida... madre mía qué ganas de buscar la boca al personal con comentarios como el tuyo, sinceramente no me voy a poner a tu altura intentando ganarte en tu juego de descalificación de una persona anónima comentando una noticia. Que tengas un buen día, mes, año y vida.

M

#107que puedes llamar gilipollas a un policía que lleva horas de turno de noche, decirlo rodeado de otros 8 policias, y creer que te vas a ir de rositas”.

De rositas no te vas, según el Código Penal es infracción leve y te caerá una multa de 60 a 600 pavos.

Que tú creas que es merecedor de cárcel o paliza es un problema de autoritarismo que tienes tú.

Algunos tenéis la ilusión de que la autoridad existe para ejercerla arbitrariamente. Por ello buscáis cualquier excusa para justificar los abusos policiales.

Ano_Torrojo

#116 Ni ilusión ni nada, sólo describo la realidad. En el vídeo tienes una prueba de ello y eso es lo que discuto, que alegar que eso no está bien y que es un abuso es muy bonito, pero siempre te puedes encontrar a un policía de estos y te la lía. Y venir aquí a decir que eso está mal es de una candidez que asusta. Es obvio que está mal, pero pasa y pasará siempre y mejor alejarse de situaciones así si eres un mero civil buscando justicia. Si quieres justicia de verdad tomas acciones de verdad y no te limitas a escribir por internet obviedades de parvulario.

M

#118 O sea que justificas darle una paliza a un tipo sin motivo, con el idiota argumento de que es algo normal porque en la policía también hay delincuentes violentos y corruptos.

Y encima crees que los gilipollas son los demás. lol

Para postre terminas con un ”la violaron porque iba provocando”. Porque claro, habiendo policías chungos sueltos la responsabilidad es de la víctima que andaba por ahí.

A ti lo de autoritario se te queda corto, sociópata te encaja mejor.

m

#91 anda con ojo que estás mezclando respuestas de usuarios distintos, yo no soy #85

berkut

#102 Disculpa

m

#59 por supuesto que vivimos en un país donde puedo llamar lo que me venga en gana a un policia, más si previamente ha habido una agresión por su parte. Luego un juez ya decidirá si dichas palabras pueden considerarse delito o no. Dar una ostia pedagógica a mano abierta, dejar a una persona inconsciente en el suelo e irse silbando cual jefe Bigum es de lo más rastrero que puede haber en este país, y gente así no quiero que esté vigilando mis espaldas.

berkut

#89 Empiezas en #85 diciendo que Yo puedo llamar lo que se me ponga a un policía a lo que te respondo que eso comporta multa.

Luego me respondes que si previamente ha habido una agresión por parte de la policía. Habrá que ver cómo se ha producido tal agresión y en qué circunstancias, y sí, efectivamente eso lo debería determinar el juez.

m

#91 anda con ojo que estás mezclando respuestas de usuarios distintos, yo no soy #85

berkut

#102 Disculpa

Ano_Torrojo

#89 Preséntate a policía y hazlo mejor. Estoy seguro de que aguantarías estoicamente a cualquier borracho que se meta contigo...
Puedes llamar lo que quieras a un policía, y también puedes recibir una hostia por ello, porque los policías son humanos y tienen sus límites, y luego ya vendrá un juez a decir si ese policía merece castigo o no, pero tú la hostia ya te la llevas. O algo peor, te puedes llevar un atestado de gratis, aunque no hayas hecho "nada".
Por otra parte, imagino que tantas patrullas estaban ahí porque se aburrían y ese ser de luz sólo pasaba por allí.

Dakaira

#92 en vez de encomendar a uno que se haga policia dale la vuelta y pide a los policias que si no pueden hacer su trabajo bien que lo dejen...

m

#92 no veo el motivo por el que debería presentarme a policía, mi aspiración no es ser mejor que ellos. Simplemente que ellos no hagan servir su uniforme para aplicar de forma desproporcionada la jurisdicción existente. Si en esas imagenes no ves claramente un abuso de autoridad vete al oculista porque te hace falta.

Ano_Torrojo

#103 Me falta el contexto para juzgar como lo haces tú tan alegremente para meter además el discurso buenista tan iluso e inocente que parece traído por un crío que no sabe cómo funciona la vida.

m

#104 y qué discurso buenista es ese, que me he perdido? El contexto ya se puso más arriba, esa persona había recibido previamente una agresión por parte de un policía y estaba recriminando dicha actuación dirigiéndose a otro policía, usando exabruptos tan peligrosos como "tonto" o "gilipollas". Seguramente el agresor decidió tirar por la tangente y al resto le pareció bien. Vuelve a mirar el vídeo y si ves algo distinto lo comentamos.

Ano_Torrojo

#105 El discurso buenista que defiende que puedes llamar gilipollas a un policía que lleva horas de turno de noche, decirlo rodeado de otros 8 policias, y creer que te vas a ir de rositas por llevar a la autoridad al límite.
Y el contexto no está claro para nada, porque el borracho muy atemorizado no está, por lo que se ve.
Se vé que te falta mucha calle por la candidez de tu discurso, sencillamente.

m

#107 perdone usted Doctor Honoris Causa de la Universidad de la Vida... madre mía qué ganas de buscar la boca al personal con comentarios como el tuyo, sinceramente no me voy a poner a tu altura intentando ganarte en tu juego de descalificación de una persona anónima comentando una noticia. Que tengas un buen día, mes, año y vida.

M

#107que puedes llamar gilipollas a un policía que lleva horas de turno de noche, decirlo rodeado de otros 8 policias, y creer que te vas a ir de rositas”.

De rositas no te vas, según el Código Penal es infracción leve y te caerá una multa de 60 a 600 pavos.

Que tú creas que es merecedor de cárcel o paliza es un problema de autoritarismo que tienes tú.

Algunos tenéis la ilusión de que la autoridad existe para ejercerla arbitrariamente. Por ello buscáis cualquier excusa para justificar los abusos policiales.

m

#27 cada vez hay menos? están vacíos sí, pero no abandonados precisamente...

m

Y todo quisqui preocupado porque las IAs se iban a cargar los trabajos artísticos, y el verdadero peligro reside en el hogar del jubilado de cada barrio...

pepel

No puede ser. Le habrán plagiado los viñetistas al ayuntamiento de Madrid.

e

#1 #2 #3 He comprobado 3 más aleatorias y todas eran plagio. Adjunto una de ejemplo... De 2021.

Si tenéis Google lens es tan fácil como compartir la viñeta en la app y te salen imágenes prácticamente iguales.

LinternaGorri

#4 Tipografía super infantil, el subrayado mal hecho, trazo feo y color aplicado sin ganas. No sé de quién será sobrino el "ilustrador", pero vaya tela

marcamo

#7 Y con múltiples faltas ortográficas. La mitad de las tildes se han perdido por el camino.

m

#19: Y las exclamaciones de apertura, supongo que porque la fuente usada no las tenía y dar la vuelta a unas de cierre era ya demasiado trabajo.

E

#7 es un señor jubilado exponiendo sus manualidades

Para qué crees que se usan los centros culturales y cuánto crees que se paga al que presta su trabajo para exponer

DDJ

#4 Joder macho, podría haber hecho lo mismo pero con otra distribución de personajes o de la basura flotando pero no la composición es idéntica, ni un mínimo de originalidad. Así a bote pronto, poner personas buceando en un arrecife y en lugar de hacer la típica foto a los peces de colores les están haciendo fotos a la basura flotando mientras uno le dice al otro "cada día hay más especies invasoras"

Qué puto jeta, qué jeta

MorrosDeNutria

#4 Ha empeorado la obra original lol lol lol lol
Ni la calidad, ni los colores, ni la gramática. Si lo veo yo que soy un "ComicSansero" lol lol lol

MarcaEspãñã wall

Cehona

#4 #23

EXPOSICIÓN TEMPORAL: Medio Ambiente y Cambio Climático Global (SUSPENDIDA)
01/04/2024

"Exposición retirada el 8 de mayo de 2024 por problemas con la autoría. Sentimos las molestias".


#52 Justo entraba para informarlo.

e

#57 gracias! Al menos han rectificado y actuado.

En Madrid hay otro pobre ilustrador con exactamente el mismo nombre y apellidos, pero que no es el señor mayor que sale como autor en una de las fotos de la exhibición. Seguro que no lo está pasando bien tampoco....

xaman

#1 #2 #3 A ver mijos, relájense. Aquí no tiene porqué haber nada político.

Alguien del ayuntamiento encarga una obra a un artista, y este va y plagia todo.
No es que Ayuso haya llamado a su sobrino para que hiciera una recopilación de copias.

o

#25 por un lado, te doy la razón, pero luego empezamos a meter contexto.

¿Qué pasó con el cartel del ministerio de igualdad que tenía collage de fotos sin permiso? ¿Se intentó sacar rédito político? Pues si decidimos que aquél sí, este con más razón.
(para quien no lo sepa: https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/irene-montero-igualdad-collage-viral-twitter-criticas-podemos-photoshop_793566_102.html
https://www.elmundo.es/f5/2022/07/28/62e2cb6c21efa0ea518b45ad.html
https://www.rtve.es/noticias/20220801/cartel-ministerio-igualdad-usa-fotos-modelos-sin-permiso/2392542.shtml)

Luego podríamos ver quién es el autor, ver si lo ha hecho más veces, qué contactos tiene, quién es su representante...

E

#33 en ese caso la polémica fue porque era un concurso público pagado y las modelos no recibieron nada de ese dinero.

¿Cuánto han pagado al jubilado de la noticia por exponer sus manualidades?

La única crítica es hacerlas pasar por creaciones 100% propias, es como el que expone máscaras venecianas de papel maché, que ya sabes que no es una idea original.

o

#44 en ese caso la polémica fue porque era un concurso público pagado y las modelos no recibieron nada de ese dinero. No solo las modelos, también el creador de la tipografía.

¿Cuánto han pagado al jubilado de la noticia por exponer sus manualidades? Pues no lo sé.

La única crítica es hacerlas pasar por creaciones 100% propias, es como el que expone máscaras venecianas de papel maché, que ya sabes que no es una idea original. Porque lo estás usando desde el punto de vista político, dices que "la única pega es" un plagio (que es un delito). Si lo miras desde el punto de vista artístico (que es por donde yo iba), creo que esto es un plagio total, mientras que lo otro es una obra nueva, que utiliza sin permiso partes.

Ten en cuenta que también el cartel de la exposición es un plagio. No sé si le habrán pagado o han escogido una viñeta de las presentadas para hacer el cartel.

E

#45 por lo que puedes ver en la web del ayuntamiento son plantillas, y en otras exposiciones ponen una foto de algún cuadro o alguna composición (que vete a saber si la facilita el autor o un funcionario con un cursillo de PowerPoint)

Al final el que organiza las exposiciones o no tiene idea o pasa de meterse en líos.

xaman

#33 ¿Es eso un “y tú más” lo que estás intentando colarme?

o

#61 No, simplemente remarco un ventajismo en el discurso. Pero comprendo que se pueda entender como un "y tú más".

xaman

#62 Bueno, al final, no estás contradiciendo lo que yo he dicho, solo dices “pues cuando el PSOE lo hizo bien que se le dio caña”.

Pues guay.

m

Yo es que después de ver que la noticia la reproducen VoxPopuli y otros diarios digitales de extrema derecha, la cojo con pinzas, tanto ésta como la otra que ha llegado a portada... Que este hombre es harto cuestionable no cabe duda, pero estamos sumidos en una crisis de noticias dudosas y hay que andar con pies de plomo.

m

#67

editado:
no me fío de los periodicuchos digitales que están llegando a portada, así que paso de enlazar más movidas de Ferreras

frg
m

Estas nueve personas han aceptado que ElPlural.com grabe su testimonio, pero han pedido mantener en parte su anonimato por miedo a represalias. De ahí que se les presente con sus iniciales y la voz distorsionada.

Y una camisa bastante reconocible, espero que sea la primera vez que se la pone, porque sino va a recibir una visita esta noche en casa...

m

#49 Por ejemplo:

https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/tertuliano-sexta-dimite-antonio-ferreras-yago-alvarez-el-salto_786819_102.html
https://www.elconfidencial.com/television/programas-tv/2023-05-28/fallo-antonio-ferreras-programa-grafico-madrid_3650512/
https://www.superdeporte.es/valencia-cf/2024/03/04/ferreras-vuelve-carga-lamentable-discurso-99018963.html

En definitiva, un personaje polémico, rodeado de gente que publica día sí día también fake news para eliminar a enemigos políticos, defensor a ultranza del Real Madrid por encima de todo (como no podía ser de otra manera), que ni su mujer aguanta y le censura, que pierde colaboradores por ello, que tergiversa la información a favor de ciertos partidos políticos... blanco y en botella, leche.

ÚltimoHombre

#66 En serio, eso es lo que hay?

La primera es una dimisión por la noticia que antes he comentado.

La segunda, que pusieron mal unos rótulos durante unos minutos, que eso es simplemente un error porque no afecta en nada.

Y la tercera que Ferreras se posiciona del lado del Madrid en la polémica con Vinicius en Mestalla.

Joder, si eso es lo peor que ha hecho no entiendo esa fijación con él.

m

#67

editado:
no me fío de los periodicuchos digitales que están llegando a portada, así que paso de enlazar más movidas de Ferreras