#93 Según un estudio publicado por la Your Tanned Balls University.
#1 Les hicieron un favor. Tenían que haber hecho otra campaña contra la de trombo zeneca y otra contra el veneno de Pfizer.
Supongo que en esto estaremos de acuerdo las derechas y las izquierdas.
#64 deben ser sacrificados y los perros también.
La firma por delegación se da en la administración pública, cuando la persona que debe firmar traspasa esa potestad a otra persona, debe publicarse en el boletín oficial correspondiente, y es concretamente para un acto administrativo, no para recibir paquetes ni cartas certificadas. Begoña Gómez no es miembro de la administración, por lo tanto no puede recurrir a esa figura.
#7
En la mili (y un GC es un militar) me harté de hacer estadillos y papelotes varios y de poner en la firma P.A. y P.D. cuando por el motivo que fuera no estaba el firmante (y hubo casos que no los acabé firmando yo por casualidad)
Y para recibir cosas lo mismo ¿o acaso piensas que sale El Preparao o Pedro Sanchez a firmar por cada paquete y/o documento que van destinado a ellos?
#8 Había entendido "estallidos" y pensaba que en la mili te dejaron usar explosivos.
#19
Bueno, algo de eso hubo también. A un pavo de allí le tocó ir a "desactivar" una bomba de la guerra civil (desactivar por lo general, significa detonar con más explosivos)
#63
Yo estaba en artillería y al parecer (me enteré ese día) hay siempre un artificiero de guardia y era un sargento con el que compartíamos oficina. Los otros se descojonaban de él y le decían "Eso te pasa por haber aprobado el curso de artificiero"
#7 Hasta donde yo sé es perfectamente válida una citación judicial en el domicilio de la persona si se identifica quien la recoge.
La citación se envía al domicilio del investigado, si no esta en el mismo, lo podrá recoger cualquier persona mayor de 14 años que se encuentre en el domicilio o los vecinos más próximos, que quedaran encargados de entregarla al investigado bajo pena de multa.
#29 si Begoña alegase que no ha sido citada en forma, o no se de por enterada, sería entendible. Pero si ya se ha presentado, y tiene un abogado representándola ¿Que importa quien recogio la primera notificación?... A no ser que busque "enfangar" con lo que sea.
#70 El comentario 50 también lo he escrito yo, jajajaja
Y lo de 48… : si se recoge una notificación en nombre de otra persona, estás OBLIGADO a entregarla a esa persona, o te enfrentas a sanciones. Y siendo un Guardia Civil de control de acceso el que la ha recogido, que seguramente tiene, entre sus funciones, precisamente esa, la de recoger correo dirigido a La Moncloa, no creo que se le haya pasado entregarla, con el riesgo de meterse en un buen lío.
Ni siquiera los expertos en temas judiciales entienden esa citación del juez a quien recogió la carta…
#72 Bueno, yo tengo una declaración en su Juzgado el miércoles; a ver si me dice algo por la firma ilegible
#12 El caso ( lo explicó Beatriz Parera, una periodista experta en temas judiciales, en "Al Rojo Vivo", ayer) es que el juez Peinado dictó en una providencia que la notificación se tenía que entregar EN PERSONA, EN MANO, a Begoña Gómez. Me imagino que eso invalida la posibilidad de que alguien la recoja en su nombre, y parece que al juez lo que le ha encabronado es que no se hayan cumplido sus órdenes.
De todos modos, la propia Parera dice que no es normal citar a quien ha recogido la carta, que no tiene por qué saber de esa providencia. A quien tendría que llamar, en todo caso, es a quien la ha entregado, que será un funcionario del juzgado y que SÍ debería conocer esa circunstancia.
#50 Los jueces están como locos normalmente porque cualquiera recoja la citación para que no se retrasen los procedimientos. No he visto en mi vida profesional exigir que la citación la recoja en mano el citado
#90 Pues parece que la providencia en la que se determina la entrega de esa citación concreta es así. Claro, yo no la he visto, pero parece que la periodista que lo comenta, sí.
#101 Supongo que el Juez sabe lo que hace, desde luego no están previstas así en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que yo sepa, y ni de coña en la Ley de Enjuiciamiento Civil, a la que expresamente se remite en cuanto a las citaciones y notificaciones la propia LECr en lo que no esté previsto por ella
#7 Añado que es cierto que lo de PD es raro pero irrelevante. Tal vez el que lo recibió lo hace así por alguna razón que se me escapa pero da igual.
#26 Ni si va una citación judicial a tu casa, dirigida a ti, estás obligado TU a recogerla personalmente, pero la recoja quien la recoja, toman nota de su identificación, para que quede constancia:
1- De que se ha recibido la notificación
2- Quién la ha recibido exactamente
Lo que me parece surrealista es que hayan entregado la notificación, la recoja otra persona (Algo totalmente normal), y por ningún lado conste de quien ha sido exactamente el que ha recogido la notificación... Y precisamente eso es lo que investiga el juez.
#40
Menuda estupidez.
Eso pasa continuamente en sitios donde se reciben continuamente documentos como registros u organismo oficiales. De hecho tienen una cosa llamada bandeja de entrada para toda esa documentación que se procesa más adelante. Es más, todos los días quedan docenas de notificaciones judiciales sin entregar a ciudadanos particulares sin que eso detenga ningún proceso. Solo le tienes que preguntar a los carteros cuando van a barrios conflictivos o con los listos que piensan que si no recogen la notificación de la multa esta no vale.
¿De donde sales tú? ¿de la cabaña de Unabomber? ¿o de la caverna de Losantos?
#43 Será que Begoña Gómez es un organismo oficial y no nos hemos enterado?? Hasta donde yo se, Begoña Gómez es una particular...
Precisamente el problema es que alguien que NO es Begoña Gómez, la recepciono en su nombre, y no hay constancia de quien fue.
A ver si quien viene de la cabaña de Unabomber o de la caverna de Losantos va a ser tú...
#79 Una particular que reside en una vivienda oficial como mujer del Presidente del Gobierno. Y lo de la constancia de quién recoge las citaciones es absolutamente irrelevante para los jueces, salvo en este caso concreto
#13 pq no creo que se deje entrar en moncloa al repartidor de amazon o al cartero, imagino que todo para en la garita donde además seguro que la paquetería y sobres se escanean.
Lo que ha hecho el juez es una subnormalidad como un piano para generar titulares y dudas, como la tuya.
#7 Yo entiendo que tu no lo sepas y tengas que escribir esa tonteria de tecnicismo pero el JUEZ Peinado. Repito, EL JUEZ deberia saber lo que dice el Articulo 172 de la Ley de Enjuiciamiento criminal.
Cuando a la primera diligencia en busca no fuere hallado en su habitación el que haya de ser notificado, cualquiera que fuere la causa y el tiempo de su ausencia, se entregará la cédula al pariente, familiar o criado, mayor de catorce años, que se halle en dicha habitación.
Si no hubiere nadie, se hará la entrega a uno de los vecinos más próximos.
Asi que si. Es perfectamente posible, normal, habitual y legal que un Guardia Civil a la entra de la Moncloa recoja una citacion judicial para Begoña Gomez si esta no se encuentra en casa. Lo de poner "PD" sera el tecnicismo habitual que el Guardia Civil ha escrito como debe escribir en cualquier otra nota que reciba.
Esto no es mas que basura pura del juez Peinado para seguir llegando titulares.
cc a #11 y su "pensamiento critico"
#81 Puedes montarte las pajas mentales que quieras. A modo de recordatorio, la Moncloa no solo es la residencia oficial del presidente sino que es la Sede de Presidencia del Gobierno de España (a ver si no ves la relacion con la administracion publica...).
Si no eres capaz de entender porque un Guardia Civil en la puerta de la puta Sede de Presidencia del Gobierno de España recoge citaciones (de forma legal, habitual y normal) "Por Delegacion" y quieres acogerte al tecnicismo de que esa citacion en concreto iba para Begoña y por tanto el agente deberia haber firmado exactamente igual que lo ha hecho pero sin añadir PD.... pos vale.
Pero creo que cualquier con medio cerebro es capaz de entender que, en efecto, el juez es o bien un ignorante.... o bien un cloaquero malintencionado que dicta resoluciones para dar titulares a medios de la caverna. Elija su propio camino.
#1 la máquina del fango a toda pastilla cobra el juez que tiene la osadía de que se investigue a la primera dama. Era previsible.
#2 al ver la foto creí que era la concejal y no el alcalde.
#10 Felipe no necesitaba que nadie le echara mierda encima.
#16 Pues bien que lo hicieron. Por si acaso.
#5 mejor que sea del gobierno, donde vas a parar.
#1 osea, que el titular es mentira, para variar en esta página.
#21 Reisentarse dice... los de las mafias rumanas que operan por toda europa....criaturas. Es como hablar adultos con niños atolondrados.
#14 En la segunda república la izquierda no estaba nada radicalizada y el país de donde quería ser era la URSS, que iba 200 años avanzada...en el GULAG
#1 Serán los mosquitos que crea Bill Gates en sus laboratorios, ya que lo de la vacuna funcionó a medias.
#33 Claro un día te hace windows y el otro mosquitos
Esperando estoy a que seais negacionistas de la anestesia
#21 Que bueno, ojo con legalizar cosas nazis que luego vienen los nazis y lo pueden usar legalmente la risión
#66 Como que el PSOE no es igual de corrupto que el PP.
#139 No, no lo es.
El PP es, de lejos, el partido más corrupto de la historia de España.
https://casos-aislados.com/
Gráfico coste de la corrupción por partido:
PP: 48,427 miles de millones
PSOE: 1,785 miles de millones
CDC: 1,905 miles de millones
UCOR: 2,600 miles de millones
El PSOE ni si quiera es el segundo partido que más dinero nos ha costado por corrupción aunque cerca está si tenemos en cuenta los casos de corrupción conjunta PP-PSOE.
Diferencia: 27,13 veces más dinero nos ha costado la corrupción del PP que la del PSOE.
VEINTISIETE VECES MÁS
Esto es 2700% más corrupto que el PSOE. ¿Te das cuenta ya de lo absurdo de comparar la corrupción de un partido con otro?
¿Te das cuenta del ridículo que acabas de hacer?
Nadie debería votar al PP y al PSOE por muchas distintas razones pero ni por asomo voy a permitir que la ignorancia de la que haces gala los equipare en temas de corrupción.
A ver si despertáis porque os tienen engañados como a unos bobos.
#141 Me parece una exageración lo que pone de perdido por corrupción del PP. Solo de la amnistía fiscal pone tropecientos millones de euros de dinero que en muchos casos estaba en paraísos fiscales y no se iba a cobrar nunca. Según esta noticia de 2016 el coste por la corrupción desde 1978 debida a todos los partidos políticos era de más de 7500 millones de euros. https://www.eleconomista.es/seleccionMS/noticias/7336771/02/16/El-coste-de-la-corrupcion-en-Espana-mas-de-7500-millones-saqueados.html
#157 Tu excusa es que desde tu punto de vista SUBJETIVO te parece una exageración. Exageración es la cantidad que han robado y lo poco que te importa. Y que me pases un enlace de eleconomista es de risa.
La corrupción del PP es incomparable. Puedes aceptarlo o hacer el ridículo en futuras ocasiones.
Ya de abrir los ojos ni te cuento.
Harto me tenéis de tanta ignorancia y del orgullo con el que la exhibís.
#173 Que un juez haya dicho que el PP es una organización criminal a ti te la sopla. Que se dijera desde Europa que la amnistía fiscal fue algo ilegal e inconstitucional también te la pela. Que lo hagan "legal" no significa que no sea corrupción de algún. Lo mismo que lo del hermano de Ayuso que si no fuera por la situación de emergencia no hubiera sido sería "legal". Hace 80 años era legal apalizar a tu mujer, hace 13 años era legal fumar en bares y discotecas. El PP pagó con dinero negro su sede, todo bien y todo correcto. El novio de Ayuso defrauda a hacienda, criminal confeso, mientra ella lo defiende desde las instituciones y todo bien y todo correcto. A Mónica Oltrá le montaron un caso de lawfare por su exmarido... Y ya sabemos cómo acabó la cosa...
#80 La ciencia sin debate no es ciencia, como el Covid y el Cambio Climático antropogénico, quieres decir.
#42 a los demás partidos nadie los atacó nunca, ni los acosaron, ni les hicieron escraches, empezando por ellos mismos, que fueron los que trajeron toda esa basura a la política española.
#43 No tenía competencias porque renunció a ellas. Con el golpe de estado que dio pedro Sánchez podía haber tenido las que quisiese. De hecho fue lo que tuvo.
#77 Ah.... no. no hubo golpe de estado y las competencias estaban muy claras, incluso en a sitacion de emergencia. No Podia haber hecho nada... porque legalmente no podia.
#1 La última vez que se formó uno dio un resultado excelente. Si llamas fascista a todo el que no está de acuerdo contigo y divides a la sociedad en dos bandos de buenos y malos, no hay mucho lugar para el diálogo y la democracia. He leído miles de libros sobre la guerra civil.
#27 más discurso facilón que el de la izquierda woke jamás lo ha habido en política.
#51 Juraría que no puede haber nada más facilón y simplista que eso de "más muros y menos moros", ¿o es que has tenido que estudiar un doctorado para interpretarlo?
#1 Un análisis simplista lleno de tópicos woke que no aclara nada.
#9 era marxista, por lo tanto no sabía ni una palabra de economía. Nada más hay que ver esa simpleza de la plusvalía.
#1 ahí no entra la extrema derecha, solo asesinos etarras
#1 Pues lo que vota a la gente al votar a la extrema izquierda será la matanza de Katin. Porque el artículo pone que, naturalmente, eran nazis y en Katin, naturalmente, eran comunistas.
#1 cuatro de cada tres titulares de meneame incluyen la palabra fascismo.