#25 No si venden muy barato y te llevas un bonus.
#2. Aun pudiendo ser esos aracenceles de la UE (al coche eléctrico chino) no vinculantes para cada miembro, que no tengo ni idea, las decisiones que toma la UE tienen consecuencias internacionales y son relevantes.
#0. Noruega no pertenece a la UE, tiene muchos convenios con la UE que son los primeros en aplicarlos, pero en temas políticos internos y relevantes son independientes de la UE. La diversidad, esa misma que suele ponerlo todo en duda, le pique a quien le pique, nos enriquece a todos porque nos acerca algo más a la mejor postura a tomar en cualquier tema.
Dejando claro que los aranceles no los pone la UE, sino cada país por su cuenta.
#1 tu comentario invalida el mio
#2. Aun pudiendo ser esos aracenceles de la UE (al coche eléctrico chino) no vinculantes para cada miembro, que no tengo ni idea, las decisiones que toma la UE tienen consecuencias internacionales y son relevantes.
#2 Desde la UE se legisla y los estados miembros suelen estar obligados a trasponer esos cambios a la legislación de cada estado, de no hacerlo se les imponen multas por ello.
Por ejemplo:
La justicia europea impone una multa de un millón de euros al día a Hungría por su boicot a la política de asilo de la UE
La justicia europea impone una multa de un millón de euros al día a Hungría por su boicot a la política de asilo de la UE
Publicado hace 2 días por
Pepepaco
a
eldiario.es
#2 Los aranceles los ha ordenado EEUU, lo mires como lo mires... la UE solo agacha las orejas y obedece...
Dejando claro que los aranceles no los pone la UE, sino cada país por su cuenta.
#1 tu comentario invalida el mio
#2. Aun pudiendo ser esos aracenceles de la UE (al coche eléctrico chino) no vinculantes para cada miembro, que no tengo ni idea, las decisiones que toma la UE tienen consecuencias internacionales y son relevantes.
#2 Desde la UE se legisla y los estados miembros suelen estar obligados a trasponer esos cambios a la legislación de cada estado, de no hacerlo se les imponen multas por ello.
Por ejemplo:
La justicia europea impone una multa de un millón de euros al día a Hungría por su boicot a la política de asilo de la UE
La justicia europea impone una multa de un millón de euros al día a Hungría por su boicot a la política de asilo de la UE
Publicado hace 2 días por
Pepepaco
a
eldiario.es
#2 Los aranceles los ha ordenado EEUU, lo mires como lo mires... la UE solo agacha las orejas y obedece...
¿Más que la guerra de Corea o la de Vietnam? ¿Más que Irak o Afganistán?
Un poco de seriedad, por favor.
#8 No te olvides de que Ucrania no tenía capacidad de defenderse de ninguna invasión en 2014, cuando dieron el golpe del Maidan y empezó la guerra civil. Lo único que lo detuvo fueron los acuerdos de Minsk, aprovechados, en palabras de Angela Merkel y François Hollande, para preparar a Ucrania. Luego se vio, cuando Zelenski dijo que esos acuerdos le molestaban y siguieron atacando el Donbas.
Lo que viene siendo un estado vasallo...de Estados Unidos.
#22 Otra vez las palabras de Merkel
Leete el articulo de Spiegel y no te quedes solo con la frase recortada.
Parafraseando a Merkel "los acuerods de Minks se formaron con buena intencion para conseguir la paz. Al final no se consiguio, pero al menos Ucrania pudo prepararse para la guerra".
A los propagandistas les encanta quedarase solo con "Ucrania pudo prepararse para la guerra" y se dejan todo el resto de la entrevista.
Lo que viene siendo comprar la propaganda rusa.
#24 Si, las palabras de Merkel tienen su peso, fue 16 años canciller de Alemania, casi tantos como lleva Putin.
Me leí el artículo de Spiegel, y la frase tiene todo el sentido del mundo. Mientras duraron los acuerdos de Minsk, Rusia no escaló la guerra. Cuando Kiev llevaba 8 años con suficientes asesores, dinero, material e incluso alguna base yanki en su territorio, de repente, Minsk parecía un mal acuerdo, humillante, decepcionante, y esas cosillas.
Tu lo has dicho "Ucrania pudo prepararse para la guerra"
A los propagandistas les encanta pensar que toda esa ayuda inestimable europea y yanki era para la paz, pero cualquier ser humano con algo de sentido común que conozca lo que hemos hecho en Libia, Irak o Afganistán, sabe que eso es una soberana gilipollez.
#25 Pues si te has leido toda la entrevista a Merkel
"los acuerdos de Minks se hicieron con buena intencion para conseguir la paz"
no te dejes esa parte, que te la has dejado antes.
Rusia no escalo, pero los milicianos del Donbas y sus hombrecitos verdes si. Cuando Ucrania se quejaba Rusia decia que no podia hacer nada.
Ya sabes, RUsia por un lado dice que esta por la paz y por otro lado incentiva una invasion. Lo que viene a ser la guerra del Donbass.
Ucrania tenia intencion de invadir Rusia???? No hombre no. Putin prometio a Merkel en 2014 que respetaria a Ucrania para, una semana despues, invadir Crimea y el Donbass. Tambien prometio no invadir en 2022.
A los propagandistas les encanta encanta olvidarse que Ucrania fue invadida en 2014 y de nuevo en 2022 y que tiene derecho a defenderse.
#29 No me la he dejado. Estoy seguro que Rusia los hizo con intención de conseguir la paz, porque, teniendo todas las ventajas frente a los ukronazis para revertir los efectos del golpe del Maidan manu militari, prefirió abstenerse. Cosa que Europa y EEUU aprovechó, literalmente, para preparar la guerra, y en ella estamos. Recuerda las famosas frases de Boris Johnson y Victoria Nuland que se resumen en: Nada de paz, y que se jodan los europeos.
Rusia entró a apoyar a un bando en un conflicto civil. Los resultados de las elecciones deberían darte una pista: El maidan vino a "arreglar" lo que las urnas no les otorgaban a los ukronazis, y Rusia sólo replicó lo que EEUU y Europa llevaban haciendo desde los tiempos de Yuschenko.
Ucrania no tenía intención, porque desde 2014 es un país partido, así que deberíamos hablar de las intenciones de Kiev y sus aliados, y de las del resto de ucranianos y sus aliados, de la misma forma que no hablarías igual de la II República que del bando franquista.
A los propagandistas les encanta olvidarse de que Ucrania tuvo un golpe de estado en 2014 y está partida desde entonces.
#33 "estoy seguro que Rusia lo hizo con intencion de conseguir la paz"
Opinion personal. Yo en cambio no tengo esa certeza.
Rusia entró a apoyar a un bando en un conflicto civil.
Segun el propio coronel Igor sin Rusia se quedaba en protesta callejera.
No te dejes que despues de los 77 muertos en Maidan nadie queria a Yanukovich. Nadie. El ejercito se nego a obedecerle. La policia abandono el parlamenteo. El alcalde de Kiev y otros muchos dijeron que no lo obedecerian. Incluso en Kharkiv decidieron no recibir a Yanukovich.
A los propagandistas les encanta llamar golpe de estado el Euromaidan y olvidarse de toda la mierda que hizo Yanukovich. Por ejemplo, cuando huyo del parlamento arrojo toda la documentacion al rio, donde se demuestra todos los miles de millones de pagos en sobornos y mordidas.
#35 Si tienes la certeza de que Rusia tenía la ventaja militar en 2014 y eligió los acuerdos de paz, puedes descartar opiniones, esos son hechos
Segun el propio coronel Igor sin Rusia se quedaba en protesta callejera.
Probablemente, dado que las protestas callejeras estaban siendo reprimidas a base de quemar vivos a los anti maidan, tiros y correrías de ukronazis. Normal.
No me dejo que después de los 77 muertos en el Maidan, cuya autoría no se investigó con garantías, según Reuters, Yanukovich seguía siendo presidente elegido por una mayoría de ucranianos, sin que ningún referéndum, elecciones o procedimiento democrático legal viniera a afirmar algo tan peregrino y a la ligera como lo que tu dices de "no lo quería nadie". ESO si es una opinión personal tuya, y con nula o muy poca base.
Aclarada la diferencia entre hechos y opiniones, sólo me queda recordarte que llamar a un golpe de estado golpe de estado, valga la perogrullada, es lo correcto cuando quieres aludir a hechos verificados.
#24 Si la paz no se consiguio fue en gran medida porque a Ukrania no le salio de las narices.
Mirate al espejo antes de llamar propagandistas a los demas
#26 Esa es la interpretacion de la propaganda rusa.
Lo que dicen los diplomaticos ucranianos es que no tenian garantias para la paz y que Rusia les podria volviera a invadir, esta vez mejor preparados.
#30 "Esa es la interpretacion de la propaganda rusa."
Esa es la interpretacion basada en los hechos.
"Lo que dicen los diplomaticos ucranianos es que no tenian garantias para la paz y que Rusia les podria volviera a invadir, esta vez mejor preparados."
Gracias por confirmar que Ukrania usó los acuerdos de Minsk fueron solo un medio para que Ukrania se preparase para la guerra.
Los propagadistas de la OTA no sois ni capaces de mantener la coherencia, ni en dos comentarios seguidos.
Os saltan las mascaras bien rapido.
#34 lo que llamas hechos son propagandas. Pero si quieres entramos en hechos concretos.
Gracias por confirmar que Ukrania usó los acuerdos de Minsk fueron solo un medio para que Ukrania se preparase para la guerra.
Te has perdido. El comentario es sobre los intentos de paz en 2022. Ucrania no se fia de Rusia porque ha incumplido su palabra multiples veces.
La incoherencia esta en tu cabeza solamente.
Es facil de entender. Ucrania quiere garantias mas alla de la palabra de Rusia que no los va a invadir porque Rusia ya ha dicho que no va a invadir y ha invadido.
#37 "lo que llamas hechos son propagandas"
¿ Pero que clase de tonteria es esta?
Los hechos son hechos, y estan ampliamente documentados, por medios de todos los paises.
Recordemos que hasta que empezo esta guerra, incluso los medios occidentalesmle sacaban los colores a Ukrania.
"La incoherencia esta en tu cabeza solamente."
La incoherencia esta en cada vez que ares la boca
#22 No te olvides de que Ucrania no tenía capacidad de defenderse de ninguna invasión en 2014
Y por eso Rusia invadió.
Lo único que lo detuvo fueron los acuerdos de Minsk, aprovechados, en palabras de Angela Merkel y François Hollande, para preparar a Ucrania.
Casi parece que te moleste que Ucrania haya sido capaz de defenderse.
#44 Y metiendo sus tropas, no te olvides.
#50 Sí, la famosa invasión estadounidense de Ucrania. Los lectores de RT estáis completamente divorciados de la realidad.
¿Qué chorrada es esta?
El comando nafo intentando ocultar información. Para variar.
Alerta, Russia Today.
#8 Alemania tenía firmados acuerdos parecidos antes de la segunda guerra mundial.
#4 Ops! entonces es dupe. Cierro.
Catapultas son todos los engendros que lanzan cosas mediante tensión mecánica, y ese en concreto es un trabuco, trabuquete o fundíbulo
https://es.wikipedia.org/wiki/Fund%C3%ADbulo
#1 llevan unos cuantos años en guerra activa. ¿Donde vives?
Eso no es un trabuco, es una catapulta y ya salió ayer.
Finalmente volvimos a la Edad Media: soldados israelíes usan catapultas para lanzar bombas incendiarias sobre el Líbano y provocar incendios
#4 Ops! entonces es dupe. Cierro.
Catapultas son todos los engendros que lanzan cosas mediante tensión mecánica, y ese en concreto es un trabuco, trabuquete o fundíbulo
https://es.wikipedia.org/wiki/Fund%C3%ADbulo
A falta de soldados la OTAN está intentando convencer a los europeos para vconvertirse en carne de cañon, en realidad para proteger las tierras y recursos ucranianos que fondos buitre como Blackrock han comprado.
#1 Prorusos enlazando canales de youtube tal que asi.
#5 que Monica puede ser la Madre de Gal, por eso dice que sería al reves.
Este tío es idiota. Pero lo que me sorprende es la absoluta persistencia en demostrarlo.
#1 es por si a alguien no le ha quedado claro.
#1 Tiene que saber dirigirse a sus votantes.
#1 Es un niñato de padre rico "y muy y mucho español" un tópico en si mismo.
Para ser justos VOX no voto este asunto porque aún no estaba en el congreso pero el PP si; incluso lo llevo al TC y los mandaron a la mierda con lo que es fácil extrapolar que ellos de estar hubieran votado no.
#17 y crees que hubieran votado a favor, igual que han hecho con otras cosas, como por ejemplo la subida del smi, aunque hay muchos otros ejemplos...
De hecho, hasta puede que fuese la única vez que hubieran apoyado algo del gobierno, que no tenga que ver con subirse los sueldos o 'la unión de Españistán '...
#1 Ser idiota a éste tío le genera votos. A la izquierda ser idiota le cuesta la propia existencia.
Eso te lo dice todo del votante de derechas.
#33
Así es, lamentablemente.
#1
Muy bien explicado.
#1 a que hora te has levantado hoy, y cuantas horas has trabajado esta semana? piensa ahora quien es el idiota.
#1 Yo creo que los idiotas son los tuiteros. Vox siempre ha pedido ayudas para las familias.
https://www.voxespana.es/programa/programa-electoral-vox
Aumentaremos la inversión del Estado en las familias y fo-
mentaremos las condiciones para el fortalecimiento de es-
tas, promoviendo la natalidad y la conciliación. Desarrolla-
remos una legislación que proteja a las familias en ámbitos
como el fiscal, apoyo a la natalidad, conciliación o acceso a
servicios públicos
Hay muchos chas formas y motivos de criticar a vox, y en general a.cualquier partido político. Pero quedas bastante mal cuando les críticas por hacer lo que prometen mejorar en su programa electoral
#1 el que sea idiota es algo palmario, aquí el problema son los miles de votantes de esta panda de idiotas
#5 59 tacos tiene Mónica y cada vez más guapa, Gal tiene 39, pero a mí parece también va por el mismo camino
¿Sirve para algo?
#2 en todo caso sería al reves
Que mala es la droga.
#5 gracias. Acabo de ponerla.
Una barca de arrastre pesca 1.000 kilos de atún podrido
ultimahora.esEl problema de los descartes ilegales de atún en el mar balear no cesa. La Fundación Marilles ha advertido, una vez más, de que existen barcos atuneros que arrojan al mar las capturas que mueren durante sus operaciones para que no se les compute en la cuota de pesca que tienen asignada cada una de las embarcaciones. «No queremos un cementerio de atunes en nuestras aguas. Es evidente que algo huele mal en el negocio de las granjas de engorde de atún»
#10 una empresa del tamaño de Boeing se le presupone un control de calidad a sus proveedores.