earthboy

#3 Y las películas de mierda. Pagar 10€ por cabeza solo por la entrada + palomitas a precio de tinta de impresora + agua a 12€ el litro y que sea el sexto truño seguido que encadenas no te hace sentir muy bien.

S

#35 Así de fácil, esa es la clave. Resumen perfecto.

MoneyTalks

#7 Las empresas se fueron a China a fabricar para abaratar la mano de obra y ya de paso dejaron ciudades enteras desiertas (tipo Detroit), nadie las obligo, solo buscaban beneficios a costa de los ciudadanos. Que los chinos no hayan perdido el tiempo es lógico, a mi me parece bien que los mismos frescos que se apuntaron a la globalización y ahora vienen llorando se jodan un poquito.

redscare

#41 Totalmente de acuerdo. Los ciudadanos ya nos hemos jodido con la perdida de trabajos y de industria. Que las empresas europeas vengan llorando para proteger los beneficios de lo que fabrican en China es de coña.

rafaLin

#41 Ahora toca lo contrario, que los chinos monten fábricas en Europa, a ver si así aprendemos algo.

lonnegan

#7 Pero es que además en Europa somos retrasados. Imponemos medidas ambientales a las siderúrgicas de aquí y luego importamos acero chino, que se fabrica sin ninguna de las medidas ambientales europeas y por lo tanto es mas barato.

N

#12 efectivamente. Aquí somos retrasados. Tan retrasados que echamos piedras sobre nuestro tejado y aplaudimos encima.

En eso los chinos nos dan mil vueltas.

#12 lo de Europa y España con China es lamentable.

A

#12 Yo tengo varias teorías al respecto:

- los políticos europeos son retrasados. No es una hipótesis descabellada viendo qué políticos nacionales acaban en Europa, lo más "selecto" e incompetente de cada casa. En los demás países fijo que es igual que en España.

- los políticos europeos están al servicio de naciones e intereses extranjeros. Y no hablo de Rusia que tanto parece obsesionarles ahora.. Véase el Qatar/Marruecos Gate. Y lo que no sabremos.

- las dos anteriores son correctas.

Yo veo el futuro de la UE muy negro, porque parece que incluso los CEOs de las grandes empresas tampoco tienen muchas luces y sólo buscan el resultado a corto plazo para cobrar sus bonus y luego ya que pase lo que tenga que pasar.

BiRDo

#12 Vaya, pero si es la misma historia que lleva ocurriendo desde el principio de los tiempos: insecticidas prohibidos en cultivos en Europa, pero le compras los tomates a Marruecos, condiciones laborables de mierda, pero la ropa que la fabriquen niños en Bangladesh. ¿A qué me suena eso?

La diferencia es que los neoliberales quieren que se contamine y explote en la UE igual que se hace fuera y los que defienden los derechos humanos que no se compre si no se cumplen esas mismas medidas en origen, algo que va en contra de la línea de flotación del precio.

Queremos teta y sopa.

Peybol

#7 Pero aquí tenemos libre mercado, capitalismo y liberalismo. Es el mercado, amigo.
Edito para poner un bonito video: https://www.dailymotion.com/video/x6cuo02

N

#8 y qué te crees que tienen allí, comunismo? No me hagas reír, por favor.

El día que los chinos dejen competir en su mercado podrán exigir lo mismo en el nuestro. Mientras tanto no tienen nada de lo que quejarse. Demasiado abiertos tenemos los nuestros a sus productos como para que se pongan a llorar.

Peybol

#9 Entonces estamos como en china: no queremos dejar competir.
Ellos no exigen, compiten.
AH!!! Y que los liberales empresarios se lleven subvenciones

N

#10 no, no estamos como en China. Denota un claro desconocimiento del tema solo insinuar eso.

Que está muy bien para el postureo en Internet, pero solo vale para eso.

Peybol

#11 No estamos como en china, pero se llora un proteccionismo como el que tienen los chinos.

N

#13 no se llora por proteccionismo, sino por igualdad en las negociaciones.

Peybol

#15 Es el mercado, amigo

l

#13 Y si te parece, que se pierdan millones de empleos directos e indirectos, entre otras cosas. Y si tan ecológicos y socialmente responsables somos, deberíamos dejar de comprar coches, y si no podemos porque somos imbéciles, almenos fabriquemoslos aquí con el máximo respecto posible por el medio y los trabajadores... Pero claro, los coches chinos son más baratos, más... por motivos obvios.

¿U os creéis que el coche eléctrico es la solución ecológica a la movilidad? Es una patraña. #15

Tertuliano_equidistante

#13 Por muchos aranceles que pongan los europeos seguirán siendo un 1% de proteccionistas que China.
Vete a China e intenta comprar una empresa. O montarla sin un socio chino.
Proteccionismo no es lo mismo que comunismo. Lo que no se puede es jugar al mismo juego con diferentes reglas.

#13 Por cierto, fíjate si son diferentes las reglas del juego, que tú en china no podrías hacer los comentarios que haces en sentido contrario.

l

#10 "Compiten" pero no en su casa.

Supercinexin

#7 Hay que ser muy ignorante para soltar esa chorrada, que además es mentira.

#9 Sabes de China lo mismo que de neurocirugía.

SubeElPan

#17 ¿Mentira? Que los aranceles no sean los de antes no quita el resto de medidas proteccionistas.

noexisto

#17 Es neurocirujano, mira la foto de perfil

Golan_Trevize

#17 ¿Te imaginas que #9 fuese en realidad neurocirujano? lol

c

#9 Pero no te acabas de quejar de lo poco liberales que son los chinos?

N

#20 no, no me quejo de eso. Digo que Europa debe jugar al mismo juego que jueguen todos. Si china juega con dos dados y Europa con uno, o bien nosotros nos buscamos otro dado o ellos descartan uno suyo.

Vuelvo a repetir que solo nos quedamos con la mitad de la historia y sorprendentemente nos encanta echarnos mierda a nosotros mismos. Los chinos no tienen nuestra gilipollez supina. Por eso les va como les va.

c

#9 Pero no te acabas de quejar de lo poco liberales que son los chinos?

Son rojos que controlan su economía o adalides del libre mercado?

M

#26 Se queja de que los chinos se quejen del proteccionismo de algunos países mientras ellos mismos tienen una economía completamente proteccionista.

c

#44 No se quejan. Simplemente si Europa pone aranceles ellos harán lo mismo.

Como es lo esperable.

adevega

#58 En la partida de los aranceles China pierde. Son los mayores exportadores mundiales.

c

#61 No lo tengo nada claro.

Es un mercado de 1600 millones de personas

C

#58 los coches extranjeros tienen un 50% de aranceles en China.
 
Los chinos en Europa , el 20.
Si bebes no comentes.

c

#98 Y qué?

Pues pasarán a tener un 80. O un 100

t

#9 Date un paseo por cualquier ciudad china y me dices si no hay vehículos occidentales

N

#131 ¿Qué tiene que ver eso con lo que estoy diciendo?
Pero vamos, si tiras por ahí vete a cualquier tienda española de lo que sea, a ver cuánto producto viene de china...

t

#132 respondía a lo que dices de que no dejan competir en su mercado. Pásate por las tiendas chinas y miras si no hay productos occidentales. Y en lo que respecta a las tiendas españolas, pues lo de siempre, los comerciantes tratan de comprar donde es más barato para luego vender lo más caro posible para maximizar beneficios; no te estoy contando nada nuevo. Si el producto final es más barato en China, pues tu me dirás dónde lo van a comprar ... pero si para un chino no es más barato comprar en España, o en Europa, o donde sea, pues la misma historia ... Los productos europeos aunque más caros, tenían buena estima por parte de los chinos en el pasado, pero el reciente proteccionismo occidental y el aumento de las calidades de los productos chinos están empezando a cambiar esa tendencia de los chinos de comprar Iphones, Volkswagens y Mercedes.

N

#133 no respondes a nada porque yo hablo de los condicionantes que tienen esos productos. No si están o dejan de estar.

Y el condicionante para que un producto europeo se venda en China es muy diferente al condicionante de su homólogo chino en Europa. Pero muy muy muy diferente.

ChukNorris

#24 #8 El libre mercado internacional en la UE murió Era allá por la época de la Merkel, como pudimos comprobar en los cables secretos de EEUU ocurrió una cosa así:
Chinos mandarinos:
- "nos vamos a complal tu empresa de lobots más avanzada que has cleado con fueltes dosis de subvenciones"
Merkel:
- ¿Que os quereis comprar Kuka? Pues pa kuka mi peluca y pa libre mercado el que tengo aquí colgado.

Chinos mandarinos:
- Esta está loca, la emplesa esta en bolsa, chino paga chino se la queda, no habel sido estupida, aplende a legislar.


* Merkel se cabreó y a partir de ahí apareció lo de empresas estrategicas para los países y otra serie de gilipolleces para evitar que jodan la industria europea Alemana.

Lamantua
flyingclown

#19 Lo de los antecedentes parece que es un poco mito. Lógicamente el juez los tiene en cuenta pero no es requisito de nada.

PretorianOfTerra

#9 me dice que no me crea ni a los hooligans que se llevan las manos a la cabeza clamando corrupcion, ni a los hooligans que se llevan las manos a la cabeza clamando lawfare. Que aqui todos mienten y manipulan sin verguenza alguna a la minima

F

#21 Y que el lawfare sea siempre en la misma dirección es casualidad. Tus equidistantes huevazos se ven desde la ISS.

PretorianOfTerra

#25 la cosa es que los mismos que ahora se quejan de lawfare, llevan ya unos cuantos años diciendo que la instrumentalizacion de la justicia con la ley de Viogen no existe. Les he comprado su propio discurso, el lawfare no existe.

Al igual que no hay mujeres que ponen denuncias para dar por saco a su exmarido, tampoco hay personas que ponen denuncias para dar por saco a sus rivales politicos. Por que iba a haber unas si y otras no?

F

#53 Aprobar una ley no es instrumentar la justicia, es legislar, pedazo de sinvergüenza.

PretorianOfTerra

#58 aprobar una ley o ejercer tus derechos, no es instrumentalizar la justicia, estamos de acuerdo. Lo que es instrumentalizar la justicia, es aprovechar esa ley/derechos para sacar un beneficio/perjudicar ilegitimamente en un proceso judicial, que es lo que llamamos lawfare

Pero vamos, que el lawfare es un mito. No existe. Ya lo he dicho

oceanon3d

#21 Ya ... la equidistancia, pero según mí color; felicidades te han votado positivo todos se llevan las manos a la cabeza clamando corrupción.

PretorianOfTerra

#51 que me alguien me vote positivo no significa que yo me vaya a poner ahora a decir "Begoño corrupta" para darle las gracias

Me mantengo en mi postura. De cinicos e hipocritas esta la politica llena, y paso de tomar partido en el circo que teneis montado entre unos y otros

oceanon3d

#52 Que si...lo que tú digas.

PretorianOfTerra

#55 lo que digo yo, y el 33.4% del electorado que no fue a votar

b

En cualquier aspecto de la vida cotidiana encuentras expertos en la materia, sobre todo en temas jurídicos, que opinan "A" y otros "B". Según tu cuerda ideologica te creerás a unos o a otros.

oceanon3d

#2 ¿Y que te dice tu olfato en este asunto?....

Es que es tan burdo...

lol lol lol lol lol

PretorianOfTerra

#9 me dice que no me crea ni a los hooligans que se llevan las manos a la cabeza clamando corrupcion, ni a los hooligans que se llevan las manos a la cabeza clamando lawfare. Que aqui todos mienten y manipulan sin verguenza alguna a la minima

F

#21 Y que el lawfare sea siempre en la misma dirección es casualidad. Tus equidistantes huevazos se ven desde la ISS.

PretorianOfTerra

#25 la cosa es que los mismos que ahora se quejan de lawfare, llevan ya unos cuantos años diciendo que la instrumentalizacion de la justicia con la ley de Viogen no existe. Les he comprado su propio discurso, el lawfare no existe.

Al igual que no hay mujeres que ponen denuncias para dar por saco a su exmarido, tampoco hay personas que ponen denuncias para dar por saco a sus rivales politicos. Por que iba a haber unas si y otras no?

F

#53 Aprobar una ley no es instrumentar la justicia, es legislar, pedazo de sinvergüenza.

PretorianOfTerra

#58 aprobar una ley o ejercer tus derechos, no es instrumentalizar la justicia, estamos de acuerdo. Lo que es instrumentalizar la justicia, es aprovechar esa ley/derechos para sacar un beneficio/perjudicar ilegitimamente en un proceso judicial, que es lo que llamamos lawfare

Pero vamos, que el lawfare es un mito. No existe. Ya lo he dicho

oceanon3d

#21 Ya ... la equidistancia, pero según mí color; felicidades te han votado positivo todos se llevan las manos a la cabeza clamando corrupción.

PretorianOfTerra

#51 que me alguien me vote positivo no significa que yo me vaya a poner ahora a decir "Begoño corrupta" para darle las gracias

Me mantengo en mi postura. De cinicos e hipocritas esta la politica llena, y paso de tomar partido en el circo que teneis montado entre unos y otros

oceanon3d

#52 Que si...lo que tú digas.

PretorianOfTerra

#55 lo que digo yo, y el 33.4% del electorado que no fue a votar

imagosg

#2 La justicia no se basa en "opiniones" , se basa en hechos, delitos y pruebas, que en éste caso NO existen.
Es decir ,se inventan "B" , para justificar que hay un caso. Te suena Podemos ?
Es el juego sucio de una derecha apoyada por lawfare y medios, que no propone NADA ,solo insulta y demoniza...