#3 Para lo que usted quiera mandar aquí tiene el juzgado de su seguro servidor.

#12 Se vé que quieres una justicia diferente para ricos.
Lo único diferente son los abogados, no la Justicia.
Recordemos que los abogados van a % de comisión así que de ti no pueden sacar mucho.

#52 los jueces se portan de forma diferente según quién seas.

El trato a Florentino o a m. Rajoy no tiene nada que ver con el dado a la mujer de Sánchez.

#53 Si tienes 100 empleados te tratan igual que si tienes más de dos hijos a tu cargo.

Aunque si eres futbolista te pueden meter preventivamente meses en la cárcel para dar ejemplo.

Si no entiendes las cosas la culpa no es siempre de los demás.

Por cierto la mujer de Sánchez no tiene ningún problema, ha sido todo pantomima del presi que se las ha dado de Salvador de la democracia.

#54 no te lo crees ni tú

#54 Si, Benzema, Messi y CR7 se parten el culo con tu cinismo.

#54 no inventes

#81 le dijo la sartén al cazo.

#52

#47 "Hablando en plata. Un juez que actúa así es un potencial prevaricador de puta madre."
No sé que tiene de potencial.

#47 Yo he contestado a un tertuliano, no más.
Eso lo tendrá que decir la justicia, aunque nosotros podemos debatirlo aquí libremente.

#44 Se llama constitución, separación de poderes y protección jurídica, algo que gozamos gracias, pero la pogredumbre no lo reconoce y patalea después del biberón.

En fin, de donde no hay no se puede rascar!

#56 Se llama régimen del 78 y gracias a la derecha reaccionaria se ha perdido el respeto a las instituciones y la creencia en la separación de poderes. Es lo que tiene que cada mes, tengamos un escándalo judicial y tal vez se deba a los 5 años del bloqueo judicial por parte de la derecha reaccionaria.

Misma credibilidad que los tribunales de la Santa Inquisición donde condenaban a personas por herejes. Tipos disfrazados con togas negras para hacer el paripé.

#60 Terminaremos en cunetas, al tiempo

#66 Alvise ya pide "cárceles" para meter a ya sabes quién... Por eso le dan tanta bola a Bukele, les gustaría realizar detenciones arbitrarias y encerrar a la gente.

#69 A corruptos y ladrones?, no estas de acuerdo?…eso en Europa? Jajajja

#71 A corruptos y ladrones?, no estas de acuerdo?

En la cabeza de los ultraderechistas, todos lo que no sean ultraderechistas son corruptos y ladrones, aunque no lo sean. Y por cierto el PP tiene varias sentencias de corrupción y latrocinio.

eso en Europa? Jajajja

Eso en Europa ya pasó. Es ingenuo pensar que no puede volver a ocurrir.

Por cierto, te acabas de quitar la careta, aquí en #66 querías decir que "terminareis en cunetas? Ves como los de tu cuerda, cuando alguien no piensa como vosotros, ya es un "enemigo"? Hay que saber convivir, respetar las opiniones de los demás aunque no las compartas, etc.

#56 Es que a los progres no nos consta, no nos acordamos

En fin, donde hay olvido selectivo no hay razon.

#94 ¿En serio me preguntas que tiene de especial una ley de amnistia respecto a cualquier otra ley?

"Tampoco se nos preguntó sobre ir a la guerra de Irak, la amnistia fiscal o el rescate bancario."

Efectivamente, ni por el Sáhara, ni por tantas otras cuestiones en las que deberíamos haber sido consultados.
"No les votes" apareció como respuesta a la ley Sinde y fue el germen de "Democracia Real Ya" y del 15M posteriormente. Pocas me parecen las reacciones en contra de este atropello y esto seguramente se deba a que está forma torticera de actuar ha permitido tener un gobierno de izquierdas y con eso ya está todo justificado. Pues no, lo siento yo no lo admito, la democracia se debe respetar tanto cuando nos conviene como cuando no.

#101 Creo que lo que llamas "forma torticera" son procesos compatibles y avalados por la constitución, y que se hacen sistematicamente desde el 78.

#104 Enumera por favor algún caso en la historia reciente en el que en el marco de una negociación por una investidura se hayan puesto sobre la mesa cuestiones que no fuesen estrictamente autonómicas.
No, una amnistía no puede ser moneda de cambio por una investidura. Porque es una cuestión de estado que afecta a la soberanía nacional que requiere de consensos amplios en el parlamento o en su defecto ser refrendada por los ciudadanos en referèndum.
Esto abre la puerta a que otros partidos incluyan cuestiónes de estado como contraprestación por una legislatura y no es necesario explicar aque nos podría llevar esto.

#57 En mi opinión nada de esto entra en la normalidad. No es ni medio normal negociar una ley de amnistia en el contexto de una negociación por una investidura y con un gobierno en funciones. No es normal que una amnistia entre el estado español y el gobierno de Catalunya se negocie entre algunos partidos concretos y se hurte a los ciudadanos la decisión, una decisión que afecta a la soberanía nacional y que se toma sin la aprobación de los ciudadanos, que somos los legítimos representantes de esa soberanía.
No, aquí no hay nada de normal y los que lo justificais estáis haciendo un flaco favor a nuestra democracia.

#67 Por primera vez en décadas los independentistas no han sacado mayoría para gobernar en Cataluña. En el ayuntamiento de Barcelona gobierna el Psoe y es posible que Illa acabe gobernando la comunidad.

Eso son datos objetivos y son incontestables.

Lo demás son dogmas políticos o prejuicios metidos en vena por telepredicadores de las derechas .

¿Qué Pedro necesitaba esos votos para su legislatura? de la necesidad la virtud. En el fondo se llama parlamentarismo; su me das yo te doy. Los gobiernos de mayorías absolutas se han acabado ... los de coalición funcionan así; pásate por los gobiernos de la UE.

#81 Tu error, seguramente porque desconoces como funciona la política en Catalunya, es creer que los catalanes con nuestro voto hemos refrendado esa ley, eso no es cierto. Lo que hemos votado los catalanes es estabilidad y está ley lo que está consiguiendo es precisamente todo lo contrario. Los catalanes en su inmensa mayoría vimos con buenos ojos los indultos y consideramos que eran necesarios, sin embargo nadie entiende, ni aprecia la necesidad de esta ley.
Te recuerdo que los catalanes también votamos masivamente a Ciutadans y eso no significa que entonces fuéramos todos de derechas.

#84 Creo que esto es un dialogo de besugos; cuando las ramas del dogma ideológico lo tapan todo no se puede hablar de lo bien que luce el bosque.

Suerte y ánimo.

#67 Para ser honestos habria que aclarar que tampoco hubo nada normal en los juicios al proces. Por poner un contexto...

#60 Si, ilegal.

#64 Mira, lo que a mí me parece increíble es que se considere ilegal un referéndum, pocas cosas habrá más democrática que un referéndum, y me parece preocupante ese miedo a las urnas que tienen algunos.

#85 El único límite cuestionable en un referéndum es contradecir la Carta de los DDHH.

#88 No te creas, el tema es que las democracias serán tan respetuosas con los DDHH como lo son el pueblo al que representa.
El tema es que si en un referéndum, sale ganador un resultado que contradice la carta de DDHH, el problema que tiene ese pueblo va más allá de la democracia, es decir, si la mayoría de un pueblo es racista, o fascista, o homofobo,... el problema es de fondo y eso no hay democracia o referéndum que lo arregle.

#38 Pues que empiecen por la malversacion de la amnistia fiscal #87.

O follamos todos o la puta al rio.

#62 Goto #87.

#77