#11 55€ por ser horas especiales. Cuando junto 30, tengo un fin de semana gratis para dos personas en Marina d'Or con derecho a un espectáculo privado de Los Morancos.
Ideal.

#12 Fachosfera, una grande, libre... casposa, cacahuetera, antediluviana...

#12 No mientas. A ti te pagan en cacahuetes

#42 Qué chispa tienes. Jajajaja.

#12 Ya se ve lo hortera que puedes llegar a ser...

#12 Hay algo de sarcasmo en tus 27 comentarios por día desde que te creaste la cuenta

#98 ¿Algo? Sarcasmo es mi segundo apellido.

#51 Hay mucha izquierda asi. Por ejemplo, el Twitter de Belarra pone en su texto de perfil: "Para todas, todo". A ver si el que esta en la caverna eres tu y no te enteras
https://archive./wip/ZBM0K

Modifcad la URL que meneame tiene un ban a ese servicio

#231 No te voy a contestar no vaya ser que hiera tu orgullo de macho....

#10 Hostia, qué pesadilla. ¿La derecha no insulta? La derecha lleva toda su puta vida insultando, maltratando, sometiendo y asesinando a su antojo. Pesados, más que pesados, que tenéis la piel más fina que la seda.

Pedir perdón. Cuando la derecha pida perdón por ser unos crápulas, ya nos lo pensaremos. Pesadilla de gente siempre con el mismo discurso de mierda.

#17 Pero es verdad que los líderes de derechas no suelen insultar directamente a sus votantes.

#17 Si la izquierda sigue con esta misma terrible actitud como la tuya en vez de disculparse con su electorado masculino, la izquierda va a ir cuesta abajo. Primero fueron las elecciones europeas y la próxima serán las elecciones parlamentarias anticipadas a finales de este mes en Francia, convocadas por Macron. Como dice #22, la derecha será lo que quieras, pero no insulta a sus votantes y respeta su masculinidad. Desgraciadamente, la izquierda tiene mucho ego y, en vez de hacer autocrítica, van a seguir insultando a los hombres. Ya veremos las consecuencias, pero eso sí, luego no lloréis.

#17 ha dicho “woke”, no te esfuerces más.

#17 ya no por ser unos crapulas, es que ni si quiera se arrepienten del nacismo/fascismo y las consecuencias que trajeron

#17 y aquí tenemos el origen del auge de la extrema derecha.

Los teniamos siendo marginales en partidos tipo ek extinto Fuerza Nueva hace no tantos años, que no se os olvide, dueños de la ética y verdad absoluta.

#22 ¿Cómo que no? Pero si llevan años quejándose de quienes viven de "chupar del bote" y de las "paguitas", cuando muchos de sus votantes son pensionistas o parados.
CC. #17

#17 la derecha os insulta a vosotros concretamente, la izquierda. Los que no seguimos a unos u a otros como si fuesen equipos de futbol, que somos los que no votamos, o los que cambian de partido cada vez que hay elecciones, somos mucho mas insultados por la izquierda que por la derecha.

Por ejemplo, aqui los usuarios de izquierda no haceis mas que decir en cada noticia" "Disfrutad lo abstenido". En la vida me he encontrado a alguien del PP o de VOX que me culpe de algo por no votar.

Por la misma linea, la derecha insulta al colectivo de mujeres, lgtbi e inmigrantes, mientras que la izquierda carga contra los hombres. Por eso cada grupo vota mas al contrario

#17 Para empezar la derecha procura no llamarse así misma derecha, ni mucho menos extrema derecha porque hasta ellos son conscientes del las connotaciones. Se llaman constitucionalistas o patriotas o cualquier otra cosa, hacen del a bandera nacional su símbolo y hablan de beneficiar a la gente corriente a la vez que prometen beneficiar a la gente media a la vez que prometen beneficiar a los acomodados. Y centra sus insultos y desprecios en grupos muy concentrados que poco o ningún impacto electoral tienen

La izquierda tiene esa malsana obsesión por erigirse en llamarse así mismos izquierda y que les vote la izquierda (con lo cual ya como que de entrada rechazas a todos los que se sientan a la derecha), tratar los símbolos nacionales como la peste o incluso como símbolos negativos y hablan de beneficiar a los pobres mientras "amenazan" a acomodados con que sal es va a acabar el chollo

Dejando a un lado las políticas que efectivamente aplican tanto en derechos como económicamente, si no ves porque discursivamente, electoralmente, marketing o como lo quieras llamar lo hacen MUCHISIMO mejor, es que estás ciego.

#17 Es que se olvidan de "insultos" pasados, carecen de memoria.

#10 ¿En Francia la izquierda insulta a sus votantes como en España?

#21 Así es, el modus operandi de la izquierda es el mismo en toda Europa.

https://www.dw.com/es/hombres-franceses-sienten-que-el-feminismo-es-una-amenaza/a-68058086
https://www.elindependiente.com/sociedad/2024/01/22/los-franceses-se-suman-a-los-espanoles-el-37-de-los-hombres-creen-que-el-feminismo-les-amenaza/

#10 lo mejor de la invención del concepto “woke” (recordemos que significa literalmente “espabilado”) por parte de la ultraderecha americana es que es un detector infalible de regres que se comen sin mastucar toda la propaganda trumpista. A pastar ya, hombre.

#43 Woke no significa literalmente "espabilado", si no "despierto".

#43 Pero si los rojos lo usaban al principio, no fue la ultraderecha quien lo invento. Fueron los rojos americanos

#10 cualquiera q utilice 'woke' de modo no ironico es un....

Si no te interesan las politica woke pq vienes a dar la tabarra con ellas?

En fin, q la culpa de q votes a fascistas es la gente q habla con la 'e', pq claro, tu eras un comunista hasta q vinieron lEs wokes y te hicieron fascistE, con lo comunistE q tu eras...

#10 totalmente de acuerdo. Este es el resultado de las políticas woke

#55 El resultado: "Yo antes era de podemos pero empezaron a hablar con la e y me hice nazi."

#55 Gracias, me alegra saber que aún existe gente con sentido común.

#10 No se si hablas de Francia o de España, si es de España no se que pinta eso aquí, y sólo por recordarte que desde el primer día que entró Sánchez ya estaba la derechita, la cobarde y la vagaliente, insultando y descalificando al gobierno, ilegítimo, felon, traidor, etc,etc,etc... pero si la culpa es del gobierno por ponerse a gobernar. Es lo que tiene la mierda de la democracia oye.

#134 #100 #95 #94 #92 #90 #84 #81 #79 #77 #70 #67 #66 #61 #54 #51 #47 #39 #140

Go to #29

#10 Tampoco es que tengan que pedir disculpas.

Yo creo que con darle más peso a la agenda social recuperarían votantes.

En las elecciones europeas los carteles de podemos ponían "paz" y "feminismo". Es imposible que esto no eche atrás a cualquiera.que no sea un ultra, lo que quiere la gente es llegar mejor a fin de mes.

Lo que está claro es que más allá de Pedro Sanchez todos los partidos de izquierdas pierden votos en occidente. Y pongo pedro Sánchez y no el PSOE porque no tengo dudas de que él es el que mantiene el partido en pie. No entiendo por qué no ven lo que vemos todos

#78 Si no te disculpas, el mensaje que envías es que insultar a los hombres está bien. Así que lo primero es disculparse si quieres recuperar algo de ese electorado.

#10 La derecha no insulta, son los padres.

#10 #28 Aunque ese análisis pudiera ser cierto en España, en Francia no hay leyes enfocadas solo a mujeres en la medida que existen en España. Las ayudas o leyes de violencia doméstica no dependen del género, sino de si eres víctima, seas hombre o mujer. Las ayudas a creación de empresas y otras van en función de ingresos, edad o circunstancias que no son "de género" solamente.
El auge de la derecha en Francia es un fenómeno que viene de lejos, no es nuevo, y tiene otras causas que "atacar al hombre". En España, por contra, si se tiene ese discurso y existen leyes que dependen de lo que tengas en la entrepierna y no existe un partido con la fuerza del de Le Pen...que además tiene otro partido a su derecha.
No me parece, por tanto, que el fracaso de la izquierda o el surgimiento de la extrema derecha tenga una base tan simple...

#82 El caso de Francia demuestra que el auge de la extrema derecha no tiene nada que ver con atacar al hombre, ni con las subnormalidades que dicen #76 o #72.

Que la extrema derecha pretenda justificarlo con eso no significa que dea cierto. Al contrario, el auge de la extrema derecha está en la misma razón quela llevó al poder en los años 30: la desaparición de la clase media, que busca refugio en ideologías totalitarias y que se alejen de los partidos de clase porque quieren volver a ser algo que no sea clase obrera, y en la utilidad que le ven las élites para mantener sus privilegios.

Es así de simple, así que el discurso de la extrema derecha sobre que es que han ofendido a los hombres no tiene no pies no cabeza. Para empezar, la extrema derecha es la última que diría la verdad sobre las causas de su auge. Sus votantes no se caracterizan por una gran formación, pero sus líderes son más listos de lo que parece.

#82 Puedes excusarlo como quieras, pero cuando te pasas una legislatura insultando a la mitad de tu electorado, no esperes ganar.

#10 En Francia

#10 No hay opción política más ruín, maleducada, faltona, mezquina y abyecta que la derecha.
Legisla contra los trabajadores y los apalea cuando se manifiestan, obligan a pasar por el aro de su moralina ultracatólica a toda la sociedad, sea o no creyente.
Insulta y amenaza a diestro y siniestro a cualquiera que no sea de su cuerda.
Mienten más que hablan, inventan noticias para crear bulos sobre los que sostener acusaciones de delitos que no existen y atosigar judicialmente a los políticos de izquierdas y sus familias.

En definitiva, para cualquier persona trabajadora sensata, medianamente formada e informada, la derecha es lo más aborrecible que existe.
El problema es que, cada vez la gente está menos formada e informada. Una generación entera de tarugos que no levantan sus narices del smartphone viendo las gilipolleces de Alvises, Abascales y demás ralea neonazi que pulula por las redes y que les comen sus todavía imberbes neuronas para que voten a la derechusma, inconscientes de lo perversa y perjudicial que será para ellos en un futuro.

#10 Oh, no, se sienten insultados y la mejor forma de vengarse es pegarse un tiro en el pie. ¡Así aprenderán esos izquierdistas!

#10 ¿Gobernaba en Francia la izquierda?

#10 La derecha no insulta, sólo le gusta la fruta.

Y luego hablan de ofendiditos.

#10 Mis dieses. Dejarse de priorizar políticas enfocadas en las minorías (feminismos, etc.) , y poner como únicos objetivos y agenda política los problemas que afectan a las mayorías: vivienda, sanidad pública, trabajo y seguridad. Y meterlas además en modo 'GREAT AMBITION', para crear ilusión.

Sino? Ya sabemos que pasará.

#136 Gracias, me alegra saber que en Menéame aún existe gente con sentido común.

#10 Yo ayer fui a comer a un woke y me puse fino filipino.

_{No me friáis a negativos, no tengo amigos.}

#10 Que digo yo, que ya que os han pasado a todos el mismo argumentario de mierda ¿no podriais cambiar al menos un poco el orden de las frases para que cante menos que sois multicuentas?

#200 Se nota que he tocado un nervio, ya que me estás acusando de usar múltiples cuentas. Siento decirte que no es mi caso. Ahora, si en vez de escuchar lo que te dicen insultas a la gente, luego no te quejes de que nadie vota a la izquierda, campeón.

#17 Pero es verdad que los líderes de derechas no suelen insultar directamente a sus votantes.

#17 Si la izquierda sigue con esta misma terrible actitud como la tuya en vez de disculparse con su electorado masculino, la izquierda va a ir cuesta abajo. Primero fueron las elecciones europeas y la próxima serán las elecciones parlamentarias anticipadas a finales de este mes en Francia, convocadas por Macron. Como dice #22, la derecha será lo que quieras, pero no insulta a sus votantes y respeta su masculinidad. Desgraciadamente, la izquierda tiene mucho ego y, en vez de hacer autocrítica, van a seguir insultando a los hombres. Ya veremos las consecuencias, pero eso sí, luego no lloréis.

#26 Rey, yo soy un hombre y no necesito ninguna disculpa. Deja de hacerte pajas mentales, sabemos que tú seguirás son votar izquierda pase lo que pase. El que es de izquierdas es de izquierdas, y no se ofende por gilipolleces, como la derecha.

Habló de putas la tacones. La derecha es, vamos, el pináculo de la autocrítica. Por favor, vete con el cuento se siempre a otra parte.

#28 Tú sigue con tus tonterías, campeón, que a final de mes, cuando la izquierda se lleve la próxima ostia en Francia, hablamos.

#28 tu eres un adoctrinado de lo woke y de ahí que te dé exactamente igual que haya 503 leyes que a día de hoy discriminen al hombre frente a la mujer y entre ellas cosas tan graves como haber eliminado la presunción de inocencia del hombre que han utilizado muchas mujeres (si, esos seres de luz según el feminismo) para destruir vidas

#10 #28 Aunque ese análisis pudiera ser cierto en España, en Francia no hay leyes enfocadas solo a mujeres en la medida que existen en España. Las ayudas o leyes de violencia doméstica no dependen del género, sino de si eres víctima, seas hombre o mujer. Las ayudas a creación de empresas y otras van en función de ingresos, edad o circunstancias que no son "de género" solamente.
El auge de la derecha en Francia es un fenómeno que viene de lejos, no es nuevo, y tiene otras causas que "atacar al hombre". En España, por contra, si se tiene ese discurso y existen leyes que dependen de lo que tengas en la entrepierna y no existe un partido con la fuerza del de Le Pen...que además tiene otro partido a su derecha.
No me parece, por tanto, que el fracaso de la izquierda o el surgimiento de la extrema derecha tenga una base tan simple...

#28 El que es de izquierdas es de izquierdas, y no se ofende por gilipolleces, como la derecha.

Aquí sí me has hecho reir

#28 > yo soy un hombre y no necesito ninguna disculpa

Eso es una falacia. Es como si un negro o un gay dice que no tiene ningún problema con Vox. La cuestión es que hacer generalizaciones negativas sobre grupos demográficos es algo que puede ser bastante dañino. Incluso te invitaría a preguntarte por qué no te afecta. ¿Te daría igual, por ejemplo, que el líder de izquierdas dijera que "las mujeres progresistas son un coñazo", y nadie le planteara públicamente que eso está mal?

#26 masculinidad frágil, un ejemplo.

#26 "En vez de disculparse con su electorado masculino" Pero de que caverna sales?

#51 Hay mucha izquierda asi. Por ejemplo, el Twitter de Belarra pone en su texto de perfil: "Para todas, todo". A ver si el que esta en la caverna eres tu y no te enteras
https://archive./wip/ZBM0K

Modifcad la URL que meneame tiene un ban a ese servicio

#26 Tu masculinidad es q te tengan q pedir perdon pq te han ofendido?

Suena a q necesitas ciertas ventajas q crees q te debieran venir dadas 'por el cargo' y q ahora tienes miedo de no poder suplir por ti mismo....

Muy macho no suena, desde luego.

#61 Ventajas de ser hombre? No sera en España donde sois ciudadanos de segunda

#26 Ponte pomada en la pichita, a ver si se te pasa un poco

#134 #100 #95 #94 #92 #90 #84 #81 #79 #77 #70 #67 #66 #61 #54 #51 #47 #39 #140

Go to #29

#26 Perdona que te diga, pero si de verdad sientes que tu "masculinidad" está siendo atacada por alguien, eso es un signo inequívoco de debilidad. Y la derecha lo único que hace es aprovecharse y sacar partido, económicamente principalmente, de la gente débil que siente atacada su "masculinidad" o no quieren evolucionar por miedo a no saber adaptarse.
Si tú quieres entrar en su juego, me parece muy bien, pero luego no vengas lloriqueando si cuando sales a cazar tu pieza es la más pequeña de entre todos los cazadores, muy masculinos ellos por supuesto.

#152 Perdona, pero si crees que con tu táctica de avergonzar a los hombres vas a influir en mi opinión, pues la llevas clara. Al contrario, al ver tantos votos negativos y tantas respuestas de gente de izquierda indignada, demuestra que lo que digo tiene fundamento y que la izquierda tiene un problema con los hombres y su masculinidad.

#26 Ya, la derecha no insulta a su electorado, eso sí, les roba a manos llenas pero con cariño, mientras a la izquierda le roba igual pero sin ese cariño, en cambio la izquierda se preocupa de que tengas derechos sociales, sanidad y educación, eso sí, parece que se mete con tu masculinidad, pues pon en la balanza que es lo que vale la pena. Yo lo tengo claro.

#173 La izquierda también roba a manos llenas, pero eso no tiene nada que ver con lo que te estoy diciendo. Si a ti te parece normal que cada vez que pones el telediario o una tertulia haya alguien insultando a los hombres o culpándolos de todos los males del mundo, pues genial por ti. Pero a mí no me parece ni bien ni normal. Lo que sí me parece normal es que, después de hacer eso, se lleven la bofetada que se han llevado en Europa.

#22 tú lo has dicho, directamente.

#22 cierto, les hacen pensar y ya sabemos como va eso

#22 ¿Cómo que no? Pero si llevan años quejándose de quienes viven de "chupar del bote" y de las "paguitas", cuando muchos de sus votantes son pensionistas o parados.
CC. #17

#83 Gracias, me siento menos solo en esta lucha con tu comentario hahahaha.

#22 Pues la mitad de las veces les sueltan a la cara unos bulos, que son un insulto a la inteligencia.

#22 Necesitan el voto de los retrasados. Una vez lo tienen, a la esquina de los ignorados.

#17 ha dicho “woke”, no te esfuerces más.

#44 Yo siempre he pensado q toda persona q usa la palabra 'woke' de manera no sarcastica muy fino de la cabeza no va...

#63 Pues te recomiendo un paseo por universidades americanas, ahi fue donde escuche por primera vez el termino usado de manera politica y eran los propios rojos los que lo usaban con orgullo

#17 ya no por ser unos crapulas, es que ni si quiera se arrepienten del nacismo/fascismo y las consecuencias que trajeron

#17 y aquí tenemos el origen del auge de la extrema derecha.

Los teniamos siendo marginales en partidos tipo ek extinto Fuerza Nueva hace no tantos años, que no se os olvide, dueños de la ética y verdad absoluta.

#76 Sí, ha sido mi comentario en menéame el que le ha dado alas a la extrema derecha y no las horas y horas de televisión que le han regalado los mass media. Hostias, yo flipo con las gilipolleces que tengo que leer.

#106 leer es fácil, mi hija ya sabe. Luego está la interpretación de textos y el no argumentar basándose en dar un sentido literal a las opiniones.

#82 El caso de Francia demuestra que el auge de la extrema derecha no tiene nada que ver con atacar al hombre, ni con las subnormalidades que dicen #76 o #72.

Que la extrema derecha pretenda justificarlo con eso no significa que dea cierto. Al contrario, el auge de la extrema derecha está en la misma razón quela llevó al poder en los años 30: la desaparición de la clase media, que busca refugio en ideologías totalitarias y que se alejen de los partidos de clase porque quieren volver a ser algo que no sea clase obrera, y en la utilidad que le ven las élites para mantener sus privilegios.

Es así de simple, así que el discurso de la extrema derecha sobre que es que han ofendido a los hombres no tiene no pies no cabeza. Para empezar, la extrema derecha es la última que diría la verdad sobre las causas de su auge. Sus votantes no se caracterizan por una gran formación, pero sus líderes son más listos de lo que parece.

#101 Yo ya sé el porqué, quiénes no lo saben son los linces que hablan de la ofensa a los hombres. Lo explico en #113.

#116 Con lo de mi mujer vengo a demostrar que mi rival utiliza falacias anecdóticas poniéndole una falacia anecdótica delante. El 44% de los hombres no son ni la mayoría. De hecho, 44% de los hombres probablemente son loa hombres de derechas, que nunca habrían votado a izquierda. ¿Curioso, no? No, no tiene nada de curioso porque el argumento que defendéis es una soberana gilipollez, las causas del auge de la extrema son otras. Las explico en #113.

#113 No todo es blanco y negro y no sólo existe un motivo en el auge de la extrema derecha. El crecimiento de la desigualdad y la desaparición de la clase media, la inmigración descontrolada, las políticas woke que discriminan a la mitad de la población, la perdida de la identidad y el ataque continuo a los valores tradicionales, el hartazgo de la ciudadanía con la casta política, la evidente manipulación mediática, culpar a la ciudadanía sobre las consecuencias sobre el planeta de prácticas que han originado unos pocos lobbys, etc. Todas ellas ponen su granito de arena.

#17 la derecha os insulta a vosotros concretamente, la izquierda. Los que no seguimos a unos u a otros como si fuesen equipos de futbol, que somos los que no votamos, o los que cambian de partido cada vez que hay elecciones, somos mucho mas insultados por la izquierda que por la derecha.

Por ejemplo, aqui los usuarios de izquierda no haceis mas que decir en cada noticia" "Disfrutad lo abstenido". En la vida me he encontrado a alguien del PP o de VOX que me culpe de algo por no votar.

Por la misma linea, la derecha insulta al colectivo de mujeres, lgtbi e inmigrantes, mientras que la izquierda carga contra los hombres. Por eso cada grupo vota mas al contrario

#127 Claro que no verás a los del PP y Vox decir 'disfruta de lo abstenido'. Te diría que me sorprende que no sepas el porqué, pero no. La abstención beneficia a la derecha, que legisla en tu contra. Abstenerse en las elecciones es absurdo. Y sentirse insultado por echarte en cara tu abstención dice mucho de ti.

Es como si saltas de un balcón a la piscina y te estampas contra el suelo y te dicen 'disfruta de lo saltado', ¿Sabes?

Sois todos muy pesados y ofendiditos. El problema es que os sentís muy especiales, os gan hecho creer que sois especiales, el centro del mundo, cuando en realidad sois como los demás.

#133 La abstención beneficia a la derecha

Lo he oido muchas veces, pero le veo fallas al argumento. Ha beneficiado a la derecha los ultimos 8 años de gobierno de izquierdas? La beneficia cuando gana y cuando pierde o como va eso?

Creo que el pesado y ofendidito eres tu, que te ofende que no vea como las politicas de izquierda feministas y lgtbi me benefician a mi como hombre blanco hetero. El sueldo minimo, aunque me parezca la mejor medida de las ultimas decadas, tampoco me vale, estoy muy por encima de el. Hasta ahora, a mi solo me beneficiaria la Ley de Eutanasia

El problema es que os sentís muy especiales

Mas insultos. Repite conmigo. El voto es libre y un derecho. Y yo estoy en mi derecho de no votar. Lo que haces es como si yo hago proselitismo a un homosexual sobre ser hetero y las ventajas de acostarse con tias, y le digo que se cree muy especial por no estar de acuerdo conmigo

#17 Para empezar la derecha procura no llamarse así misma derecha, ni mucho menos extrema derecha porque hasta ellos son conscientes del las connotaciones. Se llaman constitucionalistas o patriotas o cualquier otra cosa, hacen del a bandera nacional su símbolo y hablan de beneficiar a la gente corriente a la vez que prometen beneficiar a la gente media a la vez que prometen beneficiar a los acomodados. Y centra sus insultos y desprecios en grupos muy concentrados que poco o ningún impacto electoral tienen

La izquierda tiene esa malsana obsesión por erigirse en llamarse así mismos izquierda y que les vote la izquierda (con lo cual ya como que de entrada rechazas a todos los que se sientan a la derecha), tratar los símbolos nacionales como la peste o incluso como símbolos negativos y hablan de beneficiar a los pobres mientras "amenazan" a acomodados con que sal es va a acabar el chollo

Dejando a un lado las políticas que efectivamente aplican tanto en derechos como económicamente, si no ves porque discursivamente, electoralmente, marketing o como lo quieras llamar lo hacen MUCHISIMO mejor, es que estás ciego.

#130 La derecha sí se llama a sí misma derecha. Ningún extremista se considera así mismo extremista. Pero la derecha miente y se llama 'centro derecha'. Su discurso es únicamente para su electorado: saben que no captaran voto en la izquierda. El voto viene dado por un perfil claro: ricos o ignorantes son votantes de derechas. Es un generalización, claro, puede haber excepciones. Pero es lo que dicen los estudios: cuanto menos intelecto, más propenso a la derecha. Por eso la derecha elitiza la educación: sus hijos tendrán acceso a buena educación, los hijos de loa pobres serán posibles votantes por tener una educación precaria.

La izquierda se llama a sí misma izquierda como la derecha. Otra cosa es que las izquierdas se peleen por ser la más purista, podemos estar de acuerdo en eso. Su discurso es para sus votantes como el de la derecha para los suyos. Sacar a alguien de la derecha para llevarlo a la izquierda, uff, es difícil.

La derecha no hace mejor el marketing, simplemente controla los canales de comunicación. Tanto análisis y te olvidas de lo esencial: quien escoge los contenidos que se ven es votante de la derecha.

#17 Es que se olvidan de "insultos" pasados, carecen de memoria.

#3 No se lo quieren cargar por eso que dices tú. ¿tú eres de aquí?

#4 De aquí, de Menéame? dices que no me ha llegado el argumentario del PSOE?

#6 hueles a asufre

#4 Es fan del bulero

#3 Lo que hizo fue ir a por gente de bien. Y eso aquí se paga.

"Como él mismo ha contado en un distintas entrevistas, tras la noticia falsa, el 14 de marzo, ordenó enviar una nota de prensa aclarando la situación. Una nota de prensa donde la Fiscalía explicaba la verdad: que había sido el abogado de Alberto González Amador quien había pedido pactar, y no al revés.

El artículo 4.5 del Estatuto del Ministerio Fiscal es bastante claro y ampara la decisión del fiscal general. Entre las funciones de la Fiscalía está también informar:

Artículo 4.5. Informar a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, siempre en el ámbito de su competencia y con respeto al secreto del sumario y, en general, a los deberes de reserva y sigilo inherentes al cargo y a los derechos de los afectados.

Y eso justo que lo que hizo Álvaro García Ortiz: ante un bulo flagrante y manifiesto, que intentaba desacreditar la actuación de la Fiscalía, simplemente informó a la opinión pública de la verdad. También defendió un derecho constitucional: el derecho a recibir información veraz. Nada menos, pero tampoco nada más.

La causa no estaba bajo ningún secreto de sumario. Tampoco se ponía en riesgo el derecho de ningún afectado: había sido Alberto González Amador quien había desvelado la cuestión principal, su negociación con la Fiscalía."

#5 A ver si el juez está de acuerdo contigo. Por lo pronto los fiscales que han denunciado presiones por parte de él no parecen de la misma opinión que tú.

#8 parece mentira que en mnm todos saben mucho más de leyes que los jueces

#14 Lo que acabas de leer es una descripción objetiva de los hechos.

Indica que es falso de todo lo que expone.

#18 esa es la versión de un 'periodista' los jueces dirán que es o no falso y si incumplió o no la ley, si reveló o no información
Parece mentira que aun os creaislo que dice la prensa

#25 Lo que se contó y lo que no no es ninguna "versión", no digas tonterías.

Todo el mundo sabe lo que se contó, que era falso y que no.

Un juez no te va a decir nada de eso. Solo te va a decir si él considera que se cumplió alguna ilegalidad o no. Punto.

Los hechos son los que son de modo independiente a lo que diga ningún juez.

#25 Me da la impresión de que tu eres de los que se cree la "prensa" de Alvise.

#8 Qué juez exactamente?

Y lo que acaba de exponer #5 no es una opinión con la que se puede estar o no se acuerdo, son hechos indiscutibles.

#17 Lo que ha expuesto #5 no cubre filtración a medios de información sobre un investigado.

#30 Que datos privados no conocidos públicamente han filtrado exactamente?

#30 Si no hay secreto de sumario, no hay ninguna filtración. Te han tomado el pelo.

#3 pues dices mal, así de simple, porque lo que hizo no es ilegal. Ahora, pregunto: cuando el acoso y derribo acabe, y el tipo este se vea en la calle de manera injusta (cosa que acabará saliendo, al tiempo), tambien será tan asertivo en relación a las actuaciones de "los otros"?

#7 ¿Lo de publicar los datos no es ilegal?

¿O te refieres a que todos los fiscales están en su contra y son todos ellos los "comprados" y él es el unicornio de la libertad?

#22 No he seguido este tema con detalle, pero lo que recuerdo haber leído es que los datos ya habían sido hecho públicos con antelación por medios de comunicación. Entonces: publicar datos secretos es ilegal? Sí, claro es revelación de secretos. Publicar que el agua moja, cuando es público? Pues no.

#26 No es eso lo que yo tengo entendido pero, si vamos a eso, prueba a redifundir imágenes de "venganza sexual" o de pornografía infantil, a ver si ka excusa del "ya se habían visto" te sirve.

#32 no estamos hablando de esto, sinó de datos ya publicados por la prensa nacional. O sea: que puedo estar equivocado pero, incluso en estandolo, no sería "vamos a eso"

#3 Eso de leer la noticia lo dejamos para otro día, fiscalía simplemente informa que li publicado por El mundo es falso. Estás siguiendo una linde que se acabó hace mucho.

#10 Filtrando correos privados entre el abogado defensor y hacienda pasándose los derechos del acusado por el forro? pues amigo, se supone que eres fiscal, y no debía de estar tan claro que era algo normal, cuando varios subordinados se negó a publicar esa información y fueron obligados.

#16 Que derechos del acusado se ha pasado por el forro?

Señala uno

#19 el artículo 95 de la Ley General Tributaria que defiende el carácter reservado de los datos personales con trascendencia tributaria

#42 No han dado ningún dato personal con trascendencia tributaria que no fuera público.

Di uno

#43 Que te lo diga el que lo filtro:

https://okdiario.com/espana/alvaro-garcia-ortiz-datos-novio-ayuso-tsjm-12966149
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, confiesa que filtró los datos del novio de Ayuso, la filtración que podría incardinarse en un presunto delito de revelación de secretos al difundir datos privados sobre una inspección fiscal.

#16 ¿Que filtró que no hubiera sido publicado ya? Tiene la inta de que te has comido el relato (las mentiras o medias verdades) de MAR y a pesar de ser mierda tú te relames.

#39 Los correos y conversaciones del abogado con hacienda.

#41 La fiscalía cumple con su obligación de difundir información veraz. El bulo de Mar o sus amenazas a periodistas es lo que provoca el comunicado.

#3 tú...prácticas la desinformación, no???

#5 A ver si el juez está de acuerdo contigo. Por lo pronto los fiscales que han denunciado presiones por parte de él no parecen de la misma opinión que tú.

#8 parece mentira que en mnm todos saben mucho más de leyes que los jueces

#14 Lo que acabas de leer es una descripción objetiva de los hechos.

Indica que es falso de todo lo que expone.

#18 esa es la versión de un 'periodista' los jueces dirán que es o no falso y si incumplió o no la ley, si reveló o no información
Parece mentira que aun os creaislo que dice la prensa

#25 Lo que se contó y lo que no no es ninguna "versión", no digas tonterías.

Todo el mundo sabe lo que se contó, que era falso y que no.

Un juez no te va a decir nada de eso. Solo te va a decir si él considera que se cumplió alguna ilegalidad o no. Punto.

Los hechos son los que son de modo independiente a lo que diga ningún juez.

#27 los hechos no los conocemos salvo que estuvieras presente. Allá tú si te quieres fiar de la prensa. Yo prefiero los hechos que el juez declare probados

#25 Me da la impresión de que tu eres de los que se cree la "prensa" de Alvise.