ACEC

#1 Sátira:
1. f. Composición en verso o prosa cuyo objeto es censurar o ridiculizar a alguien o algo.
2. f. Discurso o dicho agudo, picante y mordaz, dirigido a censurar o ridiculizar.


La intención es censurar (condenar) el genocidio que está cometiendo Israel. Es correcto. Pero si, suena raro.

cocolisto

Que los cambien por lavadoras.
Un momotreto que necesita combustible de avión (mucho) y que tiene que repostar con frecuencia,con un peso y diseño que facilita su caza,no parece la opción milagrosa que tantos encumbran.

HeilHynkel

#6

Las turbinas admiten diversos combustibles, desde queroseno a orujo, obviamente el rendimiento y la duración de la misma varía. Pero el consumo suele ser como un 40% superior (en el mejor de los casos) a un motor convencional.

cocolisto

#9 Otra cosa que aprendo.Gracias.

r

¡Qué raro!, pero si he visto un montón de pelis donde son la caña y solo matan malos.

HeilHynkel

#2

Los Abrams fueron diseñados para luchar contra enemigos en alpargatas y mal armados, no contra adversarios armados hasta los dientes de armas antitanque de todo tipo y con más mala leche que un tigre al que despiertan de la siesta pellizcandole el escroto.

ElTioPaco

Los abrams han sido usados sobre todo en climas secos y áridos, no creo que nadie en el diseño le haya dado muchas vueltas a tenerlos optimizados en cenagales de barro, humedad y frío.

Y meter un bicharraco de esas toneladas en el lodo de la primavera/otoño de esa parte de Europa tiene que ser la crema.

dilsexico

#2 Se supone que fueron diseñados para luchar en Alemania en un hipotetico ataque sovietico, no estan en un terreno tampoco tan diferente.

HeilHynkel

#2

Los Abrams fueron diseñados para luchar contra enemigos en alpargatas y mal armados, no contra adversarios armados hasta los dientes de armas antitanque de todo tipo y con más mala leche que un tigre al que despiertan de la siesta pellizcandole el escroto.

l

#2 Los Abrams están diseñados para ser mejores que sus enemigos, como meterle antes de que puedan entrar en su rango, o depende del uso.
Con los drones y la captura de alguno de ellos en Ucrania, esto es un bicho lento y caro.

P.D. Su desarrollo es más para ser autónomo que para estar en un sitio u otro.

s

#14 ser mejor no hace que las armas enemigas sean peores. las armas rusas hacen buenos agujeros. pero mira, que se quejan de que uno ha perdido una pierna... de ser un tanque ruso igual no se quejaba ninguno de los tripulantes: es mejor.

tambien se quejan de que en cuanto salen los rusos van a por ellos. parecen nuevos en esto. igual pretendian que aparecer con un cacharro "mejor" era algo asi como una capa de invisibilidad.

Aergon

#14 En otras palabras: están mal diseñados. Algo sorprendente del adalid del mundo libre con su ejemplar indústria capitalista.

Aergon

#2 Made in USA

z

#2 los tanques deben estar diseñados para todas los climas, de hecho muchos sistemas están diseñados para la guerra en Europa y luego tuvieron que adaptarse a las inclemencias del desierto.
El problema que tiene es el peso, un M1A1 pesa 67 T mientras que un T90 ruso sólo pesa 46 T (más o menos 2/3 del peso) y una tripulación de 3 miembros en vez de 4, así que se puede decir que están mejor adpatados a ese terreno.

Enésimo_strike

#14 bastante más simple que tú desde luego que si. Yo no soy capaz de usar una vara de medir como la tuya, ir de denunciante de clones #chinarusia mientras eres amigo de todos los propagandistas prochinarusiairan del foro, incluyendo algún mayo 24 con decenas de portadas monotemáticas roll

Que por otra parte, no poder rebatir simplismos debe ser una muestra de inteligencia superior, pero invisible.

manbobi

#26 Todos putinejos. Es que hay que quereros.

Enésimo_strike

#30 para ir llamando simple a la gente no estás demostrando una capacidad argumentativa sobresaliente precisamente. Ojalá ese supuesto sentido crítico del que presumes lo aplicases a todo por igual.

D

#14 Sa picao el enesimostrike lol lol lol

Pero creo que le gustas, a mí me tiene en el ignore desde hace un año al menos.