#2 Los robacremas no te afectan porque no te roban a ti ni a tu familia ¿verdad?
Pero esta propuesta es para estos casos:
https://elpais.com/espana/comunidad-valenciana/2023-12-26/detenido-mas-de-100-veces-un-delincuente-profesional-que-se-disfrazaba-de-turista-y-siempre-saludaba.html
Sin contar con carteristas y demás delincuentes que se aprovechan del sistema.
No me extraña que la gente vote a...
#7 exacto, no me roban ni a mí ni a mi familia. Los corruptos del PP, si.
Bastante más que eso. Fijate que solo la sareb fueron 5k euritos por cada español. Echa cuentas.
Y muchas cremas hay que robar para que puedas sacar tu de aval Madrid lo que el papi de Ayuso así de gratis o la comisioncita del hermano o el exnovio.
Somos gilipollas. Esos delitos se persiguen. Si son sin violencia y de pequeñas cantidades, tienen que tener esa proporcionalidad. Lo que no veo normal es que el jodido zaplana ande de paseo sin haber devuelto nada ni haber apenas cumplido condena. Eso sí me preocupa y parece que para eso no se ponen medidas y me afecta mucho más.
#8 Pues pide que endurezcan las leyes contra corruptos. A mi no me parecerá mal (tampoco).
En la noticia que hable de corrupción del PP no te quejes cuando alguien se ponga a hablar de hurtos con calzador.
Al vecino al que le roban de su tienda le importa un carajo los 5000 euros del Sareb. Le importa lo que pierde con los hurtos de una pandilla de desalmados a los que detienen y EL MISMO DÍA vuelven a robarle otra vez.
#9 exacto, ese es el problema, que le han hecho creer al comerciante, y se deduce que a ti también, que los 5000 euros que te roban políticas de derechas (desfalco de la sanidad, educación, etc...) no es importante, porque no se lo quitan de la caja ni del bolsillo pero que te roben las cremas (por seguir con el ejemplo) sí.
Si tuviéramos Periodistas decentes estás cosas se explicarían y la gente tomaría conciencia, para no dejarse robar por los que llevan traje y huelen bien, pero como lo que tenemos es a V.Vallés, Griso, A.R. y C.Herrera entre otros, pues al final la gente como el comerciante, y se deduce tú también, se encabrona (ojo, con todo el derecho del mundo) con el de las cremas y no con el político que promulga estás leyes que destruyen las políticas de bien estar social.
Por que sí, los políticos, de todos los colores, también te roban en la cara, pero para eso ya tienen a los militantes en todas las televisiones, disfrazados de periodistas, convenciendo al comerciante, y se deduce que a ti también...
Los nazis no eran extrema derecha y Carrero Blanco murió en la cama.
Y la izquierda, sin armas, porque son malas.
La de hostias que nos vienen.
Quien crea esa confusión son los unineuronales que tratan de meterlo todo en un eje izquierda-derecha
Los principios del fascismo eran el antiliberalismo, anticapitalismo y ultraintervencionismo.
Y claro, a cualquiera con el graduado escolar en regla le llama la atención que al fascismo lo coloquen, por ejemplo, en el mismo punto del eje que a un anarcocapitalista, que es literalmente lo opuesto.
En cambio, a algunos les parece una locura que alguien diga que el fascismo se parece a otro régimen que también era antiliberal, anticapitalista y ultraintervencionista, como era por ejemplo el comunismo soviético.
#53 Hubo de todo; más de un falangista quiso cargarse a Franco y amigos por no querer compartir con el estado lo producido para no más que llenarse los bolsillos.
Los carlistas lo mismo, por otras razones. En algunos lugares carlistas y falangistas acabaron a tiros.
Franco fué un trepa listo de cojones que hizo el equivalente de meter anarquistas, libertarios, comunistas y socialistas pero en versión derechista en el mismo saco, y por supuesto a la fuerza.
Como la NKVD y el POUM en la república.
De hecho hasta hoy la derecha ha permanecido unida 'gracias' a la existencia de ETA, incluso con cierto acercamiento del PSOE. Tras el fin de ésta, muchos liberales y conservadores van a acabar a hostias y buscarán demonios donde no los hay. Al tiempo.
#55 para nada, un falangista tenía como fin último la construción de un estado que integrase a las masas, a traves de un partido único y un sindicato que organizase la producción. Con sus particularidades pero al ejemplo italiano de todo dentro del estado, nada fuera de el.
Un estalinista tenía como fin último el comunismo, que implica la abolición del estado y tenía al estado unicamente como un medio para abolir las clases sociales y finalmente al propio estado.
#74 Lo cualo? Un estalinista y un falangista acabaron convergiendo salvo por el credo. Quitas al catolicismo de la ecuación y comparas y el estatalismo burocratizado declarando enemigo del estado hasta el que se tira un pedo, y el falangismo de los 50 tiene muchos símiles con el bolchevismo estalinizado.
Stalin deshizo todas las leyes progres de Lenin hasta el punto de convertir la URSS en una especie de nacional-sindicalismo ruso.
El estalinismo y un hipotético falangismo ateo son indistinguibles.
Cojona, si hasta Stalin rescató el patriotismo en la URSS, cosa que el marxismo renegaba.
#52 No se puede ser obrerista sin respetar la independencia de la clase obrera. Eran paternalistas, y por eso amigos de los terratenientes y los empresarios, no de los jornaleros o de los obreros. Para los obreros, casas baratas y cursos de cocina. Todo para el pueblo, pero sin el pueblo.
Yo creo que José Antonio estaba como una cafetera.
#53 Los carlistas llamaban a los falangistas atunes. Azules por fuera, rojos por dentro.
Un poco la inversa del Estalinismo. Rojo por fuera, nacional-populista (totalitario) de corte conservador por dentro. Salvo por la iglesia ortodoxa, un falangista y un estalinista no distaban tanto, tenían políticas muy similares.
De no tener apoyo y aperturismo de EEUU, el franquismo y Khrusev/Breznev hubieran sido incluso cercanos en economía, y por supuesto una sociedad casi cero 'progre'.
Y si te fijas en la idiosincracia rusa/eslava de hoy, su conservadurismo, su nostalgia, su antiliberalismo... paradójicamente no es que vean mal el franquismo, no. El nazismo, por supuesto, enemigo a muerte; pero no el falangista de corte joseantoniano, el que no sea de corte paranazi, que los hubo.
Luego está el cooperativismo libertario, algo como Mondragón y demás cooperativas, pero es otra cosa y que no les gusta a los burócratas de todo signo, quieren control.
#55 para nada, un falangista tenía como fin último la construción de un estado que integrase a las masas, a traves de un partido único y un sindicato que organizase la producción. Con sus particularidades pero al ejemplo italiano de todo dentro del estado, nada fuera de el.
Un estalinista tenía como fin último el comunismo, que implica la abolición del estado y tenía al estado unicamente como un medio para abolir las clases sociales y finalmente al propio estado.
#74 Lo cualo? Un estalinista y un falangista acabaron convergiendo salvo por el credo. Quitas al catolicismo de la ecuación y comparas y el estatalismo burocratizado declarando enemigo del estado hasta el que se tira un pedo, y el falangismo de los 50 tiene muchos símiles con el bolchevismo estalinizado.
Stalin deshizo todas las leyes progres de Lenin hasta el punto de convertir la URSS en una especie de nacional-sindicalismo ruso.
El estalinismo y un hipotético falangismo ateo son indistinguibles.
Cojona, si hasta Stalin rescató el patriotismo en la URSS, cosa que el marxismo renegaba.
#53 Hubo de todo; más de un falangista quiso cargarse a Franco y amigos por no querer compartir con el estado lo producido para no más que llenarse los bolsillos.
Los carlistas lo mismo, por otras razones. En algunos lugares carlistas y falangistas acabaron a tiros.
Franco fué un trepa listo de cojones que hizo el equivalente de meter anarquistas, libertarios, comunistas y socialistas pero en versión derechista en el mismo saco, y por supuesto a la fuerza.
Como la NKVD y el POUM en la república.
De hecho hasta hoy la derecha ha permanecido unida 'gracias' a la existencia de ETA, incluso con cierto acercamiento del PSOE. Tras el fin de ésta, muchos liberales y conservadores van a acabar a hostias y buscarán demonios donde no los hay. Al tiempo.
#52 Es muy interesante lo que cuentas. Yo siempre pensé que el "social" del nacional socialismo y el "sindicalista" del nacional sindicalismo eran de pega.
Aún así, como dice #53, el socialismo sin independencia obrera no se puede considerar socialismo.
No obstante ¿Cual fue más "social"? ¿la teoría falangista, la práctica franquista o la práctica nazi? por ejemplo, el franquismo promocionaba viviendas de protección oficial ¿hizo eso el nazismo o fue un fenómeno exclusivamente español?
#68 No eran obreristas ya que estaban en contra de la lucha de clases, pero reconocían el conflicto.
Sobre social, obviamente la teoría falangista, pero en teoría todo funciona. Lo nazi ni loco, es puro exterminio racial y esclavismo, estaba condenado a ser aniquilado tanto por EEUU como los soviéticos; incluso desde dentro al ver que los alemanes hubieran acabado aislados del mundo.
De no haber ganado en Normandía, EEUU pudo haber lanzado la bomba en Berlín, Dresde y Munich y a tomar por culo toda nación estado racial. Japón eran los nazis de Asia y bueno, acabaron como acabaron y muchos de ellos reconocen en privado que el 'renacer' fué algo beneficioso para ellos.
El falangismo tuvo un problema gordo: el catolicismo ruralista. De haberse declarado ateo y tecnicista/modernista (pero patriota como primerísima norma), hubiera sido un estado incluso cercanamente castrista. No, no estoy delirando.
El acercarse a tesis nazis con gente infame como Nájera y con el clero hizo que España casi se autodestruyese hasta 1960. Como ya dije, no puedes juntar progreso científico con superchería ruralista.
#68 Y siento joder el sueño a más de uno, pero el juche con el animismo (cosa que conozco algo desde el shintoísmo) como religión de estado y culto a la personalidad es un falangismo asiático, de cabeza.
Y solo podía subsistir cambiando su orden social claramente heredado del confucionismo imperial y del fascismo japonés el ecual ha mimetizado inconscientemente, pero a la coreana.
Necesitan su Deng Xiaoping si quieren acercarse a la futura China siquiera para ser viable económica y socialmente.
#10 Claro. Se juntaron a las JONS, y la S del final significa 'sindicalistas'. Cierto que el sindicalismo en cuestión era vertical.
Deberían haberse llamado JONSV.
#10 #12 Parcialmente eran antiliberales y estatalistas. Nacional-sindicalistas. No eran marxistas, pero reconocían la opresión obrera y ellos se ofrecieron como la 'alternativa'.
El falangismo no veía bien al liberalismo económico que digamos.
Otra cosa es que la derecha española sea esquizofrénica mezclando liberalismo y conservadurismo.
Salió mal de cualquier modo. O estado modernista tecnologizado con la vanguardia científica al frente, o clero ruralista negando la ciencia con el nacional-catolicismo. Las dos cosas no puede ser, se atacan entre sí hasta que revienta.
#52 No se puede ser obrerista sin respetar la independencia de la clase obrera. Eran paternalistas, y por eso amigos de los terratenientes y los empresarios, no de los jornaleros o de los obreros. Para los obreros, casas baratas y cursos de cocina. Todo para el pueblo, pero sin el pueblo.
Yo creo que José Antonio estaba como una cafetera.
#53 Los carlistas llamaban a los falangistas atunes. Azules por fuera, rojos por dentro.
Un poco la inversa del Estalinismo. Rojo por fuera, nacional-populista (totalitario) de corte conservador por dentro. Salvo por la iglesia ortodoxa, un falangista y un estalinista no distaban tanto, tenían políticas muy similares.
De no tener apoyo y aperturismo de EEUU, el franquismo y Khrusev/Breznev hubieran sido incluso cercanos en economía, y por supuesto una sociedad casi cero 'progre'.
Y si te fijas en la idiosincracia rusa/eslava de hoy, su conservadurismo, su nostalgia, su antiliberalismo... paradójicamente no es que vean mal el franquismo, no. El nazismo, por supuesto, enemigo a muerte; pero no el falangista de corte joseantoniano, el que no sea de corte paranazi, que los hubo.
Luego está el cooperativismo libertario, algo como Mondragón y demás cooperativas, pero es otra cosa y que no les gusta a los burócratas de todo signo, quieren control.
#55 para nada, un falangista tenía como fin último la construción de un estado que integrase a las masas, a traves de un partido único y un sindicato que organizase la producción. Con sus particularidades pero al ejemplo italiano de todo dentro del estado, nada fuera de el.
Un estalinista tenía como fin último el comunismo, que implica la abolición del estado y tenía al estado unicamente como un medio para abolir las clases sociales y finalmente al propio estado.
#74 Lo cualo? Un estalinista y un falangista acabaron convergiendo salvo por el credo. Quitas al catolicismo de la ecuación y comparas y el estatalismo burocratizado declarando enemigo del estado hasta el que se tira un pedo, y el falangismo de los 50 tiene muchos símiles con el bolchevismo estalinizado.
Stalin deshizo todas las leyes progres de Lenin hasta el punto de convertir la URSS en una especie de nacional-sindicalismo ruso.
El estalinismo y un hipotético falangismo ateo son indistinguibles.
Cojona, si hasta Stalin rescató el patriotismo en la URSS, cosa que el marxismo renegaba.
#53 Hubo de todo; más de un falangista quiso cargarse a Franco y amigos por no querer compartir con el estado lo producido para no más que llenarse los bolsillos.
Los carlistas lo mismo, por otras razones. En algunos lugares carlistas y falangistas acabaron a tiros.
Franco fué un trepa listo de cojones que hizo el equivalente de meter anarquistas, libertarios, comunistas y socialistas pero en versión derechista en el mismo saco, y por supuesto a la fuerza.
Como la NKVD y el POUM en la república.
De hecho hasta hoy la derecha ha permanecido unida 'gracias' a la existencia de ETA, incluso con cierto acercamiento del PSOE. Tras el fin de ésta, muchos liberales y conservadores van a acabar a hostias y buscarán demonios donde no los hay. Al tiempo.
#52 Es muy interesante lo que cuentas. Yo siempre pensé que el "social" del nacional socialismo y el "sindicalista" del nacional sindicalismo eran de pega.
Aún así, como dice #53, el socialismo sin independencia obrera no se puede considerar socialismo.
No obstante ¿Cual fue más "social"? ¿la teoría falangista, la práctica franquista o la práctica nazi? por ejemplo, el franquismo promocionaba viviendas de protección oficial ¿hizo eso el nazismo o fue un fenómeno exclusivamente español?
#68 No eran obreristas ya que estaban en contra de la lucha de clases, pero reconocían el conflicto.
Sobre social, obviamente la teoría falangista, pero en teoría todo funciona. Lo nazi ni loco, es puro exterminio racial y esclavismo, estaba condenado a ser aniquilado tanto por EEUU como los soviéticos; incluso desde dentro al ver que los alemanes hubieran acabado aislados del mundo.
De no haber ganado en Normandía, EEUU pudo haber lanzado la bomba en Berlín, Dresde y Munich y a tomar por culo toda nación estado racial. Japón eran los nazis de Asia y bueno, acabaron como acabaron y muchos de ellos reconocen en privado que el 'renacer' fué algo beneficioso para ellos.
El falangismo tuvo un problema gordo: el catolicismo ruralista. De haberse declarado ateo y tecnicista/modernista (pero patriota como primerísima norma), hubiera sido un estado incluso cercanamente castrista. No, no estoy delirando.
El acercarse a tesis nazis con gente infame como Nájera y con el clero hizo que España casi se autodestruyese hasta 1960. Como ya dije, no puedes juntar progreso científico con superchería ruralista.
#68 Y siento joder el sueño a más de uno, pero el juche con el animismo (cosa que conozco algo desde el shintoísmo) como religión de estado y culto a la personalidad es un falangismo asiático, de cabeza.
Y solo podía subsistir cambiando su orden social claramente heredado del confucionismo imperial y del fascismo japonés el ecual ha mimetizado inconscientemente, pero a la coreana.
Necesitan su Deng Xiaoping si quieren acercarse a la futura China siquiera para ser viable económica y socialmente.
Que ganas tenía de meter la palabra "socialista" en el tuit....
#66 Que yo sepa el fascismo siempre ha ido por la vía de la extrema derecha. Y en los casos europeos, siempre ha estado unido al capitalismo. Ya ves que no se alían con Podemos y sí con los franquistas.
#77 Como decía Anguita, el fascismo (al menos el tradicional) tiene un barniz social, nada que ver con Voxes, postfranquistas, neoliberales.
Y, no viene al caso, pero a veces la política sorprende, y mucho: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Partido_Carlista_(1971)
#77 en concreto y hablando de nazis, los nazis tenían una economía mixta, tomando partes del comunismo y dejando otra parte abierta al libre mercado
#61 hay partidos que promueven el odio y el racismo, que precisamente son de extrema derecha.
Supongo que de España no eres. En España nadie promueve el odio contra los judios. Si fueras de España, lo sabrías.
#62 es que la noticia va de que se critican las palabras de una senadora del PP por decir, como efectivamente así es, que el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, era de izquierdas y no de derechas.
En España no hay ningún partido que promueva el odio y el racismo. Y sin embargo la izquierda no sólo promueve, sino que ya ha dictado leyes discriminatorias, si bien no por raza, si por sexo. Tenemos leyes que van directamente contra el artículo 14 de la Constitución. Y eso es un hecho.
El tema de los judíos ha salido a colocación (a ver si reflexionas mejor sobre mis palabras) para evidenciar que nada tiene que ver la derecha con la limpieza étnica del nazismo, dado que no defienden matanzas de judíos. Y que en todo caso, a día de hoy, quien está rechazando todo lo que huela a judío es la izquierda. Y he puesto como ejemplo todas las "palabras de amor" que se pueden leer aquí en Menéame, provenientes del sector progre.
#84 que el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, era de izquierdas
Supongo que es un chiste, pero no lo pillo.
¿ Te estás mofando de las personas que ven socialista en el nombre y ya lo asimilan a la izquierda ? A ver, hay que tener un poco de mano izquierda con la gente que es tan corta. No reírle las gracias, pero tampoco mofarse de ellos. Llegará un día en que se enteren y cambien de forma de pensar.
En España no hay ningún partido que promueva el odio y el racismo.
Sí. Vox. Hasta han ido a centros de acogida de críos a acosar a los críos con la excusa de que algunos de ellos eran extranjeros.
Atacar a críos es lo último que puede hacer una persona. Pero no ha sido solo eso. No paran de identificar delincuencia a inmigración, y cosas de esas.
Es mala gente. La mala gente que hemos conocido siempre, los indeseables que te buscaban un lío aunque tú no quisieras, los que no eran buenos para nada salvo para intentar abusar, pero ahora metidos a políticos.
Supongo que no serás de España, porque estarías enterado.
Y sin embargo la izquierda no sólo promueve,
No eres de España claramente. En España la izquierda no promueve el odio.
sino que ya ha dictado leyes discriminatorias
No, no creo yo. Creo que te lo inventas,. No podrás decirme ni una ley discriminatoria.
Y que en todo caso, a día de hoy, quien está rechazando todo lo que huela a judío es la izquierda.
No, deja de inventarte cosas. Eso no es así. Solo existe en tu imaginación o quizá ni eso.
Y he puesto como ejemplo todas las "palabras de amor" que se pueden leer aquí en Menéame, provenientes del sector progre.
Entiendo que con pogre lo que quieres es insultar a la gente, porque eso es un término despectivo que usa la extrema derecha para evidenciar su odio a quienes no piensan como ellos.
Si para ti la izquierda es cualquier comentario aleatorio leído en internet que no te gusta, apaga y vámonos.
#103 este es tu razonamiento:
- Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán no era de izquierdas porque lo digo yo. Porque el socialismo no es intervencionismo del estado sino liberalismo.
- Vox promueve el odio y el racismo. Por que he leído que gente (que sin duda tenían que ser de Vox) fuero n a un centro de menas a quejarse de la delincuencia en su localidad.
- La izquierda no promueve el odio, solo tacha de fascista a todo aquel que contradice su ideología y lo cancela.
- La izquierda no discrimina porque no me viene ninguna ley a la cabeza como la Ley Integral contra la Violencia de Género o las 497 medidas publicadas en el BOE.
El último punto te lo razono yo directamente. Progre es la abreviación de progresista, que es el título que la izquierda se ha auto-otorgado. Pero lo cierto es que la progresía actual es al progresismo, lo que el feminismo actual al auténtico feminismo. Es decir, nada en absoluto. Sólo una etiqueta con la que justificar una ideología totalitarista y cargada de irracionalidad, apoyada por el borreguismo y el fanatismo.
#108 No, vamos a ver. que el partido alemán es extrema derecha lo sabe todo el mundo. Que tu digas que es socialista, choca mucho. Pero no has explicado por qué.
Vox se dedica, de continuo, a extender el odio, como sabemos todas las personas que vivimos en España. ¿ Tú eres de España ? ¿ Viives aquí ? Porque me extraña mucho que no lo sepas.
No has entendido "mi razonamiento", que en realdiad no es nada de razonamiento, es lo que se sabe de toda la vida.
La izquierda no promueve el odio, solo tacha de fascista a todo aquel que contradice su ideología y lo cancela.
No vengas llorando y haciéndote el ofendidito, que no cuela. Es bajar el debate a nivel de crío de seis años y sabemos que no eres un críod e seis años. En España hay fachas, que son Vox porque es un partido que dice que está a favor del franquismo y el franquismo es la rama española del fascismo, como bien sabes. Facha es un sinónimo de fascista.
La cancelación esa que dices no existe. Cuando alguien ha venido aquí llorando llorandito de que se le cancelaba a alguien, al final resultaba que quería que se admirase a un racista solo por ser racista y las cosas nunca han funcionado así en el mundo: a uno le gusta lo que le gusta y no le pueden obligar a que le guste una persona determinada por mucho que lloren los prorracismo.
Ley Integral contra la Violencia de Género
La ley integral de violencia de género la aprobó el Parlamento por unanimidad y el Tribunal Constitucional la dio por buena. ¿ Te parece discriminatoria ?
Pero vamos, que vienes aquí a meternos todos los bulos de los canales de odio de la extrema derecha, haciéndote el infantil y simulando tener un nivel intelectual de crío de seis años. Y lo dicho, no cuela, Sabemos que no eres tan, tan tonto, que nadie lo es y quesolo simulas serlo para meter tus bulos.
#109 lo sabe todo el mundo. ¿Gente como tú? Está claro que desconoces profundamente el programa del partido.
Vox se dedica a extender el odio como lo pueda hacer yo mismo. Aquí en Menéame soy insultado por unos y tachado de facha por otros (al margen de recibir más de 20 strikes por incitación al odio) a diario por argumentar en contra de las políticas progresistas. Y es que nadie puede llevar un debate coherente al respecto cuando todo se zanja con un simple adjetivo: "eres un racista y se acabó el debate". Cuando el racismo consiste en el odio contra personas de otra etnia por tal hecho y no otros motivos. Y eso no se lo he escuchado yo nunca a Vox, ni mucho menos ha salido de mi boca. Y tampoco es que me identifique con ningún partido, pero coincido en materia de inmigración en gran medida con el programa de Vox.
Precisamente, esos "mantras" incontestables, esa forma de evadir el debate profundo simplemente etiquetando al contrario, además del hecho de la victimización constante, la exageración de hecho irrelevantes y la más que clara actitud intolerante, es lo que me hace rechazar de plano la ideología progre.
Ley Integral contra la Violencia de Género discrimina la violencia en razón del sexo del agresor y del agredido. Es por definición discriminatoria y choca frontalmente con el artículo 14 de la Constitución.
¿De qué bulos hablas? Estás actuando de la forma que critico. Generalizando sin decir nada, no debatiendo hechos sino calificándome a mi de mentiroso. Actúas, en resumen, de la forma que detesto y contra la que dirijo mis críticas.
#110 Vox se dedica a extender el odio como lo pueda hacer yo mismo
Dejad de hacerlo ambos, que está muy feo y esas cosas destrozan la convivencia y la sociedad.
Ley Integral contra la Violencia de Género discrimina la violencia en razón del sexo del agresor y del agredido.
Vas y le explicas al Tribunal Constitucional que se han equivocado, que aunque tú no te has leído la ley, puedes corregirles. A ver con qué cara se lo dices.
A ver, esa ley no me gusta, pero no es una ley de la izquierda, sino de todos los partidos y ha pasado el filtro del Constitucional. Deja de quejarte por ella a la izquierda, que no es justo.
#61 Odio por los judios no, pero por los movimientos nacionalistas de ultraderecha religiosa como el Daesh o el sionismo israelí, sí. A los sionistas israelíes no se les odia por lo que son, sino por lo que hacen, que es una diferencia importante.
#15 Esta siempre fallaba al situar en un mapa la RFA y la RDA. La democrática no puede estar en el lado soviético del muro, decía.
#65 y ¿qué pensará ahora al hablar de la República Popular Democrática de Corea?
#1 No, ella no es tonta.
Dice eso porque está preparando la llegada de la exterma derecha.
Puede parecer tonta y su mensaje se viralizará por lo tonto que parece, pero eso le va a reportar más votos aún. Llevamos más de siete años viendo como le funciona a la extrema derecha.
No nos hagamos los listos, que en realidad estamos perdiendo la guerra. Ahí están los resultados.
#7 25 años llevo yo escuchando ese "argumento", y estoy seguro de que ya existía antes. Sí, es incultura, que se sirve de la incultura para generar más incultura. Que les funcione y/o sea por malicia es otro debate.
#11 Que les funcione y/o sea por malicia es otro debate.
Tampoco tiene mucho debate, porque ya hemos visto que funciona.
Por malicia, es. Ya no sé si malicia sola o malicia+ignorancia, pero eso es lo de menos.
#11 "Repite una mentira con suficiente frecuencia y se convierte en verdad".
Claro que funciona. Durante la segunda guerra mundial Joseph Goebbels demostro que era cierto mas alla de toda duda; Los aliados estaban a punto de ganar la guerra mundial tomando Berlin por un lado y Estalingrado por otro mientras media alemania aun creia que los nazis iban a ganar la guerra.
#7 Si, justo, el PP preparando la llegada de la extrema derecha que le roba votos y le hace no gobernar.
justo eso.
Pero vosotros leeis lo que ponéis? el único interesado en que exista una extrema derecha es el otro lado del tablero, que gracias al sistema de reparto, ganará.
#33 Que yo sepa, ni musolini ni franco gobernaban o eran partidos alemanes que podían quitarle el poder.
#33 te vas a reír pero yo ya he leído y escuchado a gente que dicen que no son ni de izquierdas ni de derechas (es decir, son de derechas pero les da vergüenza reconocerlo) decir que Franco era socialista y más de izquierdas que de derechas porque "creo la seguridad social" y porque hacia viviendas públicas.
#7 yo creo que ha leído socialista y ha pensado "eso de derechas no puede ser".
#65 y ¿qué pensará ahora al hablar de la República Popular Democrática de Corea?
#7 mientras se pueda bombardear con mentiras a diario al personal y no contando que actualmente España crece mas que nadie...los jueces conservadores (PP...) haciendo campaña...que no os quepa la menor duda que repetimos lo mismo que hace un siglo casi.
#7 los tiempos cambian y se entiende a qué se refiere hoy por el término extrema derecha. Cuando especialmente un progre habla de ultras/fachas/nazis se refiere simplemente a un régimen autoritario. Será por eso de la famosa "tolerancia" y nada canceladora ideología progre.
Ahora bien, la ideología política del Nacional Socialismo, era muy parecida al socialismo actual, con un papá estado intervencionista. Totalmente contraria a liberalismo, como también lo es ahora.
#43 Cuando especialmente un progre habla de ultras/fachas/nazis se refiere simplemente a un régimen autoritario
Vamos, que eres ahora el portavoz de esoq ue llamas progres y hablas por todos ellos.
¿ Eres tú también un "progre" o te informas en los canales de bulos de la extrema derecha y con eso te vale para conocer el mundo ?
era muy parecida al socialismo actual, con un papá estado intervencionista
Y matanzas de judíos y personas de otras razas. Detalle sin importancia, obviamente, ¿ verdad ? ¿ O tiene importancia ?
En fin, si te informas en los canales de bulos y odio de la extrema derecha, no vas a saber la verdad. Vas a saber bulos.
#58 simplemente discuto con ellos (¿vosotros?) por aquí y conozco sobradamente sus mantras.
¿Y acaso algún partido de los que actualmente denomináis de ultra derecha sí defiende las matanzas de judíos? Si un caso, quien desprende odio por los judíos en la actualidad, es precisamente la izquierda. Y sí, también me baso en los comentarios leídos aquí en Menéame. Ahora dirás tú que me lo estoy inventando.
#61 hay partidos que promueven el odio y el racismo, que precisamente son de extrema derecha.
Supongo que de España no eres. En España nadie promueve el odio contra los judios. Si fueras de España, lo sabrías.
#62 es que la noticia va de que se critican las palabras de una senadora del PP por decir, como efectivamente así es, que el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, era de izquierdas y no de derechas.
En España no hay ningún partido que promueva el odio y el racismo. Y sin embargo la izquierda no sólo promueve, sino que ya ha dictado leyes discriminatorias, si bien no por raza, si por sexo. Tenemos leyes que van directamente contra el artículo 14 de la Constitución. Y eso es un hecho.
El tema de los judíos ha salido a colocación (a ver si reflexionas mejor sobre mis palabras) para evidenciar que nada tiene que ver la derecha con la limpieza étnica del nazismo, dado que no defienden matanzas de judíos. Y que en todo caso, a día de hoy, quien está rechazando todo lo que huela a judío es la izquierda. Y he puesto como ejemplo todas las "palabras de amor" que se pueden leer aquí en Menéame, provenientes del sector progre.
#84 que el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, era de izquierdas
Supongo que es un chiste, pero no lo pillo.
¿ Te estás mofando de las personas que ven socialista en el nombre y ya lo asimilan a la izquierda ? A ver, hay que tener un poco de mano izquierda con la gente que es tan corta. No reírle las gracias, pero tampoco mofarse de ellos. Llegará un día en que se enteren y cambien de forma de pensar.
En España no hay ningún partido que promueva el odio y el racismo.
Sí. Vox. Hasta han ido a centros de acogida de críos a acosar a los críos con la excusa de que algunos de ellos eran extranjeros.
Atacar a críos es lo último que puede hacer una persona. Pero no ha sido solo eso. No paran de identificar delincuencia a inmigración, y cosas de esas.
Es mala gente. La mala gente que hemos conocido siempre, los indeseables que te buscaban un lío aunque tú no quisieras, los que no eran buenos para nada salvo para intentar abusar, pero ahora metidos a políticos.
Supongo que no serás de España, porque estarías enterado.
Y sin embargo la izquierda no sólo promueve,
No eres de España claramente. En España la izquierda no promueve el odio.
sino que ya ha dictado leyes discriminatorias
No, no creo yo. Creo que te lo inventas,. No podrás decirme ni una ley discriminatoria.
Y que en todo caso, a día de hoy, quien está rechazando todo lo que huela a judío es la izquierda.
No, deja de inventarte cosas. Eso no es así. Solo existe en tu imaginación o quizá ni eso.
Y he puesto como ejemplo todas las "palabras de amor" que se pueden leer aquí en Menéame, provenientes del sector progre.
Entiendo que con pogre lo que quieres es insultar a la gente, porque eso es un término despectivo que usa la extrema derecha para evidenciar su odio a quienes no piensan como ellos.
Si para ti la izquierda es cualquier comentario aleatorio leído en internet que no te gusta, apaga y vámonos.
#61 Odio por los judios no, pero por los movimientos nacionalistas de ultraderecha religiosa como el Daesh o el sionismo israelí, sí. A los sionistas israelíes no se les odia por lo que son, sino por lo que hacen, que es una diferencia importante.
#67 te equivocas de pleno. No en vano se llamaba "Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán", el cual ganó las elecciones holgadamente en 1932, con el soporte popular.
A posteriori, Hitler, fue tomando el control de los poderes públicos (mira como ahora intenta Sánchez) y fue convirtiendo el país en una dictadura. Aquí tienes la cronología de los hechos: https://www.annefrank.org/es/ana-frank/en-foco/alemania-1933-de-la-democracia-la-dictadura/
Todo el rollo supremacista, básicamente para hacerse con el capital judío (como la desamortización de Mendizábal), y expansionista (reflejo de la Primera Guerra Mundial y el tratado de Versalles) vino después. Y lo único que conservaba el partido eran las siglas.
#90 sí, lo he hecho. Tú has dicho que el partido nazi no se basaba en la lucha de clases y yo te he dicho que por supuesto que sí, que no en vano se llamaba "Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán" y que por eso tuvo el soporte popular.
Lo que vino luego no tiene nada que ver con el partido, salvo que siguió utilizando las siglas. Fue una dictadura de un sujeto, con unos objetivos que nada tenían que ver ni con lo que era el nacional socialismo, ni con ningún partido democrático de la actualidad.
Yo hablé muchas horas con sionistas y la sensación que tuve es que son parecidos a los simpatizantes del DAESH. Utilizan los libros sagrados para justificar que son los elegidos y los demás unos mierdas que tenemos que servirles o morir. Tal cual.
Que gusto saber de bandas que tienen un mínimo de principios.
Según nme.com, Scowl, Speed y Zulu se han convertido en las últimas bandas en abandonar el Download 2024 debido a la asociación del festival con Barclays y los vínculos del banco con Israel. La noticia sigue a un movimiento similar de la banda de hardcore Pest Control, que anunció que abandonaría el evento diciendo que no iban a "participar en un evento cuyo patrocinador se beneficia de facilitar un genocidio".
En un comunicado publicado en sus redes sociales, Scowl escribió: "No tocaremos en el Download fest este año debido al patrocinio de Barclays Bank del evento y a la conexión de Barclays con Israel y el genocidio que Israel está cometiendo en Palestina". "¡Palestina libre!"
Tras la publicación de Scowl, Speed apareció en sus cuentas de redes sociales declarando: "SPEED ya no tocará en el Download Festival este viernes 14 de junio debido a las recientes noticias sobre el patrocinio del evento por parte de Barclays Banks y su implicación en la guerra de Gaza".
Inmediatamente después de la publicación de Speed, Zulu apareció en las redes sociales para anunciar que ellos también se retiraban: "No tocaremos en el Download Festival porque acabamos de enterarnos de que Barclays Bank patrocina el festival. Barclays Bank está involucrado con Israel y el genocidio que están cometiendo ACTIVAMENTE contra Palestina. Es PALESTINA LIBRE, no os confundáis".
Scowl también se retiró anteriormente de Welcome To Rockville y SXSW debido a los vínculos de ambos festivales con el ejército estadounidense y empresas armamentísticas en medio del conflicto entre Israel y Gaza.
Según nme.com, Scowl, Speed y Zulu se han convertido en las últimas bandas en abandonar el Download 2024 debido a la asociación del festival con Barclays y los vínculos del banco con Israel. La noticia sigue a un movimiento similar de la banda de hardcore Pest Control, que anunció que abandonaría el evento diciendo que no iban a "participar en un evento cuyo patrocinador se beneficia de facilitar un genocidio"
#61 Ah, pues es correcto, te había entendido mal. Perdón por mi desdén.
#60 En España el término libertario se ha usado históricamente para referirse al comunismo libertario, corriente del anarquismo.
El término libertarian para referirse a los neofeudalistas es de origen anglosajón.
#61 Ah, pues es correcto, te había entendido mal. Perdón por mi desdén.
Cuatro jóvenes de la Ciudad de Buenos Aires (Argentina), José Jaim Michanie Cuan, Uriel Ittay Cohen Sabban, Iosef Jaim Samra y Natan Mijael Antebi Saca, fueron detenidos por la Policía por dispararle desde un auto a personas en situación de calle, mientras que el abogado defensor, Alejandro Broitman, sería el representante legal de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA).
Ciudadanos británicos prestan servicio en algunas de las unidades de combate "más locas" de Israel en Gaza, donde ven a los combatientes palestinos como "ratas" y "animales".
La sanidad pública no se muere sola, la están matando con unos claros intereses privatizadores.
Los libegales...
#32 y hasta en política y geopolítica
Entonces ahora van a emplumar a la roba cremas?
Naa la justicia no es para ellos.
Mientras los panolis votacorruptos encantados de que está gentuza siga chorizando. Los 12 kilos de patrimonio sin justificar de la narco de Marbella o las comisioncitas de la familia ayuso no importan. No hay puta vergüenza.