#15 especialmente al sector progre, donde pertenecer a dicho colectivo representa un plus. No sé a qué vino tanto enfado por su parte ante las sospechas.
En cualquier caso sólo bromeaba, obviamente.
#7 a ver si no nos la están devolviendo ya.... Tanto hackeo a empresas estos días...
#6 Hay que convencer a Netanyahu de que diga algo de Begoña.
#17 creo que si que tienen que darle permiso
#37 no creo que se quede sola. Algunos más se sumarán.
Pero no olvidemos que lo ha hecho por algo bastante extremo, y en contrapartida ha abandonado la posición "amiga" que teníamos con el pueblo saharaui.
#3 no debería haber sido está la razón, pero lo hizo.
Debería haberse hecho mucho antes, por cualquiera de los gobiernos que hemos tenido.
La cosa ha sido inversa que con el Sáhara.
Si, esto es una de cal y una de arena.
#25 que empresas de aquí abran factorías allí aprovechando mano de obra barata y la necesidad de entrada de capitales para levantar en país. Está vez dando garantías de que no van a hacer nuevas nacionalizaciones
#9 yo creo que es porque es en territorio ocupado por Israel, pero que no se le reconoce como propio....
#16 No, ellos lo argumentan como que "Israel" no existe: No tiene fronteras establecidas, tiene una suerte de "Leyes Fundamentales" pero carece de constitución, su establecimiento se hizo sin contar con los nativos... Por eso la llaman "La Entidad Sionista".
como lo de Rajoy y la trotona?
#16 Eso era sana rebeldía, esto es fascismo puro y duro
#14 que hubiese sido hombre o no, no es algo que debiera importar a nadie.
Lo han usado de la misma forma que otros chismorreando si Rajoy se paseaba por la otra acera.
Sean verdad o no, es parte que no tiene por qué importar
por qué Demoler va entre comillas?
editado:
ah, que no está obligada a nada, no hay sentencia al respecto.. pero bueno, nos vale para portada. Es poner "lo que sea malo" + "Ayuso" y como si sacaras un capote...
#18 #22 lo suyo seria no meter a ayuso en todo lo que pase a 100km o menos de madrid.
La licencia municipal, la constructora privada, ayuso obligada a demoler.
Obligada a demoler esta la constructora, que como dice la noticia es a quien notificaron.
Marron gordo el ayuntamiento, que es quien dio la licencia y como tenga razon aguas se va a comer una responsabilidad de la hostia.
Y marron los que compraron, que van a tardar años de peleas judiciales en saber si pueden vivir ahi o no.
Mirándolo en google maps, la sentencia es una burrada.
La construcción está en un cauce, pero es la escorrentía de toda un zona que ya está urbanizada. El cauce estaría calculado previamente a la urbanización de toda esa zona, pero es que ahora, al estar ya urbanizada, por ahí ya no baja agua, y si alguna vez llueve tanto que desborda, el agua seguirá el trazado de las calles, no el cauce original.
El juez ha hecho una sentencia en plan burócrata.
#13 ¿Qué juez, que sentencia?.
¿Porqué no rectificaron cuando estaban a tiempo?.
#13 Osea, se pasan la ley de aguas por el forro, desoyen a la Administración competente pero es el juez el que hace un aburrada. Soy aparejador y me conozco la ley de aguas y en mi vida se me ocurriría hacer nada en Dominio Publico Hidráulico y como yo todos los técnicos de este país pero supongo que la Comunidad de Madrid decidió hacer lo que le salió de los huevos.
#21 Vuelve a leer mi mensaje y mírate el google maps. No es un cauce que pasa por una zona urbanizada, es un inicio de un cauce donde la escorrentía es la zona que ha urbanizado (esta promoción es solo una parte del barrio). El barrio ha ideo creciendo desde el comienzo del cauce hacia aguas abajo, sustituyendo zona de escorrentía por trazado urbano que desagua en el sistema de drenaje.
La confederación hidraúlica tendría un mapa realizado previo a la urbanización del barrio, que se habrá ido urbanizando en los últimos 20 años, y no lo ha actualizado porque whatever.
Pero vamos, de nuevo, mira el mapa en google. Si te pones tiquismiquis con el cauce original, tienes que demoler medio barrio. Y luego probablemente una gran parte de Madrid o de las ciudades colindantes, porque a ver si te vas a pensar que en su momento no hubo cauces en lo que ahora es zona urbana.
#34 No importa, la información de dominio publico hidraulico es publica y es facil obtenerla. Da igual si tu con google maps crees que no tiene sentido, todos los tecnicos y todas las administraciones sabemos que hay que respetar esto...si quieres cambiar el criterio de la Confederación, lo pides antes, encargas un estudio y lo pactas. Si haces lo que te da la real gana a sabiendas luego no puedes quejarte.
#45 No.
De nuevo: mira el google maps. El barrio entero se ha ido construyendo desde el inicio del cauce, y sigue ahí. La confederación no se ha molestado en ir actualizando el dominio público hidraúlico y simplemente ha ido haciendo la vista gorda según se iba urbanizando el barrio... hasta ahora. ¡Que casualidad! ¡En los inmuebles fomentados por el gobierno de Ayuso! ¡Ooops! ¡Vaya coincidencia!
Es como la casualidad de juicio del novio de Ayuso. Hacienda siempre usa los juicios como amenaza para que la gente pague lo que les digan, en plan "si pagas lo que te digamos, todo bien, y si no pasas por el aro, pues vamos a juicio y pedimos cárcel". Resulta que el hombre se ofrece a pagar lo que digan, hasta el punto de que les ingresó el dinero para que no hubiese dudas... y va Hacienda y va a juicio a pesar de que el hombre paga lo que le digan le devuelve el dinero y va a juicio. Algo que no ocurre nunca... hasta este caso. ¡Ooops! ¡Vaya coincidencia!
La ley no es sólo lo que está escrito. La ley es también la práctica usual. Si se sigue siempre un protocolo hasta... ¡que casualidad!, ese caso dónde resulta que hay motivaciones políticas, pues va a ser que no cuela.
#46 vamos que la ley te la suda....hay un cauce legal para hacer eso y todos lo sabemos, si no lo sigues es logico que te sancionen. Deja google maps que no tiene ningún valor...como vayas al comisario de aguas y le digas ¡Pero mira google maps! Veras lo fuerte que se rie.
Como consejo, si alguna vez te compras una finca mirate antes el GIS de la Confederación que te corresponda no vaya a ser que vengan luego los sustos.
#48 No me vengas con "la ley te la suda". Tu eres el típico españolito que hace la vista gorda en los chanchullos de forma rutinaria pero cuando interesa se agarra a la letra y se hace el ofendido. Marrullero de los que se venden al peso en este país, profesional de los sobres y entendido en embutidos varios.
La ley para ser tal necesita consistencia. Lo demás son excusas.
#13 yo conozco la zona. Existen varios cauces secos con nombre de arroyo (de hecho un poco más al este está el barrio de los Arroyos) que en época de lluvias (de Madrid, o sea más bien escasas) pueden llegar a tener un hilo intermitente de agua y tras algún evento especial tipo Filomena pueden llegar a tener una altura de dos o tres centímetros. Considerar aquello un río no tiene sentido, como mucho podría ocasionar humedad en los garajes.
#39 pues ya tienen excusa en la constructora cuando los futuros inquilinos se quejen de humedades, moho y demás en los bajos y garajes... 
#13 Te equivocas. El agua buscará su camino, por las buenas o por las malas. En Zaragoza la última vez que se lió una de esas el agua siguió las calles que seguían el cauce natural del barranco, y un colegio que estaba enmedio casi se lo lleva puesto. Y el Lidl que está justo enfrente ha tardado creo que 10 meses en volver a abrir, imagina cómo quedó.
#5 8200 en Cataluña.
Que raro que no lo digan tanto, no?
https://elpais.com/espana/catalunya/2024-02-13/el-informe-del-parlament-sobre-la-covid-en-las-residencias-evita-senalar-a-culpables-pero-denuncia-deficiencias-en-el-sistema.html
Ale, una con el mazo y el otro con la motosierra.
Le van a quitar el papel a Alaska
#128 pues no iban por ahí los tiros.
Los ricos suelen intentar hacer poco ruido en ciertas cosas, para que les dejen tranquilos. Desde luego no es frecuente que se comporten como turba, tampoco suelen hacer lobis. Son más individualistas .
Los lobis o gris de presión suelen venir por otro lado. Unos son los más evidentes, las empresas que quieren que legislen a favor de ellas, y luego hay otros grupos que van más por el populismo haciéndonos ver que algo es más problema de lo que realmente es, o que todo lo que pase es debido al "problema" cinta el que dicen luchar.
#14 en Berlín lo hicieron hace unos años. Limitaron el precio máximo del alquiler.
Muchas gente que tenía una segunda vivienda y la alquilaba pensó que no le merecía la pena el riesgo (dejar algo en otras manos siempre lo es. Si lo entregas con una lavadora y se rompe tienes que arreglarla, sigues pagando impuestos como el IBI...) y otros muchos los vendieron a empresas que se dedicaban a alquilarlas.
Estás empresas coparon todo el mercado, pusieron una demanda porque decían que la ley no era correcta y consiguieron que la retiraran.
Resultado: durante un tiempo hubo menos oferta, y después hubo menos competencia
#18 Para eso están anexos de otras medidas que se aplican em la UE; desde fuertes impuestos a vivienda vacías, fuertes multas, la obligatoriedad de ponerlas en alquiler y/o cederlas en alquiles hasta el punto de expropiación si se persiste en el no, limitación de la vivienda vacacional al mínimo posible de acuerdo al tensionamiento de la zona, Seguro del estado por deudas de inquilinos, etc, etc, etc. Todo eso multiplicado por tres a grandes tenedores que son los que hacen Lobbies contra los gobiernos para sus mamandurrias privadas.
El problema de la vivienda en España es con mucho de los peores en Europa: a grandes males sobre derechos básicos remedios radicales.
Todo eso son quitar lo de ampliar el parque de alquiler social blindado por ley con leyes sobre las CA para que no especulen en negeciates de tres al cuarto ... pero esto último solo se puede platear para un plan a 25 o 30 años y mientras tanto hay una generación de jóvenes que atender.
Pues no me lo imagino saliendo en bañador y corriendo por la playa... Me da que no daría 3 pasos en la arena sin caerse
#5 regular el alquiler no es nada fácil. Y ya hay precedentes de otros países en los que ha salido mal.
Debería haber más vivienda del estado/comunidad, eso sí
#9 En Alemania está muy regulado y la vivienda es más barata que en España.
#14 en Berlín lo hicieron hace unos años. Limitaron el precio máximo del alquiler.
Muchas gente que tenía una segunda vivienda y la alquilaba pensó que no le merecía la pena el riesgo (dejar algo en otras manos siempre lo es. Si lo entregas con una lavadora y se rompe tienes que arreglarla, sigues pagando impuestos como el IBI...) y otros muchos los vendieron a empresas que se dedicaban a alquilarlas.
Estás empresas coparon todo el mercado, pusieron una demanda porque decían que la ley no era correcta y consiguieron que la retiraran.
Resultado: durante un tiempo hubo menos oferta, y después hubo menos competencia
#18 Para eso están anexos de otras medidas que se aplican em la UE; desde fuertes impuestos a vivienda vacías, fuertes multas, la obligatoriedad de ponerlas en alquiler y/o cederlas en alquiles hasta el punto de expropiación si se persiste en el no, limitación de la vivienda vacacional al mínimo posible de acuerdo al tensionamiento de la zona, Seguro del estado por deudas de inquilinos, etc, etc, etc. Todo eso multiplicado por tres a grandes tenedores que son los que hacen Lobbies contra los gobiernos para sus mamandurrias privadas.
El problema de la vivienda en España es con mucho de los peores en Europa: a grandes males sobre derechos básicos remedios radicales.
Todo eso son quitar lo de ampliar el parque de alquiler social blindado por ley con leyes sobre las CA para que no especulen en negeciates de tres al cuarto ... pero esto último solo se puede platear para un plan a 25 o 30 años y mientras tanto hay una generación de jóvenes que atender.
#9 Pues lo mismo que regular polígonos industriales
Zona uno vivienda
zona dos alquileres
zona tres turismo
zona cuatro hoteles
etc... sin mezclar
#90 de cuando en cuando si se equivocan si pasa algo, pero poco.
Lo malo de las turbas es que a veces hacen mucho ruido, a veces firman lobis, y pueden llegar a presionar a los jueces
#120 entonces siguiendo con el símil, hay dos tipos de turbas. La ciudadana y la política o rica.
Esta última es la jodida
#128 pues no iban por ahí los tiros.
Los ricos suelen intentar hacer poco ruido en ciertas cosas, para que les dejen tranquilos. Desde luego no es frecuente que se comporten como turba, tampoco suelen hacer lobis. Son más individualistas .
Los lobis o gris de presión suelen venir por otro lado. Unos son los más evidentes, las empresas que quieren que legislen a favor de ellas, y luego hay otros grupos que van más por el populismo haciéndonos ver que algo es más problema de lo que realmente es, o que todo lo que pase es debido al "problema" cinta el que dicen luchar.
#69 en bruto? Porque no sólo no ha ganado el dinero, sino que no habrá cotizado a la seguridad social para jubilarse como debería
#74 abusos, que, por otro lado, serían jaleados desde aquí. Visto infinidad de veces
#85 en lo que la turba diga no entro. Los jueces saben los riesgos de la prisión preventiva y conocen las consecuencias. Ellos están formados, jueces y fiscales , en esta materia. Son profesionales de la ley, y no pasa nada cuando se equivocan.
#90 de cuando en cuando si se equivocan si pasa algo, pero poco.
Lo malo de las turbas es que a veces hacen mucho ruido, a veces firman lobis, y pueden llegar a presionar a los jueces
#120 entonces siguiendo con el símil, hay dos tipos de turbas. La ciudadana y la política o rica.
Esta última es la jodida
#128 pues no iban por ahí los tiros.
Los ricos suelen intentar hacer poco ruido en ciertas cosas, para que les dejen tranquilos. Desde luego no es frecuente que se comporten como turba, tampoco suelen hacer lobis. Son más individualistas .
Los lobis o gris de presión suelen venir por otro lado. Unos son los más evidentes, las empresas que quieren que legislen a favor de ellas, y luego hay otros grupos que van más por el populismo haciéndonos ver que algo es más problema de lo que realmente es, o que todo lo que pase es debido al "problema" cinta el que dicen luchar.
#76 le está dando la vuelta a la tortilla, usando la misma forma de expresarse para mostrar la misma cosa absurda pero vista desde otro lado
#51 eso pasa en la mayoría de agrupaciones.
#46 PD: Todos se alimetan de ratones principalmente, no de una rata adulta de 400g, que contraataca.