#14 conoces la electrólisis? Pues eso
#16 Obviamente la conoce, por eso le pregunta
#26 a veces puedo ser muy literal 
#16 Yo si, pero es obvio que tu no: "La electrólisis o electrolisis es el proceso que separa los elementos de un compuesto por medio de la electricidad."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Electr%C3%B3lisis
Si tienes que gastar electricidad para conseguir hidrógeno SIEMPRE va a ser más eficiente utilizar la electricidad y saltarte un paso.
Sol - electricidad - hidrógeno - coche
Sol - electricidad - coche
¿Cuál de los dos procesos será más eficiente y barato?
#31 preguntabas como se obtiene hidrógeno libre, yo te di la respuesta. No dije que sea eficiente o no, solo de donde sale
#32 Me pasa por no mirar a quien respondo
#35 más tarde me di cuenta, me tomé tu mensaje demasiado literal
#11 todos lo hacen, siempre con el y tu mas, pero lo que denuncio es que el PSOE legisla en contra junto con sus socios comunistas . Un saludo.
Se ha precarizado todo, ahora hay ingenieros que comparten piso.
#2 ¿no te parece curioso que el 99,9% de las personas que tienen que "elegir" entre limpiar escaleras por 8 euros o abrirse de piernas por 80, son mujeres? O dicho de otra forma, estás reconociendo que la prostitución sea posiblemente la única forma que tienen las mujeres de escapar de la pobreza. O puta o a pasar penalidades. Hombre, no parece una decisión muy libre.
¿Por qué hay hombres que también trabajan por 8 euros la hora, pero a ninguno se le ocurre poner el culo por 20 euros?
#19 Porque por lo general los hombres recurrirán a la delincuencia.
¿O te crees tu que las redes de contrabando son paritarias?
#25 ajá, por tanto podemos convenir que tanto ciertos tipos de delincuencia (en el caso de los hombres) como la prostitución (en el caso de las mujeres) son actividades marginales a las que se ven forzadas personas sin recursos ni alternativa. Quizá por tanto la legalización no sea la solución. Quizá haya que pensar en todos los casos en ofrecer alternativas.
#29 No.
Hay gente que se dedica a eso porque no tiene alternativa? Siempre hay alternativa, otra cosa es que la alternativa te guste mas o menos y estamos en un Estado del Bienestar que aunque es mejorable esta bastante bien y hay ayudas para quien realmente lo necesita.
Es lo mismo el Clan de los Jodorivch que el camello de la esquina? Pues tampoco.
Para que te hagas una idea de quienes son los Jodorivch
https://ca.wikipedia.org/wiki/Clan_Jodorovitx
https://cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/famosos/20210720/quienes-los-jodorovich-nuevos-amigos-angela-dobrowolski/597940280_0.html
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20230117/clan-jodorovich-blanqueo-dinero-81252032
https://elpais.com/espana/catalunya/2020-03-14/la-lavadora-de-la-dinastia-jodorovich.html
https://www.telemadrid.es/programas/informativo-mediodia/Declarados-culpables-sicarios-Jodorovich-descuartizar-9-1545235465--20140207022130.html
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/20221218/los-casuals-jodorovich-enfrentan-pacha-apunalados-gravedad/726927356_0.html
https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20210621/7544610/jefe-jodorovich-huye-detenido.html
https://www.diaridesabadell.com/tema/clan-jodorovich/
Hay gente que se dedica a eso, prostitución y trafico de drogas simplemente porque es un negocio muy lucrativo y se pueden permitir cosas que con un trabajo normal solo podrían soñar.
#2 yo no voy a entrar en la discusión que tenéis. Pero ,si las prostitutas eligieron un trabajo en el que se cobran 80 eu por hora, por qué dice este señora de la noticia que tiene que compartir piso?
#5 pues si los clubs están más llenos que nunca , tu respuesta no me parece correcta. Hay más clientes o hay menos clientes?
Porque me acabas de decir una cosa y la otra
#9 que cojones tiene que ver la ideología con las preguntas que estoy haciendo?
Precisamente en el primer comentario ya aviso de que no voy a entrar en la discusión sobre si esta bien o mal prohibir la prostitución y lo hago precisamente porque no tengo ni puta idea sobre ese tema
#4 Porque solo trabaja una hora, y no todos los días.
#2 ¿Por qué dejar las moralidades aparte? Deja tú el dinero aparte.
No, no cualquiera elegiría el de 80 euros. Y la muestra es que no se hace.
#5 pues si los clubs están más llenos que nunca , tu respuesta no me parece correcta. Hay más clientes o hay menos clientes?
Porque me acabas de decir una cosa y la otra
#9 que cojones tiene que ver la ideología con las preguntas que estoy haciendo?
Precisamente en el primer comentario ya aviso de que no voy a entrar en la discusión sobre si esta bien o mal prohibir la prostitución y lo hago precisamente porque no tengo ni puta idea sobre ese tema
#3 Pero eso no significa que el trabajo sea malo.
Hay muchos trabajos que usted o yo no haríamos, y no por eso hay que prohibirlos.
#12 hay muchas cosas que nosotros no haríamos, como vender un riñón, pero no por eso hay que prohibirlo
#17 Ya, pero vender un riñón no tiene nada que ver con echar un polvo.
#21 se nota que no tienes que ejercer la prostitución
#22 Se nota que o no ha follado nunca, o nunca le han quitado un riñón.
#24 se nota tanto que nunca te han penetrado pese a no desearlo, como que nunca te han quitado un riñón
Ucrania no se ha desquiciado. Tengo compasión con ucranianos y amor de verdad con las ucranianas.
Se ha terminado de desquiciar el sociópata de Zelensky y su camarilla de yanquinejos o feladores del Pentágono, valga la redundancia.
#12 No entiendo cómo no se ha desquiciado más con Odesa en rusas desde las navidades de 2022.
#45 Cuando salgas de parvulitos entenderás las cosas. Sé paciente. 
#50 Te equivocas, salí de parvulitos hace mucho tiempo. Y allí me enseñaron a ser humilde cuando meto la zueca hasta la oreja izquierda.
#53 Pues a ver si despiertas y te haces un hombre de bien.
Olvídate de Zelensky, olvídate... que ya tiene lefadores de sobra.
#54 Y veo que tú todavía tienes que aprender esa lección. Busca a un profesor de parvulitos y pídele que te la explique. Dile que puede usar cartulina y ceras, si te hace falta.
#55 ¿Lección?
Yo estoy en el lado bueno de la Historia. 
#18 Dejate de fantasias sobre ese estercolero casi tercermundista de Rusia para asustar a los niños, no va a haber ningún misil atómico.. aunque en el fondo, es lo que os encantaria ver, ya que sois incapaces de asumir que esa monumental mentira de Rusia no tiene ninguna de las capacidades que dice tener.
Aqui tienes a lo que se nos vendía como el segundo ejercito del mundo, el 71 Regimiento de Fusileros Motorizados, desplegados en las cercanias de Robotyne:
https://t.me/ChDambiev/30058
Putinejos llorando, porque se les desmorona esa monumental mentira de Rusia.
Ucrania ya esta usando armamento occidental contra objetivos militares en Belgorod y Kursk, y no ha pasado nada, ni lo va a pasar.
#4 Si no fuera porque mis hijos se comerían el mismo p... misil atómico que tú, lo que me pide el cuerpo es abrir una petición en el changepuntocom para que Putin responda en los términos que contempla la legislación rusa en vigor.
#18 Dejate de fantasias sobre ese estercolero casi tercermundista de Rusia para asustar a los niños, no va a haber ningún misil atómico.. aunque en el fondo, es lo que os encantaria ver, ya que sois incapaces de asumir que esa monumental mentira de Rusia no tiene ninguna de las capacidades que dice tener.
Aqui tienes a lo que se nos vendía como el segundo ejercito del mundo, el 71 Regimiento de Fusileros Motorizados, desplegados en las cercanias de Robotyne:
https://t.me/ChDambiev/30058
#18 Una vez más. Según el gobierno ruso, Crimea es parte de Rusia desde 2014. Y los ucranianos llevan meses atacando objetivos militares en la península con misiles de crucero británicos y franceses.
La teoría de que Rusia va a empezar la Tercera Guerra Mundial por algo que lleva meses ocurriendo tiene algunas lagunas.
Esta claro y parece inevitable que si Putin insiste en no retirarse y ponerse a disposición de la justicia internacional el conflicto va a escalar.
#6 basta de gilipolleces, ya!!!
Estados Unidos está lejos. Incrementar la guerra tan insensatamente en Europa no les va a afectar
Incluso podrá sacar tajada, como hizo en la Segunda Guerra Mundial.
#2 Visto así, Alemania sacó tajada, Japón saco tajada...
#27 Casualmente a los dos no les dejaron invertir en ejército ni armamento. Así que dedicaron el dinero a industrializarse.
#40 Corriendo riesgos innecesarios cuando por ejemplo podrían haberse unido a la OTAN para ampararse de cualquier pirado fascista y criminal como Putin.
En primer lugar, Estados Unidos dio el pistoletazo de salida al permitir más abiertamente que Ucrania utilizara sus armas para atacar objetivos dentro de Rusia; después, Polonia dijo que Estados Unidos atacaría a todas las fuerzas rusas en la zona de operaciones especiales si Moscú utilizaba armas nucleares y, por último, el Presidente Putin señaló que espera que la OTAN intensifique considerablemente el conflicto en algún momento de este verano. Todo esto ya es bastante malo, pero empeora aún más por lo que acaba de hacer Ucrania. Rusia ha confirmado que Ucrania ha atacado al menos uno de sus sistemas de alerta nuclear temprana, mientras que Kiev afirma haber atacado un segundo sistema situado más al interior del territorio de su oponente, lo que (¿todavía?) no se ha confirmado. Estas estructuras detectan la llegada de misiles balísticos intercontinentales del tipo que podría lanzar Estados Unidos en el escenario de un primer ataque, permitiendo así a Rusia prepararse para un inevitable segundo ataque. No tienen nada que ver con el conflicto ucraniano y sí con la estabilidad estratégica. Según se informa, ambos siguen operativos, pero esto representa, no obstante, un hecho sin precedentes, ya que nunca antes ningún país había apuntado a los sistemas de otro, lo que podría cegarles parcialmente ante un primer ataque en el peor de los casos y dar así a la parte atacante una enorme ventaja en ese caso. El mayor deterioro de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, que se produjo independientemente de este acontecimiento, elevó las tensiones a su nivel más alto desde la Crisis de los Misiles de Cuba, por lo que esto no podría haber llegado en peor momento.
La cuestión más importante en el mundo en estos momentos es si Ucrania se está desquiciando, quizá para provocar una crisis como la mencionada con la esperanza de poder obligar a Rusia a retirarse de al menos parte del territorio que Kiev reclama como propio, o si esto se hizo con la aprobación estadounidense. El informe del Washington Post sobre la preocupación de los funcionarios estadounidenses por lo que acaba de hacer Ucrania da crédito a la primera opinión, pero podría tratarse simplemente de desinformación con fines de negacion poco plausibles.
#1 En primer lugar, Rusia dio el pistoletazo de salida al invadir más abiertamente Ucrania utilizando sus armas para atacar objetivos dentro de Ucrania incluidas estaciones elctricas y poblaciones en toda Ucrania
Al mismo tiempo, sin embargo, vale la pena recordar cómo Ucrania desafió las exigencias públicas de Estados Unidos de no atacar las refinerías de petróleo rusas. La Administración de Biden no quiere que el precio de esa materia prima suba antes de las elecciones de noviembre, pero Zelensky ordenó a sus fuerzas atacar las refinerías de todos modos. Eso también ocurrió en medio del estancamiento del Congreso sobre más ayuda a Ucrania que se resolvió poco después de que esos ataques se convirtieran en problemáticos. Por tanto, no sería inaudito que Ucrania volviera a desestabilizarse.
Además de eso, el Financial Times informó de que «algunos funcionarios ucranianos dicen que (los lazos con EE.UU.) han tocado fondo» debido a las restricciones antes mencionadas sobre el ataque a las refinerías de petróleo rusas y a la «paranoia» de Zelensky (como la describió uno de sus supuestos informantes ucranianos) sobre las intenciones de EE.UU.. También está ofendido porque Biden no participará en las próximas «conversaciones de paz» suizas tras haberlas desairado en una recaudación de fondos, lo que, según se dice, le llevó a enviar un memorando ordenando a los funcionarios que criticaran al líder estadounidense.
En ese caso, Estados Unidos podría atacar convencionalmente a todas las fuerzas rusas en la zona de operaciones especiales, como Polonia afirmó que haría, o simplemente ir al grano lanzando un primer ataque nuclear que podría verse facilitado por el hecho de que su apoderado ucraniano llevara a cabo más ataques contra sus sistemas de alerta temprana. También existe la posibilidad de que más ataques de este tipo simplemente precedan a un primer ataque nuclear de EE.UU. antes de cualquier intervención convencional de la OTAN si los responsables de la toma de decisiones llegan a la conclusión de que un intercambio sería entonces inevitable.
Por lo tanto, no se puede descartar que Ucrania estuviera sondeando la seguridad de los sistemas de alerta temprana rusos a instancias de su patrón estadounidense para prepararse para el peor de los escenarios, de ahí lo acertado del consejo de Dmitry Suslov de que su país lleve a cabo una prueba nuclear «demostrativa». Este influyente experto del Consejo Ruso de Política Exterior y de Defensa hizo traducir su propuesta política y la volvió a publicar en RT aquí, lo que la dio a conocer en todo el mundo con la intención de señalar a EE UU.
Los lectores también recordarán que RT publicó la propuesta del colega de Suslov, Sergey Karaganov, el pasado mes de junio, en la que explicaba por qué Rusia debería bombardear Europa para disuadir a EE.UU. en Ucrania. Esta última propuesta es mucho más práctica y no conlleva ningún riesgo de desencadenar la Tercera Guerra Mundial, además de que podría representar un final apropiado para los ejercicios de armas nucleares tácticas de Rusia que se acaban de llevar a cabo. Se ordenaron para disuadir a Estados Unidos, pero dadas sus continuas escaladas, podría ser necesaria una señal más contundente.
La respuesta de Rusia a la pregunta de si Ucrania se equivocó al atacar sus sistemas de alerta temprana o si lo hizo a instancias de Estados Unidos determinará su respuesta a cualquier intervención convencional de la OTAN en Ucrania. En el primer caso, Rusia podría esperar a que una fuerza a gran escala cruzara el Dniéper para utilizar armas nucleares tácticas, mientras que en el segundo caso podría verse obligada a lanzar un primer ataque nuclear contra Estados Unidos antes de que se iniciara la intervención, con el fin de adelantarse al primer ataque nuclear que Rusia podría creer que Estados Unidos está planeando.
#5 "Los lectores también recordarán que RT publicó la propuesta del colega de Suslov, Sergey Karaganov, el pasado mes de junio, en la que explicaba por qué Rusia debería bombardear Europa para disuadir a EE.UU. en Ucrania. Esta última propuesta es mucho más práctica y no conlleva ningún riesgo de desencadenar la Tercera Guerra Mundial"
#13 Pero aún consiguen tumbar envíos de fuentes confiables como Bloomberg y los dejan campar a sus anchas por aquí.
Un buen ejemplo de ayer mismo:
Ucrania se queda sin gente - Bloomberg [ENG]
Les queda poco.
No han empezado ahora, llevan toda la guerra secuestrando gente para el matadero y el pueblo intentando pararlos.
Muchos pensarán que mejor ser rusos antes que morir por los dividendos de BlackRock.
#1 #2 #4 #9 #15 #17 Efectivamente.
- Separatistas ucranianos reclutan a todos los que pueden (27-04-2022)
- La desesperada campaña de reclutamiento de los separatistas de Donetsk vacía las calles de hombres (28-04-2022)
- 'Una especie de asesinato': Putin recluta a tártaros de Crimea (24-10-2022)
Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente como los "separatistas" del Donbás obligaban a combatir a todo varón en edad militar al que podían poner la mano encima, ya en 2022. Y ya no digamos a los tártaros de Crimea, que están en contra de la ocupación rusa de la península.
¿Verdad, chicos?
#31 No hablo con astroturfistas propagandistas que, para colmo, usan las banderas antifascistas para confundir y malmeter. Vete a molestar a otros. Conmigo ya no tienes nada que hacer, mentiroso profesional.
Al fascismo no se le discute, se le destruye.
#33 Curioso que un compañero de viaje del fascismo ruso me diga eso. ¿Estás seguro de que has entendido el significado de la palabra fascismo?
¡Ah, debe ser que estás intentando destruírlo desde dentro!
#31 ¿Imágenes o vídeos de las noticias que comentas? o basas tus afirmaciones en lo que dice un artículo en medios pro-ucranianos, porque de lo que hacen los reclutadores ucranianos con los que no quieren luchar hay cientos de vídeos, raro que no haya ninguno del lado ruso y se ssutente en lo que escribe alguien en un medio del bando contrario.
Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente cuando se obliga a combatir a todo varón en edad militar y hay pruebas de ello
¿verdad, chicos?
#34 Chico, te he puesto tres artículos de DW, The Guardian y Politico. Supongo que si no te pongo delante a un habitante de Donetsk con un traductor no te servirá. Porque no te dicen lo que quieres creer.
Ya se sabe, en el lado ruso no se controla nada la información. Todo el mundo es libre para compartir lo que quiera en redes sociales sin que lo arresten por "desacreditar al ejército".
#31 pues por supuesto que sí. Algunos tenemos claro que hijos de puta son los dos bandos.
Otros van con cuentos de buenos y malos.
Decir que está guerra está buscada por usa, como el resto de la inestabilidad mundial y belicismo que estamos viviendo no significa que el fascista de Putin mingite colonia.
#42 Pero un bando es el de los invasores y el otro el de los invadidos. Y uno es una democracia, por chunga que sea, y otro es una dictadura. Y uno es un país que se dedica a negar la existencia del otro y a soltar gruñidos genocidas y el otro no. Y uno se dedica a masacrar civiles, y el otro no. Y uno tortura y viola de manera amplia y sistemática, y el otro no. Y uno es culpable de la inmensa mayoría de ataques a objetivos civiles y el otro no. Y podría seguir.
Supongo que si estuviéramos en 1941 tampoco verías ninguna diferencia entre nazis y soviéticos, ¿verdad? Al fin y al cabo, la URSS bajo Stalin había matado a mucha más gente que la Alemania nazi hasta esa fecha. Hubieras sido partidario de dejar hacer a los nazis, ¿no?
#50 No es pereza. Es moralidad chunga.
#51 no que va es pereza ver qué me tomes por gilipollas.
Está guerra es interesada y provocada por EEUU. Infórmate.
Seguro rusia no tuvo que inventarse armas de destrucción masiva, ni que Haití estaba muy mal. No me rompas los webos. Comete lo que quieras.
Si vas a poner cohetes a 300km de Moscú, pues te pasa lo mismo que le pasó a cuba, Haití, Venezuela, Irak, Siria, libia, Afganistán y esas cosas
Supongo que la lucha por la paz es pegarle tiros a generales iraníes o arrasar gaza o pasear tu puta flota por aguas chinas en 2011 sacándote la polla.ñ o tocando las narices con Taiwán. En serio, pasa de mí. Que tú defiendes la política de guerra en vez la diplomacia y el comercio, genial. Me alegro por ti. Pero mis hijos no van a luchar por los intereses de los que volaron el puto nord Stream. Que tb lo hicieron por la paz... O espera, que el emperador lleva un traje de oro y fueron los rusos.
No me rompas los webos, anda. Ir a meter en una guerra a vuestra puta prima y dejad a la gente con neuronas en puto paz. Malditos asesinos, joder.
#42 Bueno, Rusia (y China que es el tapado de esta película) tienen sus propios intereses también.
Por supuesto Rusia no es ni una sombra de lo que fue la URSS, pero sigue siendo un actor de primera y tiene negocios más que turbios en África por ejemplo, sus propios "contratistas" (El grupo Wagner) y sus países títere.
Y me parece muy triste como razonas en #54.
Como no hay justificación posible para lo que hace EEUU tampoco la hay para lo que hace Putin, coño que parece que digas que es que los ucranianos iban provocando y a los rusos no les quedó otro remedio.
#55 a ver si encuentras que diga que alguien es el bueno aquí.
Tengo muy claro la basura de ser humano que es Putin, pero a mí no me vendes que tus colegas mean colonia.
Y los ucranianos son la carnaza que usan unos y otros y los que están regalando su vida y reventando su país por culpa de unos y otros.
Zelenski es un pelele a sueldo y el pueblo llano,como siempre, es el que lo paga
#57 Para ti un negativo con todo mi amor.
A ver si me explicas quiénes son mis colegas, para empezar. Te puedes ahorrar ese tono que está de más.
Y para continuar, claro que los ucranianos son carne de cañón, eso nadie lo duda. Igual que tengo claro que, antes de la invasión, Ucrania era un país corrupto hasta la médula. Pero, por muy mierda que fuera Ucrania, eso no justifica ni un nanosegundo la intervención rusa.
Por otro lado me creo lo justo el presunto sentimiento pro-ruso de algunos ucranianos. Rusófono=/=ruso.
Seguro que ahora mismo los prorusos que haya en Ucrania estarán encantados de habitar el campo de escombros que deben ser Donestk y Lugansk.
Y el otro día el Rey dándole palmaditas al "demócrata" Zelensky.
Qué locura, por favor.
#3 Hace años que se alistó, trabaja en la unidad de propaganda. Lo que pasa es que cada vez es más vago y le cuesta más variar los argumentos.
#13 En breve lo sacan del sofá y lo mandan al frente, que hay que amortizar el armamento americano y las tumbas no se llenan solas.
#6 ¿que no se gana dinero en las guerras?
Creo que si te tengo que convencer de que estás equivocado en esto, todavía te queda mucho por recorrer.
Añade también etarra venezolano, no te olvides.
#7 si, Ucrania está encantada con la guerra de Putin porque les hace ganar dinero, faltaría más. Las tonterías que hay que leer.
#10 Y no tan lejos, hace poco vimos el escándalo de las fortificaciones, por ejemplo.
¿Dónde están las fortificaciones? Kharkiv pagó millones a empresas ficticias [UA]
Publicado hace 19 días por
dmeijide
a
pravda.com.ua
Los amiguis de Zelensky se lo llevan calentito, igual que él, que tiene millones para meterse lo que quiera:
Fuerzas israelíes ejecutan a un hombre que ya estaba inconsciente
x.comAtención, contenido violento. Relacionadas: https://www.meneame.net/search?q=genocidio
¿Te imaginas cómo habría sido 'El señor de los anillos' en los años 90? La IA recrea la trilogía de Peter Jackson
20minutos.esEl vídeo compartido en YouTube ha alcanzado casi 700.000 reproducciones en tan solo 15 días. Los 4 hobbits de la comunidad del anillo habrían sido protagonizados en los 90 por Jake Gyllenhaal (Frodo), Jack Black (Sam), Leonardo DiCaprio (Merry) y Macaulay Culkin (Pippin), acompañados de Gandalf (Sean Connery), Aragorn (Mel Gibson), Boromir (Val Kilmer), Gimli (Brendan Gleeson) y Legolas (Patrick Swayze). El lado de los villanos encontraríamos a Jeremy Irons (como Sauron), Jackie Earl Haley (Gollum), Richard Harris (Saruman)...
#2 Igual estas de broma y estoy perdiendo el tiempo, pero el objetivo de las etiquetas no es ser leidas
#5
Yo la verdad no leo muchas veces las etiquetas, y sin más es una pequeña broma entre ripio y los dos. Nos conocemos en mnm desde hace 6 años y me cae bien.
Soldados sionistas posan con relojes, anillos y dinero robado de las casas que saquearon a los civiles palestinos asesinados de la ciudad de Gaza
x.comEl saqueo y el pillaje es un grave crimen de guerra pero estos criminales se saben impunes e incluso lo suben a sus redes sociales.
Un jefe de Estado no votado recibe a un personaje que no convoca elecciones y que mantiene prohibidos 12 partidos
x.comUn jefe de Estado no votado recibe a un personaje que no convoca elecciones y que mantiene prohibidos 12 partidos.
#2 Y de dónde sacas el hidrógeno? ¿Con electricidad?