GuillermoBrown

#2
Por supuesto que no es terrorismo !!!
Es seguir el mandato divino, Yavé lo quiere así.
Además, no importa si son culpables o inocentes los muertos, hay que matarlos a todos y en el más allá, Yavé ya distinguirá a unos de otros, no hay problema.

Trolencio
GuillermoBrown

Sea corrupción o no este caso, siempre preferiré el mal menor :
que gobierne cualquier partido antes de que lo hagan PP y/o Vox.
Cualquiera de los que ahora están en el congreso es menos malo que esos dos vomitivos.

GuillermoBrown

#83
En la próxima modificación de la ley incluirán a los votantes que mencionas.
roll

arturios

#59 En principio si, aunque luego está lo del orden público, algunos aducen al escándalo público (derogada hace 36 años, pero algunos no se han enterado) o si no la ley mordaza, que vale para un roto y un descosido.

Y es ante menores y discapacitados psíquicos (la jurisprudencia no incluye a los votantes de POX o la ardilla en esta categoría).

GuillermoBrown

#83
En la próxima modificación de la ley incluirán a los votantes que mencionas.
roll

GuillermoBrown

Pero que quede claro que lo hacen todos los medios informativos de todo el mundo. Occidente, Oriente, Norte y Sur.
Lo digo porque repite el articulista que eso lo hacen los medios de "Occidente".

porto

#3 #4 En el artículo creo que se contesta bastante bien a lo que comentáis. Cómo nos manipulan incluso sin mentir ni ocultar hechos.

GuillermoBrown

#41
También es legal incluso masturbarse en público, a no ser que haya menores presentes.
Y no sé si es también legal follar en público, si no hay menores presentes.

arturios

#59 En principio si, aunque luego está lo del orden público, algunos aducen al escándalo público (derogada hace 36 años, pero algunos no se han enterado) o si no la ley mordaza, que vale para un roto y un descosido.

Y es ante menores y discapacitados psíquicos (la jurisprudencia no incluye a los votantes de POX o la ardilla en esta categoría).

GuillermoBrown

#83
En la próxima modificación de la ley incluirán a los votantes que mencionas.
roll

GuillermoBrown

#68
- los árbitros tienen mucho poder

- les següents funcions:

Exercir la representació la cambra.
Establir l'ordre de les discussions i dirigir els debats amb imparcialitat i atent al respecte degut al Parlament.
Complir i fer complir el Reglament del Parlament.
Presidir i dirigir l'actuació de la Mesa del Parlament.
Presidir i convocar la Junta de Portaveus del Parlament.
Presidir la Diputació Permanent del Parlament.
Proposar al Ple del Parlament un candidat a la Presidència de la Generalitat de Catalunya després de la constitució del nou Parlament o en un altre supòsit que s'escaigui l'elecció.
Exercir aquelles funcions atribuïdes per l'Estatut d'Autonomia de Catalunya, les lleis i el Reglament del Parlament.

falcoblau

#81 Poder para dar y quitar la palabra según el código del reglamento de conducta de la cámara, y proponer presidentes y convocatorias a petición de los diputados.

Que sí! Que la perra gorda pa ti (si así eres mas feliz)

PD. Creo que confundes el concepto de poder con responsabilidad. roll

p

#18 ERC quizá llegaría a socialdemócrata, pero ¡ay! siempre les pasa algo, como al PXXE, que nos les permite ejercer.

GuillermoBrown

#5 ERC es derecha.
La CUP es independentista y ya se ve lo poco o nada de izquierda que es, votando siempre con Junts, el partido de la burguesía nacionalista.

p

#18 ERC quizá llegaría a socialdemócrata, pero ¡ay! siempre les pasa algo, como al PXXE, que nos les permite ejercer.

falcoblau

#5 Nunca he entendido que la elección del presidente de la cámara se cuestione desde el punto de vista político, se supone que se premia a la persona no al partido que pertenece y además es un cargo simplemente de árbitro del parlamento y su voto no tiene mayor peso que el resto de diputados....
Es querer darle una fuerza política de interés partidista donde no lo hay. #18

GuillermoBrown

#68
- los árbitros tienen mucho poder

- les següents funcions:

Exercir la representació la cambra.
Establir l'ordre de les discussions i dirigir els debats amb imparcialitat i atent al respecte degut al Parlament.
Complir i fer complir el Reglament del Parlament.
Presidir i dirigir l'actuació de la Mesa del Parlament.
Presidir i convocar la Junta de Portaveus del Parlament.
Presidir la Diputació Permanent del Parlament.
Proposar al Ple del Parlament un candidat a la Presidència de la Generalitat de Catalunya després de la constitució del nou Parlament o en un altre supòsit que s'escaigui l'elecció.
Exercir aquelles funcions atribuïdes per l'Estatut d'Autonomia de Catalunya, les lleis i el Reglament del Parlament.

falcoblau

#81 Poder para dar y quitar la palabra según el código del reglamento de conducta de la cámara, y proponer presidentes y convocatorias a petición de los diputados.

Que sí! Que la perra gorda pa ti (si así eres mas feliz)

PD. Creo que confundes el concepto de poder con responsabilidad. roll

GuillermoBrown

"Un genocidio que en seis años acabó con la vida de millones de personas: judíos, gitanos, eslavos, homosexuales, discapacitados". Eso lo hicieron los alemanes.
Sin embargo los polacos son el pueblo que más visceralmente odia a los rusos.
¿Por qué no odian a los alemanes?.

sapitopintojo

#7 porque los rusos no se fueron cuando los "liberaron". Estuvieron controlados por ellos desde 1945 hasta 1989.

iñakiss

#7 porque los alemanes generan dinero, la memoria democrática está subordinada al interés, y el referente era occidente ante las limitaciones consumistas que tuvieron en el comunismo detrás del telón de acero.

s

#7 Los polacos odian a los rusos porque no les dejan ser nazis.

GuillermoBrown

Porque el sistema económico, las leyes laborales, las relaciones patronal-trabajadores, los 2 sindicatos más grandes, etc etc etc, son una puta mierda.

Komimi

#2 Es más sencillo: Rajoy hizo una ley para favorecer el despido y la precariedad, obteniendo como resultado un 26% de paro. Aún nos estamos recuperando.

lonnegan

#25 No siempre son ultrapijos, a veces son catetos de barrio

ulipulido

#29 juas, no sé cuántos conoces, pero van de hijos de ricos a hijos de clase alta alta, en edad de formación he conocido cientos que no llegan a nada, de padres con mucho dinero (si no nadie se puede permitir eso)

Zapata, era "pobre" para ser tenista y le costó a su familia un sacrificio extremo y sus dos padres eran profesores de instituto, pocos casos más me suena de gente que no sea de clase alta.

Marta sexmilo, campeona de España en casi todas las categorías lo tuvo que dejar a los 19 años al pasar a WTA porque sus padres eran currelas normales, y eso que ella entrenaba en Pamplona low cost total, nada de estar en alicante, mallorca o así, donde te gastas en tu hijo de 4-6 mil euros mensuales sin enterarte

lonnegan

#31 tu no has dicho tenistas, has dicho deportistas

ulipulido

#36 "Los tenistas son un 100% de niños ultra pijos mimados, ahí además hay que sumarle los extras"

GuillermoBrown

#38 Leéte la biografía de Manuel Orantes.

ulipulido

#45 me la conozco, obviamente hablo del tenis actual hiper profesionalizado, de los 90 en adelante la tendencia es esa, es rarísimo un jugador top que no sea de clase alta

GuillermoBrown

#19 Es un crío que sabe jugar muy bien al tenis, que se ha hecho millonario, que es murciano y que le gustan los toros. Estas cuatro cosas seguro que son ciertas.

Tal vez es buena persona, tal vez es muy inteligente, pero hay una quinta cosa que también es cierta: no es consciente de que "los toros" son una fiesta en la que se tortura y mata a un animal para que un grupo de gente se diviertan, disfruten y celebren viendo esas torturas y muerte de un ser vivo que no le ha hecho ningún mal a nadie.

A veces me pregunto ¿si en lugar de hacérselo a un toro, se lo hicieran a una jirafa o a un gorila, disfrutarían lo mismo ? no dejan de ser animales igual que un toro. Creo que no. Entonces ¿ por qué se lo hacen a los toros ?

C

#37 El anarquismo predice completamente lo que ha sucedido con Podemos. En cuánto tomaron el poder, casoplon y feminismo de estado.

El electoralismo nunca funcionará como prometen los políticos.

Aronero

#14 Sin una organización política detrás a conseguidos más que Podemos e iguala a Sumar,nos reímos  de estos y no, nos encabronemos con esta izquierda miserable,que no es que el tarado esté gane,es que la izquierda pierde desastrosamente y no hay una ilusión con ellos,solo verlos de ir estupideces.
Ni dios, ni patria, ni amo.

C

#37 El anarquismo predice completamente lo que ha sucedido con Podemos. En cuánto tomaron el poder, casoplon y feminismo de estado.

El electoralismo nunca funcionará como prometen los políticos.

M

#37 Emulando a otro delincuente llamado Ruiz Mateos en 1989

p

#37 Y aqui no habia marido que lo coloque

Chinchorro

#37 te voy a contar un secreto: la culpa de que salga un payaso follardillas es de los que votan al payaso follardillas.
Ya está bien de quitarle la responsabilidad a los que encumbran a esta gente.

s

#37 No es así. podemos+sumar: 5, Alvise: 3 . Las cifras hay que ponerlas en su contexto y no dejarse llevar por los medios que siempre hacen una lectura interesada de los datos, la mayoría de los medios en España tiran hacia la derecha que en buena parte los financia. Si miramos las cifras más allá de PP-PSOE vemos que VOX: 6, podemos+sumar:5, la coalición ERC+BILDU+MES: 3. O sea que la derecha mas alla del PP suma 9 la izquierda mas alla del PSOE suma 8. Es prácticamente un empate. No es para tirarse de los pelos. ni tirar cohetes.

BiRDo

#37 Tiene una organización mediática detrás y el caldo gordo se lo llevan haciendo años el PP y VOX. Las redes sociales tienen algo más que potencial. Por otro lado tiene la ventaja de que si no has gobernado todavía no has decepcionado a nadie.

¿Los anarquistas cuándo se presentaron a las europeas?

M

#6 Uy si, estan todos los poderes del establishment y la banca deseando que lleguen al poder EH Bildu y Podemos... joder, si montaron un saco de bulos y cloacas y lawfare porque en realidad querian verlos en el gobierno....

Morrison

#13 Solo hay que ver la financiación de cada uno para ver quien sí y quien no. #12 te lo resume bastante bien.

l

#12 ¿Qué diferencia hay entre la agenda 2030 impulsada por el establishment elitista y lo que defienden Bildu y Podemos que en teoría son anti establishment? Bien pocas. Son disidencia controlada, mientras que PP PSOE son los ejecutores principales.

M

#34 Toda la mierda que estan metiendo de la Agenda 2030 no es mas que promocionada por las petroleras y demas industrias del petroleo para seguir contaminando como hasta ahora y seguir trayendo alimentos y productos desde la otra parte del mundo...

Justamente la Agenda 2030 promociona el consumo local y sostenible en vez del consumo intensivo y de productos producidos en la otra parte del mundo... Al igual que con el coche electrico, seguid dejando que os coman la cabeza los grandes lobbies petroleros...

l

#36 ¿En serio crees que hay una desconexión entre la élite de las petroleras y la élite que nos ha plantado en las narices la agenda 2030? Para la élite una materia prima es un apunte en su lista de inversiones, no es ideológico, los mismos que sacan rédito del petróleo son los que tienen las minas de litio. Si algo va a petar son la misma élite que pasa la deuda de la empresa al banco y del banco al estado para que lo paguemos los ciudadanos mientras ellos habrán ganado dinero de todo, del petróleo que ha petado (que aún esta lejos), del litio, de la transacción de deuda hacia el banco y de la inflación que surja cuando el estado tenga que hacer frente a eso. La desconexión entre élites y sectores que tienes en mente era como funcionaba el mundo con las multinacionales 'nacionales' a mediados del siglo XX, la élite ya ha transcendido eso desde mínimo los 90. Las únicas élites que quedan medio desconectadas son Rusia, China, y alguna teocracia/dictadura loca que queda por ahí.
Además que dicha agenda es suficientemente amplia para que si lo dices de una forma bonita se pueda hacer cualquier cosa. Tan pronto el objetivo es el consumo local como bien dices para el cuál el papá estado tendrá que regar dinero a algunos amigos como que el objetivo es que hay que ayudar al desarrollo económico de los países pobres ¿Cómo? Pues obviamente comprándoles cosas. La agenda 2030 es para la élite globalista lo que la biblia para el papado, una justificación bonita que se puede vender fácilmente al pueblo con la cuál justificarse, y de un rango interpretación amplio para que básicamente puedan hacer cualquier cosa en pos del millar de objetivos que hay ahí.

M

#37 Ah que segun tu esa Agenda 2030 que favorece a las elites mundiales gflobalistas las estan favoreciendo los partidos de izquierdas y que llamais socialcomunistas que estan proponiendo medidas que joden a esas elites (subida de impuestos alos mas ricos, nacionalizacion de banca y empresas clave del pais) pero resulta que votando a VOX, Alvise y esa gentuza que son los amiguitos mas proximos a esas elites resulta que esos si van a joderles el chiringuito a sus amigos directos, con los que pasan el fin de semana en el yate en Ibiza o en el campo de Golf...

Anda, mirate de donde proviene toda esa gente del PP, VOX y Alvise y veras que tienen mucha mas relación con la banca, las finanzas globales y multinacionales y fondos de inversión que los de Podemos / Bildu...

l

#39 La agenda 2030 ha venido de arriba a abajo, no de abajo a arriba, es decir, a descendido a nosotros desde las manos de la élite. Así que por supuesto que les beneficia, no van a proponer algo que les desfavorezca. Solo hay que ver como precisamente Goldman Sachs, Blackrock y cia usan e imponen las puntuaciones ESG, que son la traducción cuantitativa de la agenda 2030. Subida de impuestos no afecta a la élite de verdad, lo que le puedas sacar a la élite con un impuesto ella lo recupera simplemente con la inflación o con un bonito rescate de 500 mil.M€. Tema nacionalizaciones veremos, de momento es más probable que Ayuso se saque un doble doctorado. Y aunque se nacionalizara algo, el ciclo nacionalización-privatización no es nada nuevo, en poder de la élite sería la enésima herramienta para socializar perdidas y privatizar ganancias.
No digo que VOX o Alvise sean la solución, probablemente sean disidencia controlada como lo son PODEMOS y cia, pero hay que tener muy claro cuál es la batalla de fondo aquí, un par de nacionalizaciones, subidas de impuestos o programas sociales adicionales no es la batalla que está librando la élite, para ellos eso es pan y circo para distraer al pueblo, la batalla real es si prevalece el estado-nación y los pueblos conservan su identidad y por tanto su soberanía o si prevalece el objetivo neoliberal de instaurar una red global de países difuminados habitados por pueblos sin identidad o cohesión incapaces de ejercer soberanía, tanto por no tener sentido de comunidad como por vivir debajo de varías capas abstractas de organizaciones supranacionales, "sociedad abierta" como la nombran de forma cuqui. Es tan simple como que sin identidad y cohesión de grupo es imposible tener soberanía como pueblo, y menos ejercerla contra una élite poderosa. Y sí, Bildu y Podemos han caído en la trampa retórica y de momento están en el equipo globalista.

l

#43 Si te digo la verdad hasta ver los resultados de las elecciones no sabía que Alvise existía, pero bueno tu a lo tuyo comprándole el discurso a los de arriba. Seguro que una semana antes del estado de alarma eras de los que decía que el covid era un resfriado y unos meses más tarde que si no te ponías la cuarta vacuna eras un filoasesino, siempre en sintonía textual con lo que te dicen.

Morrison

#45 No hace falta saber quien es para comprar el discurso que el propaga y que sale de donde sale. Y por lo que veo compras todos los discrusos y estás siempre en sintonía con lo que te dicen y repites como un loro.

GuillermoBrown

#38 Leéte la biografía de Manuel Orantes.

ulipulido

#45 me la conozco, obviamente hablo del tenis actual hiper profesionalizado, de los 90 en adelante la tendencia es esa, es rarísimo un jugador top que no sea de clase alta

GuillermoBrown

#1 Qué casualidad !
Hacen falta cuatro, se presentan catorce y a diez les ponen un cero.
Habría que ver a esos cuatro que no han tenido 0, de quién son primos hermanos tíos o sobrinos... o de familia con pasta.

OniNoNeko_Levossian

#3 veo que sigues mi linea de pensamiento...alguien está enchufando a alguien y se ha olvidado de disimular

GuillermoBrown

#7 En su última aparición pública dijo dos veces que Rusia había invadido Rusia.
También se refirió a él mismo como el vicepresidente, y alguna tontería más.
Evidentemente es un abuelo chocho que debería estar en casa descansando.

GuillermoBrown

#4
En Estados Unidos, en España y en todas partes, los que mandan son Los Ricos.
Vivimos en plutocracias, nada de democracias, los políticos no son más que sus empleados.
El pueblo no manda en ningún país, ninguno.

GuillermoBrown

#1 Eso el presidente.
Parece ser que el Secretario de Estado (ministro) de Economía no tiene ni puta idea de economía, según economistas reconocidos.
¿Quién coño lleva el volante de ese vehículo?