#11 No te hacía tan crédulo.

#13 "lo que tu quieras guapi"

#13 Ha dicho 1B, que puede ser 1 Bizcocho, 1 Bachata, 1 Boletus, 1 Botijo...

#40 relanzar el botijo por el calentamiento global, no es mala idea

#13 ¡Qué más da! La bolita no esta debajo de ningún vaso.

cc: #11

#11 #13 qué importa? Donó cinco antenitas de Starlink con suscripción para 6 meses gratis a escuelas del impenetrable Chaqueño, es un buen tipo

#12 Es liberal, por supuesto es crédulo.

#23 ¡Los liberales no existen! Son personajes de ficción.

#42 Jajaja, ciertamente, realmente son conservadores.

#12 Si lo dicen los lideres de la secta neoliberal se cree hasta que la tierra es plana

#12 A ver, si Milei dice que va a plantar sandias en el desierto él va pa lante

#12 #11 Serán "inversiones" tipo el megacasino del judío usano aquel decrépito .... Sheldon Adelson ... que quería montar el Eurovegas en Madrid ....
.... que al final, estudiando los detalles, prácticamente lo teníamos que costear España y los españoles...

#50 ¿Qué tiene eso que ver con Tesla? Te inventas todo.

#12 mientras lo diga Milei se lo creerá todo, cualquier día suelta que el cielo en realidad en vez de azul es rosa y vendrá aquí a defender que es verdad

#11 Será por cosas irreales que dice...

#11 Quien dice eso? Lo unico que dijo (twiteo) fue "recomiendo que inviertan en argentina". En criollo eso significa "yo no invierto nada".

#18 El artículo dice: "Elon Musk anunció a través de Tesla que estaría invirtiendo más de 1.000 millones de dólares para ampliar sus operaciones en Argentina"

#32 Si lo dice el articulo es pero no puedo encontrar la fuente original de que tesla haya anunciado eso. Me parece raro porque hubiera salido en distintos portales argentinos (sobre todo los que son pro-milei) y no he visto nada. Lo unico que encontre es que hace dos meses Tesla anuncio una inversion de 3B USD para abrir una nueva planta en la India:

https://www.cronista.com/apertura/empresas/elon-musk-invertira-us-3000-millones-en-una-nueva-planta-de-tesla-pero-todavia-no-en-argentina/#:~:text=La%20firma%20planea%20invertir%20entre,no%20est%C3%A1%20en%20la%20mira.

#11 Es al revés.

#11 cuando habla de invertir está pensando en quedarse con recursos  y materias primas de argentina a precio de saldo

#11 si, a argentina lo que hace falta es que un inversor extranjero compre de saldo sus recursos naturales pagando salarios de pais del tercer mundo y se los lleve con un regimen fiscal ventajoso para que enriquezca aun mas a sus accionistas estadounidenses

#34 la inversión extranjera siempre es eso. Sea donde sea, es alguien que pone dinero esperando llevarse más poco más tarde. Si no se llamaría ayuda y no inversión.

Y estas inversiones bien que se celebran aquí, no sé porqué.

#11 El cazasubvenciones ha venido a por guita.

#17 Socialdemócrata????



Ostia sí que te crees pero bien tus propias mentiras. Social el PP dice.

#3 Para financiar guerras contra Chinarrusia y así abastecer de contratos públicos a fabricantes de armas, para financiar al sector privado sanitario, para financiar más universidades privadas de curas... mientras tanto el ambulatorio de tu barrio y la escuelita de tus hijos cayéndose a pedazos.

Por eso es importante votar a partidos que tengan en su programa cancelar al Sector Privado y usar mis masivos impuestos para lo que deben ser usados, que desde luego no es nada de lo anterior.

#3 Bueno, el último gobierno que subió IVA e IRPF en todos sus franjas fue el de Mariano Rajoy.

Así que alguien que esté a favor de que no se suban impuestos a las clases medias y bajas debería votar a los partidos del actual gobierno de coalición, o sus apoyos preferentes.

#11 Creo que todos los partidos en España estan a favor de subir impuestos (mas o menos, pero subir siempre). Todos pretenden redistribuir la riqueza quitando a todos y haciendo caja en el camino, en metalico, en privilegios y en corrupcion

#9 Sí claro, y yo votante de vox. pero las cosas como son.

#10 no habría polarización si, independiente de quien gobierne, lo hiciera para la mayoría y lo hiciera bien, por supuesto. #12

#13 la polarización es una técnica política empleada cuando no se pueden ganar las elecciones.

#9 de acuerdo con que la izquierda mete la pata, pero la derecha no da una, cuando no mete la pata mete la mano y la mayoría de las veces mete la pata y la mano.

#2 De casi todos, de mi alopecia creo que no aunque no estoy tan seguro.

#2 no sé por qué los votan si son tan malos. Lo de votar a la izquierda se entiende perfectamente

#5 Los votáis porque tenéis el tarro comido por sus medios, sus campañas de comunicación, sus tramas corruptas, sus tramas de espionaje, su boicot a los gobiernos legítimos y toda la presión que ejercen desde la infinidad de cargos de poder que obstentan.

Es lo que hay.

#8 yo soy votante de podemos. Me parece de cobarde echar siempre la culpa de todo lo malo a la derecha y la ultraderecha. Nadie se acordaría de ellos si la izquierda hiciera bien las cosas

#9 Sí claro, y yo votante de vox. pero las cosas como son.

#10 no habría polarización si, independiente de quien gobierne, lo hiciera para la mayoría y lo hiciera bien, por supuesto. #12

#13 la polarización es una técnica política empleada cuando no se pueden ganar las elecciones.

#9 de acuerdo con que la izquierda mete la pata, pero la derecha no da una, cuando no mete la pata mete la mano y la mayoría de las veces mete la pata y la mano.

#5 Eso me decían los que votaban a Jesús Gil.

#1: Todos no sé, pero unos cuantos sí.

#2 De casi todos, de mi alopecia creo que no aunque no estoy tan seguro.

#2 no sé por qué los votan si son tan malos. Lo de votar a la izquierda se entiende perfectamente

#5 Los votáis porque tenéis el tarro comido por sus medios, sus campañas de comunicación, sus tramas corruptas, sus tramas de espionaje, su boicot a los gobiernos legítimos y toda la presión que ejercen desde la infinidad de cargos de poder que obstentan.

Es lo que hay.

#8 yo soy votante de podemos. Me parece de cobarde echar siempre la culpa de todo lo malo a la derecha y la ultraderecha. Nadie se acordaría de ellos si la izquierda hiciera bien las cosas

#9 Sí claro, y yo votante de vox. pero las cosas como son.

#10 no habría polarización si, independiente de quien gobierne, lo hiciera para la mayoría y lo hiciera bien, por supuesto. #12

#9 de acuerdo con que la izquierda mete la pata, pero la derecha no da una, cuando no mete la pata mete la mano y la mayoría de las veces mete la pata y la mano.

#5 Eso me decían los que votaban a Jesús Gil.

#15 ..y finalmente pegas un enlace a Global Times donde desmienten todo lo que acabas de decir.

Los países europeos generalmente han establecido sistemas integrales de seguridad social que brindan garantías de vida básicas a sus ciudadanos. Si bien esto ha sido beneficioso, también ha hecho que las personas estén menos motivadas para buscar empleo activamente. Algunas personas pueden mantener un estilo de vida relativamente cómodo dependiendo de diversas prestaciones sociales, sin el impulso para ingresar al mercado laboral.

El editorial del Financial Times sugiere que la principal prioridad de los gobiernos europeos debería ser reajustar el equilibrio entre el gasto social, las tasas impositivas marginales y los estándares de salario mínimo, estableciendo mecanismos de incentivos laborales más efectivos para alentar a las personas a buscar empleo e iniciar negocios activamente. Sólo así se puede revertir fundamentalmente la tendencia decreciente de las tasas de participación laboral y estimular la vitalidad económica.

Yo de verdad algunas veces no sé para que pongo enlaces, cuando es que ni os lo leéis, pero vamos... otro día hablamos de las jornadas 996, con diez dias de vacaciones al año y teniendo que recuperar muchos de ellos en fin de semana, la ilegalidad de sindicatos que no sea el vertical o de pensionistas trabajando con 80 años porque la pensión no les da para vivir... si quieres te pongo los enlaces, pero no sé si es necesario si no te los vas a leer (o entender que es peor)

#11 cuñadeces no, gracias

#10 A mi no, y eso que aquí me puedo cagar públicamente en los muertos de Pedro Sanchez y Feijo (en los del Preparao no me puedo cagar publicamente)

El reino de España no me parece una democracia, y el regimen chino menos todavía.

#2 Pues si a ti te parece que en España tenemos una democracia plena... En el mejor de los casos tenemos una dictadura que cambia cada cuatro años.

#10 A mi no, y eso que aquí me puedo cagar públicamente en los muertos de Pedro Sanchez y Feijo (en los del Preparao no me puedo cagar publicamente)

El reino de España no me parece una democracia, y el regimen chino menos todavía.

#86 si la acepta la ONU, será porque es mejor

#87 Si tú lo dices...

#84 Lo lógico creerse la propaganda de Israel sin filtrar

#85 La de Hamás no es mejor.

#86 si la acepta la ONU, será porque es mejor

#87 Si tú lo dices...

#113 Con definiciones tan laxas y sin establecer valores numéricos tus respuestas me parecen enormemente cuñadas.

#81 https://www.abc.es/internacional/onu-seguira-usando-cifras-hamas-pese-corregir-20240514200009-nt.html

La ONU es Hamás

#82 "y afirma que seguirá empleando los recuentos que facilite Hamás" -> ves, la ONU está usando las cifras de Hamás. Podrían decir que son 300 millones de muertos, ya de paso.

#84 Lo lógico creerse la propaganda de Israel sin filtrar

#85 La de Hamás no es mejor.

#86 si la acepta la ONU, será porque es mejor

#87 Si tú lo dices...

#111 Pero qué me estás contando.

#112 Llevan 15 años de depresión económica (PIB bajando) y con alta inflación. Ergo estanflación.

#113 Con definiciones tan laxas y sin establecer valores numéricos tus respuestas me parecen enormemente cuñadas.

#79 porque prefieres las cifras de los genocidas a las que aceptan las Naciones Unidas como válidas.

#80 No voy a aceptar las de Hamás, lo que no sé es por qué tú las das como válidas.

#81 https://www.abc.es/internacional/onu-seguira-usando-cifras-hamas-pese-corregir-20240514200009-nt.html

La ONU es Hamás

#82 "y afirma que seguirá empleando los recuentos que facilite Hamás" -> ves, la ONU está usando las cifras de Hamás. Podrían decir que son 300 millones de muertos, ya de paso.

#84 Lo lógico creerse la propaganda de Israel sin filtrar

#85 La de Hamás no es mejor.

#22 no hay ningún beneficio en hacerlo.

Miento, lo hay, pero los problemas que genera son mayores.

#71 en #62 no dice que la OMS coge los datos de Hamas. Por qué mientes?