El_empecinado

#5 Si el gerente es el chavalín de las fotos dudo que sea el dueño de la franquicia. Una cosa es velar por el negocio, aunque seas un trabajador y no el propietario, y otra insultar y faltar el respeto defendiendo los intereses del mismo.

A mí me da que o es el hijo del dueño, cosa que dudo, o van a tener nuevo gerente en poco tiempo.

El_empecinado

#18 Eso dicen, ahora falta que el TC les compre el argumento. Desde el punto de vista de un ciudadano particular sin formación jurídica ni legal, yo entiendo que procedería si se hubiese solicitado anteriormente en otra comunidad y lo hubiesen rechazado. O si la ley especifica que sólo es aplicable al territorio y los ciudadanos de la comunidad autónoma de Cataluña. Pero si no es así no sé hasta que punto tiene recorrido.

De todas formas, doctores tiene la Iglesia. Entiendo que cuando presentan el recurso será porque los asesores les han dicho que procede. Otra cosa es que prospere o no.

PauMarí

#34 pienso igual, cualquier ciudadano que haya hecho lo que pone en la ley "entraría en ella" por tanto no hay diferencias entre ciudadanos, es como decir que si yo no he robado hay una diferencia con un ladrón porqué a él se le aplican una leyes que a mi no...

s
El_empecinado

#7 Hombre, Lo suyo sería que el Gobierno tuviera limitado su poder a lo explicado en el programa, al menos en las cuestiones más importantes. Está claro que no se pude prever todo, ni se puede someter todo a votación, pero creo que algo como la amnistía sí debería ser refrendado. Porque una cosa es que se apruebe algo que no venía en el programa, y otra que te digan por pasiva que no se va a conceder y de pronto hacer todo lo contrario. Eso es ignorar totalmente al electorado, y no resulta demasiado democrático.

Ahora, si entendemos como "democracia" la capacidad de otorgar plenos y absolutos poderes a un grupo de personas durante cuatro años entonces sí, es plenamente democrático.

Caravan_Palace

#18 el gobierno no es el PSOE . Está compuesto de más partidos y algunos de esos partidos llevaban la amnistía en su programa.

MIrahigos

Si llamas a tu hijo “Julen Aaron” es normal que te quiten la tutela, como poco.

volandero

#1 Los nombres deberían asignarse en el hospital por orden de nacimiento. Lo de dejarlo en manos de los padres ya no funciona.

E

#3 en mi pueblo era así pero con el santoral

Teodosios, Pacianos, Saturninas, Brígidas, Helicónedes (ojo cuidado luego los niños le pedían Tulipán)...

manbobi

#1 Podría haber sido peor, podría haberse llamado Garokoitz Brandon

MIrahigos

#4 Brandon Kevin o Izan también hubiesen sido mucho peor.

K

#5 Te entiendo, Arya, te entiendo.

MIrahigos

#6 Si me lo permites Daenerys, lo tuyo todavía tiene más delito.

El_empecinado

Yo les recomendaría de entrada dejar de asistir a todas y cada una de las clases. Así se enterarán estos fascistas de lo que es bueno. Y si eso no funciona, encerrarse en sus cuartos y dejar de respirar. Así conseguirán que Israel se retire de Gaza sí o sí. Sé que es una medida muy extrema, pero ellos se lo han buscado. clap

El_empecinado

Ione Belarra... Ione Belarra... ¿De qué me suena a mí este nombre? ¿No salía en la tele junto con una tal Irene Montero? ¿Qué fue de ellas?

El_empecinado

#7 #10 No exactamente. Tienen que ser 50 diputados, pero no tienen que ser del mismo partido. De hecho, parece que la Generalitat de Valencia (ni ningún otro Parlamento autonómico) no puede presentar un recurso contra la ley de amnistía.

"Están legitimados para interponer el recurso de inconstitucionalidad el Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, cincuenta Diputados y cincuenta Senadores. Los órganos ejecutivos y legislativos de las Comunidades Autónomas están legitimados para interponer recurso de inconstitucionalidad contra las leyes, disposiciones y actos del Estado con fuerza de ley que puedan afectar a su propio ámbito de autonomía."

https://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-Organizacion/competencias/Paginas/01-Recurso-de-inconstitucionalidad.aspx#:~:text=Est%C3%A1n%20legitimados%20para%20interponer%20el%20recurso%20de%20inconstitucionalidad,Defensor%20del%20Pueblo%2C%20cincuenta%20Diputados%20y%20cincuenta%20Senadores.

PauMarí

#16 y si alegan que afecta a sus ciudadanos la ley de amnistía? (por el tema de no iguales ante la ley bla bla bla) A saber con lo que pueden salir, acostumbrados como están en "retorcer los discursos" para que les cuadren...

o

#18 Una ley de amnistía es por definición sólo para unos pocos, afectados por una condición concreta. Entonces no hay igualdad que valga, el resto de españoles no está condenado o perseguido por el tema del Procés, ahí termina la igualdad. No obstante, si alguien por motivos equivalentes siguiese condenado o perseguido podrìa recurrir esa inconstitucionalidad aludiendo a la igualdad entre ciudadanos. Por eso hay dudas en el tema de la malversación.

PauMarí

#29 no, si yo ya lo sé, decía que es algo que podrían alegar para justificar una posible alegación.

El_empecinado

#18 Eso dicen, ahora falta que el TC les compre el argumento. Desde el punto de vista de un ciudadano particular sin formación jurídica ni legal, yo entiendo que procedería si se hubiese solicitado anteriormente en otra comunidad y lo hubiesen rechazado. O si la ley especifica que sólo es aplicable al territorio y los ciudadanos de la comunidad autónoma de Cataluña. Pero si no es así no sé hasta que punto tiene recorrido.

De todas formas, doctores tiene la Iglesia. Entiendo que cuando presentan el recurso será porque los asesores les han dicho que procede. Otra cosa es que prospere o no.

PauMarí

#34 pienso igual, cualquier ciudadano que haya hecho lo que pone en la ley "entraría en ella" por tanto no hay diferencias entre ciudadanos, es como decir que si yo no he robado hay una diferencia con un ladrón porqué a él se le aplican una leyes que a mi no...

tdgwho

#2 Puedo decir lo mismo a sanchez y la amnistia?

Robus

#5 Por supuesto! Al igual que los indepes consideramos que España es una dictadura que no deja votar a sus ciudadanos.

Todos podemos decir que el gobierno no actua en nuestro nombre.

tdgwho

#21 Salvo que los indepes estáis equivocados, porque nadie impide votar a nadie.

tdgwho

#1 Cual es el problema? todos los políticos dicen eso, Sanchez hace un par de días dijo que el pueblo español quiere reconocer Palestina.

reithor

#1 Es el representante y administrador de toda la ciudadanía, aunque de una mitad solo se acuerde cuando le conviene.

Condenación

#1 Es verdad, eso sólo lo puede decir Sánchez o un nacionalista regional, se han pasado estos.

alpoza

#1 Exactamente igual que la amnistía es en nombre de toda España ¿no?

krogan

#1 Lo que hacen todos los que gobiernan, Sancheza hace dos días lo hizo hablando de Israel/Palestina por ejemplo.

s

#1 básicamente es lo que son , los representantes de toda la ciudadanía.

Robus

#4 No, son algunos de los representantes de toda la ciudadanía.

Pero si eso les parece bien supongo que deberán estar de acuerdo con la declaración de independencia, ya que lo hizo "en nombre de todos los catalanes" ¿no? roll

s

#20 cada uno de ellos representa a toda la ciudadanía.

Cada uno de los diputados catalanes representaba a todos los catalanes, los que estaban en contra de la independencia también

El_empecinado

Parece que ya no va. Y por cierto, los 39.000€ no eran "para Llados", sino el total del patrocino del ayuntamiento al festival.

"El pseudogurú de la “libertad financiera”, Amadeo Llados, se cae del cartel del Festival Gran Reserva de Calahorra. Según ha podido confirmar en exclusiva Rioja2, la empresa organizadora del festival lo anunciará a través de un comunicado que se hará público en las próximas horas."

https://www.eldiario.es/la-rioja/llados-cae-festival-gran-reserva-calahorra-dias-despues-rioja2-alertara-asistencia_1_11398008.html

Graffin

#14 toma campeón. Ya que le vas a lamer el pene al PP al menos leete su programa electoral, ignorante.

b

#14 Acabas de decir que eres putero.

El_empecinado

#19 ¿Tú llamarías "amigo" alguien que te insulta y que apoya públicamente a tus enemigos?

No doy ni quito razón, hablo únicamente de la relación entre ambos.

A

#52 bueno, es que técnicamente, formamos parte del "bloque occidental" en el que "técnicamente" somos todos amigos.

En la práctica, "occidente" es solo EEUU, Israel, Australia y UK... todos los demás somos comparsas para servir a sus intereses, y básicamente, Israel nos está llamando al orden.

El_empecinado

Israel ya ha demostrado que no intenta amedrentar. Si considera que tiene que actuar actúa y punto.

Y por cierto, si llamar a consultas a su embajadora o enseñarles un vídeo a los embajadores extranjeros es "intentar amedrentar", ¿qué buscaba España retirando a la embajadora en Argentina? ¿Qué buscaba planteando públicamente -o filtrando interesadamente, lo mismo da que da lo mismo- la posibilidad de declarar "persona non grata" al Presidente de otro país?

https://www.lapoliticaonline.com/politica/sanchez-evalua-declarar-a-milei-persona-non-grata-y-no-podria-volver-a-espana-en-junio/

G

#9 Todo esto se resume en una frase:

Ser débil con los poderosos y fuerte con los débiles.

Mientras tanto, todo mero paripé para engañar. Con este gobierno, los muertos en Gaza se va a seguir sucediendo y España será parte importante de la legitimación de este genocidio.

Suena feo, pero es que así, tal cual.

cc: #1. #8

El_empecinado

#5 Vale, ya veo que no. Que eso sólo sirve para algunos. Si lo hago yo es "un acto de la voluntad popular representada por mí y por mis cojones", si lo hace otro es "un acto fascista de imposición violenta".

Tíos, sois unos putos hipócritas. Por cosas como esta prefiero que me llamen "facha", aunque yo no me considero como tal, antes que "rojo".