#40 En este caso no hay buenos, aquí todos le echan morro en la medida de lo que pueden. Tener animales sin que lo acepte el contrato de alquiler tiene un punto. Otro punto es saber que se paga una cantidad testimonial y no ser consciente que pueden resolverte el contrato si lo incumples.
#69 por eso, como no hay buenos ni malos, me pongo de parte del débil.
Me ponga donde me ponga, el otro va a tener argumentos, así que mi conciencia se queda más tranquila apoyando al débil.
Cuando haya un caso donde uno de los dos tenga claramente la razón,me posicionarse con el que tiene la razón
#19 de ahí me viene la duda. Porque hay quien argumenta lo contrario
¿Recordemos que para poder definir una raza se han de cumplir tres reglas, y que si no se cumple aunque sólo sea una de ellas, no puede hablarse de raza. Pues bien, el denominado ganado de lidia no cumple ninguna de las tres:
No existen caracteres morfológicos propios de los toros de la hipotética raza de lidia, ya que estos (los caracteres morfológicos de los toros de lidia) son indefinibles por dispares. Descríbase cualquier ejemplar de cualquier ganadería de las que crían toros para lidia, y se podrá comprobar que tal descripción no es aplicable a otros ejemplares de otras ganaderías que crían ejemplares con el mismo fin [5]. Tampoco existen caracteres diferenciadores definibles entre los toros de la hipotética raza de lidia con respecto a otras razas de la misma especie.
Los caracteres diferenciadores psicológicos que se le suponen a la hipotética raza de lidia (principalmente la difícilmente definible "bravura") no parecen perpetuarse de forma regular con la herencia, hasta tal punto que la inmensa mayoría carece ellos, según denuncian los propios taurómacos. De lo contrario, las tientas serían innecesarias, y todos los toros nacidos de padres "bravos" serían igualmente bravos. Tampoco parecen perpetuarse los caracteres morfológicos: observando fotografías de ejemplares de toros bravos de distintas épocas, incluso de las mismas ganaderías, puede observarse que presentan características morfológicas muy diferentes.
No conocemos ni una sola descripción científica de los caracteres diferenciadores de la hipotética raza de lidia. Y ello a pesar de haber consultado una muy amplia bibliografía. La razón es sencilla: no puede ser descrito lo que es inexistente. Tan es así, que ni en el propio Reglamento de Espectáculos taurinos se describen, limitándose a prohibir que se lidien reses que no estén inscritas en el Registro de Empresas Ganaderas de Reses de Lidia, y que las mismas tengan las características zootécnicas de la ganadería a la que pertenezcan
#18 se propuso un impuesto a los ricos! La gente de echó las manos a la cabeza! Comunismo ,comunismo!
Se propuso un impuesto de sucesiones,que pagan más los más ricos.
Ooh que locura eso es un robo
Ayer mismo propusieron un impuesto a las grandes distribuidoras.
Oooh sacrilegio, estáis locos
A ver cómo lo hacemos!
#16 no, los toros no se van a extinguir. Como mucho dejaría de haber toros de lidia. Que tengo dudas de que sea una raza como tal .
Que lo mismo lo es. No lo sé.
#17 si, el toro de lidia es una raza diferente al toro de granja. De hecho cada ganadería de toros de lidia tiene sus propia estirpe con diferentes características.
Si es una especie diferente, pues seguramente no, será una subespecie.
#19 de ahí me viene la duda. Porque hay quien argumenta lo contrario
¿Recordemos que para poder definir una raza se han de cumplir tres reglas, y que si no se cumple aunque sólo sea una de ellas, no puede hablarse de raza. Pues bien, el denominado ganado de lidia no cumple ninguna de las tres:
No existen caracteres morfológicos propios de los toros de la hipotética raza de lidia, ya que estos (los caracteres morfológicos de los toros de lidia) son indefinibles por dispares. Descríbase cualquier ejemplar de cualquier ganadería de las que crían toros para lidia, y se podrá comprobar que tal descripción no es aplicable a otros ejemplares de otras ganaderías que crían ejemplares con el mismo fin [5]. Tampoco existen caracteres diferenciadores definibles entre los toros de la hipotética raza de lidia con respecto a otras razas de la misma especie.
Los caracteres diferenciadores psicológicos que se le suponen a la hipotética raza de lidia (principalmente la difícilmente definible "bravura") no parecen perpetuarse de forma regular con la herencia, hasta tal punto que la inmensa mayoría carece ellos, según denuncian los propios taurómacos. De lo contrario, las tientas serían innecesarias, y todos los toros nacidos de padres "bravos" serían igualmente bravos. Tampoco parecen perpetuarse los caracteres morfológicos: observando fotografías de ejemplares de toros bravos de distintas épocas, incluso de las mismas ganaderías, puede observarse que presentan características morfológicas muy diferentes.
No conocemos ni una sola descripción científica de los caracteres diferenciadores de la hipotética raza de lidia. Y ello a pesar de haber consultado una muy amplia bibliografía. La razón es sencilla: no puede ser descrito lo que es inexistente. Tan es así, que ni en el propio Reglamento de Espectáculos taurinos se describen, limitándose a prohibir que se lidien reses que no estén inscritas en el Registro de Empresas Ganaderas de Reses de Lidia, y que las mismas tengan las características zootécnicas de la ganadería a la que pertenezcan
Si se pone a gobernar, quien se queda al cargo de la frutería?
Ayuso tiene que acabar con el Sanchismo. No puede hacerlo todo ella.
#6 yo estaba pensando en subvenciones a la tauromaquia. Habrá quien piense que es un chiringuito más. Pero si no se hace ,se extinguen los toros
#15 hombre, pues claro que se van a extinguir cuando cesen las subvenciones, igual que se ha extinguido alguna que otra especie de ganado cuando ya no esa útil.
La cuestión está en dejar claro que no aportan ningún valor ecológico y que no es un drama que se extingan junto con los toreros.
#16 no, los toros no se van a extinguir. Como mucho dejaría de haber toros de lidia. Que tengo dudas de que sea una raza como tal .
Que lo mismo lo es. No lo sé.
#17 si, el toro de lidia es una raza diferente al toro de granja. De hecho cada ganadería de toros de lidia tiene sus propia estirpe con diferentes características.
Si es una especie diferente, pues seguramente no, será una subespecie.
#19 de ahí me viene la duda. Porque hay quien argumenta lo contrario
¿Recordemos que para poder definir una raza se han de cumplir tres reglas, y que si no se cumple aunque sólo sea una de ellas, no puede hablarse de raza. Pues bien, el denominado ganado de lidia no cumple ninguna de las tres:
No existen caracteres morfológicos propios de los toros de la hipotética raza de lidia, ya que estos (los caracteres morfológicos de los toros de lidia) son indefinibles por dispares. Descríbase cualquier ejemplar de cualquier ganadería de las que crían toros para lidia, y se podrá comprobar que tal descripción no es aplicable a otros ejemplares de otras ganaderías que crían ejemplares con el mismo fin [5]. Tampoco existen caracteres diferenciadores definibles entre los toros de la hipotética raza de lidia con respecto a otras razas de la misma especie.
Los caracteres diferenciadores psicológicos que se le suponen a la hipotética raza de lidia (principalmente la difícilmente definible "bravura") no parecen perpetuarse de forma regular con la herencia, hasta tal punto que la inmensa mayoría carece ellos, según denuncian los propios taurómacos. De lo contrario, las tientas serían innecesarias, y todos los toros nacidos de padres "bravos" serían igualmente bravos. Tampoco parecen perpetuarse los caracteres morfológicos: observando fotografías de ejemplares de toros bravos de distintas épocas, incluso de las mismas ganaderías, puede observarse que presentan características morfológicas muy diferentes.
No conocemos ni una sola descripción científica de los caracteres diferenciadores de la hipotética raza de lidia. Y ello a pesar de haber consultado una muy amplia bibliografía. La razón es sencilla: no puede ser descrito lo que es inexistente. Tan es así, que ni en el propio Reglamento de Espectáculos taurinos se describen, limitándose a prohibir que se lidien reses que no estén inscritas en el Registro de Empresas Ganaderas de Reses de Lidia, y que las mismas tengan las características zootécnicas de la ganadería a la que pertenezcan
Que si, que una niña no debe trabajar y que la comida tiene que pasar unos controles y todo lo que queramos
Pero ese no es el tema, el tema es querer esposar a una niña.
Hay que ser despreciable...
#23 Pues por lo que yo he visto en EEUU es muy habitual esposar menores. Igual es un protocolo de la policía allí, esposar a todo detenido independientemente de la situación, y el policía no es que sea despreciable, que igual sí, pero está siguiendo el protocolo.
#32 pues es un protocolo despreciable.
#16 ya , pero es que no en este caso no se habla de negros que les quitan el trabajo a los pobres.
#14 Estoy convencido de que si a Sánchez no se le hubiera ocurrido ceder a las presiones de los independentistas y plantear una amnistia, ahora no estaríamos viendo estas luchas intestinas en los partidos de izquierdas.
Si , las luchas intestinas entre partidos de izquierdas no se dieron nunca antes de la amnistía
#9 hay algunos en la izquierda que si hablan de esos problemas. Aquí mismo se han subido videos de Matute hablando de ello.
A ver Feijoo, para ganar esa moción de censura necesitas el apoyo de vox.
Mal camino llevas si quieres que te apoyen y empiezas diciendo que hay que usar herramientas.
#6 ya verás cuando Puchimon empiece a pedir lo que cree que le corresponde, de verdad
Para empezar: presidencia de la Generalitat, soberanía fiscal y referéndum.
O es que creéis que se va a conformar con la amnistía fake???
Ya veréis a dónde va a mandar al perro embustero más pronto que tarde
cc #1 #2
#11 Sí. Algunos lleváis echando a Sánchez desde el día siguiente a su investidura. La única verdad es que lleva gobernando varios bastantes años..... Todo intento de la derecha de echarlo, hasta hoy, ha sido un FRACASO.
#13 no tiene buena pinta, sinceramente.
Te puedes consolar como quieras, pero todo huele a patada en el culo de Junts
No se van a conformar con menos de lo que han pedido (añade presidencia de la Generalitat)))
#17 Junts no va a apoyar a Feijoó en una moción de censura. Olvídate. Sería darle el gobierno a quien te quiere encarcelar llevando la amnistía al TC. Eso de cara a sus votantes sería injustificable e inexplicable. Además ERC se los comería.
Como mucho, Junts tumbará el gobierno de Sánchez y este tendrá que convocar elecciones. Y unas elecciones no necesariamente van a hacer a Feijóo presiente (que vamos, no hace falta explicarlo, lo hemos vivido hace poco 
). Junts tiene en su cabeza repetir elecciones para, ahora sí, decirle a Sánchez: o referéndum o vamos a estar repitiendo elecciones hasta que digas que sí .
#18 depende de las ganas de joder que tenga Junts
A ver si te crees que le deben algo al amigo Fraudez
#19 Junts no quiere joder, Junts quiere coaccionar.
No sé si eres catalán, pero como catalán te digo que esta gente aquí es muy bien conocida por ser unos auténticos mafiosos electoralistas.
Lo que busca Junts es repetir lo que ya ha hecho. En las últimas elecciones ofreció apoyo a Sánchez a cambio de la aministía. Éxito para Junts.
¿Qué podría buscar ahora? Petar el gobierno, obligar a Sánchez a convocar elecciones. Con un poco de suerte para Junts, el PSOE (porque dudo que Sánchez se volviese a presentar, yo creo que ya ha cumplido) necesitaría los votos de Junts para gobernar y ahora les diría: Sí? Anda! me necesitas? vaya vaya......... Referéndum o nada.
Ese es el plan de Puigdemont. Conseguir las cosas a base de amenazar. Vamos, como ha hecho toda la vida CIU y Pujol . Como Pujol le hizo a Aznar y Felipe varias veces.
#5 nah, no creo que sea eso. Van a votar al PP porque amnistía mala.
#6 así es.
Mientras que el problema de Cataluña afecta entre 0 y nada en tu vida diaria, es el tema del que hablar.
Mientras problemas como la vivienda, las lista de espera de la sanidad, el precio de hipotecas y alquileres, la imposibilidad de emancipación de lo joven nos están frenado la prosperidad a la mayoría mientras una minoría se está forrando a maa no poder, de eso nadie habla ni a nadie le.importa.
Y ojo, que los discursos de la izquierda tampoco son muy reconfortantes..más centrados en luchas de nombres y sillones.
Pese a eso son los que más han hecho por mejorar las condiciones de los trabajadores.
#9 hay algunos en la izquierda que si hablan de esos problemas. Aquí mismo se han subido videos de Matute hablando de ello.
#2 ves como para ti lo malo siempre está en la izquierda?
#4 Aunque la autopista tiene 50 carriles, solo algunos de ellos están abiertos en determinados momentos del día
#1 ya pensaron en ello
Una de ellas es la autopista con más carriles del mundo, que a lo largo de su extensión cuenta con hasta 26 carriles.
#11 joder ,que no estamos en el siglo XVI un tío con la piel negra no es algo nuevo para nadie. Una cosa es lo tuyo que tuviste que adaptarte a convivir con murcianos. Ese ser mitológico .
Pero un negro ya no es desconocido para nadie.
Soy pesado pero es que no logro entenderlo
#12 Veamos, vienes a aquí a Málaga y podríamos extrapolarlo a cualquier ciudad europea. Imagina unas personas desfavorecidas, con pocos recursos, con sistema educativo defectuoso que premia lo privado, sanidad deteriorándose, cada vez más masificación en las ciudades que te echan de tus pisos elevando alquileres. Y ahora imagina un "negro" de color, africano, aplíquese aquí lo que desees, te quita tu puesto de trabajo, tu vivienda, tu vida en tu propio país. No te parece frustrante, que personas extranjeras te echen de tu casa porque la demanda de alquiler sube, etc. Te quedas sin trabajo, porque hay otros "negros" que trabajan o bien en negro o como negros y te quedas desempleado; tú españolito sin estudios, sin medios, blanco de pura cepa en tu propio país. Cómo lo ves.
Lejos de parecer racista, estoy a favor de la inmigración sin problemas, pero seria deseable que fuera ordenada. He estudiado con gente de África en la universidad, mis hijos han tenido compañeros negros de varios países de ese continente y sin problemas. Muchas cosas favorecen el racismo, por ejemplo las desigualdades entre pudientes y no pudientes. Fíjate lo que digo, no hablo de razas, sino de poder adquisitivo. Como le dije a mis hijos pequeños en su momento que me preguntaron: Mira este hombre ha huido de una guerra civil, a cruzado el Sahara, arriesgado la vida cruzando en patera, para cumplir el sueño de su vida; vender latas de refresco en nuestra playa a pleno sol!
Aunque personalmente, no me entra en la cabeza que un futbolista en general gane al año 100-200 millones de Euros en clubes europeos, sea del color que sea mientras haya personas en Europa pasando fatiguitas. Digo Europa, porque en África no se paga eso.
Bola extra: Los alemanes del este tradicionalmente son más racistas. No tuvieron experiencias previas con extranjeros hasta la caída del muro. Sin embargo, todos nos vamos convirtiendo en racistas cuando en tu barrio vive más de un 20% de extranjeros. Allí sobre todo. Porque creen que dificulta la integración y no acogen los valores alemanes para sí.
#16 ya , pero es que no en este caso no se habla de negros que les quitan el trabajo a los pobres.
#34 si, es lo que suele hacer la gente. Comentar en base a sus creencias.
Y no creo que sea necesario que te cuente que prefiero no parecerte razonable
#36 No será necesario pero ya es la segunda vez que lo dices. Es posible que lo digas porque creas que si me pareces razonable es porque estarías compartiendo ideas conmigo y quieres alejarte de esas coincidencias. En caso de que sea por eso, no podrías estar más alejado de la realidad. El que alguien me parezca razonable no estriba en la coincidencia de ideas sino en el procedimiento para llegar a sus conclusiones, independientemente de si son las mismas que las mías o no. En parte porque a veces puede pasar que alguien no coincida conmigo y vea que es él quien tiene razón.
Pero vamos, que es irrelevante pero quería dejarlo claro.
Acabando por el principio de tu comentario, las opiniones, los comentarios deben ser en base a los datos. Es evidente que la opinión muy probablemente pase por las creencias de uno, pero esto va de otra cosa:
- Has dicho que "oh que ofendido se te v por el "a la mierda" de la Yoli" (sic). Es opinión tuya, no me ofende lo más mínimo, me parce una maleducada, mentirosa (dice una cosa, hace otra) y lamentable, pero no me siento ofendido en lo más mínimo. Podrían sentirse ofendidos los votantes del PP en tanto que el mandar a la mierda al PP no deja de ser mandar a la mierda a los votantes que representa. Pero aunque me parezca mal lo que hace, a mí no me ofende.
- Sacas una referencia al "que te vote txapote" sin venir a cuento. Tú mismo.
- Y dices "aunque supongo que eso no te ofendería tanto". Ya he dicho que no me ofende lo de antes así que esto tampoco. En ambos casos me parece una cansina salida de tiesto por parte de políticos que sólo pretenden polarizar, estirar el "conmigo o contra mí" en vez de tratar de llegar a acuerdos por el bien de la población.
Sin entrar en detalles de aquel acuerdo porque, en parte, ni me apetece, ¿por qué no llegan a más acuerdos como el que aparentemente tienen gobierno y comunidad en Doñana?
En fin, mi comentario original era sarcasmo (la Ley de Poe brilla en su máximo esplendor, parece). Dice bastante de ti el que tengas ganas de contestar con referencias a mi persona en vez del tema en cuestión. Es triste.
#15 oh que ofendido se te ve por el "a la mierda" de la Yoli.
Tb podría haber puesto "que te pague la nómina txapote"
Aunque supongo que eso no te ofendería tanto
#34 si, es lo que suele hacer la gente. Comentar en base a sus creencias.
Y no creo que sea necesario que te cuente que prefiero no parecerte razonable
#36 No será necesario pero ya es la segunda vez que lo dices. Es posible que lo digas porque creas que si me pareces razonable es porque estarías compartiendo ideas conmigo y quieres alejarte de esas coincidencias. En caso de que sea por eso, no podrías estar más alejado de la realidad. El que alguien me parezca razonable no estriba en la coincidencia de ideas sino en el procedimiento para llegar a sus conclusiones, independientemente de si son las mismas que las mías o no. En parte porque a veces puede pasar que alguien no coincida conmigo y vea que es él quien tiene razón.
Pero vamos, que es irrelevante pero quería dejarlo claro.
Acabando por el principio de tu comentario, las opiniones, los comentarios deben ser en base a los datos. Es evidente que la opinión muy probablemente pase por las creencias de uno, pero esto va de otra cosa:
- Has dicho que "oh que ofendido se te v por el "a la mierda" de la Yoli" (sic). Es opinión tuya, no me ofende lo más mínimo, me parce una maleducada, mentirosa (dice una cosa, hace otra) y lamentable, pero no me siento ofendido en lo más mínimo. Podrían sentirse ofendidos los votantes del PP en tanto que el mandar a la mierda al PP no deja de ser mandar a la mierda a los votantes que representa. Pero aunque me parezca mal lo que hace, a mí no me ofende.
- Sacas una referencia al "que te vote txapote" sin venir a cuento. Tú mismo.
- Y dices "aunque supongo que eso no te ofendería tanto". Ya he dicho que no me ofende lo de antes así que esto tampoco. En ambos casos me parece una cansina salida de tiesto por parte de políticos que sólo pretenden polarizar, estirar el "conmigo o contra mí" en vez de tratar de llegar a acuerdos por el bien de la población.
Sin entrar en detalles de aquel acuerdo porque, en parte, ni me apetece, ¿por qué no llegan a más acuerdos como el que aparentemente tienen gobierno y comunidad en Doñana?
En fin, mi comentario original era sarcasmo (la Ley de Poe brilla en su máximo esplendor, parece). Dice bastante de ti el que tengas ganas de contestar con referencias a mi persona en vez del tema en cuestión. Es triste.
#14 vaya, que casualidad, no soy el único que sabe lo que piensas.
A ver si el que va en dirección contraria por la autovía eres tú y no nosotros
La comisión de Educación, Formación Profesional y Deportes del Senado aprobó este jueves una moción del grupo Popular que insta al Gobierno a garantizar, mediante medidas e iniciativas legislativas, que el sexo biológico sea el único criterio que determine la asignación de las categorías deportivas femeninas. La moción, expuesta por la senadora María Jesús Bonilla como el mejor mecanismo de garantía de la igualdad de oportunidades y la justicia competitiva, salió adelante sin abstenciones, con 17 votos a favor y 12 en contra, entre ellos los de
La histórica norma que pone punto y final a las consecuencias penales del procès independentista sale adelante con el apoyo de la mayoría absoluta de la Cámara y el rechazo de PP, Vox, UPN y Coalición Canaria
El sumario declarado secreto desde el inicio del caso de Begoña Gómez era el documento más deseado por los medios de comunicación. Sin embargo, la decepción ha sido mayúscula al poder comprobar su contenido completo: la nada jurídica. De hecho, en los más de 1.000 folios que hay hasta ahora, sin contar toda la documentación adjunta, lo único importante o relacionado con lo denunciado es el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) que, además, es exculpatorio para la mujer de Pedro Sánchez
Oskar Matute, líder y portavoz de Alternatiba, desmonta en su participación en el Congreso la iniciativa del PP sobre la juventud y precariedad laboral.
La archiconocida tienda de instrumentos y sonido Alfasoni (BCN) hace un vídeo reaccionando a Los Perlas y acaban prendados de nosotros. Desde hoy somos su banda favorita y prometen regalarnos púas cada vez que vayamos. Un vídeo que no os dejará indiferente y que os hará reír muchísimo.
Sinceramente, si el dueño alquila todo el edificio por habitaciones... Me pongo de parte de ella.
Siempre estare de parte del débil.