#23 lógica meneame, cualquier cosa que de para llorar sobre lo oprimido del varón es buena.
pero ojo el varón oprimido es negro o latino, que los blanquitos suelen ir a buenas universidades y se la pasan pagándose estudiis hasta que tiene la exención de ir a la guerra.
Eso si apuntar a cuestiones raciales tampoco importa, si no es para criminalizar algún grupo étnico y la blanca no vale.
#50
1- La verdad que el clima internacional en cuestiones de guerra, visto lo visto, hoy en día no me parece que merezca el apelativo de sensacionalista.
2- Me molesta que gente le dé importancia a cosas menores -más o menos discutibles- cuando hay cosas muy gordas encima de la mesa. Vamos, hablar del sexo de los ángeles con los turcos apuntando los cañones, no sé si me entiendes.
#23 no sé, por suerte en España yo me siento cada día más mujer. Así que no debería preocuparnos tanto.
Además, como los que mueren son hombres, qué más da... Menudo falso dilema has planteado. Uno puede estar preocupado por que se teja un entramado para ir a la guerra, pero a la hora de la verdad el que es obligado a ir al frente es el que es, y eso también preocupa.
#23 Entonces, ¿cómo va lo tuyo? ¿...el género es una preocupación omnipresente y omnipotente hasta que toca ir a la guerra?
#28 ¿Se espera una manifestación de pollaheridas por la igualdad en trabajos como limpiar culos en residencias de ancianos?
#24 Lo son. Más del 10% de las mujeres pertenecientes al ejército de los US ha sido violada con penetración por alguno o algunos de sus compañeros. Pero es que los hombres, aunque en un mucho menor porcentaje, tambien sufren una barbaridad de agresiones sexuales por parte de sus mismos compañeros, así que está claro que ellos tambien son violables.
Y eso que se calcula que sólo entre el 20 y el 30% de las agresiones sexuales dentro del ejército estadounidense son denunciadas. Imagínate tú...
https://www.protectourdefenders.com/wp-content/uploads/2018/02/1.-MSA-Fact-Sheet-180209.pdf
#11 Los hombres son sacrificables por biología. No es algo clasificable como cultural.
#18 por esa misma regla de tres las mujeres son violables...
#24 Lo son. Más del 10% de las mujeres pertenecientes al ejército de los US ha sido violada con penetración por alguno o algunos de sus compañeros. Pero es que los hombres, aunque en un mucho menor porcentaje, tambien sufren una barbaridad de agresiones sexuales por parte de sus mismos compañeros, así que está claro que ellos tambien son violables.
Y eso que se calcula que sólo entre el 20 y el 30% de las agresiones sexuales dentro del ejército estadounidense son denunciadas. Imagínate tú...
https://www.protectourdefenders.com/wp-content/uploads/2018/02/1.-MSA-Fact-Sheet-180209.pdf
#18 Y las comunidades eliminadas por otras y la especie mejora. Esto de hablar se la guerra con términos biológicos mw parece ridículo.
#75 No estoy de acuerdo en absoluto. El entorno habitual son los tiempos de paz.
#85 Los seres humanos como especie no han vivido en guerras constantes como para poder decir que han desarrollado instintos en ese sentido.
#86 La humanidad ha vivido en paz solo 268 de los últimos 3,400 años
#18 La lógica biológica ha quedado obsoleta en la nueva definición de géneros e identidades que te meten con calzador. Ahora se impone la dictadura de la igualdad, la diversidad y la autopercepción sin ningún tipo de límite racional.
Así que ahora que no vengan diciendo que sólo los hombres tienen que ir a la guerra. De cada 10 soldados quiero ver 7 mujeres, un trans, un genero fluido y un gay. Todos de multitud de razas. Diversidad ante todo, que el enemigo ya serán todos bien blancos, como en las nuevas películas y series.
#16 Tu comentario es tan machista en algunos puntos que resulta cómico.
¿Que trabajo tienes tú exactamente para incluirte dentro de ese conjunto de hombres sacrificados?
Porque yo soy marinero, y ya te digo que en mi trabajo en ningún momento de mi carrera laboral, porque he empezado en cubierta, como todos, ha habido un puesto en el quese pueda decir, este trabajo no lo puede realizar una mujer.
Si las mujeres no realizan esos trabajos es porque en muchos de ellos se las rechaza diciendo que no están preparadas, que no pueden o incluso como en el mar, porque una mujer a bordo trae mala suerte.
A día de hoy ya hay miles de mujeres embarcadas, porque han peleado por ello y han conseguido acceder a sus puesto de trabajo, a pesar de gente como tú, que estando cómodamente en su casa, se atribuye la pertenecía a un grupo determinado solo por tener pene, cuando estoy casi seguro de que en tu vida has desempeñado ninguna labor de esas que dices "hemos".
#11 tienes razón y comparto plenamente lo que dices. Aun así debo matizar que el papel de protector y proveedor que tiene el hombre en la sociedad, aun siendo reforzado por la educación y cultura, parte de un impulso instintivo. No por que creamos que las mujeres sean incapaces o inferiores, sino por pura supervivencia de la comunidad. la muerte de miles de hombres en una guerra es un daño a su población fácilmente recuperable, la muerte de mujeres no.
Me explico: tras una tragedia, un solo hombre que quede vivo, podría inseminar a todas la mujeres disponibles y recuperar la cantidad de población perdida en una o dos generaciones; si en el mismo caso quedaran unas pocas mujeres la recuperación seria extremadamente lenta y podría llevar a extinción o disgregación de la comunidad.
A lo largo de nuestra historia, las mujeres han sido (y son) el mayor motor de nuestra expansión como especie y el papel del hombre ha sido proteger y procurar la seguridad y recursos necesarios para que nuestra prole prospere. Por supuesto hablo desde un punto de vista evolutivo, no social.
Realizamos los trabajo mas arriesgados, mas demandantes a nivel físico, nos exponemos al riesgo para garantizar la seguridad (me refiero a profesiones como policía o bombero) y damos la vida para proteger a los nuestros si hace falta,... todo eso manteniendo un semblante que da a entender que todo va bien y que no nos afecta para que nuestra familia se sienta segura. Es nuestro instinto, nuestro papel.
Luego te salen unas feministas de corta edad por la tele diciendo que un mundo sin hombres sera genial porque no nos necesitan.... pobres ignorantes 
me gustaria verlas levantando las casas donde viven o asfaltando las calles donde pasean.
"Los hombres no construimos un mundo para hombres, lo construimos pensando en nuestras familias".
Y sí, hay mujeres que también hacen esos trabajos pero son muy pocas
#16 Haces una afirmación de carácter científico como que el "papel de protector y proveedor que tiene el hombre en la sociedad parte de un impulso instintivo".
Yo he leído a decenas de antropólogos, etólogos, biólogos, y no encuentro en ningún sitio esa generalización que haces.
¿Podrías acompañar tu comentario con alguna evidencia?
En caso contrario, tu comentario es fake, y el "pobre ignorante" (palabras tuyas) serías tú mismo.
#41 "Throughout history, human males have been more likely to be involved in violent conflicts, often sacrificing themselves for the greater good of their group, driven by evolutionary pressures to protect their kin and community."
E.O Wilson
#74 Esa bonita cita lo que dice es que los hombres son más violentos que las mujeres. Punto.
Ningún científico te va a decir jamás que 'los hombres se sacrifican por su familia más que las mujeres' o que 'los hombres son más protectores que las mujeres'. Sería de risa. Tu cita no lo dice, léela bien.
Es lógico que, siendo un hombre, quieras barrer para casa. Pero no uses argumentos científicos falsos; tienes que estudiar un poco más.
#84 Que coño barrer para casa? Soy feminista pero la verdad ante todo, no tengo ni siquiera una opinion clara sobre el tema, alguien ha pedido una cita, he preguntado a chatgpt y me ha dado una.
#16 Tu comentario es tan machista en algunos puntos que resulta cómico.
¿Que trabajo tienes tú exactamente para incluirte dentro de ese conjunto de hombres sacrificados?
Porque yo soy marinero, y ya te digo que en mi trabajo en ningún momento de mi carrera laboral, porque he empezado en cubierta, como todos, ha habido un puesto en el quese pueda decir, este trabajo no lo puede realizar una mujer.
Si las mujeres no realizan esos trabajos es porque en muchos de ellos se las rechaza diciendo que no están preparadas, que no pueden o incluso como en el mar, porque una mujer a bordo trae mala suerte.
A día de hoy ya hay miles de mujeres embarcadas, porque han peleado por ello y han conseguido acceder a sus puesto de trabajo, a pesar de gente como tú, que estando cómodamente en su casa, se atribuye la pertenecía a un grupo determinado solo por tener pene, cuando estoy casi seguro de que en tu vida has desempeñado ninguna labor de esas que dices "hemos".
#54 No estoy nads de acuerdo en que sea una causa biológica sino cultural.
#16 Hablas de instintos. Si fuera nuestro instinto ir a la guerra a protejer a nuestra familia no tendrían que obligarnos con una ley.
Que por cierto, no somos hormigas ni abejas en una colmena. Algunos elegimos la libertad de ni tener una familia. Los humanos hemos trascendido un montón de cuestiones biológicas y elegimos nuestro propio camino. ¿Estás diciendo además que las mujeres no tienen instinto de proteger a sus hijos.
#16 Pues si se van a quedar "inseminando" los que se libraron de la mili, se va a quedar un bonito país de inútiles patológicos, subnormales, retrasados, dementes, incapaces físicos, adictos varios, ansiosos nerviosos, mentirosos y tramposos compulsivos, ...
#16 "tras una tragedia, un solo hombre que quede vivo, podría inseminar a todas la mujeres disponibles "
Vosotros tirad a la guerra que ya si eso me sacrifico yo por España.
#16 Haces una afirmación de carácter científico como que el "papel de protector y proveedor que tiene el hombre en la sociedad parte de un impulso instintivo".
Yo he leído a decenas de antropólogos, etólogos, biólogos, y no encuentro en ningún sitio esa generalización que haces.
¿Podrías acompañar tu comentario con alguna evidencia?
En caso contrario, tu comentario es fake, y el "pobre ignorante" (palabras tuyas) serías tú mismo.
#41 "Throughout history, human males have been more likely to be involved in violent conflicts, often sacrificing themselves for the greater good of their group, driven by evolutionary pressures to protect their kin and community."
E.O Wilson
#74 Esa bonita cita lo que dice es que los hombres son más violentos que las mujeres. Punto.
Ningún científico te va a decir jamás que 'los hombres se sacrifican por su familia más que las mujeres' o que 'los hombres son más protectores que las mujeres'. Sería de risa. Tu cita no lo dice, léela bien.
Es lógico que, siendo un hombre, quieras barrer para casa. Pero no uses argumentos científicos falsos; tienes que estudiar un poco más.
#84 Que coño barrer para casa? Soy feminista pero la verdad ante todo, no tengo ni siquiera una opinion clara sobre el tema, alguien ha pedido una cita, he preguntado a chatgpt y me ha dado una.
#13 Tambien tienen la costumbre de cambiarles el nombre a las mujeres cuando se casan para ponerles el de su marido, y que los hijos lleven tambien el nombre del padre solamente. Como si estuvieran marcando ganando, básicamente. Yo diría que eso aun es más lamentable pero de eso , curiosamente, ningún hombre suele quejarse ni propone reformar este pequeño detalle...
Esto de inscribir solo a varones dentro del Sistema de Servicio Selectivo es uno de esos detalles decimonónicos que a veces tiene la, todavía primera potencia mundial. Parece que a veces en el mismo país confluyen las características más modernas de cualquier país con los retazos de épocas más remotas. Los conservadores suelen romantizar este tipo de detalles retrógrados, pero, en fin, es bastante lamentable. Supongo que los dos grandes partidos nunca se pusieron a reformar este pequeño detalle.
#44 No entiendo el comentario. La cámara de representantes está lleno de señores, y por otro lado tampoco he dicho en ningún momento que no existan mujeres machistas. Además, no tengo conocimiento de que quien ha bloqueado que eso se cambie. ¿No sería mejor hacer un análisis un poquito serio y hablar de partidos, y que esto lleva vigente desde hace décadas?.
#13 Tambien tienen la costumbre de cambiarles el nombre a las mujeres cuando se casan para ponerles el de su marido, y que los hijos lleven tambien el nombre del padre solamente. Como si estuvieran marcando ganando, básicamente. Yo diría que eso aun es más lamentable pero de eso , curiosamente, ningún hombre suele quejarse ni propone reformar este pequeño detalle...
#11: No digas "feministas", di "algunas feministas", que siempre ha habido un feminismo que reclamaba participar también en "tareas valientes" (policías, bomberas, soldadas...), de hecho lo de reclamar que se rebajen los criterios físicos viene justamente del problema de acceder a este tipo de trabajos, que directamente no podían.
Evitad siempre las generalizaciones.
Y ojalá aparezca algún sistema que permita a las mujeres que lo deseen tener un desarrollo corporal mejor, o incluso hombres, que tener baja estatura frustra muchísimo, os lo aseguro.
#92 "Sobre feministas que con cosas así callan como putas ya bueno, el cinismo humano es transversal y no me sorprende en absoluto, poco que decir."
Es que no he generalizado. He hablado de feministas que hacen una cosa determinada, no todas las personas feministas.
Por cierto, para mandarte a la guerra o a la mili si eres hombre, no te piden que seas fuerte o alto. Simplemente que seas hombre.
#100 Creo que en general se entiende, y si no ya ves que no tengo problema en explicarlo
Eso si, si acaso diría "no todos", dado que yo no uso lenguaje inclusivo (así no hay confusiones) y me refiero a todas las personas feministas, no sólo a las mujeres.
#11 Son rémoras de sociedades machistas, esto también es un ejemplo.
#69 Si, es el patriarcado.
#72 Xacto,esto no lo deciden mujeres.
#81 El patriarcado no es ese sistema en el que todo lo que pasa es porque los hombres lo deciden y les conviene, no te equivoques.
El patriarcado significa que a hombres y mujeres se les da roles diferentes.
El rol de los hombres es el de ser un trabajador (de lo que sea y a riesgo de lo que sea), proveer y sacrificar su vida por los demás, callando y con abnegación, sin mostrar sufrimiento. Que te hagan hacer la mili e ir a la guerra van en el pack.
Que me expliquen a mi los privilegios de estos roles para los hombres porque yo no los entiendo.
#83 El patriarcado también provoca sufrimiento en los hombres, es un problema social, no es un problema solo de las mujeres.
#90 Eso estoy diciendo.
#5 Lo grave no es tanto eso, que lo es, sino que culturalmente se considera a los hombres por el hecjo de serlo como herramientas sacrificables. Que ellas vayan o no se puede cuestionar. Pero que a los hombres se nos educan para salvar a los demas sacrificando nuestra vida en caso de que vayan mal dadas es un hecho que no se cuestiona. Tanto si es porque vas con tu novia y os cruzais un oso en el bosque como para la guerra.
Sobre feministas que con cosas así callan como putas ya bueno, el cinismo humano es transversal y no me sorprende en absoluto, poco que decir.
#11 tienes razón y comparto plenamente lo que dices. Aun así debo matizar que el papel de protector y proveedor que tiene el hombre en la sociedad, aun siendo reforzado por la educación y cultura, parte de un impulso instintivo. No por que creamos que las mujeres sean incapaces o inferiores, sino por pura supervivencia de la comunidad. la muerte de miles de hombres en una guerra es un daño a su población fácilmente recuperable, la muerte de mujeres no.
Me explico: tras una tragedia, un solo hombre que quede vivo, podría inseminar a todas la mujeres disponibles y recuperar la cantidad de población perdida en una o dos generaciones; si en el mismo caso quedaran unas pocas mujeres la recuperación seria extremadamente lenta y podría llevar a extinción o disgregación de la comunidad.
A lo largo de nuestra historia, las mujeres han sido (y son) el mayor motor de nuestra expansión como especie y el papel del hombre ha sido proteger y procurar la seguridad y recursos necesarios para que nuestra prole prospere. Por supuesto hablo desde un punto de vista evolutivo, no social.
Realizamos los trabajo mas arriesgados, mas demandantes a nivel físico, nos exponemos al riesgo para garantizar la seguridad (me refiero a profesiones como policía o bombero) y damos la vida para proteger a los nuestros si hace falta,... todo eso manteniendo un semblante que da a entender que todo va bien y que no nos afecta para que nuestra familia se sienta segura. Es nuestro instinto, nuestro papel.
Luego te salen unas feministas de corta edad por la tele diciendo que un mundo sin hombres sera genial porque no nos necesitan.... pobres ignorantes me gustaria verlas levantando las casas donde viven o asfaltando las calles donde pasean.
"Los hombres no construimos un mundo para hombres, lo construimos pensando en nuestras familias".
Y sí, hay mujeres que también hacen esos trabajos pero son muy pocas
#16 Haces una afirmación de carácter científico como que el "papel de protector y proveedor que tiene el hombre en la sociedad parte de un impulso instintivo".
Yo he leído a decenas de antropólogos, etólogos, biólogos, y no encuentro en ningún sitio esa generalización que haces.
¿Podrías acompañar tu comentario con alguna evidencia?
En caso contrario, tu comentario es fake, y el "pobre ignorante" (palabras tuyas) serías tú mismo.
#41 "Throughout history, human males have been more likely to be involved in violent conflicts, often sacrificing themselves for the greater good of their group, driven by evolutionary pressures to protect their kin and community."
E.O Wilson
#74 Esa bonita cita lo que dice es que los hombres son más violentos que las mujeres. Punto.
Ningún científico te va a decir jamás que 'los hombres se sacrifican por su familia más que las mujeres' o que 'los hombres son más protectores que las mujeres'. Sería de risa. Tu cita no lo dice, léela bien.
Es lógico que, siendo un hombre, quieras barrer para casa. Pero no uses argumentos científicos falsos; tienes que estudiar un poco más.
#16 Tu comentario es tan machista en algunos puntos que resulta cómico.
¿Que trabajo tienes tú exactamente para incluirte dentro de ese conjunto de hombres sacrificados?
Porque yo soy marinero, y ya te digo que en mi trabajo en ningún momento de mi carrera laboral, porque he empezado en cubierta, como todos, ha habido un puesto en el quese pueda decir, este trabajo no lo puede realizar una mujer.
Si las mujeres no realizan esos trabajos es porque en muchos de ellos se las rechaza diciendo que no están preparadas, que no pueden o incluso como en el mar, porque una mujer a bordo trae mala suerte.
A día de hoy ya hay miles de mujeres embarcadas, porque han peleado por ello y han conseguido acceder a sus puesto de trabajo, a pesar de gente como tú, que estando cómodamente en su casa, se atribuye la pertenecía a un grupo determinado solo por tener pene, cuando estoy casi seguro de que en tu vida has desempeñado ninguna labor de esas que dices "hemos".
#54 No estoy nads de acuerdo en que sea una causa biológica sino cultural.
#16 Hablas de instintos. Si fuera nuestro instinto ir a la guerra a protejer a nuestra familia no tendrían que obligarnos con una ley.
Que por cierto, no somos hormigas ni abejas en una colmena. Algunos elegimos la libertad de ni tener una familia. Los humanos hemos trascendido un montón de cuestiones biológicas y elegimos nuestro propio camino. ¿Estás diciendo además que las mujeres no tienen instinto de proteger a sus hijos.
#16 Pues si se van a quedar "inseminando" los que se libraron de la mili, se va a quedar un bonito país de inútiles patológicos, subnormales, retrasados, dementes, incapaces físicos, adictos varios, ansiosos nerviosos, mentirosos y tramposos compulsivos, ...
#16 "tras una tragedia, un solo hombre que quede vivo, podría inseminar a todas la mujeres disponibles "
Vosotros tirad a la guerra que ya si eso me sacrifico yo por España.
#18 por esa misma regla de tres las mujeres son violables...
#24 Lo son. Más del 10% de las mujeres pertenecientes al ejército de los US ha sido violada con penetración por alguno o algunos de sus compañeros. Pero es que los hombres, aunque en un mucho menor porcentaje, tambien sufren una barbaridad de agresiones sexuales por parte de sus mismos compañeros, así que está claro que ellos tambien son violables.
Y eso que se calcula que sólo entre el 20 y el 30% de las agresiones sexuales dentro del ejército estadounidense son denunciadas. Imagínate tú...
https://www.protectourdefenders.com/wp-content/uploads/2018/02/1.-MSA-Fact-Sheet-180209.pdf
#18 Y las comunidades eliminadas por otras y la especie mejora. Esto de hablar se la guerra con términos biológicos mw parece ridículo.
#75 No estoy de acuerdo en absoluto. El entorno habitual son los tiempos de paz.
#18 La lógica biológica ha quedado obsoleta en la nueva definición de géneros e identidades que te meten con calzador. Ahora se impone la dictadura de la igualdad, la diversidad y la autopercepción sin ningún tipo de límite racional.
Así que ahora que no vengan diciendo que sólo los hombres tienen que ir a la guerra. De cada 10 soldados quiero ver 7 mujeres, un trans, un genero fluido y un gay. Todos de multitud de razas. Diversidad ante todo, que el enemigo ya serán todos bien blancos, como en las nuevas películas y series.
#11 Eso era cuando las mujeres tenían hijos.
#11 Quizás esa idea viene del hecho de que para tener descendencia de un hombre solo hace falta un poco de semen congelado, mientras que para "incubar un niño hace falta un vientre de mujer. No veas como privilegio lo que es una costumbre basada en una realidad biológica.
Un país puede seguir teniendo niños con miles de hombres muertos, pero hay una limitación por el número de mujeres fértiles.
No digo que sea justo ni de que esté bien. Pero que el sesgo viene de ahí lo tengo bastante claro.
#54 Las mujeres casi no tienen hijos aquí.
El semen congelado no sale de los árboles.
#66 Claro. Si no te hace gracia que por ser hombre nadie se cuestione que la guerra sea asunto tuyo eres un polla herida. Claro que si.
Podemos hablar del patriarcado y de roles de género desde el punto de vista femenino pero no del masculino. Porque los hombres estamos para eso, para sufrir y callar.
#11 Son rémoras de sociedades machistas, esto también es un ejemplo.
#69 Si, es el patriarcado.
#72 Xacto,esto no lo deciden mujeres.
#81 El patriarcado no es ese sistema en el que todo lo que pasa es porque los hombres lo deciden y les conviene, no te equivoques.
El patriarcado significa que a hombres y mujeres se les da roles diferentes.
El rol de los hombres es el de ser un trabajador (de lo que sea y a riesgo de lo que sea), proveer y sacrificar su vida por los demás, callando y con abnegación, sin mostrar sufrimiento. Que te hagan hacer la mili e ir a la guerra van en el pack.
Que me expliquen a mi los privilegios de estos roles para los hombres porque yo no los entiendo.
#11: No digas "feministas", di "algunas feministas", que siempre ha habido un feminismo que reclamaba participar también en "tareas valientes" (policías, bomberas, soldadas...), de hecho lo de reclamar que se rebajen los criterios físicos viene justamente del problema de acceder a este tipo de trabajos, que directamente no podían.
Evitad siempre las generalizaciones.
Y ojalá aparezca algún sistema que permita a las mujeres que lo deseen tener un desarrollo corporal mejor, o incluso hombres, que tener baja estatura frustra muchísimo, os lo aseguro.
#92 "Sobre feministas que con cosas así callan como putas ya bueno, el cinismo humano es transversal y no me sorprende en absoluto, poco que decir."
Es que no he generalizado. He hablado de feministas que hacen una cosa determinada, no todas las personas feministas.
Por cierto, para mandarte a la guerra o a la mili si eres hombre, no te piden que seas fuerte o alto. Simplemente que seas hombre.
#100 Creo que en general se entiende, y si no ya ves que no tengo problema en explicarlo
Eso si, si acaso diría "no todos", dado que yo no uso lenguaje inclusivo (así no hay confusiones) y me refiero a todas las personas feministas, no sólo a las mujeres.
#5 que hubieran votado partidos feministas, así no seria obligatorio ni para hombres ni para mujeres. Ahora menos llorar y a disfrutar del heteropatriarcado, donde las mujeres son débiles y no son válidas para ir al ejército.
#66 Claro. Si no te hace gracia que por ser hombre nadie se cuestione que la guerra sea asunto tuyo eres un polla herida. Claro que si.
Podemos hablar del patriarcado y de roles de género desde el punto de vista femenino pero no del masculino. Porque los hombres estamos para eso, para sufrir y callar.
#10 No se si hablas de Francia o de España, si es de España no se que pinta eso aquí, y sólo por recordarte que desde el primer día que entró Sánchez ya estaba la derechita, la cobarde y la vagaliente, insultando y descalificando al gobierno, ilegítimo, felon, traidor, etc,etc,etc... pero si la culpa es del gobierno por ponerse a gobernar. Es lo que tiene la mierda de la democracia oye.
#144 ¿Llamamos ya a la buambulacia para onvres discriminados?
#144 cuando dentro de unos años te mueras por un cáncer que nadie va a tratar.... recuerda estas cosas, o cuando tengas 80 años y no tengas pensión, recuerdalas también, esto es mas serio que poner 4 chorradas en internet, y tranquilo que el tiempo pasa para todos, ya llegarás..... y si eres de los que tiene tanta pasta que te da todo igual, recuerda lo que ha pasado cuando los que somos plebeyos pasamos hambre.... o seguimos con uno modelo de justicia social, en el que no crees, o estos serán los resultados..al tiempo
#156 Comentarios como el tuyo son la razón por la que la derecha gana. En vez de escuchar las quejas de los votantes, prefieren meterles miedo.
#144 traduzco: "como sigáis con los insultos, me voy a pegar un tiro en el pie, así aprenderéis"
#144 Que si, que persiguen a los hombres por conducir, beber alcohol y comer carne, cosa que hace la gran mayoría de la gente (hombres y mujeres) sin ningún problema.
#10 cualquiera q utilice 'woke' de modo no ironico es un....
Si no te interesan las politica woke pq vienes a dar la tabarra con ellas?
En fin, q la culpa de q votes a fascistas es la gente q habla con la 'e', pq claro, tu eras un comunista hasta q vinieron lEs wokes y te hicieron fascistE, con lo comunistE q tu eras...
#10 lo mejor de la invención del concepto “woke” (recordemos que significa literalmente “espabilado”) por parte de la ultraderecha americana es que es un detector infalible de regres que se comen sin mastucar toda la propaganda trumpista. A pastar ya, hombre.
#43 Woke no significa literalmente "espabilado", si no "despierto".
#52 Despierto, pero en el sentido de que se da cuenta de lo que ocurre a su alrededor, no en el sentido de que se acaba de levantar de la cama.
#98 Bueno claro, estamos en un contexto político, pensaba que no hacía falta aclaración.
#10 Hostia, qué pesadilla. ¿La derecha no insulta? La derecha lleva toda su puta vida insultando, maltratando, sometiendo y asesinando a su antojo. Pesados, más que pesados, que tenéis la piel más fina que la seda.
Pedir perdón. Cuando la derecha pida perdón por ser unos crápulas, ya nos lo pensaremos. Pesadilla de gente siempre con el mismo discurso de mierda.
#17 Si la izquierda sigue con esta misma terrible actitud como la tuya en vez de disculparse con su electorado masculino, la izquierda va a ir cuesta abajo. Primero fueron las elecciones europeas y la próxima serán las elecciones parlamentarias anticipadas a finales de este mes en Francia, convocadas por Macron. Como dice #22, la derecha será lo que quieras, pero no insulta a sus votantes y respeta su masculinidad. Desgraciadamente, la izquierda tiene mucho ego y, en vez de hacer autocrítica, van a seguir insultando a los hombres. Ya veremos las consecuencias, pero eso sí, luego no lloréis.
#26 Rey, yo soy un hombre y no necesito ninguna disculpa. Deja de hacerte pajas mentales, sabemos que tú seguirás son votar izquierda pase lo que pase. El que es de izquierdas es de izquierdas, y no se ofende por gilipolleces, como la derecha.
Habló de putas la tacones. La derecha es, vamos, el pináculo de la autocrítica. Por favor, vete con el cuento se siempre a otra parte.
#28 Tú sigue con tus tonterías, campeón, que a final de mes, cuando la izquierda se lleve la próxima ostia en Francia, hablamos.
#28 tu eres un adoctrinado de lo woke y de ahí que te dé exactamente igual que haya 503 leyes que a día de hoy discriminen al hombre frente a la mujer y entre ellas cosas tan graves como haber eliminado la presunción de inocencia del hombre que han utilizado muchas mujeres (si, esos seres de luz según el feminismo) para destruir vidas
#10 #28 Aunque ese análisis pudiera ser cierto en España, en Francia no hay leyes enfocadas solo a mujeres en la medida que existen en España. Las ayudas o leyes de violencia doméstica no dependen del género, sino de si eres víctima, seas hombre o mujer. Las ayudas a creación de empresas y otras van en función de ingresos, edad o circunstancias que no son "de género" solamente.
El auge de la derecha en Francia es un fenómeno que viene de lejos, no es nuevo, y tiene otras causas que "atacar al hombre". En España, por contra, si se tiene ese discurso y existen leyes que dependen de lo que tengas en la entrepierna y no existe un partido con la fuerza del de Le Pen...que además tiene otro partido a su derecha.
No me parece, por tanto, que el fracaso de la izquierda o el surgimiento de la extrema derecha tenga una base tan simple...
#28 > yo soy un hombre y no necesito ninguna disculpa
Eso es una falacia. Es como si un negro o un gay dice que no tiene ningún problema con Vox. La cuestión es que hacer generalizaciones negativas sobre grupos demográficos es algo que puede ser bastante dañino. Incluso te invitaría a preguntarte por qué no te afecta. ¿Te daría igual, por ejemplo, que el líder de izquierdas dijera que "las mujeres progresistas son un coñazo", y nadie le planteara públicamente que eso está mal?
#26 masculinidad frágil, un ejemplo.
#26 Tu masculinidad es q te tengan q pedir perdon pq te han ofendido?
Suena a q necesitas ciertas ventajas q crees q te debieran venir dadas 'por el cargo' y q ahora tienes miedo de no poder suplir por ti mismo....
Muy macho no suena, desde luego.
#26 Ponte pomada en la pichita, a ver si se te pasa un poco 
#26 Perdona que te diga, pero si de verdad sientes que tu "masculinidad" está siendo atacada por alguien, eso es un signo inequívoco de debilidad. Y la derecha lo único que hace es aprovecharse y sacar partido, económicamente principalmente, de la gente débil que siente atacada su "masculinidad" o no quieren evolucionar por miedo a no saber adaptarse.
Si tú quieres entrar en su juego, me parece muy bien, pero luego no vengas lloriqueando si cuando sales a cazar tu pieza es la más pequeña de entre todos los cazadores, muy masculinos ellos por supuesto.
#152 Perdona, pero si crees que con tu táctica de avergonzar a los hombres vas a influir en mi opinión, pues la llevas clara. Al contrario, al ver tantos votos negativos y tantas respuestas de gente de izquierda indignada, demuestra que lo que digo tiene fundamento y que la izquierda tiene un problema con los hombres y su masculinidad.
#26 Ya, la derecha no insulta a su electorado, eso sí, les roba a manos llenas pero con cariño, mientras a la izquierda le roba igual pero sin ese cariño, en cambio la izquierda se preocupa de que tengas derechos sociales, sanidad y educación, eso sí, parece que se mete con tu masculinidad, pues pon en la balanza que es lo que vale la pena. Yo lo tengo claro.
#22 tú lo has dicho, directamente.
#22 cierto, les hacen pensar y ya sabemos como va eso
#83 Gracias, me siento menos solo en esta lucha con tu comentario hahahaha.
#22 Pues la mitad de las veces les sueltan a la cara unos bulos, que son un insulto a la inteligencia.
#22 Necesitan el voto de los retrasados. Una vez lo tienen, a la esquina de los ignorados.
#17 ha dicho “woke”, no te esfuerces más.
#44 Yo siempre he pensado q toda persona q usa la palabra 'woke' de manera no sarcastica muy fino de la cabeza no va...
#17 y aquí tenemos el origen del auge de la extrema derecha.
Los teniamos siendo marginales en partidos tipo ek extinto Fuerza Nueva hace no tantos años, que no se os olvide, dueños de la ética y verdad absoluta.
#76 Sí, ha sido mi comentario en menéame el que le ha dado alas a la extrema derecha y no las horas y horas de televisión que le han regalado los mass media. Hostias, yo flipo con las gilipolleces que tengo que leer.
#106 leer es fácil, mi hija ya sabe. Luego está la interpretación de textos y el no argumentar basándose en dar un sentido literal a las opiniones.
#82 El caso de Francia demuestra que el auge de la extrema derecha no tiene nada que ver con atacar al hombre, ni con las subnormalidades que dicen #76 o #72.
Que la extrema derecha pretenda justificarlo con eso no significa que dea cierto. Al contrario, el auge de la extrema derecha está en la misma razón quela llevó al poder en los años 30: la desaparición de la clase media, que busca refugio en ideologías totalitarias y que se alejen de los partidos de clase porque quieren volver a ser algo que no sea clase obrera, y en la utilidad que le ven las élites para mantener sus privilegios.
Es así de simple, así que el discurso de la extrema derecha sobre que es que han ofendido a los hombres no tiene no pies no cabeza. Para empezar, la extrema derecha es la última que diría la verdad sobre las causas de su auge. Sus votantes no se caracterizan por una gran formación, pero sus líderes son más listos de lo que parece.
#116 Con lo de mi mujer vengo a demostrar que mi rival utiliza falacias anecdóticas poniéndole una falacia anecdótica delante. El 44% de los hombres no son ni la mayoría. De hecho, 44% de los hombres probablemente son loa hombres de derechas, que nunca habrían votado a izquierda. ¿Curioso, no? No, no tiene nada de curioso porque el argumento que defendéis es una soberana gilipollez, las causas del auge de la extrema son otras. Las explico en #113.
#113 No todo es blanco y negro y no sólo existe un motivo en el auge de la extrema derecha. El crecimiento de la desigualdad y la desaparición de la clase media, la inmigración descontrolada, las políticas woke que discriminan a la mitad de la población, la perdida de la identidad y el ataque continuo a los valores tradicionales, el hartazgo de la ciudadanía con la casta política, la evidente manipulación mediática, culpar a la ciudadanía sobre las consecuencias sobre el planeta de prácticas que han originado unos pocos lobbys, etc. Todas ellas ponen su granito de arena.
#17 la derecha os insulta a vosotros concretamente, la izquierda. Los que no seguimos a unos u a otros como si fuesen equipos de futbol, que somos los que no votamos, o los que cambian de partido cada vez que hay elecciones, somos mucho mas insultados por la izquierda que por la derecha.
Por ejemplo, aqui los usuarios de izquierda no haceis mas que decir en cada noticia" "Disfrutad lo abstenido". En la vida me he encontrado a alguien del PP o de VOX que me culpe de algo por no votar.
Por la misma linea, la derecha insulta al colectivo de mujeres, lgtbi e inmigrantes, mientras que la izquierda carga contra los hombres. Por eso cada grupo vota mas al contrario
#127 Claro que no verás a los del PP y Vox decir 'disfruta de lo abstenido'. Te diría que me sorprende que no sepas el porqué, pero no. La abstención beneficia a la derecha, que legisla en tu contra. Abstenerse en las elecciones es absurdo. Y sentirse insultado por echarte en cara tu abstención dice mucho de ti.
Es como si saltas de un balcón a la piscina y te estampas contra el suelo y te dicen 'disfruta de lo saltado', ¿Sabes?
Sois todos muy pesados y ofendiditos. El problema es que os sentís muy especiales, os gan hecho creer que sois especiales, el centro del mundo, cuando en realidad sois como los demás.
#133 La abstención beneficia a la derecha
Lo he oido muchas veces, pero le veo fallas al argumento. Ha beneficiado a la derecha los ultimos 8 años de gobierno de izquierdas? La beneficia cuando gana y cuando pierde o como va eso?
Creo que el pesado y ofendidito eres tu, que te ofende que no vea como las politicas de izquierda feministas y lgtbi me benefician a mi como hombre blanco hetero. El sueldo minimo, aunque me parezca la mejor medida de las ultimas decadas, tampoco me vale, estoy muy por encima de el. Hasta ahora, a mi solo me beneficiaria la Ley de Eutanasia
El problema es que os sentís muy especiales
Mas insultos. Repite conmigo. El voto es libre y un derecho. Y yo estoy en mi derecho de no votar. Lo que haces es como si yo hago proselitismo a un homosexual sobre ser hetero y las ventajas de acostarse con tias, y le digo que se cree muy especial por no estar de acuerdo conmigo
#17 Para empezar la derecha procura no llamarse así misma derecha, ni mucho menos extrema derecha porque hasta ellos son conscientes del las connotaciones. Se llaman constitucionalistas o patriotas o cualquier otra cosa, hacen del a bandera nacional su símbolo y hablan de beneficiar a la gente corriente a la vez que prometen beneficiar a la gente media a la vez que prometen beneficiar a los acomodados. Y centra sus insultos y desprecios en grupos muy concentrados que poco o ningún impacto electoral tienen
La izquierda tiene esa malsana obsesión por erigirse en llamarse así mismos izquierda y que les vote la izquierda (con lo cual ya como que de entrada rechazas a todos los que se sientan a la derecha), tratar los símbolos nacionales como la peste o incluso como símbolos negativos y hablan de beneficiar a los pobres mientras "amenazan" a acomodados con que sal es va a acabar el chollo
Dejando a un lado las políticas que efectivamente aplican tanto en derechos como económicamente, si no ves porque discursivamente, electoralmente, marketing o como lo quieras llamar lo hacen MUCHISIMO mejor, es que estás ciego.
#130 La derecha sí se llama a sí misma derecha. Ningún extremista se considera así mismo extremista. Pero la derecha miente y se llama 'centro derecha'. Su discurso es únicamente para su electorado: saben que no captaran voto en la izquierda. El voto viene dado por un perfil claro: ricos o ignorantes son votantes de derechas. Es un generalización, claro, puede haber excepciones. Pero es lo que dicen los estudios: cuanto menos intelecto, más propenso a la derecha. Por eso la derecha elitiza la educación: sus hijos tendrán acceso a buena educación, los hijos de loa pobres serán posibles votantes por tener una educación precaria.
La izquierda se llama a sí misma izquierda como la derecha. Otra cosa es que las izquierdas se peleen por ser la más purista, podemos estar de acuerdo en eso. Su discurso es para sus votantes como el de la derecha para los suyos. Sacar a alguien de la derecha para llevarlo a la izquierda, uff, es difícil.
La derecha no hace mejor el marketing, simplemente controla los canales de comunicación. Tanto análisis y te olvidas de lo esencial: quien escoge los contenidos que se ven es votante de la derecha.
#1 ¿Realmente alguien se sorprende de que gane la derecha? Si la izquierda lleva toda una legislatura insultando a la mitad de su electorado, culpándolos de todos los males del mundo, ¿realmente creen que después de tanto insultar a los hombres, alguien los iba a votar? Ahora, ¿vienes con el cuento de que no lo entiendes y que tienes miedo a la derecha? En lugar de pedir perdón a la mitad de su electorado y centrarse en las políticas que interesan a su base, se enfocan en políticas Woke que no le interesan a nadie
#10 Hostia, qué pesadilla. ¿La derecha no insulta? La derecha lleva toda su puta vida insultando, maltratando, sometiendo y asesinando a su antojo. Pesados, más que pesados, que tenéis la piel más fina que la seda.
Pedir perdón. Cuando la derecha pida perdón por ser unos crápulas, ya nos lo pensaremos. Pesadilla de gente siempre con el mismo discurso de mierda.
#17 Si la izquierda sigue con esta misma terrible actitud como la tuya en vez de disculparse con su electorado masculino, la izquierda va a ir cuesta abajo. Primero fueron las elecciones europeas y la próxima serán las elecciones parlamentarias anticipadas a finales de este mes en Francia, convocadas por Macron. Como dice #22, la derecha será lo que quieras, pero no insulta a sus votantes y respeta su masculinidad. Desgraciadamente, la izquierda tiene mucho ego y, en vez de hacer autocrítica, van a seguir insultando a los hombres. Ya veremos las consecuencias, pero eso sí, luego no lloréis.
#17 ha dicho “woke”, no te esfuerces más.
#17 y aquí tenemos el origen del auge de la extrema derecha.
Los teniamos siendo marginales en partidos tipo ek extinto Fuerza Nueva hace no tantos años, que no se os olvide, dueños de la ética y verdad absoluta.
#17 la derecha os insulta a vosotros concretamente, la izquierda. Los que no seguimos a unos u a otros como si fuesen equipos de futbol, que somos los que no votamos, o los que cambian de partido cada vez que hay elecciones, somos mucho mas insultados por la izquierda que por la derecha.
Por ejemplo, aqui los usuarios de izquierda no haceis mas que decir en cada noticia" "Disfrutad lo abstenido". En la vida me he encontrado a alguien del PP o de VOX que me culpe de algo por no votar.
Por la misma linea, la derecha insulta al colectivo de mujeres, lgtbi e inmigrantes, mientras que la izquierda carga contra los hombres. Por eso cada grupo vota mas al contrario
#17 Para empezar la derecha procura no llamarse así misma derecha, ni mucho menos extrema derecha porque hasta ellos son conscientes del las connotaciones. Se llaman constitucionalistas o patriotas o cualquier otra cosa, hacen del a bandera nacional su símbolo y hablan de beneficiar a la gente corriente a la vez que prometen beneficiar a la gente media a la vez que prometen beneficiar a los acomodados. Y centra sus insultos y desprecios en grupos muy concentrados que poco o ningún impacto electoral tienen
La izquierda tiene esa malsana obsesión por erigirse en llamarse así mismos izquierda y que les vote la izquierda (con lo cual ya como que de entrada rechazas a todos los que se sientan a la derecha), tratar los símbolos nacionales como la peste o incluso como símbolos negativos y hablan de beneficiar a los pobres mientras "amenazan" a acomodados con que sal es va a acabar el chollo
Dejando a un lado las políticas que efectivamente aplican tanto en derechos como económicamente, si no ves porque discursivamente, electoralmente, marketing o como lo quieras llamar lo hacen MUCHISIMO mejor, es que estás ciego.
#21 Así es, el modus operandi de la izquierda es el mismo en toda Europa.
https://www.dw.com/es/hombres-franceses-sienten-que-el-feminismo-es-una-amenaza/a-68058086
https://www.elindependiente.com/sociedad/2024/01/22/los-franceses-se-suman-a-los-espanoles-el-37-de-los-hombres-creen-que-el-feminismo-les-amenaza/
#10 lo mejor de la invención del concepto “woke” (recordemos que significa literalmente “espabilado”) por parte de la ultraderecha americana es que es un detector infalible de regres que se comen sin mastucar toda la propaganda trumpista. A pastar ya, hombre.
#43 Woke no significa literalmente "espabilado", si no "despierto".
#10 cualquiera q utilice 'woke' de modo no ironico es un....
Si no te interesan las politica woke pq vienes a dar la tabarra con ellas?
En fin, q la culpa de q votes a fascistas es la gente q habla con la 'e', pq claro, tu eras un comunista hasta q vinieron lEs wokes y te hicieron fascistE, con lo comunistE q tu eras...
#10 totalmente de acuerdo. Este es el resultado de las políticas woke
#55 El resultado: "Yo antes era de podemos pero empezaron a hablar con la e y me hice nazi."
#55 Gracias, me alegra saber que aún existe gente con sentido común.
#10 No se si hablas de Francia o de España, si es de España no se que pinta eso aquí, y sólo por recordarte que desde el primer día que entró Sánchez ya estaba la derechita, la cobarde y la vagaliente, insultando y descalificando al gobierno, ilegítimo, felon, traidor, etc,etc,etc... pero si la culpa es del gobierno por ponerse a gobernar. Es lo que tiene la mierda de la democracia oye.
#10 Tampoco es que tengan que pedir disculpas.
Yo creo que con darle más peso a la agenda social recuperarían votantes.
En las elecciones europeas los carteles de podemos ponían "paz" y "feminismo". Es imposible que esto no eche atrás a cualquiera.que no sea un ultra, lo que quiere la gente es llegar mejor a fin de mes.
Lo que está claro es que más allá de Pedro Sanchez todos los partidos de izquierdas pierden votos en occidente. Y pongo pedro Sánchez y no el PSOE porque no tengo dudas de que él es el que mantiene el partido en pie. No entiendo por qué no ven lo que vemos todos
#78 Si no te disculpas, el mensaje que envías es que insultar a los hombres está bien. Así que lo primero es disculparse si quieres recuperar algo de ese electorado.
#10 La derecha no insulta, son los padres.
#10 #28 Aunque ese análisis pudiera ser cierto en España, en Francia no hay leyes enfocadas solo a mujeres en la medida que existen en España. Las ayudas o leyes de violencia doméstica no dependen del género, sino de si eres víctima, seas hombre o mujer. Las ayudas a creación de empresas y otras van en función de ingresos, edad o circunstancias que no son "de género" solamente.
El auge de la derecha en Francia es un fenómeno que viene de lejos, no es nuevo, y tiene otras causas que "atacar al hombre". En España, por contra, si se tiene ese discurso y existen leyes que dependen de lo que tengas en la entrepierna y no existe un partido con la fuerza del de Le Pen...que además tiene otro partido a su derecha.
No me parece, por tanto, que el fracaso de la izquierda o el surgimiento de la extrema derecha tenga una base tan simple...
#82 El caso de Francia demuestra que el auge de la extrema derecha no tiene nada que ver con atacar al hombre, ni con las subnormalidades que dicen #76 o #72.
Que la extrema derecha pretenda justificarlo con eso no significa que dea cierto. Al contrario, el auge de la extrema derecha está en la misma razón quela llevó al poder en los años 30: la desaparición de la clase media, que busca refugio en ideologías totalitarias y que se alejen de los partidos de clase porque quieren volver a ser algo que no sea clase obrera, y en la utilidad que le ven las élites para mantener sus privilegios.
Es así de simple, así que el discurso de la extrema derecha sobre que es que han ofendido a los hombres no tiene no pies no cabeza. Para empezar, la extrema derecha es la última que diría la verdad sobre las causas de su auge. Sus votantes no se caracterizan por una gran formación, pero sus líderes son más listos de lo que parece.
#82 Puedes excusarlo como quieras, pero cuando te pasas una legislatura insultando a la mitad de tu electorado, no esperes ganar.
#10 En Francia 
#10 No hay opción política más ruín, maleducada, faltona, mezquina y abyecta que la derecha.
Legisla contra los trabajadores y los apalea cuando se manifiestan, obligan a pasar por el aro de su moralina ultracatólica a toda la sociedad, sea o no creyente.
Insulta y amenaza a diestro y siniestro a cualquiera que no sea de su cuerda.
Mienten más que hablan, inventan noticias para crear bulos sobre los que sostener acusaciones de delitos que no existen y atosigar judicialmente a los políticos de izquierdas y sus familias.
En definitiva, para cualquier persona trabajadora sensata, medianamente formada e informada, la derecha es lo más aborrecible que existe.
El problema es que, cada vez la gente está menos formada e informada. Una generación entera de tarugos que no levantan sus narices del smartphone viendo las gilipolleces de Alvises, Abascales y demás ralea neonazi que pulula por las redes y que les comen sus todavía imberbes neuronas para que voten a la derechusma, inconscientes de lo perversa y perjudicial que será para ellos en un futuro.
#10 Oh, no, se sienten insultados y la mejor forma de vengarse es pegarse un tiro en el pie. ¡Así aprenderán esos izquierdistas!
#10 ¿Gobernaba en Francia la izquierda?
#10 La derecha no insulta, sólo le gusta la fruta.
Y luego hablan de ofendiditos.
#10 Mis dieses. Dejarse de priorizar políticas enfocadas en las minorías (feminismos, etc.) , y poner como únicos objetivos y agenda política los problemas que afectan a las mayorías: vivienda, sanidad pública, trabajo y seguridad. Y meterlas además en modo 'GREAT AMBITION', para crear ilusión.
Sino? Ya sabemos que pasará.
#136 Gracias, me alegra saber que en Menéame aún existe gente con sentido común.
#10 Yo ayer fui a comer a un woke y me puse fino filipino.
No me friáis a negativos, no tengo amigos.
No te puedes ni imaginar la campaña de miedo que están lanzando todos los medios franceses contra el frente popular. Así que"lo que quieran los franceses"poco. Y si así y con todo el FP gana, doble victoria.
#8 No hombre, si gana sera una victoria y si pierde sera una derrota
La titular del Juzgado de Instrucción Número 18 de Sevilla ha pedido que se averigüe el paradero del periodista Vito Quiles, a quien investiga por un presunto delito de injurias y calumnias, y se le detenga para ponerlo a disposición de la justicia. Quiles es el jefe de prensa de Alvise Pérez, líder del grupo de ultraderecha Se Acabó la Fiesta, que acaba de lograr tres diputados en las elecciones europeas del 9 de junio. En el auto, fechado el día 6 y al que ha tenido acceso EL PAÍS.
La resolución ha sido aprobada por 14 votos a favor y la única abstención de Rusia, y supone ya la cuarta aprobada en el Consejo de Seguridad relativa a la guerra en Gaza, aunque las anteriores han quedado en papel mojado al negarse Israel a detener la guerra en el territorio palestino.
Alvise es otra criatura al servicio de la secta Hazte Oír. En 2021 recibió el premio de esta fundación ultracatólica y en 2023 organizó una manifestación de acoso a mujeres en las puertas de las clínicas de aborto.
"Irene Montero, acude a caja 3”. Este es el vergonzoso cántico que han vertido simpatizantes del agitador ultra Alvise Pérez durante la celebración de los resultados electorales por parte de los votantes de Se acabó la Fiesta. De este modo, decena de votantes de la nueva formación, que compite por el espacio político de Vox, han recordado a la responsable de Podemos su pasado como cajera, algo que ella lleva con mucho orgullo, pero que éstos han querido usar de manera clasista.
Ana Peleteiro firmó este domingo una marca de 14,85 metros en la prueba final de triple salto
Os veo más preocupados por el género que por el hecho de que están preparándose para la guerra...