#6 Da igual que sea uno entre un millón, sólo necesitan una mínima excusa para escribir un artículo en el que se pueda poner ¡POLÉMICA! en el titular
Me parece mal lo de pedir en B o 1 lápiz a 50.000€, pero las VPO vienen sin muchas cosas básicas como amueblar la cocina, baños, poner las ventanas oscilovatientes, toldo, focos en los techos...muchos suelos se mueven o hacen ruido y hay que cambiarlos, quitar gotele o arreglar techos, que con el paso de los años puedes hacerlo poco a poco y pedir el importe total no, pero parte sí.
#6 en mi edificio de vpo hicimos la piscina después de la entrega de llaves, nos costó un dinero. Esperan que lo regale si la vendo?
Por otro lado el precio de alquiler regulado tampoco contempla esas mejoras (solo de piscina pago 60 pavos al mes de comunidad), si la alquilo eso va gratis?
Ni la cocina, ji el aire acondicionado, ni los toldos, ni alisar pintura, ni los armarios empotrados, ni el riesgo que asumí comprando sobre plano, ni....
#11 ¿cómo es que había sitio para hacer esa piscina?
#18 y porqué no va a haberlo?
#23 pues porque el suelo es muy caro. Innecesario para una vivienda de VPO tener suelo libre para una piscina.
También hay otras donde lo dejan todo hecho para que puedas añadir una segunda planta, o un armario y cosas así. Trucos para cumplir la letra de la ley, vamos.
#53 imagino que las normativas de algunos ayuntamientos limitan los metros construidos VS espacio, y de ahí lo que quedó libre.
El caso es que fue diseñado a propósito, no hicieron garaje debajo de ese trozo
#11 Nadie te obligó a hacer ninguna piscina. No es necesaria para vivir así que si vendes la vivienda, la piscina es un regalo que haces al inquilino porque de mejora tiene cero. Es más, mejorar es la viviendas las haces de gratis y a lo sumo las obligatorias por ley.
Si compras VPO de entrada no deberías poder venderla a más precio que los incrementos de inflación y todas las mejoras que hayas hecho... pues regalo para el siguiente.
Riesgos asumidos... ninguno porque hemos financiado esa VPO con la que te quieres forrar.
#21 ojo, que si se hace bien no hay ningún problema. Puedes repercutir a parte las mejoras al piso y venderlas por separado al vender. Es decir, tu estás vendiendo el piso a su precio legal y después los armarios y electrodomésticos. Lo que no se puede es vender eso por 50k euros cuando vale p.e. 8k.
En cuanto a la piscina, se puede escriturar a parte y luego venderla con su propia escritura.
Todo eso es legal pero cuesta viruta.
#27 Esas "mejoras" no se deberían poder vender, así de simple.
Si el dueño quiere rascar por armarios taladrados en la pared, ajo y agua, que los quite y pinte la pared o que los regale. Igualmente, el frigorífico o que se lo lleve o que lo regale pero un anuncio de una VPO con un frigorífico que no especifíque claramente que el frigorífico va por separado... se asume que se vende con el susodicho como regalo.
Lo de la piscina, escrituras por separado, en sueños, que el suelo donde la escritura se ha hecho es de la comunidad de VPOs.
Insisto, una VPO se debería poder vender únicamente por el precio inicial más inflación, sin incluir sobrecostes por mejoras obligatorias por ley y por supuesto en perfecto estado por dentro. Y al que no le guste, que no la compre (en realidad una VPO no se debería poder vender y debería simplemente poderse alquilar como ocurre en otros muchos países, pero en España somos idiotas).
#44 las VPO sólo se deberían poder vender al estado a un precio fijado, y el estado venderlas al siguiente en la lista de espera.
#44 claro que se puede ceder terreno común imputado a la vivienda de la vpo para construir una mejora. P.e. un garaje. Se cede la zona común y se construye la mejora, se escritura a parte, si todos los vecinos no participan a los que no lo hagan se les compra su parte del terreno común a precio de VPO.
Después se puede escriturar a parte o modificar la antigua escritura para incluir el bien. Yo tengo en mi vivienda (vpo en su momento y liberada antes de que la comprara yo) en la escritura un trastero construido así.
Aumenta el valor de la vivienda pero dentro de lo que es una vpo. No es lo mismo una zona común sin uso que un garaje, un trastero o una piscina.
#44 respecto a los muebles y aires acondicionados o demás. Se pueden vender por separado aparte de la vivienda. Como si vendes los muebles y un cuadro de Picasso. Lo que pasa es que son transacciones separadas.
Evidentemente si no te pagan el Picasso puedes elegir llevártelo o regalarlo. Pero como el que vende no tiene ninguna obligación de vender si no quiere. Pues especifica que va junto y santas pascuas. Dos transacciones pero no aceptas ninguna por separado. Lo que no puedes es vender un cuadro del chino como si fuera un Picasso.
#11 tienes muy poca vergüenza por venir aquí a llorar porque os salió de los huevos poner algo tan innecesario como una piscina en viviendas VPO para quejarte que si la alquilas bien tienes que comerte el mantenimiento. En vez de alegrarte de tener vivienda por debajo de mercado intentas hacer negocio con ella, así vamos.
#22 no lloro nada. Digo que voy a recuperar lo que he metido. Nada más.
Explico que las cosas no son tan sencillas como comprar y vender al mismo precio, ya que el valor es muy diferente. Si lo querés ver ok, si no, la verdad, me da igual.
#33 no es enriquecerse, es pagar las mejoras.
La ley no lo contempla, pues la gente lo hace en negro. Si es tan habitual, por algo será
#25 pero tienes que ser consciente que ese dinero que has metido en realidad lo has regalado, si me apuras, gente con capacidad financiera para construir y mantener una piscina no se son o deberian ser el objetivo de las VPO.
Entiendo tu punto de vista pero no lo comparto, las VPO son tal y como vienen, puedo compartir el intentar recuperar algo de dinero si se ha invertido en mejoras de tipo poner ventanas que aislen del ruido/temperatura mejor, o que se haya instalado un aire acondicionado en una zona especialmente calurosa... etc, pero una piscina, lo siento, pero es un lujo, no casa con una VPO
#29 no, no lo perdería, como ves, se hace en negro.
Y se hace en enero porque la ley está mal hecha, debería contemplar el incremento de valor por las reformas y añadidos
#30 Consideras que la ley está mal hecha y te inventas tus leyes....
Podíais haberos negado en junta a pagar la piscina, poner toldos o lo que quisieses. También podías haber renunciado y comprar una libre, pero quieres las ventajas de lo uno y lo otro. Recibes una ventaja proveniente de los impuestos y luego lo harias en negro ...
No me has pedido mi opinión, pero me parece fatal
#30 siempre y cuando esas reformas y añadidos los haya aprobado previamente la administración, no porque el dueño por sus golden eggs haya decidido poner un suelo de alabastro eso debe ser tenido en cuenta.
#11 si lo alquilas te sale gratis? Mira desde el punto de vista del inquilino, que paga 8-10mil pavos al año y si al quinto año deja la casa y se va con una mano delante y otra detrás y tu con 40mil pavos en la bochaca. A tí el estado te ha regalado parte de una casa.
#11 Ostras, pensaba que las VPO eran para gente que las necesitaba.
#6 quitar gotelé? Por qué?
#49 Para pintar una pared lisa el enlucido de yeso tiene que estar perfecto.
El gotelé disimula las imperfecciones.
Yo tuve que pagar un dinero extra por enlucido para pintura lisa.
#54 no si ya, lo que no entiendo es la obsesión actual antigotelé. Alguien un día se levantó diciendo que era una horterada y todos al día siguiente a alisar paredes para estar a la moda. Pero cuánta tonteria pordios!
#58 No es obsesión, a mí no me gusta, al igual que no me gustan las paredes negras o a topos rojos.
Es cuestión de gustos.
#79 "Es cuestión de gustos."
Y de modas.
#49 Porque no estamos en los '80.
#16 recuerdo que habia una de 50 pesetas que tenia muescas, pero me imagino que tambien es redonda.
#20 es verdad, pues esa se podría considerar casi una flor
#20 #26 #29
Lo curioso del ultimo sistema de pesetas es que diseñó queriendo para que cada moneda de mayor valor fuera de diámetro ligeramente superior que la anterior y con los colores alternativos, una dorada, otra blanca, dorada, blanca...
Si las amontonas por valor tienes una pirámide con rayas
Aunque a mí siempre me parecía un poco raro que la peseta fuera más pequeña comparada en proporción a las anteriores
Que pida un indulto...
#5 ¿Qué lo pida? ¿Encima de que ella es la víctima de un sistema judicial heteropatriarcal opresor (hacía tiempo ya que no usaba esta expresión) tiene que molestarse en pedir el indulto? Esto debería gestionarlo el MI por defecto. ¡Exijo un chiringuito departamento para llevar estos temas!
La vi de niño y ahora se la pongo a mis hijos, en la app de ETB estan todos los capitulos, me parecen increible el repaso de historia que hacen,
#41 buuuffff que cacao llevas.
#27 Buen invent. De bulero de primero.
#13 Por favor, escribe sin llorar. Lo importante son los niños, cosa que desde el principio no os ha importando con tal de tirar hacia delante con vuestra ideologia. Lo buscas en Google, hay hasta videos del guardia civil al mando hablando de Dolores Vázquez cuando la detuvieron.
De momento lo que sé es que un Juez ha denegado excarcelar a Juana Rivas. Me fio más de el que de un twitteó o meneante. Buen finde
#23 #59 Yo sólo veo tus lloros al no tener acceso a dicho informe, ese del que presumes 
Y no, no lo estás poniendo, solo veo un periódico haciéndose eco de algo que no publica, no hay captura ni nada al respecto
Cuando lo tengas me lo pones que yo sí te lo he puesto
Por cierto, hay una SENTENCIA al respecto, no obstante si no estás de acuerdo recurrela o espera que se anule el juicio o similar como en el caso de Dolores Vázquez porque ya puestos podemos entonces dudar del juicio a Juana Rivas con el mismo argumento
#27 no manipulas para nada eh
La condena de su ex pareja se debe a un acuerdo por conformidad, no a una investigación judicial que esclareciera los hechos y determinara nada. Cuando los tribunales han investigado de verdad, han metido a Juana en la cárcel y dado la custodia al padre.
Cuando los tribunales han investigado, de verdad, parece que el padre no es tan maltratador, que para eso le dan la custodia
La próxima vez, cuentalo bien y no hagas creer que un tribunal ha investigado esa condena, porque sería mentir.
#32 Ah vale… que la condena de Arcuri no vale porque es de conformidad pero la NO CONDENA de Juana en relación a los abusos sexuales es una razon chachi piruli para mantenerla en la carcel.
Vaya vaya con Javichu que luego va de señor objetivo y experto en derecho.
#35 "la NO CONDENA de Juana en relación a los abusos sexuales es una razon chachi piruli para mantenerla en la carcel. "
Te inventas que yo he dicho eso.
Juana tendría que estar en la cárcel por su condena simplemente, los indultos deberían ser inexistentes. Por no mencionar lo conflictiva que ha demostrado ser juana en los centros que ha estado, su falta de arrepentimiento, etc. Pero que la cárcel es su sitio simplemente por la condena recibida.
Y mantengo lo dicho, las condenas por conformidad no esclarecen realmente si una persona es culpable con las herramientas que dispone la justicia para ello.
#36 Condenado por una conformidad.
Sé que te molesta que se cuente la realidad y se diga que no se investigó realmente de forma judicial ni la denuncia que hizo Juana, ni la que hizo el ex, con otro parte médico con más heridas que ella.
Sé que te jode más aún el contraste de los casos en los que sí se ha analizado, por varios tribunales, en distintos países, y se ha reconocido que la víctima es el ex, de forma judicial, demostrada con pruebas 
Sé que jode no poder negar eso y que tengas que manipular omitiendo la historia real, pero qué se le va a hacer, otros no tenemos ese problema y podemos sacar TODO a la luz, sin omitir, para explicarlo bien y con su contexto
#42 Un maltratador condenado por un juez: Anarito saca una ristra de excusas baratas para sacar la cara al maltratador.
Un juez con declaraciones públicas en contra de la acusada que juzga él mismo y en la que la propia Guardia Civil dice que no hay indicios: Anarito va raudo y veloz a comerle el culo a dicho juez alabando su "valentía".
En fin, la hipotenusa
#32 A ver si lo entiendo, te presentan un acuerdo con Fiscalía o algo por el estilo de que te van a declarar culpable y lo aceptas... ¿ Y en qué diablos le beneficia si como dices no es un maltratador y en caso de seguir con la instrucción habría sido exculpado ? ¿? Que conste que este caso me da un poco igual porque la gente está algo excitada y prefiero esquivarlo. Pero aquí sí resulta curioso.
#44 "¿ Y en qué diablos le beneficia si como dices no es un maltratador y en caso de seguir con la instrucción habría sido exculpado ? "
Lo que dice él es que aceptó la condena para poder seguir viendo a su hijo, ten en cuenta que los procesos judiciales pueden conllevar medidas cautolares en las que se pierde la custodia de forma temporal, son procesos que se pueden alargar varios años....Incluso por lo general, en España al menos, las sentencias por conformidad son privadas, no públicas, así que lo normal es que aceptando la condena no se haga público lo ocurrido y no se sufra estigama social y ese tipo de cosas, que son muy comunes. Incluso sin ser culpable hay gente que puede preferir cerrar el tema. Yo he conocido a gente inocente, y ha salido absuelta del juicio, que aun así, ha pasado un calvario durante años, con ansiedad, pérdida de amistades, etc. No me parece descabellado que haya gente que prefiera no pasar por ello.
Incluso puede salirte más barato económicamente que llevar el caso hasta el final, que no siempre te pagan las costas.
#55 Por favor, escribe sin llorar. Aquí tienes un resumen del informe de la GC sobre Dolores Vázquez y que en parte la llevo a la cárcel: https://elpais.com/diario/2003/09/29/espana/1064786418_850215.html
De momento lo que sé es que un Juez ha denegado excarcelar a Juana Rivas. Me fio más de el que de un twitteó o meneante. Ahora vas y lo recurres tú. Buen finde
#59 sigo sin ver el informe, ahñi solo veo un medio haciendose eco de algo que ni publica, yo sí te he enseñado el informe, ya que tanto presumes del mismo ENSÉÑALO que no lo veo.
Y ya te lo he dicho en otra noticia, por la misma regla de tres podemos dudar del juicio que se le ha hecho a Juana Rivas, a ver si ahora resulta que solo hay que dudar de los juicios que a ti te interese. Si no estás de acuerdo con la sentencia RECURRELA y deja de llorar tú, que a ese juez le van a pasar por encima en cerocoma y luego venis haciendoos aquí los pichitaheridas
#38 que dice el informe de la GC sobre Dolores Vázquez???? Y al final que dijo un juez????
#52 No lo sé, lo tienes tú el informe de la GC sobre Dolores Vázquez? Enséñamelo por favor, a ver si va a ser que el informe precisamente decía otra cosa
Yo lo que tengo muy claro es lo que dice el informe actual que es ESTE
Y que hubo un juicio y una SENTENCIA al respecto donde se dejaba claro que NO había habido abusos
Si no estás de acuerdo puedes ir tu mismo y RECURRIRLO
#55 Por favor, escribe sin llorar. Aquí tienes un resumen del informe de la GC sobre Dolores Vázquez y que en parte la llevo a la cárcel: https://elpais.com/diario/2003/09/29/espana/1064786418_850215.html
De momento lo que sé es que un Juez ha denegado excarcelar a Juana Rivas. Me fio más de el que de un twitteó o meneante. Ahora vas y lo recurres tú. Buen finde
#59 sigo sin ver el informe, ahñi solo veo un medio haciendose eco de algo que ni publica, yo sí te he enseñado el informe, ya que tanto presumes del mismo ENSÉÑALO que no lo veo.
Y ya te lo he dicho en otra noticia, por la misma regla de tres podemos dudar del juicio que se le ha hecho a Juana Rivas, a ver si ahora resulta que solo hay que dudar de los juicios que a ti te interese. Si no estás de acuerdo con la sentencia RECURRELA y deja de llorar tú, que a ese juez le van a pasar por encima en cerocoma y luego venis haciendoos aquí los pichitaheridas
Y el informe de la GC sobre Dolores Vázquez que dice???? Y finalmente la del juez????
#13 Por favor, escribe sin llorar. Lo importante son los niños, cosa que desde el principio no os ha importando con tal de tirar hacia delante con vuestra ideologia. Lo buscas en Google, hay hasta videos del guardia civil al mando hablando de Dolores Vázquez cuando la detuvieron.
De momento lo que sé es que un Juez ha denegado excarcelar a Juana Rivas. Me fio más de el que de un twitteó o meneante. Buen finde
#23 #59 Yo sólo veo tus lloros al no tener acceso a dicho informe, ese del que presumes
Y no, no lo estás poniendo, solo veo un periódico haciéndose eco de algo que no publica, no hay captura ni nada al respecto
Cuando lo tengas me lo pones que yo sí te lo he puesto
Por cierto, hay una SENTENCIA al respecto, no obstante si no estás de acuerdo recurrela o espera que se anule el juicio o similar como en el caso de Dolores Vázquez porque ya puestos podemos entonces dudar del juicio a Juana Rivas con el mismo argumento
#27 no manipulas para nada eh
La condena de su ex pareja se debe a un acuerdo por conformidad, no a una investigación judicial que esclareciera los hechos y determinara nada. Cuando los tribunales han investigado de verdad, han metido a Juana en la cárcel y dado la custodia al padre.
Cuando los tribunales han investigado, de verdad, parece que el padre no es tan maltratador, que para eso le dan la custodia
La próxima vez, cuentalo bien y no hagas creer que un tribunal ha investigado esa condena, porque sería mentir.
#32 Ah vale… que la condena de Arcuri no vale porque es de conformidad pero la NO CONDENA de Juana en relación a los abusos sexuales es una razon chachi piruli para mantenerla en la carcel.
Vaya vaya con Javichu que luego va de señor objetivo y experto en derecho.
#35 "la NO CONDENA de Juana en relación a los abusos sexuales es una razon chachi piruli para mantenerla en la carcel. "
Te inventas que yo he dicho eso.
Juana tendría que estar en la cárcel por su condena simplemente, los indultos deberían ser inexistentes. Por no mencionar lo conflictiva que ha demostrado ser juana en los centros que ha estado, su falta de arrepentimiento, etc. Pero que la cárcel es su sitio simplemente por la condena recibida.
Y mantengo lo dicho, las condenas por conformidad no esclarecen realmente si una persona es culpable con las herramientas que dispone la justicia para ello.
#36 Condenado por una conformidad.
Sé que te molesta que se cuente la realidad y se diga que no se investigó realmente de forma judicial ni la denuncia que hizo Juana, ni la que hizo el ex, con otro parte médico con más heridas que ella.
Sé que te jode más aún el contraste de los casos en los que sí se ha analizado, por varios tribunales, en distintos países, y se ha reconocido que la víctima es el ex, de forma judicial, demostrada con pruebas
Sé que jode no poder negar eso y que tengas que manipular omitiendo la historia real, pero qué se le va a hacer, otros no tenemos ese problema y podemos sacar TODO a la luz, sin omitir, para explicarlo bien y con su contexto
#32 A ver si lo entiendo, te presentan un acuerdo con Fiscalía o algo por el estilo de que te van a declarar culpable y lo aceptas... ¿ Y en qué diablos le beneficia si como dices no es un maltratador y en caso de seguir con la instrucción habría sido exculpado ? ¿? Que conste que este caso me da un poco igual porque la gente está algo excitada y prefiero esquivarlo. Pero aquí sí resulta curioso.
#44 "¿ Y en qué diablos le beneficia si como dices no es un maltratador y en caso de seguir con la instrucción habría sido exculpado ? "
Lo que dice él es que aceptó la condena para poder seguir viendo a su hijo, ten en cuenta que los procesos judiciales pueden conllevar medidas cautolares en las que se pierde la custodia de forma temporal, son procesos que se pueden alargar varios años....Incluso por lo general, en España al menos, las sentencias por conformidad son privadas, no públicas, así que lo normal es que aceptando la condena no se haga público lo ocurrido y no se sufra estigama social y ese tipo de cosas, que son muy comunes. Incluso sin ser culpable hay gente que puede preferir cerrar el tema. Yo he conocido a gente inocente, y ha salido absuelta del juicio, que aun así, ha pasado un calvario durante años, con ansiedad, pérdida de amistades, etc. No me parece descabellado que haya gente que prefiera no pasar por ello.
Incluso puede salirte más barato económicamente que llevar el caso hasta el final, que no siempre te pagan las costas.
#1 No sé lo que dice el informe sobre Dolores Vázquez. Lo que sí sabemos es que pago por un crimen que cometió otro. Y por si no fuese suficiente esa injusticia, ni indemnización, ni perdón, ni siquiera tiene una vida tranquila. Deseo que nadie se vea en una situación similar, porque tiene que ser terriblemente dolorosa.
#18 El motivo por el que no le pagaron indemnización una vez reconocido el error es para colgar a alguien por los huevos.
#1 No jodas que es el mismo juez, no tenía ni idea.
#0 ¿Por qué has puesto en el titular "San Sebastián"? Si dice claramente que es Pasaia. Gipuzkoa, si la cosa es ponerlo en el mapa....
No quiero que haya SuperLiga, ¿pero cual es el motivo para echarlos de la Liga si siguen jugando la Liga española? La SuperLiga de momento no es un torneo oficial, ósea es como un torneo de pretemporada como los que se hacen en USA, como han hecho muchos años grandes equipos en pretemporada (Madrid, Barca,...). Y lo mismo para ir a la selección, juegan la Liga, pueden ser seleccionados. ¿Cuál es el problema de que puedan montar algo extra? Otra cosa es que abandonen la Liga española o que pidan ir a la Champions según su resultado en la SuperLiga, que no puede ser, no es un torneo oficial y no tiene el apoyo de la FIFA o UEFA, por lo que sus resultados en ese torneo no valen...salvo para el dinero, que es lo único que buscan.
#3 he pasado hace un rato y sigo sin explicármelo. Lo que dices es cierto, lo del agua, pero demasiado acelerón tuvo que dar...yo creo que no freno, porque reventó el muro que era de piedra, así que opto más porque iba rápido y se le fue de las manos al girar para salir a la carretera. Aún y todo, uno está vivo, así que sabe lo que pasó... Un saludo.
#8 Comenta el porcentaje de denuncias y declarados culpables también. Y lo comparas con cualquier tipo de delito...conseguir que se declare "denuncia falsa" sin que actúen de oficio, sin ayuda, sin un juzgado especializado..."imposible".
#16 No te equivoques: yo no nigo que haya denuncias falsas, te saco datos de que son muy muy muy minoritarias
#19 Hace tiempo, y gracias a que en inet se puede tener acceso a casi todo, me dio por buscar el % de denuncias por delitos. Casi todos los delitos tenian en torno al 5% (o mas) de denuncias falsas....menos en los casos de violencia de genero. Creo que podemos estar de acuerdo a que eso es, como poco, una anomalia estadistica.
Podriamos mirar datos sobre denuncias de VioGen presentadas anualmente y cuantas terminan en condena. No tengo los datos pero creo recordar que no llegaban al 50% (puedes buscar los datos que los encontraras). En el otro 30-40-50% evidentemente se engloban denuncias que no se pueden condenar por falta de pruebas o porque son falsas o por...
Ya, sin datos y usando el sentido comun, ¿te puedes creer que no hay apenas denuncias falsas en un delito que quien denuncia tiene importantes beneficios economicos sin apenas consecuencias "si la pillan"?
Ya no voy a hablar de un video "mitico" de una paisana reconociendo que denuncio a su pareja para cobrar un subsidio o el paisano andaluz al que su ex la han condenado 18 veces por denuncia falsa...y sigue denunciandolo.
Creo que cada año, hablo de memoria, hay como 40 condenas por denuncia falsa...y creo que quien mas quien menos ha oido hablar de redes mafiosas (yo recuerdo al menos 2) desmanteladas que se dedicaban a denuncias falsas y sacar beneficio. ¿Donde estan reflejadas esas redes si cada año "solo" hay 40 casos?
Edito: no quiero que pienses que no me creo que haya mujeres maltratadas. Aquien maltrata a otra persona (mujer, niño,...) no puedo decir lo que le haria porque seria un strike "al cuadrado"
#19 Y esos datos no son correctos.
#19 Tú estás dando por buenos los datos oficiales y los datos oficiales no dicen la verdad.
Lo cierto es que hay algo así como un 70% de denuncias (hay un margen pero, eso, muchas) que no acaban en juicio ni condena.
Con que sólamente el 1% de esas fuesen falsas, ya serían muchas más de las que dicen.
#14 a mí no me verás negar que hay gente que en todos los tipos delictivos, o practicamente todos, haya personas que no denuncien, el número ya sería dificil de determinar.
En cualquier caso, es irrelevante, el fondo de esta cuestión es que existe un discurso imperante hoy día que busca, y consigue, cambios legales discriminatorios contra ciertos colectivos, basandose principalmente en manipulaciones y falsedades, como las "inexistentes" denuncias falsas, alegando que hay que "creer".
Es algo que hay que rechazar y asegurarse de que no exista discriminación.
Concretamente en el caso de este meneo se habla de alienación parental, algo que un ministerio defiende que no existe https://www.lavanguardia.com/politica/20201007/483914811630/gobierno-quiere-acabar-con-la-aplicacion-del-sindrome-de-alienacion-parental.html
Lo que podría desembocar en discriminación y abusos. Hay que estar en contra, por ejemplo, visibilizando casos como este.
#17 Igual que no es justo legislar igual cuando un colectivo sufre un problema concreto desproporcionadamente.
#20 ¿qué tiene de injusto legislar de forma que no se provoque una discriminación?
Te voy a poner un ejemplo simple y no voy a entrar en demagogia absurda como pedir que se legisle contra los que sufren denuncias falsas desproporcionadas. Pensemos en una legislación para combatir la pobreza, que se base en dar una renta.
Un enfoque injusto, absurdo, discriminatorio, sería coger una estadística que diga que el 90% de los pobres son pelirojos, y decir que vas a legislar para dar ayudas a pobres pelirojos, porque sufren pobreza de forma discriminatoria. Eso perjudicaría al 10% restante, que sufre el mismo problema, pero no recibe atención, ¿absurdo no?
El problema no es que haya pelirojos pobres, el problema es que haya pobres, y lo que hay que hacer es una poner una renta para todo aquel que sea pobre, si resulta que el 90% son pelirojos, pues lo que ocurrirá es que el 90% de la atención, de las ayudas, irán para ese colectivo, sin abandonar ni disrminar al resto. Eso es lo correcto.
Por cierto, he usado pelirojo, pero puedes usar el filtro que quieras, como "hombre", que para este ejemplo podría usarse, el 90% de los vagabundos son hombres. No me verás a mí defendiendo que por ello hay que discriminar al 10% de mujeres restantes.
#20 Entonces, por poner otro ejemplo, ya que en proporción a su población, los inmigrantes delinquen mucho más que las personas nacidas en España, crees que habría que castigar más duramente a los inmigrantes, o darle presunción de veracidad al que denuncie a un inmigrante como sugieren los ultras de podemos con las mujeres?
#20 esto.... Estas diciendo que según la víctima debe ser la condena? Cuidado porque eso es muy peligroso, un atracador de joyería debe ser peor tratado que si un atracador , roba en un supermercado? O que si cierta etnia delinque sea peor tratada legalmente que si si ese mismo delito lo comete otra persona?
Cuidado que eso es muy peligroso y de otras épocas.
#17 ¿Discriminatorios? ¿No estarás desobedeciendo al Tribunal Constitucional Javichu? Mira que te caen 10 años por sedición como defiendes que se debe hacer por desobedecer al TC.
#34 ¿Es a mi?
#60 Seguro que los hay, como hay mujeres que no denuncian ¿hay algo que desvirtuar más los datos de unos que los de otras?
#63 En eso esto de acuerdo.
Y le llamarán la ley de las gilipollas y los gilipollos.
Mientras tanto algunos diciendo que Trump intento dar un golpe de estado...bulo.
#22 Un 23 F en toda regla.
A portada!!!!
#58 Como spam dice...
#45 Errónea, errónea....
#16 Que casualidad que votaste el articulo como "spam". Voy a usar emoticonos también. 
#1 Yo creo que lo que te fastidia es el contenido del articulo. Esa posición de los artículos lleva así mucho tiempo, pero buena idea para sustituirlo, ahora buscas quitarlo con el tuyo, ya que los negativos de los de siempre no ha servidor para tirarla...por cierto, para mi este sí que es irrelevante.
El mejor Madrid está en Madrid.
Lo que yo no entiendo es para que se hacen los juicios, tendría que ser condena automática nada más denunciar. lol.