#8 Si te lo tomas como humor, negro.
¿O debería no haber puesto la coma?

Falta la etiqueta de humor negro o la de socarronería.

#8 se pueden bloquear anuncios de adsense por temática, y si alguno se cuela se puede bloquear específicamente, como sería el caso.

Igual no le puedes decir que te bloquee los de ultraderecha, pero si los de política.

Así que sí, no los elige Meneame, pero no, no son incontrolables. (es que me parece tan obvio, sería una locura que no se pudiera)

#201 Depurar gastos se puede hacer perfectamente en paralelo a la reducción de impuestos.

#226 Pero no lo hacen. Es mejor y más populista dar ayudas, en lugar de mejorar la inversión actual.

#17 No era lo mismo que hacía Canal Red?

#135 Ains, ese mailto: ... Quizás sea a posta, así se quitan a los que no saben copiar y pegar.

#13 Toma tu calzador
#23 #36 #60 #22 El comentario 13 no está relacionado directamente con la noticia. Solo es meter como sea en cualquier parte la cantinela de que "impuestos son malos"

Recordar como en 1989 los bancos españoles daban miserias por las cuentas corrientes. Eso si, te solían regalar un juego de sartenes cuando les llevabas la nómina. (Mientras cobraban las hipotecas al 18%)
De repente, un pequeño banco provincial, rompió la baraja y empezó a dar el 11% para cabreó del resto de bancos.
Los grandes intentaron regalar sartenes más caras, pero finalmente tuvieron que pagar más por los depósitos. Pero tarde, el Santander ya era uno de los grandes bancos españoles.

#68 Igual no te acuerdas pero era bastante normal que (antes de los tipos al 0%) los bancos tuvieran muchísimos depósitos o cuentas remuneradas. La cuenta naranja siempe tuvo rentabilidades muy altas hasta la bajada de tipos al 0%. Nunca recuperó esas rentabilidades, en parte por culpa del impuesto.

#81 Lo recuerdo perfectamente y recuerdo lo anterior, cuando los bancos remuneraban las cuentas corrientes al 11%, he puesto enlace al anuncio, y no existía el impuesto a la banca.

#38 claro, pero donde pones el límite? Multas toda demanda/querella no aceptada?
Desconozco pero el sentido común (que muchas veces es el menos común de los sentidos) me dice que habrá alguna manera de poder ir contra una organización que te acosa interponiendo denuncias sin sentido todo el rato...pero si es a varias personas? El que la conexión sea una "ideología" no se como se puede tratar...si no se ha hecho, imagino que será un tema espinoso, o que regularlo de forma estricta hace peligrar otros derechos cruciales...

#51 Ya, es una fina línea, pero está claro que algo habría que intentar hacer para que al menos se lo piensen 2 veces antes de atacar así.

#51 A ver, es que ese es precisamente el problema, el de las líneas dónde están y sobre todo el de quien decide si te pasas de la linea o no.
Normalmente el que lo decide es un juez, con lo que es un poco la pescadilla que se muerde la cola

#63 Jordi Cruz, ai, seguirá.

#82 Jordi Cruz, ay! Seguirá

#86 siempre pensé que era "ai"

#93 No te estaba corrigiendo: Esas onomatopeyas provienen de nuestros antepasados hominidos en la sabana africana, anterior a la lengua, la RAL no tiene jurisprudencia ahi, en mi opinion.

#101 no me he enfadado, lo contrario, gracias por decírmelo porque no lo sabía. Y aunque la RAL no tenga ninguna autoridad real sobre la lengua sí que es verdad que el conjunto de los hispanohablantes han normalizado escribir ay, de la misma manera que no han normalizado escrivir.

Que igual evoluciona y la gente acaba forzando que se escriba ai, pues quizás, pero de momento no y la realidad apunta a que seguramente tampoco acabe pasando, muy a mi pesar

#93 Lugar: ahí / Exclamacion: ¡ay! / verbo haber: hay.

#103 «Ahí hay un hombre que grita ¡Ay!».
Así nos lo enseñaban de pequeños.
Y a copiar cien veces si comerías un error.

#113 No la conocía. Me la apunto 😉

#103 Ahí hay un gato que dice ¡ay!

A mí me ayudó mucho esta frase.