#16 es una pena gastar un argumento sólido en quien no lo quiere. Y todos sabemos a qué viene ese a meneame. Y no es precisamente a que le argumenten

#16 #21 y ni con gente cercana...

#16 Bien clara y concisa la explicación.

Llorando por las esquinas, de como está el paro, la vivienda, la sanidad, etc y luego votando a mi equipo favorito porque así jodo al que está al lado mío que es del otro equipo.

Y así llevamos desde hace cuarenta años PPSOE hasta el infinito y más allá.

#122 En el pueblo de mi madre el ejemplo es aun mas claro: 100 vecinos, llevan 50 años votando al PP en masa... Ahora se quejan de que el alcalde que hubo entre 2006 y 2018 que se presento por el PP solo ha hecho cosas en el pueblo para el, con el dinero del plan E de Zapatero se hizo cosas para el, etc etc pero luego siguen votando al PP en masa... un amigo del pueblo dijo que si quieres ser alcalde o concejal en el pueblo o te presentas por el PP o no te vota ni dios... asi que la mente del votante del PP es muy mononeuronal: votan al PP y luego se quejan, votan al PP y luego se quejan, votan al PP y luego se quejan... ¿los otros? que dicen los del PP que son unos comunistas... a votar al PP, y quejarse, a votar al PP y quejarse... y asi ad infinitum...

#15 Enterate que es Bildu para hablar... y de que partidos lo componen...

#20 Si en una mesa hay sentados un nazi y 9 compañeros que lo respetan, en esa mesa hay 10 nazis (cambiando nazis por etarras)

Que haya más partidos dentro de la coalición no cambia nada respecto a sus constantes gestos de apoyo a terroristas y el blanqueamiento del terrorismo.

Meter a asesinos en listas electorales, participar en actos de conmemoración de terroristas, que la cuenta oficial de Bildu mande abrazos a quien vació la cabeza de un bebé, su candidato a lehendakari negándose a llamar terrorista a ETA...

Repiten que no son ETA, pero son incapaces de estar 5 minutos sin hacerle guiños o blanquearla.

#34 Si tienes pruebas de que hay terroristas en Bildu, corre, denuncialo, ¿o eres complice? Que yo sepa Otegi ya pago con carcel... y ademas con años de mas por el caso Bateragune que el tribunal de la UE dijo que era ILEGAL y tuvo que ser liberado e indemnizado... Pero para mentes como la tuya el mensaje ya esta enviado: es un puto terrorista y punto.
Ni puta idea de la sociedad vasca... cuando te enteres, si es que algun dia lo haces, entonces entenderas muchas mas cosas y podremos tener una conversacion...

Hasta entonces, ondo ibili, eta hurrengo arte! Agur!

#40 En las últimas municipales había 44 terroristas condenados, 7 de ellos de por delitos de sangre.
https://www.20minutos.es/noticia/5126628/0/eh-bildu-incluye-en-sus-listas-municipales-a-condenados-por-su-relacion-con-eta-estos-son-esos-44-candidatos/

Esos siete renunciaron a recoger el acta, pero los otros 37 complices de una banda asesina siguen ahí.

Y desde 2011 han metido en listas a 89 fachaetarras con condenas que van desde pertenencia o secuestro al asesinato..
https://www.elmundo.es/espana/2023/12/14/657b3386fdddff600e8b457c.html

#55 Han cumplido condena y estan fuera de la carcel...

Pueden hacer y participar en partidos como cualquier otra persona...

Ayuso en medio año se cargó con su inaccion a 7291 personas... por no decir las que murieron por la inaccion de Ana Mato ministra del PP de sanidad por no querer comprar el medicamento de Hepatitis por los que muchos murieron...

¿Metemos tambien en esta lista los suicidios por deshaucios provocados por las politicas neoliberales de la puta derecha de mierda?

Terrorista no es solo el que aprieta el gatillo.. hay muchos terroristas que sin apretar gatillos matan a muchas personas con sus politicas...

#55 Entre esas personas condenadas las hay por "delitos de terrorismo" y pertenecer al "entramado". Es decir, por cualquier cosa: Segi, Sumario 18/98, caso Bateragune, etc. Entre quienes han sido realmente etarras, puedes encontrarte a militantes polimilis condenados por atentados en los 80. Cuando estas personas eran etarras, eran también etarras personas que luego acabaron en el PSOE, en el PNV, e incluso alguna gente que luego fue víctima de ETA.

La conclusión de todo esto es que se puede ser exetarra y concurrir a las elecciones, siempre y cuando el exetarra jure de corazón lealtad a la Constitución del 78 y abrace la legalidad autonómica. Entonces no hay ninguna polémica. De hecho, hay quien ha convertido ser "exetarra arrepentido" en un medio de vida.

#93 #55 Se me ocurre ahora mismo Juan Maria Jauregi, miembro de ETA, luego salio de ETA y se fue al PSOE y luego asesinado por ETA: https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Mar%C3%ADa_J%C3%A1uregui

"Militancia en ETA y en el PCE
Estudió Sociología en la Universidad de Deusto en Bilbao. Militante activo de la oposición al franquismo, durante la etapa final del franquismo, participó en las protestas contra el juicio sumarísimo conocido como Proceso de Burgos donde en 1970 se condenó a muerte a seis presos de ETA, aunque las presiones internas y externas consiguieron la conmutación de las penas. Se incorporó a ETA VI Asamblea en el franquismo tras la ruptura de la organización, por lo que fue detenido durante año y medio en la cárcel de Basauri. Situado dentro del sector minoritario de la organización que deseaba abandonar la lucha armada, dejó definitivamente ETA en 1972 junto con Roberto Lertxundi y Francisco Letamendía, entre otros, para recalar en el seno del Partido Comunista de España (PCE), dirigido por Santiago Carrillo, mientras que otros pequeños grupos lo hacían en la Liga Comunista Revolucionaria. Jaúregui fue miembro del PCE hasta que éste fue integrado en el PSE-PSOE."

¿Llevaba el PSOE tambien etarras en sus listas?

#55 Mirate todos los etarras de los 70 que en los 80 se pasaron a Euskadiko Eskerra (EE) y posteriormente se unio al PSOE de euskadi formando el PSE-EE...

#34 > Si en una mesa hay sentados un nazi y 9 compañeros que lo respetan, en esa mesa hay 10 nazis (

Ok. Quita entonces PP-Vox (Franco), PSOE (ETA-GAL), IU (Paracuellos-PCE), PNV (ETA cuando Franco). Qué te queda? Pacma? El partido pirata?

Para todo lo demás, #93 y #109

Te suena Pagazurtundua, víctima de ETA? Cuando Franco, era de ETA.
El fundador de UPYD? ETA-LKI cuando Franco, militante.

#34 Madre mía, cómo te han engañado...

#34 pues el PP y Vox ensalzan al franquismo, tienen en sus filas herederos del franquismo y son franquistas y no se te ve tan indignado. Si comparamos los asesinados por ETA y el genocidio de Franco pues lo mismo tú indignación va mal orientada.

Pero seguro que tú eres neutral y ni con unos ni con otros. De extremo centro.

#95 Dejando a un lado que no tienes ni idea de lo que me ha indignado en el pasado... Se le puede dar la vuelta al argumento:

Aquí en meneame se critica constantemente al PP por ser "herederos del franquismo" (aunque se refundase 2 veces y no quede un franquista vivo en sus filas).

Pero llegan los de Bildu con gente que ha realizado asesinatos políticos (o les ha apoyo logístico), con sus cadáveres aún calientes (los del franquismo son esqueletos) y todo meneame a besarles los pies.

Por qué será que cada vez que aparece un fascismo con edulcorante de izquierdas, Meneame sale a defenderla...
Ojalá Meneame fuese tan crítica con los gestos pro-ETA de Bildu como lo es con cosas como la Transición...

#107 es que ETA tuvo un pasado y su pasado antifranquista era totalmente legítimo. En los últimos tiempos se dice que estamos en democracia, pero gobiernan los mismos con una capa de pintura. Además ETA no atentaba contra civiles, a pesar de lo que pasó en Hipercor, atentado en el que el estado español salió condenado como corresponsable, es decir culpable, de las muertes del atentado. Pero además todo eso desapareció, ETA desapareció y no entiendes que si bien ya no matan sus fines políticos son tan legítimos o más que los de un fascista que está en el gobierno.

PD: solo veo condenable las muertes y daños a víctimas no civiles.

#110 "En los últimos tiempos se dice que estamos en democracia, pero gobiernan los mismos con una capa de pintura"

Veo que no sabes distinguir una democracia con imperfecciones de una verdadera dictadura.
Eso explica tu comentario relativizando el fascismo de ETA.

Quéjate todo lo que quieras de nuestra democracia, pero no hay nada más antidemocrático que lo que hacía ETA matando a concejales electos por el pueblo vasco, por el "delito" de ser de un partido que no les gustaba. Y eso que esos cargos a menudo no tenían ni voz ni voto en los temas que a ETA le importaba.

ETA básicamente copió el manual de represión del franquismo... porque eran lo mismo, fascismos nacionalista con diferente bandera.

"ETA no atentaba contra civiles, a pesar de lo que pasó en Hipercor"

Claro que atentó contra civiles. Sabían que poner bombas con metralla (diseñada para matar a todos a su alrededor) en lugares públicos donde transitan civiles matarían civiles, y fueron adelante. Y así mató a 183 civiles, 21 niños. Amenazas de muerte para vascos que rechazaba públicamente a ETA... secuestros a empresarios que no querían pagar su impuesto para poner bombas... los 14 taxistas asesinados porque, según la paranoica ETA, eran "espías"...

"atentado en el que el estado español salió condenado como corresponsable, es decir culpable, de las muertes del atentado"

Hay que ser ruin y manipulador para decir eso.

-Omites que los 4 etarras responsables del atentado fueron condenados.
-Omites los otros atentados aparte de Hipercor con civiles muertos (coche bombas en calles y plazas, bombas en estaciones de tren y cafeterías...)
-Presentas la condena por negligencia policial y responsabilidad patrimonial parcial al estado como si exonerase a los autores del atentado y NO ES ASÍ, es un falso dilema. Ambos pueden ser culpables, y en distinto grado.

Que la policía fallase en encontrar la bomba y asumiese erróneamente que era un aviso falso al no explotar pasada la hora fue un error humano (una negligencia sin maldad).

Los que pusieron una bomba en un lugar público con metralla para matar al máximo son los responsables últimos de los muertos que produjo la bomba, con o sin aviso previo. Si no querían muertos accidentales, deberían haber puesto un petardo en vez de bomba con metralla. El hecho de que siguiesen poniendo bombas similares en los siguientes años demuestra lo poco que a ETA le importaban las posibles víctimas civiles.

#107 Lee sobre ETApm y mira el pasado de dichos miembros hoy en el PSOE y alguno en el PP siendo amigo de Aznar y todo.

#20 Bildu es quien usó una "E" que recordaba la serpiente de ETA, en una palabra que terminaba en "eta".
Si quieren que no se les asocie con ETA, deberían empezar por dejar de hacer esfuerzos por recordar a los votantes más extremos que ellos son los sucesores de la banda.

#115 Hay infinidad de palabras en euskera que acaban en ETA... para empezar ETA es la conjuncion "y"... pero es que ademas significa muchas cosas y es facil oirla en muchas frases:

"Gaur ez naiz lanera joango gaizki nago eta"... (Hoy no iré al trabajo ya que estoy malo...)
"Zu eta ni" (Tu y yo)
"Lehiaketa" -> (Competición)
"Aldaketa" (Cambio)

Incluso en apellidos comunes: "Azpilikueta"...
La serpiente solo la visteis los que quisiteis ver una serpiente... y una terminación que no tenia nada que ver y os tragasteis toda la basura propagandista de los medios que os dijeron que eso era el simbolo de ETa y que han cogido esa palabra porque termina en ETA... Ah que lo dijo vuestra diosa Ayuso... esa que ha dejado morir a 7291 ancianos en residencias, muchos de los cuales se podrian haber salvado de llevarles a un hospital como si se hizo con los que tenian seguro privado...

¿como coño quieres que pongan en el cartel "Cambio" si en euskera eso es "aldaketa"?

Madre mia, anda, aprende un poquito de cultura general y de euskera y no hagas el puto ridiculo... y si no, mantente callado y no desveles la falta de neuronas...

#116 ha lo euskera, no me quejo de que elijan una palabra que termina en eta, el problema es la firma de escribirlo, como esas 3 ultimas letras están pegadas (ninguna otra en el cartel lo está), usan ora fuente y la E de hecho recuerda una serpiente (logo de ETA).
 
Pensé aclarar en mi comentario que el problema no era el que la palabra terminase en ETA, pero pensaba que ya se entendía que no es ese el problema. Parece que le equivocaba, vista la biblia que le has escrito sobre eso sin abordar el asunto principal 

#15 Quizás deberías saber que Bildu no es un partido.

#15 Estuvieron desde la derecha e izquierda diciendo a eta que siguiera caminos políticos y que abandonase la lucha armada, cuando ZP lo consiguió os molestó mucho y nunca han aceptado que eta ya no existe.

La derecha siempre torpedeando la convivencia en España.

#84 Mediaset lo tiene vetado de sus programas (que se lo pregunten a Iker Jiménez) y en A3media Ana Pastor (la mujer de Ferreras) ya ha perdido el jucio contra Alvise y le debe 20000€. Hoy en especial de la sexta tenias que ver a Ferreras, su cara era un poema.

Pero bueno, tú seguirás en tu cámara de eco sin saber de que te hablo. No es mi cometido intentar iluminar a obtusos. Ten buen día.

#91 joder macho ,pero como deglutes los bulos de Alvise así , sin vomitar ni nada.
No, a Ana Pastor no le debe dinero a Alvise. A esa la condenaron a pagar las costas del juicio.
Virgen del amor hermoso que ganas de vivir en la desinformación

#74 Es maravilloso lo claro que puede hablar alguien, cuando no tiene nada que perder (en este caso una cuenta)

#11 No cree que deje el ideal de robar aprovechando la merma.

#11 junio 2024. Es ver comentarios dignos de incel prepúber y no falla.

Será que el mantener a vagos que no han dado un palo al agua es algún nuevo tipo de filia.

#11: Sí, y un par de bolis BIC sobre la mesa te dan la hora correcta dos veces al día.

#11 estás comparando el tocino con la velocidad.

#16 No tienen las neuronas suficientes es para diferenciar la chusca autorización dada por el TSJM de un hecho paralelo delictivo.

#16 tiempos aquellos donde no se podía votar con un "No a la guerra" en la solapa.

Pero cuando tienes el fachapass...

#35 Efectivamente, No se podía votar en esas circunstancias. Te hacían cubrirte la camiseta o quitarte la insignia. No podías entrar al colegio electoral sin que se te echara la policía encima

#64 #35 Ya, y entonces, nos quejábamos de ello, ¿no? Porque nos parecía autoritario e injusto que clamar por la paz fuera considerado propaganda política contra un partido, ¿no?
A eso aspiramos, ¿a volver a eso? De verdad, no os entiendo.

#128 nunca me quejé de ello, ni me parece lógico ir con una camiseta a votar que ponga el número de muertos en las residencias, ni que ponga “euskal presoak etxera”, ni me parece lógico ir con un rosario rezando en voz alta, ni con consignas provida, y mucho menos, concentraciones con insultos. Lo de hoy es insólito, y muy ciego y radical hay que serlo para no verlo, y para no darse cuenta que esto nunca ha sido permitido

#35 fachapass... Me encanta el término!

#35 La policía te hace reverencias

#35 en las de 2011 no se podía llevar camiseta verde, aunque no tuviera lema alguno.

#16 Eso digo yo. Si fuese de otro signo ya estarían con las porras encima…

#16 QUe son compañeros, coño!!!!

#16 eso mismo iba a decir yo. Por llevar una camiseta o una pulserita un tanto provocativa te la lian como seas de izquierda pero si eres de la derechona barra libre ... Esto es ya demasiado además de alarmante. Un estado democrático no debería poder permitir estos juegos. 

#16 Que que hacen los del CNP... saludar a sus familiares en la mani

#16 Además es una clara coacción al voto junto a sede electoral. Condenaron a 4 zaragozanos con 4 años de carcel por manifestarse frente a un mitin de vox. A estos impresentables ni los han identificado. Pero bueno, hay imágenes. Lo normal era que viniera un furgón de la policía y se los llevara detenidos por delito flagrante.

#16 se avecinan tiempos combulsos, así que hay que cuidar al fascista.

#19 ni asesinos, ni asesinados. #Igualdad

#63 Me recuerda a esto.

#68 por supuestísimo, la referencia siempre va a estar ahi 👍

#68 Todo muy bonito hasta que el inocente chico con la inocente bandera de antifascista empieza a considerar que el fascista no solo es musolini, ni el neonazi que tiene al lado. Empieza a considerar que en una sociedad democrática la violencia es un medio para conseguir sus objetivos, que el fascista también son las fuerzas del orden, los empresarios o todo aquel que esté a la derecha de podemos.

Recordemos que antifascistas también fueron grupos terroristas como el grapo (grupo revolucionario antifascista primero de octubre) o ETA.

Una de las condiciones necesarias , aunque no suficiente, para vivir en un estado funcional es que el monopolio de la violencia sea del estado. Cualquier otra cosa es un estado fallido en el que nadie querría estar. Los antifascistas, como los nazis no acuerdan ni este principio básico.

Sinceramente, no quiero a ninguno de ellos en la sociedad.

#173 estoy de acuerdo contigo.

#19 claro que no son todos iguales, pero hay gente de "izquierdas" que de eso solo tiene el nombre, pero no son de izquierdas, solo son fanboys ¿o qué te pensabas?

#19 en general no, pero a veces si que cuela, sí, aquí hay muchos ejemplos de gente que presume de izquierdista con actitudes y comentarios mas fascistoides que otra cosa

#113 Ya sé que cuela. Pero hay que decir que no cuela para que no cuele.

#113 También hay mucha gente que se cree de izquierda y apoya leyes discriminatorias.

#2 Ese titular lo podías encontrar en gran parte de los periódicos de la época.
Es curioso porque ahora "los progres" son los Chamberlain de Putin. Esa necesidad de pactar con el demonio y dejarle que invade y se anexe territorios que no son suyos a cambio de una supuesta paz duradera.
Los rojos se han extinguido, ahora sólo quedan progres.

#2 ¿Chamberlain, como... de Richard Chamberlain? ¿De Putin? ¿los rojos? ¿lo qué? ¿de qué estás hablando?

#12 #2 Lo he visto, eso me pasa por no leer el artículo ni nada y ser un poco ignorante... sorry!

#10 igual estoy confundido, pero yo creo que los votos se cuentan en las mesas con los interventores de cada partido delante, luego el acta de cada mesa es lo que recoge la consultora para hacer el global, pero al publicarse por municipio y ya casi por calle, cualquier partido puede comprobar si se ha alterado algo. ¿No?

En cuanto al voto por correo ya no entro porque no tengo claro como funciona, pero sí te doy la razón en cuanto a los q estarán fuera por imprevistos y no podrán votar. Aunque no creo que tengan un impacto estadísticamente significativo, sobre todo teniendo en cuenta la cantidad de gente que no vota por que no quiere.

#12 El sistema actual de transmisión y difusión de la información electoral dista mucho de ser transparente. Aunque las comprobaciones detalladas por municipio y hasta por calle son esenciales, no siempre está claro si se realizan de manera sistemática, ni dónde, cuándo ni cómo se efectúan. Una vez los votos están custodiados, parece que el proceso electoral concluye para los candidatos electos, pero ¿por qué la misma empresa ha sido la encargada desde practicamente el inicio de la democracia? Con todos los millones invertidos, ¿no sería posible desarrollar una alternativa pública?

Muchas personas no votan porque no pueden, ya sea por no haber actualizado el padrón o por imprevistos. Estas personas tienen el mismo derecho a participar en las elecciones, y en pleno siglo XXI, ¿no resulta ineficiente tener que desplazarse físicamente a un colegio electoral para depositar un voto?

En la actualidad, se gestionan tareas mucho más complejas y delicadas como los impuestos, la justicia y otros sistemas administrativos públicos. Es inevitable que el sistema electoral evolucione hacia un modelo híbrido, hasta que el voto presencial se convierta en algo tan poco frecuente que pueda eliminarse por completo.

Respecto al anonimato y la seguridad de la información, estas son barreras tecnológicas que ya hemos superado. Aunque pueda parecer sorprendente, la tecnología de las criptomonedas y la descentralización asociada podrían facilitar algo muy cercano a una democracia real. Sin embargo, como sociedad aún no estamos preparados; la gente sigue prefiriendo figuras representativas e incluso monárquicas.

#10 Yo no le veo ninguna seguridad a un sistema de voto electrónico.

#6 si hombre, estando los hackeos tan a la orden del día... El sistema actual es muy bueno con todas las partes controlando que los resultados son conforme

#9 no, no es un buen sistema.
Muchas gente no vota porque no está en su domicilio el día esperado, el voto por correo no llega, y es demasiada infraestructura para la emisión de un voto.

Decir que los hackeos están al orden del día es tener un miedo sin fundamentos.

Sin embargo no veo a la gente dudar del actual sistema de recuento una vez se han recogido los votos, que lo hace una consultora sin auditoría alguna.

#10 igual estoy confundido, pero yo creo que los votos se cuentan en las mesas con los interventores de cada partido delante, luego el acta de cada mesa es lo que recoge la consultora para hacer el global, pero al publicarse por municipio y ya casi por calle, cualquier partido puede comprobar si se ha alterado algo. ¿No?

En cuanto al voto por correo ya no entro porque no tengo claro como funciona, pero sí te doy la razón en cuanto a los q estarán fuera por imprevistos y no podrán votar. Aunque no creo que tengan un impacto estadísticamente significativo, sobre todo teniendo en cuenta la cantidad de gente que no vota por que no quiere.

#12 El sistema actual de transmisión y difusión de la información electoral dista mucho de ser transparente. Aunque las comprobaciones detalladas por municipio y hasta por calle son esenciales, no siempre está claro si se realizan de manera sistemática, ni dónde, cuándo ni cómo se efectúan. Una vez los votos están custodiados, parece que el proceso electoral concluye para los candidatos electos, pero ¿por qué la misma empresa ha sido la encargada desde practicamente el inicio de la democracia? Con todos los millones invertidos, ¿no sería posible desarrollar una alternativa pública?

Muchas personas no votan porque no pueden, ya sea por no haber actualizado el padrón o por imprevistos. Estas personas tienen el mismo derecho a participar en las elecciones, y en pleno siglo XXI, ¿no resulta ineficiente tener que desplazarse físicamente a un colegio electoral para depositar un voto?

En la actualidad, se gestionan tareas mucho más complejas y delicadas como los impuestos, la justicia y otros sistemas administrativos públicos. Es inevitable que el sistema electoral evolucione hacia un modelo híbrido, hasta que el voto presencial se convierta en algo tan poco frecuente que pueda eliminarse por completo.

Respecto al anonimato y la seguridad de la información, estas son barreras tecnológicas que ya hemos superado. Aunque pueda parecer sorprendente, la tecnología de las criptomonedas y la descentralización asociada podrían facilitar algo muy cercano a una democracia real. Sin embargo, como sociedad aún no estamos preparados; la gente sigue prefiriendo figuras representativas e incluso monárquicas.

#10 Yo no le veo ninguna seguridad a un sistema de voto electrónico.

#4 Que dejes de matar polillas coño ¿no te lo han dicho ya? Ostia.

#11 Cuando entran en mi casa se convierten en una especie invasora dentro de mi habitat natural y como tal hay que eliminarlas.

#12 ¿Pero que dices?... Tira, tira.

#15 Como consejo, si no sabes lo que es un ecosistema, lo que es una especie invasora y lo que es la motefobia habrías hecho mejor en callar.

#17 Como consejo: deja de hacer el ridículo.

#18 Deja a@Mayo_2024 tranquilo. Abrazapolillas.

#18 Llama a una buambulancia y cuéntale tus problemas.

#4 #12 #17 Con dos huevos. Intentando argumentar algo completamente irracional. No te causan ningún perjuicio y son necesarias. Tus miedos no son una justificación válida.

#17 No sé quien coj**** te crees tú para darme consejos a mí ni a nadie matapolillas.

#55 Te metiste donde no debías y saliste escarmentado.

A la próxima compórtate con civismo y educación follapolillas.

#12 Mejor no vayas de vacaciones fuera de tu pueblo a ver si te van a aplicar la misma doctrina.

#12 Yo tambień estoy en contra que la polilla me venga a quitar el trabajo y llevarse las paguitas.

#71 Yo estoy a favor de pagar más impuestos y así los que necesitáis ayuda psicológica la tengáis.

#82 Gracias, pero yo ayuda psicológica gratis ya la tengo, tus impuestos estarán mucho mejor en la sanidad pública para ayudar a otros con cosas como el cáncer y parecidas.

Y por lo de condescendiente socarrón mejor no te digo nada, que seguro te pones a llorar al@admin

#84 Me alegra que con los impuestos de todos tengas la ayuda que necesitas.

Ánimo

#11 ¿deberían meter en la cárcel al que mata a una polilla? ¿al menos una multa? ¿es maltrato animal matar a una polilla? ¿Te autopercibes polilla? Deja a@Mayo_2024 que mate a todas las polillas que vea. Yo, cuando veo a una jodida polilla, la aplasto con mi bota de hierro contra el fango mientras grito "¡¡¡Deus lo vult!!!!"

#20 ¿No os cansais de quedar como unos garrulos?

#44 ¿Lo dices por mi boina, no? Pues los mañicos podemos levantar piedras que los de ciudad no podríais.

#60 Cada persona tiene sus prioridades, supongo

#61 Si el árbol está lleno de polillas ¿lo abrazarías?

#29 aire burro, qui pa intendé a esti fa falta un téprete.

#32 Estas hablando con una IA manejada por un pueblerino profundo medio analfabeto.

#40 si ya me iba y le daba aire al jumento ...

#40 ¿IA como sinónimo de Inteligencia aligerada?

#48 Inteligencia Adulterada

#49 o ausente.

#52 ding ding!, yo creo que has dado en el clavo

#29 Pues vaya profundidad de pensamiento, si me voy a tus comentarios anteriores...

#65 tú una hermosa persona, insultando a la primera de cambio por internet.

#74 lo siento, no he podido evitarlo.