Problemas de ricos.
Pagan 6K de comunidad al año. 109 viviendas. Alrededor de 660.000€ ingresa esa comunidad al año.
Sueldo de 86k, alrededor del 13% de lo ingresado.
Seguramente sea poco para tener que aguantar a esa pandilla...
El e-mail de los jueces españoles está gestionado a través del servidor del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Ahí reciben informaciones del propio consejo y realizan las comunicaciones en el marco de su labor jurisdiccional. Las asociaciones judiciales a las que cada cual esté inscrito también pueden utilizar el correo para difundir sus cursos o comunicados, o incluso, si algún juez se anima de vez en cuando, se difunden sentencias que puedan ser consideradas de interés o de relevancia jurídica.
Preparan una querella contra la mujer de Alberto Núñez Feijóo, Eva Cárdenas, por una de las últimas viviendas que ésta ha adquirido. Se trata de la que se sitúa en Moaña (O Morrazo, Galicia), una casa de piedra de 150 metros cuadrados y a la que acompaña una gran parcela compuesta de 700 metros. Tiene acceso directo al mar, varias alturas y su coste en el momento de la adquisición superó los 600.000 euros.
Stack Overflow, un legendario foro de Internet para programadores y desarrolladores, está siendo objeto de fuertes críticas por parte de sus usuarios después de que anunció que se asociaría con OpenAI para entrenar a ChatGPT. Muchos usuarios están eliminando o editando sus preguntas y respuestas para evitar que se utilicen para entrenar la IA, decisiones que han sido castigadas con baneos por parte de los moderadores del sitio.
Un tribunal militar impone entre uno y tres años de cárcel a los siete acusados de traficar con droga aprovechándose de la ausencia de controles aduaneros en la embarcación de la Armada española . Los 127 kilos que llegaron a España a través de la ría de Pontevedra se quedan sin un dueño conocido.
El ministro alabó la “autenticidad” del mandatario renglón seguido de las controvertidas palabras que derivaron en conato de crisis diplomática.
Problemas de ricos.
Pagan 6K de comunidad al año. 109 viviendas. Alrededor de 660.000€ ingresa esa comunidad al año.
Sueldo de 86k, alrededor del 13% de lo ingresado.
Seguramente sea poco para tener que aguantar a esa pandilla...
#14 a la mayoria de los votantes eso no les duele. No les sale el dinero de sus bolsillos directamente para pagar a los políticos y sus chiringuitos.
Diles ahora q cada uno tiene q pagar miles de euros para pagar el sueldo vitalicio de Felipe Gonzalez o Aznar, el hotel durante la pandemia de Ayuso, el banco malo o el rescate bancario etc y ya veriamos si se votaba de la misma manera
#13 De la noticia: Propietarios extranjeros ... Poderes para votar en nombre de propietarios ...
No sé, yo aquí mas bien veo bastantes de un "tengo tanta pasta que me la sopla lo que pase. Que esté limpio y bonito para cuando yo vaya".
P.D. 86000 brutos/año ... En algunas CCPP que conozco (la mía inclusive) hasta me parecería poco por aguantar a algunos
Yo en vez de sueldo lo hubiera puesto como gastos por compensación de daños psicológicos
#49 De eso nada. Lo que legalmente no puedes hacer es no cuidar de tu hijo. Ausentarte al trabajo si que puedes y ni siquiera es motivo de despido, aunque no avises. A ver si te lees de verdad la legislación y dejas de decir mentiras.
Ausentarte al trabajo es como mucho una "falta grave", insuficiente para justificar un despido por si sola.
#14 Son TODAS. Los USA y sus aliados anglosajones (buscad Five Eyes) monitorizan SISTEMÁTICAMENTE TODAS las comunicaciones, mediante un programa llamado ECHELON. La mayor parte de las veces de manera ilegal.
Esto era un rumor y está confirmado desde las filtraciones de Edward Snowden. Hasta hay página de Wikipedia.
No sé como es la ley inglesa, pero desde luego en España esto no va a ir a ningún lado.
Si fuera una cosa en España hasta diría que el chaval podría pedir una gorda indemnización por violación del secreto de las comunicaciones.
#122 Si si, pero le faltó el canto de un duro para rebasar al PSOE y ser ellos los líderes del gobierno, y si no lo lograron fue gracias a la campaña mediática y judicial que sufrieron. Que era muy burdo, sabes, pero al juez le valía.
#31 PFfffajaja eso le dijeron a la gente del 15M... "si queréis mejorar las cosas presentaos a las elecciones" y tuvieron que sacarse el lawfare de la manga para que no les saliera el tiro por el culete.
Supongo que habrá que señalar lo obvio para que no te puedas hacer el inocente: los compañeros que menciona son altos cargos del gremio judicial... Ya de por si son poco dados a condenar a jueces, cuanto más a altos cargos...
#93 a ver, el argumento de "la gente es gilipollas y vota lo que le dice AnaRosa" y luego el otro de "toda la justicia es corrupta" es que me entra la risa
Podemos está en el Gobierno de España, el PCE está en el Gobierno de España, es que el lofer, ¿he dicho ya que están en el Gobierno de España casi 4 años ya?
Pues a mi es de las que menos me gusta de todas las series de Star Trek (solo superada por Discovery, que solo tiene de bueno los efectos especiales), y a pesar de eso no está tan mal. Sin duda la mejor de todas es TNG.
#24 Tambien tiene a T'Pol
#31 "alguna sacada directamente del mundo del porno."
Mandeeeeeeeeeee?
Google me dice que "no", al menos en las dos primeras páginas de resultados.
#49 Pues será que no sabes buscar.
Consejera Deanna Troi, a su servicio.
https://media.tits-guru.com/images/3c68c52e-bc78-4cfd-8f03-ced67a9b1435.gif
No pongo imágenes fuertes porque no se puede. Pero las tiene, la muy betazoide.
La jefa de seguridad Tasha Yar (estrella de Playboy), la borg 7of9 (su hermoso pellejo es lo único que salva la mierda que fue Voyager), la científica vulcana T'Pol (las orejas no son lo único que tiene puntiagudo)... la lista es interminable.
La mitad (o más) de mujeres con papeles relevantes en esta saga vivieron de despelotarse antes de pasar por Star Trek. Y no es por casualidad, los productores sabían perfectamente qué estaban vendiendo y a qué tipo de público.
De hecho desde hace décadas vender macizas para pajilleros ha sido la técnica estrella de prácticamente todas las series habidas y por haber que no confían en sus guiones.
#10 Juas este se piensa que el grueso de los Jets privados es el Falcon... Hay que ver...
#14 Es un perfil reciente, que esperabas... Bot VOXgolo mínimo. Le huele el aliento a escroto de Amancio Ortega, por eso viene a defender a los pobres pobres multimillonarios.
#14 hombre, es un tanto hipocrita que un politico hable de prohibir jets privados... Mientra usa un jet privado.
#37 lee el contexto del mensaje.
Es cierto que deberia haber usado el subjuntivo. Deja que lo corrija:
"hombre, sería un tanto hipocrita que un politico hable de prohibir jets privados... Mientra usa un jet privado."
#14 debe ser que dice #10 cuando la princesa usó el Falcon para ir a ver el fútbol https://contrainformacion.es/doble-rasero-sobre-el-uso-del-falcon-leonor-y-sofia-viajaron-en-el-para-asistir-a-un-partido-de-futbol/amp/
#89 por? No somos todos los españoles iguales?
#91 entonces la Constitución no se cumple?
Fíjate como tu cometes el mismo error que criticas: " o incluso la bandera Israeli al completo, para atacar al gobierno israelí demuestra lo que digo. Estos son símbolos que representan a todos los judíos, no sólo a los sionistas"
La bandera israelí representa a Israel, no a los judíos. Que el estado de Israel se apropie de un símbolo religioso es bastante parecido a lo que hizo Hitler con la esvástica. O lo que hacen VOX y PP con la bandera de España.
O lo que hace cualquiera con cualquier símbolo porque es de lo que van los símbolos.
Y como es obvio, si tu eliges un símbolo para que te represente, cuando haces algo que no me gusta (ya sea meter judíos en la cámara de gas o lanzar bombas a hospitales) lo que yo debería de hacer es ridiculizar tu símbolo.
Si puedo elegir un símbolo más concreto, bien. Pero es más importante que sea reconocible. Y si se incluye en el paquete a personas que no están de acuerdo con lo que hace la entidad que se identifica con el símbolo, pues se siente. Que critiquen ellos el símbolo.
ROFL
¿Es como se ríe uno en inglés no?
Es buenísima la entrevista, y solo llevo 10 minutos.
#30 y unos amigos nos pidieron que no invitasemos a otros
RED FLAG
#77 lo cierto es que mi pareja cometió el error de preguntar si les parecía buena idea que ampliaremos el grupo o ser los mismos que el año anterior y ellos eligieron la opción 2, añadiendo lo que he dicho. Pero sí, no me ha gustado un pelo.
#44 fuentes plz. Quiero leer más.
Yo lo denunciaría por ultraje a la bandera.
#21 Pues madero, militar o alguien muy "respetable", probablemente...
Lo que demuestra, una vez más, que la mayoría no tiene por qué tener la razón
Lo que me estás contando tu también es un rollo ideológico, Capitán Obvio. Todo es ideológico.
Lo que yo defiendo es redistribución de la riqueza, porque de ninguna manera es justa la desproporción económica, ni tampoco buena para la sociedad en general (ni siquiera para los ricos). Por eso los impuestos son buenos, especialmente si aplicasen más intensamente a los más ricos, lo que no es así porque ellos pueden hacer ingeniería fiscal (que sería mejor llamar "evasión fiscal legal" o "robo legal").
Si una administración pública(la Comunidad de Madrid) hace algo parecido (es decir, retorcer las normas para su conveniencia) puede ser legal y a la vez no ser justo ni bueno para la sociedad. Tu lo estás justificando, y yo no.
#8 #16 Es lo que se llama dumping fiscal. Desde el punto de vista de alguien de fuera de Madrid es completamente injusto, eso para empezar. Pero es que además lo que está diciendo es que no se cobró ni un euro por ese impuesto, así que el recaudador poco cobra...
Si "mueven economía aquí" es lo único que te importa tal vez los demás deberíamos votar por echar a Madrid de España, visto lo buen compañera de equipo que es esa comunidad...
#77 Es que puede que no sea Madrid la mala compañera, sino las comunidades que cobran el impuesto. Aparte de que sus gestores no parecen ni buenos, ni espabilados.
Lo que me estás contando es un rollo ideológico. No acepto esos rollos. La cuestión es que yo veo a gente rasgarse las vestiduras porque hay menos impuestos para "sanidad, educación y carreteras" pero esa misma gente luego usa los impuestos, miles de millones, para historias ideológicas que el ciudadano no demanda, ni necesita. Siendo las cosas así, el que me vengas con "es volcado fiscal y es injusto" no me impresiona nada. Hay una forma muy sencilla de contrarrestarlo, dejar de tirar el dinero y cobrar menos impuestos porque no se está tirando el dinero.
#188 No entiendo cual es la diferencia en realidad. Yo no puedo auditar personalmente los 60000 colegios electorales que hay, ¿cómo se yo qué pasa en los 59999 en los que no estoy? Desde mi punto de vista eso es más caja negra que el voto electrónico. Además casi instantaneamente los datos originales (las papeletas) se destruyen, con lo cual realmente no se puede auditar a posteriori.
En el voto por correo hay múltiples puntos de fallo posibles. Uno de los fallos más gordos se mitigó en estas últimas elecciones: se pide el DNI para entregar el voto (aunque se puede delegar con una firma y una copia del DNI [!] )
En un sistema de voto electrónico bien construido los datos no se borran y si quiero auditarlo podría aprender los conocimientos necesarios para hacerlo.
Lo que sucede es que el voto electrónico es más ambicioso que el voto presencial o por correo: se busca ser anónimo, pero que se garantice que se vota una vez, sin ningún tipo de fraude y con recuento inmediato.
Porque se podría hacer directamente algo paralelo a lo que se hace ahora en el presencial:
- se hace una videollamada al colegio electoral (cola de videollamadas)
- El colegio electoral valida tu identidad (igual que hacen los bancos)
- Si todo es correcto, el colegio electoral te asigna un token único que solo se puede usar una vez para emitir un voto. Esto se puede hacer sin que el colegio sepa qué token te asignó, para garantizar el anonimato.
- Tu votas. Te sale un numerito de validación
- El colegio confirma que se recibió tu voto, y te dice el numerito de marras.
La única queja posible aquí es auditar el sistema de firma electrónica, y auditar el sistema de voto. Que es comparable a auditar el funcionamiento interno de correos.
#203: No puedes comprobar uno por uno los colegios electorales, como tampoco puedes comprobar una por una las máquinas de votación. Pero al menos, sí puedes comprobar tu colegio electoral más próximo, y otras personas pueden hacer lo mismo con el suyo.
También parece que puedes comprobar las máquinas de votación de tu colegio más próximo... el problema es que otras personas no van a poder hacer lo mismo con las máquinas de su colegio más próximo.
Mismamente, yo no podría hacer nada ahí, sé programar, pero no a tanto nivel como para entender ese tipo de sistemas, es mucho nivel.
#14 Y esos me preocuparían. En este caso no pasa de una curiosidad sobre la cual hacer un chiste... Que esa gente paga de comunidad casi lo mismo que yo de piso