Gary Stevenson: “Permitimos que el debate económic...

#1 Quiero que en la denuncia ponga, Eva Cárdenas, "la mujer del que pudo ser presidente, pero no quiso"

#4 Eva María de Cárdenas Botas, según los estándares del PP (en los que las parejas de hecho no debieran de tener los mismos derechos que los matrimonios), es la mujer que vive con el que pudo ser presidente pero no quiso, es decir, su pareja y madre de un hijo de A. N. Feijóo.
Los del PP la considerarán su mujer, cuando se casen (a ser posible, como José Luis Martínez-Almeida Navasqüés... cuantos apellidos tiene esta gente...).

#1 A ver si la querella la va a presentar Ayuso, en plan Casado

#1 Prensa afin al PP " fabriquemos otra noticia falsa contra la mujer de Pedro Sanchez para tapar esto!"

#1 Llegará hasta donde los de las dos Españas le deis publicidad.

De momento ni presentada.

#1 No llegará a nada porque esa casa lleva en esa ubicación casi 100 años. Es absurdo lo de que es contraria a la Ley de Costas porque cuando se construyó, la Ley de Costas no existía.
Soy de ese pueblo.
Otra cosa es lo de las obras, en eso no me meto, pero conozco la casa y al margen del desastre estético que hizo, no amplió metros cuadrados, no construyó nada en el jardín y el acceso directo al mar y la rampa existen desde siempre (o al menos desde los casi 40 años que yo tengo).

#40 Gracias por la aclaración.

#40 Como el chalet de los Rato en Gijón. La ley de costas por el forro, y hoy es un hotel.....

#1 O a traves de manos blancas.

#1 en efecto. Intentando hacer burla has descrito lo que realmente pasa. Pero la realidad te da igual.

#62 No, no estaba intentando hacer burla. Estaba describiendo la realidad.

#65 Hablaba de dueños o hablaba de la justicia??????
Para terminar de aclarar el comentario a #62

#68 esto es una NO NOTICIA

#70 Porque no es Pablo Iglesias el implicado

#71 no tiene nada que ver pero para ti la perra gorda

#68 es que se ha presentado con recortes de periódico y chismes. Nada más.

#72 "de carácter “ilegal” en cuanto a ubicación y obras".
"Pladesmapesga expone a este periódico que solicitó al Ayuntamiento de la localidad de Pontevedra que declarase la nulidad de las obras, petición sobre la que todavía no ha recibido respuesta. Por este motivo, explican, “no descartamos solicitar la nulidad de la licencia en los tribunales, toda vez que no ha podido comprobarse su tramitación con arreglo a la ley, cuando entendemos que la respuesta ha sido negativa al cumplirse los plazos legales establecidos”. Asimismo, se dirigieron a la Axencia de protección da legalidade urbanística (APLU), la Comisión de Transparencia de Galicia y la Valedora do Pobo. Ahora el colectivo anuncia que va a dar un paso más y presentar denuncia “ante todos los organismos implicados”."
"Pladesmapesga expone a este periódico que solicitó al Ayuntamiento de la localidad de Pontevedra que declarase la nulidad de las obras, petición sobre la que todavía no ha recibido respuesta. Por este motivo, explican, “no descartamos solicitar la nulidad de la licencia en los tribunales, toda vez que no ha podido comprobarse su tramitación con arreglo a la ley, cuando entendemos que la respuesta ha sido negativa al cumplirse los plazos legales establecidos”. Asimismo, se dirigieron a la Axencia de protección da legalidade urbanística (APLU), la Comisión de Transparencia de Galicia y la Valedora do Pobo. Ahora el colectivo anuncia que va a dar un paso más y presentar denuncia “ante todos los organismos implicados”.
Igual leer la noticia te aclara muchos conceptos

#73 pues muy bien, me has puesto un recorte de un periódico. Gracias.

#75 Puse las acciones que se llevaron a cabo.
Pero tu mismo en tu mundo.
Esto es un puto chiste. Vete a dormir y descansa.

#72 esto es una licencia de la casa no como la compra, una licencia de una casa que lleva muchos años hecha pero si te quedas contento ok

#1 pero por qué no denunciaron al anterior dueño si esa casa estaba allí?

#76 Apestan más. No saben/tienen miedo a llamar por teléfono, fobia social, depresiones raras que tienen, ansiedad si no pueden tocar el móvil en horario laboral, haciendo tiktoks de mal gusto con el uniforme, llamándole Bro a su superior de 56 años.
Yo he sido joven, vándalo, descerebrado y gilipollas, pero ni de lejos al nivel de gilipollez actual.

#144 has tenido suerte si es así (ten cuidado no sea un sesgo). Quizá no tú, pero no tu ni yo somos un ejemplo, hablamos de una generación, y no, no son más estúpidos que nosotros o nuestros padres, tienen unas herramientas que también nos hubieran obsesionado a nosotros, se comportan de forma distinta simplemente. Yo he tratado con varios adolescentes y tienen paja en la cabeza, pero también buenos valores en general, defienden derechos que nosotros no defendimos porque no nos tocó, son más conscientes de muchas cosas de lo que fuimos nosotros a su edad. No son la panacea, pero porque a esa edad estamos por madurar lógicamente. Yendo a lo que trata la noticia, son tan capaces de trabajar como cualquier otro en otro momento del tiempo

#144 no como antes, regando todo de alcohol por su buena estabilidad emocional, corriendo a hostias a la parienta y metiéndole manos a las secretarias. Al menos estos saben encender el ordenador y hablar otra cosa que no sea español

#144 Viendo las estupideces que dices, algo me dice que no deberías hablar en pasado

#76 #77 #122 #142
Realmente es una pena. Son chavales enfermos espiritualmente. Cuando una sociedad se aleja de la religión aparecen estos engendros que no necesitan nada, sino apenas un cubículo conectado a internet y esperar su muerte en medio de una agonía nihilista. Hay pocos ya, pero aún hay chavales católicos sanotes y fuertes, con ganas de vivir y con sentido de la trascendencia y de la familia, con ganas de luchar y de ser alguien en la vida. A esos hay que contratar y no a los otros, hundidos en ansiolíticos y sin un sentido de la vida.

#156 espero que sea sarcasmo, si no es así no comparto ni acepto para nada esa correlación de religión y buenos hábitos y costumbres. Religiosos con malos pensamientos y actos los hubo, los hay, y los habrá igual que no creyentes. El creer que los buenos valores cívicos son propios de creer en uno o varios dioses es bastante elitista y no sujeto a la evidencia

#164 Cero sarcasmo. Piensa en ello y trata de no desechar la idea tan rápidamente.

#169 gracias pero no ha sido rápido. Es una opinión que tengo clara desde hace mucho. Las religiones no nos han aportado un sistema de valores nuevo o que no existiría previamente para el bien propio o de la comunidad. Los creyentes pueden ser tan "buenos" o "malos" como cualquier otro

#171 https://www.psychologytoday.com/es/blog/la-espiritualidad-y-su-contribucion-a-la-salud-mental

#176 no es lo mismo espiritualidad que fe o religión

#156 No cuela, te quedas con los seniors y limpia las babas anda, que vas a asustar a los pobre chavales

#156 Madre mía cómo estás de la cabeza amijo. Religión a éstas alturas de la película...

#59 La productividad en España es mala por culpa de la productividad del capital, no de los trabajadores. Ya se hablo en otra noticia de hace relativamente poco. Deja tranquilos a los chavales que huelen a pollo y fíjate mas en los inútiles que manejan el dinero.
https://www.fbbva.es/bd/observatorio-productividad-competitividad-espana/#bd-1


#76 Ni caso, que no sabe de donde le viene al aire.

#59 huelo algo de desprecio por las juventudes actuales y no estoy de acuerdo. Las juventudes actuales apestan, pero apestan igual que apestaba la tuya, la mía, y la del porquero. Todos tenemos que ir cogiendo experiencia y todos hemos empezado oliendo a leche como el perro de Rivera

#76 Apestan más. No saben/tienen miedo a llamar por teléfono, fobia social, depresiones raras que tienen, ansiedad si no pueden tocar el móvil en horario laboral, haciendo tiktoks de mal gusto con el uniforme, llamándole Bro a su superior de 56 años.
Yo he sido joven, vándalo, descerebrado y gilipollas, pero ni de lejos al nivel de gilipollez actual.

#144 has tenido suerte si es así (ten cuidado no sea un sesgo). Quizá no tú, pero no tu ni yo somos un ejemplo, hablamos de una generación, y no, no son más estúpidos que nosotros o nuestros padres, tienen unas herramientas que también nos hubieran obsesionado a nosotros, se comportan de forma distinta simplemente. Yo he tratado con varios adolescentes y tienen paja en la cabeza, pero también buenos valores en general, defienden derechos que nosotros no defendimos porque no nos tocó, son más conscientes de muchas cosas de lo que fuimos nosotros a su edad. No son la panacea, pero porque a esa edad estamos por madurar lógicamente. Yendo a lo que trata la noticia, son tan capaces de trabajar como cualquier otro en otro momento del tiempo

#144 no como antes, regando todo de alcohol por su buena estabilidad emocional, corriendo a hostias a la parienta y metiéndole manos a las secretarias. Al menos estos saben encender el ordenador y hablar otra cosa que no sea español

#144 Viendo las estupideces que dices, algo me dice que no deberías hablar en pasado

#76 #77 #122 #142
Realmente es una pena. Son chavales enfermos espiritualmente. Cuando una sociedad se aleja de la religión aparecen estos engendros que no necesitan nada, sino apenas un cubículo conectado a internet y esperar su muerte en medio de una agonía nihilista. Hay pocos ya, pero aún hay chavales católicos sanotes y fuertes, con ganas de vivir y con sentido de la trascendencia y de la familia, con ganas de luchar y de ser alguien en la vida. A esos hay que contratar y no a los otros, hundidos en ansiolíticos y sin un sentido de la vida.

#156 espero que sea sarcasmo, si no es así no comparto ni acepto para nada esa correlación de religión y buenos hábitos y costumbres. Religiosos con malos pensamientos y actos los hubo, los hay, y los habrá igual que no creyentes. El creer que los buenos valores cívicos son propios de creer en uno o varios dioses es bastante elitista y no sujeto a la evidencia

#164 Cero sarcasmo. Piensa en ello y trata de no desechar la idea tan rápidamente.

#169 gracias pero no ha sido rápido. Es una opinión que tengo clara desde hace mucho. Las religiones no nos han aportado un sistema de valores nuevo o que no existiría previamente para el bien propio o de la comunidad. Los creyentes pueden ser tan "buenos" o "malos" como cualquier otro

#171 https://www.psychologytoday.com/es/blog/la-espiritualidad-y-su-contribucion-a-la-salud-mental

#156 No cuela, te quedas con los seniors y limpia las babas anda, que vas a asustar a los pobre chavales

#156 Madre mía cómo estás de la cabeza amijo. Religión a éstas alturas de la película...

#59 La productividad en España es mala por culpa de la productividad del capital, no de los trabajadores. Ya se hablo en otra noticia de hace relativamente poco. Deja tranquilos a los chavales que huelen a pollo y fíjate mas en los inútiles que manejan el dinero.
https://www.fbbva.es/bd/observatorio-productividad-competitividad-espana/#bd-1


#76 Ni caso, que no sabe de donde le viene al aire.

#59 Fácil, pay them more.
O qué hacemos con esos chavales si no?, que no encuentren curro porque los veteranos se tienen que jubilar a los 70 y que el único futuro que vean posible para prosperar sea el de dar un pelotazo en las RRSS??.

#59 claro, mejor dejar a los dinosaurios que cobran una morterada, no dan palo al agua y lo único que quieren es que todo siga igual de mal que hasta ahora pero al menos tienen su sitio hasta que se jubilen.
Pd: es un mensaje irónico, pero es igual se absurdo e injusto que el tuyo

#59 Se los metan en el ojete. Estoy contratando y solo miro currículums de 40 años para arriba.
Que venían los de 25 años a la entrevista de la mano de su mamá

#142 Eso es verdad? O es un cliché?
Porque llevo oyendo eso desde la Universidad, con los profesores diciendo "Me llegan los alumnos a las revisiones de los exámenes con sus madres", y yo nunca presencié eso como alumno, pero le di el beneficio de la duda.
Pero no me puedo creer que vayan con sus padres a una entrevista de trabajo, a menos que tengan alguna "diversidad funcional".

#142 "40 años de experiencia en python y que no pasen de los 27 años de edad" Hay cosas muy absurdas en infojobs

#59 Jovenfóbico detected.

#2 El secreto de sumario no afecta ni al juez, ni al fiscal.

Así que lo que decía... Un fiscal haciendo de fiscal

#3 Al juez evidentemente no, por definición, al fiscal desconozco hasta qué punto.

#4 Ya te estoy diciendo que en ningún punto le afecta. De ahí lo rocambolesco del titular

#10 Parece que no quisiera enterarse, mejor dejarlo

#15 ¿algo más que añadir?

#10 Desconozco si eso es lo único que le afecta.

#16 😂 😂

#16 pues fácil, antes de entrar en un debate te informas

#10 Explica que ordena esta vigilancia “ante lo inhabitual de la actitud procesal de la Fiscalía” denunciando “la insistencia en tener conocimiento con carácter inmediato del contenido de las resoluciones, no solo dictadas sino las que pudieran llegar a dictarse”, informa EFE.

Igual no toda la actividad del fiscal es normal. De todas formas..."de quién depende la fiscalía"?

#59 sin olvidarse que ese juez abrió el caso con recortes de prensa y encima algunos falsos y otros no constituyen delito.

#59 Igual sí

#4 Un fiscal “tiene por misión promover la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante ellos la satisfacción del interés social.”

Está claro que aquí el tribunal depende de los intereses políticos de las derechas y de menoscabar la imagen de la mujer del presidente, para que en vez del imputado sea el novio de Ayuso, sea la mujer de Sanchez, así sale el mantra "es que todos son iguales" cuando esto es falso.

#48 De verdad que no te parece delictivo que la pareja de un presidente se dedique a conseguir contratos públicos a sus conocidos? Lo jodido de esto es que, efectivamente, en España no es delito, lo haga la mujer de Pedro o la de Feijo. Y con eso muchos estómagos agradecidos se darán por satisfecho.

Te imaginas que una de las hijas del rey se hubieran dedicado a lo mismo junto a su marido? Oh wait

#61 Se ve que lees los mismo recortes de prensa que el juez.

#64 Hombree, sin animo de lucro, tu me entiendes, ¿no? Sin animo de lucro. cc #61

#48 no investigar las fiestas del Tito Berni, presuntamente con putas y farlopa pagadas con dinero público, también "...depende de los intereses políticos de las derechas..."?

O "a ti qué te importa "?

#48 ¿Las churras y las merinas bien?

#3 Otros dirian que es un Fiscal haciendo de Abogado Defensor .

#58 Eso los que crean que la abogacia en españa en europa funciona como en las peliculas americanas.

#66 En España no necesitamos ver películas americanas para saber de quién depende la fiscalía

#80 No manolitro, te has equivocado de cine y de sala. No me cuentes tus peliculas patrocinadas por tus jefes que no estoy hablando de eso.
Los juicios en españa no funcionan como en las peliculas. Aqui no funciona lo de un abogado defensor discutiendo con todos, un abogado de la acusacion mordiendole el cogote y un juez de barba blanca que no toma parte y espera pacientemente los alegatos de ambos junto con una presentacion de pruebas.

#2 claro, el fiscal no , pero la prensa amiga sí siendo secretas.

#6 ¿He dicho algo de la prensa o dejado de decir? Gracias

#9 no te molestes, fue sin maldad.

#2 Enterarse por medios oficiales y no por la prensa facha

#2 Lo inusual es que no informe al fiscal y sí a la prensa.
Está prevaricando y le da igual todo.

#30
Está prevaricando, y de momento con total impunidad. Y la culpa de todo esto no es únicamente del PP. Pedro Sánchez no ha querido, pudiendo, cambiar la normativa para que los miembros del CGPJ que elige el Congreso se elijan por mayoría absoluta.

#39 Y por eso le molesta que el fiscal vaya a saber cómo va el caso. Por si le pilla en un renuncio.

#44
Ojalá le pille.

#30 Ahora investiga al fiscal. Se le va la olla.

#30 Para eso le pagan.

#30 Habida cuenta de que la R.A.E. dice esto:

prevaricación
Del lat. praevaricatio, -ōnis.

1. f. Der. Delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta.

¿Cuál es la relación injusta aquí y qué tiene que ver con el contenido del meneo?

Gracias.

#93 El Juez está prevaricando desde el momento que admite la querella en contra del criterio del supremo.

Y el contenido del meneo son las consecuencias de tener un juez prevaricador.

De nada.

#2 y eso lo dice un medio afín a la ideología comunista del gobierno actual.

Todo muy fiable y correcto.

#89 Mande?

#61 Se ve que lees los mismo recortes de prensa que el juez.

#72 no sé qué recortes leyó el juez, yo, por suerte, crecí en un entorno de izquierdas que me enseñó a desconfiar siempre del poder.
Si otros son palmeros del congreso de los ratones, es problema suyo, que no esperen que yo participe de ello.

#106 ¿Y de los bulos no te enseñaron a desconfiar?

#64 Hombree, sin animo de lucro, tu me entiendes, ¿no? Sin animo de lucro. cc #61

#73 es mejor sembrar la duda que informarse o escuchar a los que saben.

#73 SI te hubieras informado habrías visto que mi primer comentario parte de desconocer algo en concreto y pregunto al respecto. Un debate consiste, en su forma más simple, de un intercambio de ideas con intención constructiva.

Igual antes de comentar habría estado bien que te informases sobre qué he dicho y qué no. Vamos, hacer caso a tu consejo, ese que vendes.

#6 Me cuelgo de tu comentario.

No tener una enfermiza y vergonzosa pasión por defender a quienes dijeron "fuck the UE" no convierte a nadie en "simpatizante de Putin". Hay quien, ante la carencia de argumentos para defender sus ideas, recurre a este tipo de argumentarios. Hace un par de años se declaraban defensores de "el mundo libre", hoy, por lo que sea han dejado de utilizar esa definición, quizá por que no quieren verse asociados con quienes permiten el genocidio en Palestina, esa gente que no duda en asociar a cualquiera, por intereses miserables, con quien Putin o con quien sea.

Los mismos que decían "wathawoutism" cuando hace no tanto se seguían señalando los crímenes incesantes de Israel contra los palestinos para defender ese "mundo libre" del que parece que ya no se sienten orgullosos.

#8 Creo que has puesto muy mal ejemplo con lo de Fuck de UE. Recomiendo leerse toda la conversacion y no quedarse solo con lo de f.u.

Que USA sean malos no hace Rusia buenos. Parece que muchos caen en esa falacia.

#11 Si de alguno de mis comentarios se entiende que "como EEUU son malos, Rusia son buenos", tendré que darte la razón: Mientras no sea así, me parece innecesaria esa reflexión.

Siendo jodidas muchas cosas a nivel geopolítico, prefiero prestar atención a aquellas en las que se ve involucrado el bando que dice que "me representa". Y debería aceptarse con normalidad que se critique al bloque autodenominado "mundo libre", pero no sucede. Si lo haces te conviertes en "putinista" como muchos usuarios han dejado reflejado en esta página. A lo mejor es a ellos a quienes deberías explicarle eso, que el hecho de que Rusia sea mala no convierte a "el mundo libre" en buenos, que parece que están bastante necesitados de una lección así.

#12 Putinista es quien defiende las invasiones de Putin. Ni mas ni menos.
Eres tu quien, en una noticia sobre Putin y Tucker Carlson, se ha puesto ha hablar de USA y sus vergüenzas. Es un whatabout de libro.
Tienes multitud de noticias para comentar los horrores de Occidente. Todas sobre Gaza, para empezar.

Que pensarias que en una noticia sobre Gaza alguien se dedica a hablar sobre que malo es Putin? Pues lo mismo.

#13 Mi comentario era una respuesta a quien a mencionado "amigos de Putin" pero como me tiene en el ignore, me he colgado del comentario siguiente. Podría haber dicho "quienes respaldan a Putin" y habría quedado perfecto, pero como ya son demasiadas veces que este y otros personajes utilizan las mismas maneras, me parece necesario afearles su lamentable cruzada.

Quienes respaldan a Putin es evidente que son todos aquellos que han mostrado su respaldo. En "amigos de Putin" y similares, nos meten a todos los que no compartimos su cruzada. Y lo digo porque mucho imbécil me ha calificado como putinista, no importa las veces que le haya criticado, porque para ellos, lo importante es que se defienda su miserable punto de vista.

#6 Me cuelgo de tu comentario.

No tener una enfermiza y vergonzosa pasión por defender a quienes dijeron "fuck the UE" no convierte a nadie en "simpatizante de Putin". Hay quien, ante la carencia de argumentos para defender sus ideas, recurre a este tipo de argumentarios. Hace un par de años se declaraban defensores de "el mundo libre", hoy, por lo que sea han dejado de utilizar esa definición, quizá por que no quieren verse asociados con quienes permiten el genocidio en Palestina, esa gente que no duda en asociar a cualquiera, por intereses miserables, con quien Putin o con quien sea.

Los mismos que decían "wathawoutism" cuando hace no tanto se seguían señalando los crímenes incesantes de Israel contra los palestinos para defender ese "mundo libre" del que parece que ya no se sienten orgullosos.