D

Es increible lo de los tapones, cuando se cambiaron las anillas de las latas no recuerdo tanto rechazo, y menos por semejante razón.

De hecho cuanto más lo pienso mejores me parecen, si alguien es incapaz de solucionar el problema de beber con el tapón sijeto a la botella, mejor que no lo haga, sería capaz de hacerse daño o incluso ahogarse al no encontrar el modo de parar el chorro de refresco...

hay que ser muy lerdo, con perdón.

ronko

#1 Me has desbloqueado un recuerdo, que había algunas como la de la foto adjunta, las que la junta era cuadrada, que hacías palanca con la chapa y la lanzabas como una especie de frisbee .

kumo

#1 Lo de las anillas fue práctico y no estorbaba, esto no.

La directiva medioambiental no pedía un método concreto para esto, la solución de los embotelladores es mala. Por otro lado, los tapones son de ABS, son altamente reciclables y rara vez se iban sin la botella, si no era para separarlos (por algo todas esas campañas de recogidas de tapones ya que la tonelada de los mismos ya separados se paga razonablemente bien -para lo que es-).

En cambio las anillas se quitaban de la lata y terminaban en el suelo, la playa o en el campo, donde podían desde producir desde heridas hasta incendios (por no mencionar la pérdida de material reciclable). Hay una diferencia, aunque te parezca lo mismo.

Que ha generado esto? Que la gente acabe arrancando los tapones por pura comodidad. Un jugada estupenda... roll

D

#20 Mejor usar un vaso entonces, para prevenir accidentes. De cristal por supuesto, y no correr con él es peligroso caerse llevando un vaso de vidrio.

ronko

#1 Me has desbloqueado un recuerdo, que había algunas como la de la foto adjunta, las que la junta era cuadrada, que hacías palanca con la chapa y la lanzabas como una especie de frisbee .

p

#1 pagar vas a pagar igual ya que construir y tener en marcha las depuradoras no es gratis.

Entra otra cuestión de que con una depuradora podrías tener agua regenerada, que es un recurso vital para las zonas multadas de Andalucía, Valencia y Canarias, no puedes plantear otras soluciones a la escasez de agua mientras las tiras de forma ilegal.
Luego están los problemas y riesgos comunes de todas las zonas.

JuanCarVen

#2 #1 La ley europea de tratamiento del agua es de 1991, que la noticia parece indicar que es algo reciente, las primeras sanciones de 2011.

p

#3 y a mayores están la normativa y las sanciones autonómicas y estatales, de la confederación hidrográfica.

Gry

#3 Es el comportamiento habitual de España con la legislación europea. Si alguna directiva es mínimamente inconveniente para políticos o empresarios retrasan su transposición todo lo posible o no persiguen las violaciones.

Cuando es algo que si les beneficia bien que las aprueban el mismo día que abren los plazos.

JuanCarVen

#5 Si lo que comentas ya lo conozco, pero noticias como está se llevan dando más de una década. Es lo que tiene que de 2011 a 2019 las inversiones en medioambiente fueran un 40% por debajo de la media comunitaria, los grandes gestores se hacen llamar.

Aokromes

#2 bueno, la cosa es que una depuradora tal vez la paguen solo los vecinos de la ciudad o provincia contra pagar la multa que la pagamos todos.

p

#12 debería pero al final lo pagamos todos igual, Por poner donde hay EDAR parcial del toda la generación y por eso son zonas multadas, en el caso de Gijón por Tragsa y Valencia por Acuamed de forma deficitaria a costa de presupuestos generales. Puede hacerse igual a costa de presupuestos generales a empresas privadas por concurso.

Aokromes

#22 por eso dije "tal vez", la multa es seguro que la pagamos todos lol

EmuAGR

#2 Construir y tener en marcha no es gratis, pero genera empleo y es dinero aquí. Pagando multas el dinero se va a los presupuestos europeos para dar subvenciones a Marruecos.

Peka

Hay que dejar de elegir entre PPSOE. Hay alternativas y si no construirlas.

ronko

@Golan_Trevize @Golan_Trevize ¿Me lo parece o Julián López lleva unos años distanciado de los demás chanantes? Desde museo coconut.

p

Que manía de llamar absentismo al estar de baja. Una baja no es absentismo, absentismo es no ir a trabajar porque no quieres.

De verdad, que manía de tergiversar las palabras. Neolengua de los cojones...

El_Repartidor

#6
El absentismo laboral en el Estatuto de los Trabajadores
Por otro lado, el artículo 52.2 hace referencia a la posibilidad de la extinción del contrato si el ausentismo supone el 20% de las horas laborales durante dos meses consecutivos, o el 25% durante cuatro meses consecutivos. Sean o no estas ausencias justicadas


Puto estatuto de los trabajadores. Llevando la contraria. Hay absentismo justificado y absentismo injustificado.

p

#9 en mi opinión el estatuto está mal redactado.

Según la RAE, absentismo:
1. m. Abstención *deliberada* de acudir al trabajo.

2. m. *Costumbre* de abandonar el desempeño de funciones y deberes anejos a un cargo.

3. m. Costumbre de residir el propietario fuera de la localidad en que radican sus bienes.

Sólo veo uso para las injustificadas. Las justificadas no deberían entrar ahí. Es decir, un abandono de funciones puntual de una baja, no es una costumbre, ni es deliberada.

Es decir en el estatuto debería contemplarse como baja laboral, no como absentismo.

El_Repartidor

#14 https://dpej.rae.es/lema/absentismo

Lab. Ausencia reiterada del trabajador de su puesto de trabajo, que puede ser causa legal para la extinción del contrato de trabajo.

En la RAE viene sin entrar en la causa reiterada.

Plumboom

#6 Absentismo es no ir por la causa que sea. Y hay gente que hace un abuso de una Ley que protege a los trabajadores. Y por eso ante un absentismo del 16% (unos justificados y otros puede que no) pues la empresa llama. Lógico. Es mucha gente.

T

#10 Las vacaciones y los permisos retribuidos diría que no son absentismos.

Plumboom

#13 Si, pero justificados, retribuidos e incluidos en convenio. Pero deben ser coordinados con el resto del equipo para que la empresa siga funcionando, si es que así quiere hacerlo en periodo vacacional.

A

#6 Seamos honestos. El absentismo se justifica mediante bajas, si no serían despidos procedentes.

ronko

@Charles_Dexter_Ward Menéame es un saco.

japeal

Como dice el Doctor, con el tiempo, todo termina siendo una playa.

Mark_
lonnegan

Yo veo el fútbol gratis. Si en algunos países emiten La Liga en abierto y yo recibo esa señal gracias a mi VPN, pues oiga, no estoy robando nada. Las VPN son legales y el contenido al que estoy accediendo también.

MoñecoTeDrapo

#9 ese argumento no se sostiene. Por ejemplo, los coches son legales, pero circular con ellos por zona peatonal, no. No es la VPN, sino su uso, lo que haces con ella, lo que puede ser ilegal.

lonnegan

#13 ¿Y como es el uso ilegal exactamente cuando la fuente es un canal en abierto?

MoñecoTeDrapo

#14 Conste que no soy David Bravo, pero simular que estás en un país en el que no estás para que se te apliquen condiciones que no te corresponden suena a que agua lleva.

lonnegan

#15 Las VPN son legales y una de sus funciones es justo esa, hacer anónima la conexión. A llorar al parque. No hay nada ilegal.

MoñecoTeDrapo

#16 a mi plim, el que lloraba porque tu vpn es legal y quieres hacer lo que te dé la gana con ella eres tú.

lonnegan

#18 No

Bald

Más vale que intentara que el futbol sea en abierto por lo menos en parte si no se va a quedar el solo con 4 yayos pagándole la subscripción.

Si la gente joven no tiene fácil el acceso al futbol no se aficiona.

Cantro

España tenía una normativa bastante restrictiva con respecto al resto del espacio europeo y ahora se han sacado de la manga una que es peor, mucho peor.

En lugar de corregir algunos de los sinsentidos y puntos confusos de la norma anterior se han sacado de la manga una normativa totalmente descabellada y que en lugar de armonizarse con el resto de países donde se aplica la normativa europea, se alejan

E

#1 hasta las narices de Aesa y de los mierda de ministros que hemos tenido...
Desde que empecé en el sector de los drones, he tenido que adaptarme a 8 cambios normativos en 9 años.
Me habilité como piloto de drones 3 meses después del primer real decreto que salió con Rajoy y que era un texto incrustado en otra ley...
Es imposible desarrollar una actividad de emprendiduría en nuevas tecnologías e I+D, de esta manera...
Y encima sus restricciones nos hacen menos competitivos en Europa...
A la puta mierda!!!

Cantro

#2 Y después vas a Suiza y son todo facilidades, cero problemas, un mapa que se mea en el de Enaire... y eso que si te sales de la montaña tienen mil aeródromos, infinitas líneas de tren y poblaciones. Al equipo que escribió esta cosa le daría un ictus.

Y luego lo de "seguridad ciudadana" es para darles con el texto, convenientemente grabado en piedra, en los dientes. Como dice Rafa Ocón, un terrorista no va a registrar un dron. Sería de género bobo.

Pues a los avispados redactores de la ley se les escapó ese pequeño detalle.

y

#2 pues un poco como están haciendo con todo en general. Intenta hacerte empresario en este país.

m

#1: El problema es que los ciudadanos no nos unimos contra la sobreburocratización de todo y la criminalización de los ciudadanos. Yo veo bien que haya regulaciones, pero racionales.

kumo

#1 La tendencia a sobre-legislar que tenemos en este país es absurda. Aún recuerdo cuando sacaron el A2 de moto adelantandose a todo el mundo porque patatas, por lo que ese carnet ni siquiera tenía validez fuera de España. Con el tema de Aesa, lo de armonizarse con Europa es un sueño. Drones, ultraligeros o lo que sea...

ronko

#1 Yo tengo un amigo que tuvo que vender su dron por cambios en la legislación, supongo que será por ésto y lo anterior que comentas.

Cantro

#15 yo tengo bastante claro que voy a volar por donde San Pedro perdió el zapato. En mi caso es puramente recreativo y con un dron de 249 gramos, así que a mí me afecta menos

Pero por ejemplo, algunos de los planos que hice en mis últimas vacaciones ya no se podrán hacer.

Al menos hasta que el deroguen este engendro y pongan una norma que siga lo que indica la normativa europea

Cantro

#15 yo tengo bastante claro que voy a volar por donde San Pedro perdió el zapato. En mi caso es puramente recreativo y con un dron de 249 gramos, así que a mí me afecta menos

Pero por ejemplo, algunos de los planos que hice en mis últimas vacaciones ya no se podrán hacer.

Al menos hasta que el deroguen este engendro y pongan una norma que siga lo que indica la normativa europea

ronko

Si es no-E3, Valve ya podrá llegar.

ronko

#16 Ya no hablemos del Office.

ronko

#1 Yo tengo un amigo que tuvo que vender su dron por cambios en la legislación, supongo que será por ésto y lo anterior que comentas.

Cantro

#15 yo tengo bastante claro que voy a volar por donde San Pedro perdió el zapato. En mi caso es puramente recreativo y con un dron de 249 gramos, así que a mí me afecta menos

Pero por ejemplo, algunos de los planos que hice en mis últimas vacaciones ya no se podrán hacer.

Al menos hasta que el deroguen este engendro y pongan una norma que siga lo que indica la normativa europea

tranki

Yo hubiera desmontado el disco duro, seguramente por la época sería un IDE.
Se conecta un interface IDE a USB (que existen) y se lee tranquilamente desde un LINUX, incluso se puede hacer una copia con dd antes de tocar nada.

ccguy

#16 The internal hard drive uses SCSI with an unusual connector. Adapting it didn't seem straightforward, and we weren't confident the old file system (HFS) would be easy to read from a modern system.

tranki

#19 Bueno... tenía que ser SCSI. Un poco más de trabajo por el tema del conector, pero con un soldador se resuelve.
De todas las maneras yo lo probaría así y el sistema de archivos quizás se pueda resolver desde Linux, eso sería la segunda parte.

Si me pongo cabezón...

ccguy

#23 un soldador y saber donde va cada conexión, que no haya más cambios sobre el estándar, etc

Y si ya hablas de soldar, tu solución no es mas sencilla 😬

tranki

#25 Sí, tienes razón... pero es lo mio

ronko

Filvit champú, Filvit mamá...porque más vale Filvit que tenerse que arrascar

Anfiarao

#2 tú debes de ser el alma y la chispa de las reuniones y fiestas

Un poco de humor es bien. No te tomes meneame tan en serio lol

Rorschach_

#3 Que no metan sus mierdas y debilidades mentales en Actualidad.

QAR

#10 Hombre, es una noticia cuando menos llamativa. Al menos yo no estoy acostumbrada a estas cosas, y se agradece algo que no sea Ayuso/Israel/Palestina/machismo/LGTB+/Ucrania/Rusia.

Rorschach_

#19 Su sitio es SucesosSucesos siendo generosos.

Cc #22

QAR

#27 En sucesos estaría bien, pero tampoco veo mal que esté donde está.

TipejoGuti

#27 Discrepo, creo que en temas militares porque es un caso que afecta profundamente a los legionarios

M

#81 O en religión, creo que no hace falta decir porqué, o preguntar si comía jamón wall

chewy

#19 es que le han hecho un strike a harkon y se nota...

Drebian

#3 ¿Humor? Ni puta gracia me hace a mí el suceso, aunque no deja de ser llamativo

UsuarioUruk

#3 ni puta gracia. Pero ninguna. Has visto animales desgarrados por violaciones ?