#1 El pequeño detalle es que Milei no había nada sobre Sánchez ni sobre España. Fue Sánchez quien insultó a Milei en unas declaraciones, y al día siguiente Milei le respondió con lo de la mujer corrupta.
#12 menuda pirueta con doble tirabuzón te has marcado
#21 Sí sí. Aún esta en caida.
#12 me puedes mostrar esos insultos de senches a Milei. Es que esa excusa me la han puesto ya varios, pero a ninguno le da la gana de mostrarlos y yo no los encuentro
#24 Le calificó como ultraderechista. ¿Dónde está el insulto? Es la verdad. Esta haciendo política de ultraderecha y utiliza medidas de ultraderecha.
Como resultado el 60% de los argentinos han rebasado el umbral de la pobreza mientras se gasta el dinero en equipamiento militar. Como le llamas tú a eso?
#28 Milei es libertario. No es lo mismo.
#24 ah vale , gracias, ya casi me habían convencido de que Sánchez había insultado a Milei
#24 Estas declaraciones son posteriores.
#30 yo creo que son anteriores, pero no veo los insultos de Sánchez por ninguna parte
#30 Vamos a ver, o sois muy zoquetes o muy sectarios; Sanchez lleva soltando memeces sobre Milei desde la campaña de las elecciones argentinas.
#24 Y de lo que pone ahí, cuál dices que es el insulto?
Con lo que se lee por aquí a diario uno ya duda...
#24 donde ves el insulto??? A ver si ahora a los ultraderechistas no se les puede llamar ultraderechistas!
Por cierto, éste es el que llamaba zurdos de mierda a la oposición, verdad?
#38 llama zurdo a todo el que se menea. Y lo hace a cada oportunidad que tiene..
Incluso cantando.
#38 Milei es libertario, que es liberal en lo social y en lo económico. La ultra-derecha suele ser intervencionista en lo social y puede variar en lo económico, pero por lo general tienden también al intervencionismo.
#38 Creo que no lo has entendido, el insulto puede o no puede existir, el tema es que ellos lo encuentran.
#38 No diga a un insultador profesional que es un insultador porque se sentirá insultado.
#24 Eso no es insultar, es llamar a las cosas por su nombre. A ver si va a a resultar que Milei es de izquierdas.
#42 Milei es libertario. No es lo mismo.
#24 Eso ni es un insulto ni una difamación. Sólo dijo que es de ultraderecha. ¿Ahora eso es mentira?
#22 "No les da la gana" porque es MENTIRA. Esas declaraciones no existen.
#49 De nuevo: Milei es libertario.
#26 Me piden el link con la fuente. Pongo el link, sin añadir comentario alguno, que además es del principal diario alemán online en inglés... y lo hunden a negativos 
#50 claro,.porque te hemos pedido el link con los insultos de Sánchez a Milei... Y has puesto otra cosa.
#12 Milei merece mucho mas que insultos, que de gracias y no vuelva.
Muy bueno. Solo ha faltado poner "comunista" después de "dictadura"
#49 No, no se puede ser tolerante con los intolerantes de mierda. A esto se llama Paradoja de la Tolerancia:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
https://byhenry77.medium.com/la-paradoja-de-la-tolerancia-y-como-la-aprovecha-el-totalitarismo-f4362b911699
#82 Pero si no eres tolerante con los intolerantes, te conviertes en intolerante. Por tanto, no serías tolerante contigo mismo, por ser intolerante.
#84 Esto es parecido al dicho de "quien roba a un ladrón ..."
Y tratar de justificar el tolerar a los intolerantes es propio de intolerantes, así que según tú lógica tú también lo eres.
#99 Yo soy un intolerante, machirulo, fascista y heteropatriarcal opresor según la gente de bien de Menéame...
#49 No, no se puede ser tolerante con los intolerantes de mierda. A esto se llama Paradoja de la Tolerancia:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
https://byhenry77.medium.com/la-paradoja-de-la-tolerancia-y-como-la-aprovecha-el-totalitarismo-f4362b911699
#82 Pero si no eres tolerante con los intolerantes, te conviertes en intolerante. Por tanto, no serías tolerante contigo mismo, por ser intolerante.
#84 Esto es parecido al dicho de "quien roba a un ladrón ..."
Y tratar de justificar el tolerar a los intolerantes es propio de intolerantes, así que según tú lógica tú también lo eres.
#99 Yo soy un intolerante, machirulo, fascista y heteropatriarcal opresor según la gente de bien de Menéame...
#49 No. Next.
#95 Por que tú lo digas. Next.
#97 Tu hacías una pregunta, y yo la he contestado. Que no te guste la respuesta, no es mi problema.
#49 Lo has entendido al revés: precisamente lo que hace es evitar el suicidio.
La idea de utilizar el genocidio para acabar con los problemas ("eliminar a los indeseables") puede ser muy tentadora por su sencillez (acabas con los indeseables, acabas con los problemas - aunque a la práctica nunca es así-), pero la definición de "los indeseables" va cambiando una vez se suelta a la fiera, porque siempre tiene hambre y hay que darle de comer. Al principio son los inmigrantes, los criminales, luego los "traidores", los opositores y se van seleccionando individuos en base a criterios cada vez más específicos, hasta que cualquier diferencia, por mínima que sea, es motivo de ejecución. Al final la regla del genocidio como solución a los problemas nacionales solo puede acabar en suicidio.
#1 Bueno, Irene Montero vino a decir lo mismo, y además lo repitió mas de una vez.
Pues si, un cartel muy desafortunado.
#11 #13 Esto es obra del PP. DE una concejalía y un Ayto. del PP. El Ministerio solo pone el dinero para la campaña y en esto es en lo que se lo han gastado. Es lo que tiene no tener ni puta idea, ni querer tenerla. A Irene Montero la pusieron de pedófila para arriba (y ahí sigue #17 erre que erre) por afirmar que había que educar a los niños para evitar las agresiones. Y fue esta gente, y vosotros probablemente, los que se le echaron encima. Luego sale lo que sale... Esta aberración de campaña. Espero que el que se la ha colado sea un trolero que gusta del humor negro, porque si no... Pero viniendo del PP será que habrán colocado al familiar más "preparao".
#30 El ministerio paga. FIN. La campaña es obra del ayuntamiento. De hecho ha sido el ministerio el que ha pedido su retirada. Deja de enfangar.
#30 Como buen paleto, ves un logo y te crees que colabora en esa tonteria. El ministerio da unos fondos y obliga a poner los logos, si tu haces una subnormalidad de cartel tienes que meter el logo.
Pero como buen cuñao, no sabes de que hablas pero hablas!
#102 Reporta lo que quieras, no hace que tenga un ápice menos de razón.
#106 Si reporto es porque tienes la necesidad patológica de insultar para defender una postura, ya sabes, lo que dice Juan sobre Pedro dice más de Juan que de Pedro, y si hubieras leído lo que he escrito, en ningún momento he afirmado que Montero defienda la pedastria letrado, lo que he escrito es que una ministra dijo algo parecido, seguramente, buscando la polémica, como buena populista que es.
#17 Dedicado a los que me votan negativo. ❤ ️
Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
https://www.newtral.es/irene-montero-ninos-relaciones-sexuales-consentimiento-nos-preguntais/20220922/
#26
#50 Más de mil menores fueron detenidos por violencia sexual en 2022 y suponen el 10% de los investigados por violación
Deja de mentir y lee lo que envias. Los menores follan, no sé si lo sabías, y son víctimas de violencia sexual por parte de adultos y de otros menores. Irene Montero pedía "educación sexual integral", no ninguna de las pajas mentales que os queráis montar para atacarla.
#94 Los menores follan, y pueden follar con quien le de la gana (Esto abre mucho las puertas... Abre puertas en tu cabeza. No dice lo que le atribuyes en ningún momento. Tus películas, a otro. Profesional, si puede ser.
#97 Mira, literalmente dice eso, eres tú el que interpreta lo que dice, no yo.
¿Con quien pueden tener relaciones los menores? Con quien les de la gana, basadas en el consentimiento.
Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento
Las quejas a Irene Montero, y aquí lo tienes para que vuelvas a votar negativo. ❤ ️
#97 Que los menores pueden follar con quien le de la gana!
Que si te molestan esas palabras, ya sabes a quién tienes que ir con tus mierdas.
#99 Es lo que tiene que no hable teniendo en cuenta que le leen subnormales como tu.
Que lo evidente, su oposición a la pederastia, no se menciona porque se asume de consenso. Sin tener claro que mendrugos como tu, con tal de enmierdarla (o de, como buenos coprofagos, comerse la mierda que otros sirven) estais dispuestos a asumir roto ese consenso sobre una literalidad que nunca pretendia ser tal.
Y es que, capitali literal (iletrado mio), el mensaje tiene un contexto y una intención. Y el contexto y la intencion es el marco de la ley si es si y el debate sobre el consentimiento. asi como la necesidad de la educación sexual.
NO en un marco de "defensa de las relaciones con adultos" o de defensa de la pederastia. Cosa que sabes perfectamente. pero tus dos neuronas intentan presuponer al resto iguales de imbeciles y manipulables que tu.
Y reportame sin fallo, que me importa bien poco. Al menos alguien te ha puesto frente al espejo de tu propia inutilidad e imbecilidad.
#104 Lo se perfectamente, pero literalmente dice lo que dice, con quien le de la gana, no hace ningún matiz.
No estoy acusando a Irene Montero de nada, ni siquiera de una torpeza, creo que lo hizo para hacer ruido.
#50 yo no te he votado negativo, pero me maravilla como de una metedura de pata de la derecha entre tú y algún otro se ha logrado que esta noticia acabe siendo una excusa para atacar a Irene montero.
Mis dieses!
Te imaginas que ahora los de vox llevan esto a los tribunales como hicieron con la Montero en su momento?
Pues no te lo imagines, que no lo van a hacer.
#62 Oye, es que ha sido leer el cartel de un ayuntamiento y pensar, algo muy parecido lo he visto yo antes.
#53 los menores de edad también follan y es mejor que tengan educación sexual y sepan que es consentimiento y lo que no es consentimiento.
Ese discurso va sobre educación sexual para los menores y para que los menores,que las tienen o no, sepan que es bueno y que no es bueno para ellos.
El que ve pedofilia en sus ojos y oídos debe tenerlo y la vista muy corta para ver lo que hay a su alrededor.
Y no es cosa nueva que chicas con 13 años hemos tenido en los institutos toda la vida, la que se dejaba hacer porque al otro si no le dolían los huevos, la que la primera vez no importa puedes quedar embarazada, la que si no lo haces le contaré a los demás que lo haces, como lo haces y con cuento lo haces, la de que con condón no siento nada.....
#63 mira, no deberia ni contestarte, porque está claro que has dedicado mas tiempo a escribir esa respuesta automatizada que a ver el video que te he pasado,
la ministra más progresista de la historia dice textualmente que ningún adulto tiene derecho a tocar (se entiende que sexualmente) a un niño o niña o niñe si ellos no quieren, de verdad que no va a colapsar el mundo por reconocer que se equivoca, está diciendo lo mismo que el cartel.
#70 escucha bien lo que ella dice, y donde están las comas y las pone .Y que habla de educación sexual para que llegado el momento no hagan con ellos lo que no deben. Pero tú como buen voz de tu amo recortas y usas según lo que te mandan.
Todos habéis defendido el cartel en base a usar el tu más, con la frases de Irene Montero sacadas de contexto y malinterpretadolas.
Y si un menor de 16 años no quiere que su pareja mayor de edad o adulto le toque aquí o allá sin su permiso es muy necesario que sepa desde muy pequeño que partes se pueden tocar y con que propósitos, porque un niño puede ser engañado por un adulto a la hora del baño, o puede no sentirse cómodo cuando lo bañan si lo hace una persona u otra y no entiende el porqué.
Tu entenderás sexualmente porque es lo que te han enseñado que conteste, pero que habla de educación sexual, de que cada niño conozca su cuerpo y su sexualidad por su seguridad y que hay niños o menores que tienen relaciones sexuales a veces sin saber ni lo que hacen y que a los años se dan cuenta y vienen traumas también.
Cuantos menores han sido abusados, violados etc sin saber que se estaba haciendo algo malo con el y se ha dado cuenta con los años??? Eso es la que hay que evitar y eso se evita con educación sexual.
Y no dice lo mismo que el cartel, pero es imposible que teniendo lo entendáis no porque no queráis sino porque no os conviene y hay que seguir con las fakes, con los bulos y las mentiras del tu más aunque sea poco ético e inmoral.
#73 #73 repite varias veces el "siempre que no quiera", de verdad que esto es como hablar con una pared, así que aquí lo dejo.
porque menudo hombre de paja el de la educación sexual, te confundes de adversario si crees que no quiero que se hable de sexo a los niños, pero te confundes más todavia si piensas que irene montero en ese video en concreto no dice que un niño puede consentir que un adulto le toque sexualmente. suerte cuando salgas de la secta, espero que no acabes votando a vox
yo_claudio, lo que has escrito no se corresponde con lo que dice Montero.
Montero habla de relaciones basadas en el consentimiento. Lo que tu has entrecomillado no tiene nada que ver.
Por favor, no hagas ver que los demás dicen cosas que realmente no están diciendo. Es algo bastante feo.
Para que lo entiendas, es como si yo te acusara a ti de haber dicho que te parece bien follar a menores en el comentario que acabas de hacer.
Otori, cuidado con yo_claudio, en el comentario que respondes en #20 se puede leer como anima a la gente "a follar todos con menores".
#17 otro que calzas
#34 Me ha dado por ser creativo
Otra vez con lo mismo... En esas declaraciones hablaba de menores de edades entre 16 y 17 años, y no hablaba de tener relaciones con adultos.
#2 pues si dicen sí, a follar todos con menores tan panchos. Ya lo dijo Irene Montero:
"Los menores pueden tener relaciones sexuales con quien les dé la gana. Siempre que sea con su consentimiento."
Progresismo del bueno.
yo_claudio, lo que has escrito no se corresponde con lo que dice Montero.
Montero habla de relaciones basadas en el consentimiento. Lo que tu has entrecomillado no tiene nada que ver.
Por favor, no hagas ver que los demás dicen cosas que realmente no están diciendo. Es algo bastante feo.
Para que lo entiendas, es como si yo te acusara a ti de haber dicho que te parece bien follar a menores en el comentario que acabas de hacer.
Otori, cuidado con yo_claudio, en el comentario que respondes en #20 se puede leer como anima a la gente "a follar todos con menores".
#17 otro que calzas
#34 Me ha dado por ser creativo
#15 por cierto, ya que al hablar de Irene montero pones el chascarrillo ese de "progresismo del bueno".
Que tendríamos que decir de este cartel? O este no te molesta porque lo han hecho tus acólitos?
No es por nada ,es que me ha resultado curioso que critiques eso y no digas ni pío de esta noticia.
#32 es que cualquiera que no haga una visión sesgada políticamente de mi comentario, cosa que demuestras tú al encasillare a mí en el PP, al nombrarles como mis acólitos, deduciría mi más que obvia opinión al respecto.
Muchos son mis comentarios donde opino sobre la política generalizada en occidente que abraza y fomenta la ideología woke (simplemente denominado progresismo en Europa), donde no hago distinción entre rojos y azules.
#49 ya, claro , estás totalmente en contra del no se qué progresismo ,hasta el punto de que si los conservadores hacen lo mismo que los progres , aprovechas esa situación para atacar a los progres. Y los malos son las hordas que te negativizan.
Plantearte que te negativizan por sectario no se te ha ocurrido, verdad? Aunque tú mismo te defines como tal.
#51 pues la verdad que no me planteo tal supuesto, puesto que en comentarios bastante más evidentes, el resultado es el mismo.
No obstante, veo conveniente recordar que fue la ahora ex-ministra quien incorporó el mensaje y creó un fondo para su publicidad en los presupuestos de su Ministerio. Y es que el ayuntamiento de Almería lo que hace es solicitar de los fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y del Ministerio de Igualdad para promocionar dicha campaña. Es decir, que es dicho Ministerio quien promueve y subvenciona la campaña para que el ayuntamiento de turno pueda solicitar esos fondos siguiendo el procedimiento correspondiente y publicitarlo en su zona.
Y esto ya es opinión mía, seguramente el ayuntamiento se adhiere a la campaña con la única intención de malversar un porcentaje del total. Que es lo que sucede generalmente a nivel estatal con todos los presupuestos.
#84 ¿y cuál es según tú la interpretación correcta?
Y cito literalmente sus palabras para que no divagues: "Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana. Basadas, eso sí, en el consentimiento."
Explícame como llegas a la conclusión de que NO significa que cualquiera puede tener sexo con un menor si éste consiente.
#15 Irene Montero dice, literalmente, que los niños "tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren; si ellos no quieren". ¿Que no quería decir eso, que la cagó y que se refería a relaciones entre menores? Probablemente, pero no está sacado de contexto, la frase es clara. Creo sinceramente que se hizo la picha un lío, pero dijo lo que dijo.
#88 #85 Es que lo dijo bien. Voy a explicarlo claro: los menores tienen derecho a tener sexo con quién quieran dentro del consentimiento de la/s otra/s persona/s. Los que no tienen el derecho son los adultos. ¿Se entiende así? Me explayo: los menores están en edad de aprender, experimentar, confundirse, equivocarse, lo que sea,... Y no se les va a pedir nunca ningún tipo de responsabilidad. Es su proceso de aprendizaje hasta que sean adultos. En cambio los adultos ya deben tener ese aprendizaje hecho y no tienen derecho a tener relaciones con menores (edad de menores, en caso de conflicto, a criterio de un juez) ni aunque esos menores se lo pidan (sí con los que se acercan a la mayoría de edad con una persona que ya lo es: por ejemplo un adulto de 18 con uno de 17 con consentimiento de ambos, la diferencia de edad puede ser mayor incluso).
Dicho de otra manera más exagerada: al menor nunca le van a llevar a un tribunal. Al adulto sí.
Si me dices que para que un menor pueda tener su derecho a tener sexo con un adulto el adulto también tiene que tener ese derecho: la respuesta es que no. Igual que todo el mundo tenemos derecho a una vivienda digna y no tenemos el derecho de cogernos una vacía sin más.
CC@Dakxin
#95 No. Si dice que los niños (además no habla de menores, que pueden ser adolescentes que están desarrollando la sexualidad, dice niños) tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, está diciendo que si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo. De lo contrario no hubiese dicho "si ellos no quieren" y entonces bien, porque ningún adulto puede tocar su cuerpo, quieran o no quieran que se lo toque.
Repito, se lió en lo que quería decir, pero no se puede negar lo evidente.
#114 Lo digo más claro: es correcto que los niños tienen derecho a tener sexo con adultos (con octogenarios incluso si nos ponemos al extremo, tienen ese derecho). Los que no lo tienen son los adultos a tener sexo con niños.
Es una cuestión del sujeto de la oración, que es también sujeto político y sujeto de derechos. El niño tiene todos los derechos. El adulto pierde el derecho a tener sexo con niños cuando deja de ser niño.
De tu comentario:
"si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo"
Es correcto: los niños pueden consentir, tienen el derecho legal y no se les puede juzgar ni legal ni socialmente por ello. Ellos pueden pedir que les toquen.
Lo que pasa es que aunque el niño consienta el adulto legalmente no puede hacerlo. Por mucho que el niño te lo esté pidiendo de rodillas. Oídos sordos, que para eso es un niño. El niño no comete ninguna falta. El adulto tendrá que abstenerse a tener sexo con niños en cualquiera de los casos. Acorde a la ley.
#116 Si acaso lo que puedes interpretar es que a lo que anima Montero es a los niños a tener sexo con quien/es quieran y estos quieran también. Eso ya puede ser una cuestión política, pero es totalmente conforme a la ley vigente. Los niños pueden tener sexo con adultos. Los adultos no pueden tener sexo con niños. Legalmente.
EDITO: es que "tocar su cuerpo" no quiere decir únicamente tener sexo: puede ser una caricia, un abrazo, cualquier acto afectuoso. No se hizo ningún lío. Dijo lo que quería decir: un niño se puede negar a darse dos besos con su abuelo, por mucho que se lo pida su padre. Y también puede consentir a que su abuelo le haga cosquillas, caricias, lo suba en brazos, lo que sea...
#95 aparte de que como te comentan otros Montero no dice nada eso. Cítame en que artículo de la ley te basas para decir que un adulto no pueda tener sexo con un menor si éste consiente.
Lo que sí dice la ley es que para poder consentir el menor tiene que tener al menos 16 años. Cosa que tampoco dice Montero en ningún momento ya que habla de menores en general. Y es tan claro que no se refiere específicamente a los de 16, que en su discurso introduce el consentimiento hablando de educación sexual infantil. Que como también sabrás fomentan reciban desde muy temprana edad.
#119 El menor puede tener menos de 16 años y consentir y no ser delito para el adulto según el artículo 183 bis del Código Penal en un supuesto: "Salvo en los casos en que concurra alguna de las circunstancias previstas en el apartado segundo del artículo 178, el libre consentimiento del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica."
En el resto de casos, da igual que el menor consienta o no consienta: es delito para el adulto y es, al mismo tiempo, un derecho para el niño.
Se entiende muy bien si tenemos bien presente el sujeto en ambos casos.
#120 esa es una excepción a la norma general, con unos requisitos concretos que, al igual que la norma general descalifica el "tener relaciones sexuales con quien les dé la gana." incondicional de Irene Montero.
Ten en cuenta que lo que aquí se está poniendo en duda no es la ley, que está bastante bien redactada tras su modificación del 2015 (ya que anteriormente se permitía el consentimiento a partir de los 13 años), sino el mensaje del Ministerio de Igualdad que ha dado lugar a esta campaña en Almería, tras ser aprobada concursalmente su subvención por el citado Ministerio.
En otro caso esta campaña no habría generado ninguna polémica.
#16 y es que sin duda parece un acto de lo más coherente por parte del gobierno israelí. Igual mañana aparece en la TV el presidente de Israel admitiendo que están exterminando palestinos sin justificación alguna. Ya puestos....
Lo que es seguro es que este es el tipo de noticia que mola en Menéame. Luego votan bulo cualquier violación que no haya cometido un hombre blanco hetero nacido en España.
"Ahora admiten que manipularon los resultados mediante un despliegue propagandístico internacional. "
Dicen eso o que hicieron propaganda... como la propaganda que también tenían en contra, orquestada por la progresía?
Podemos decir que la progresía también reconoce que manipularon los resultados mediante un despliegue propagandístico internacional, dado todo lo que se ha leído y oído por su parte?
#8 ¿Cuál es la "propaganda que tenían en contra"? Porque si es el exterminio de los palestinos son ellos quienes están matando inocentes, la "progresía" tiene poco que decir ahí. A no ser que la ONU también sea bolivariana claro.
En cinco palabras, asesinar niños es una salvajada. Asesinar niños no está bien, y si tu Dios te permite matar niños ajenos, tu Dios es una mierda de Dios. Y si tu concepto de la política internacional te lleva a exculpar a asesinos de niños es que tu concepto de la geopolítica es una mierda.
#8 "La progresía se comió a mi madre y violó a mi perro" Da un poquito entre pena y asco la fijación que tienes con los "progres".
Porque ahora será progresista estar en contra de los asesinatos indiscriminados y robos de tierras. Bueno... Peor será la alternativa, apoyando genocidios desde la caverna.
Lo que me lleva a una duda que tengo... No me aclaro en cómo llamar a los que están en contra del progreso. ¿Regresistas? ¿Retrasistas? ¿Retrasados?
#23 Yo me considero progresista. Y no tengo filias hacia los países árabes.
Tengo empatía con todo aquel que es agredido.
La tuve con las víctimas de los tentados de Hamas y la tengo con el pueblo palestino desde que empezó su eliminación hace más de 70 años.
#26 gracias. Aunque Retrasados me gustaba más.
Vaya, al final resulta que Adolfo no estaba tan equivocado en el diagnóstico aunque quizás no acertara en el tratamiento
#2 Un tema interesante de psicología.
#2 y pueden y lo hacen. Mira los titiriteros o los casos inventados contra los rivales.
"La piratería mata al fútbol". ¿De qué me suena eso?
Como siempre en la derecha, tanto a nivel nacional como mundial, no hacen más que proyectar en sus oponentes sus propios deseos. Eso que dijo es lo que les gustaría hacer a ellos mismos si pudieran.
#2 te has adelantado a mi comentario
Un estudio sobre Facebook evidencia que el 97% de los bulos son compartidos por usuarios de derechas
#115 ¿Que no se elige ser de izquierdas o de derechas? ¿Estamos predestinados al nacer o qué?
#158 Prácticamente si. Se sabe que la genética es un elemento de peso enorme en la ideología politica, lo que no se sabe todavía es exactamente como. Aquí tienes un metaestudio en el que analizaron 12.000 gemelos más amplias muestras poblacionales durante cuatro décadas en 5 países diferentes. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4038932/
Con estos datos en la mano, piensa en el concepto de "votar libremente". Es todo un paripé en el que todos participamos sin saberlo.
Nuevas pruebas? Pero si aún no ha presentado las antiguas.
Lo que tienen es que encerrar a este señor de por vida por tratar de desestabilizar el estado.
He estado leyendo los comentarios, y están llenos de fanáticos encantados con que su Presi favorito les robe con impunidad. Vosotros sabréis. Al final, los ciudadanos de a pié españoles sois los primeros perjudicados ajajajaja. A Sánchez no se le puede deshumanizar porque sino os enfadáis y no respiráis, pero él sí que puede insultar a sus anchas a los periódicos que le dan por culo, eso sí, sin aportar un solo argumento, solo descalificativos como hace en su "carta".
Si le investigan, a Sánchez y a su entorno, tiene que ser que el grupo que lo investiga es de fachas. Pero si el Presi propone censurar a ese grupo que se preocupa por que no haya corrupción en el gobierno, en favor de los ciudadanos (para que no nos roben más), entonces eso es un acto facha y no pasa nada si les censuramos. Y ya de paso dice de censurar también a la prensa "incómoda", argumentando que sueltan mentiras (traducción: información incómoda para ellos) al más estilo del franquismo. No hay democracia sin oposición política, sin libertad de prensa y, sobre todo, sin un poder judicial independiente. Deslegitimar la oposición como lleva tiempo haciendo Sánchez, atacar la a prensa que critica a los que ganan las elecciones y revolverse contra el poder judicial cuando este no resuelve al gusto del gobernante de turno, no nos hace más democráticos, nos acerca a una dictadura.
Es impresionante el fanatismo que se lee en Menéame amigos, os da igual que os pasen por encima de la forma más burda desde el poder. Pero no os culpo, coincidiréis conmigo con que Sánchez es bastante irresistible ñejeje Ahora en serio, ¿se puede ser de izquierdas y sentir muchísima vergüenza ajena de la gente de izquierdas ahora mismo? ¿O eso te convierte automáticamente en facha? Es de locos.
#166 ha sido leer tu comentario sarta de gilipolleces y pensar: este perfil no llega a los 100 comentarios.
Me he pasado de largo.
#166 ha sido leer tu comentario sarta de gilipolleces y pensar: este perfil no llega a los 100 comentarios.
Me he pasado de largo.
#114 #105 Je. Pero si no leo ninguno de esos medios
Precisamente lo digo por el cinismo de que la gente de izquierdas que está pidiendo "control de medios" lo piden precisamente para esos medios, no para los de izquierdas.
En serio era tan dificil de entender mi mensaje?? En serio? La proxima vez pondre un emoji o algo para que sea más evidente mi sorna.
#73 Cierto. Aunque es invención de Antonio Maestre, que precisamente estuvo en LaMarea y Eldiario, por eso pensé que lo había publicado en este ultimo.
#153 donde está el cinismo de la gente de izquierdas?. Te he nombrado casi una decena de medios de derechas que se dedican a lanzar bulos y tú solo has sido capaz de nombrar un par de medios que lanzaron un bulo (además confundiendolos , ya que mezclas la marea con el diario) y el bulo contra la señora de feijo por el que se pidió perdón y no se volvío a hablar del tema.
Sabes dónde está el cinismo?
El cinismo esta en intentar hacer creer a la gente que sale tanto bulo de la izquierda como de la derecha
#153 Pero vamos a ver, que yo hablo por mi. Yo quiero estar informado y no quiero bulos ni izquierdas ni de derechas pero tu hablas del cinismo de unos u otros...
Si, era difícil de entender porque te has explicado terriblemente mal; si con emotes te desenvuelves mejor te invito a que pruebes.
Es posible que así te entendamos, de esta forma no.
#169 No te hacian falta 3 lineas para decir "habia malinterpretado tu sarcasmo" pero oye.
#178 Que sí. Que no entendiste un sarcasmo en un post y ahora tienes que demostrar que la tienes más larga que nadie, y soltar todas las infulas que puedas.
Venga. Circula. Y aprende modales.
#17 Sobreestimas las habilidades de los estafadores. La mayoría no tienen mucha idea, programan chapuzas o incluso a veces subcontratan a un tercero para que les programe sus páginas de estafa (sí, surrealista), el cual tampoco es que sea una eminencia de la programación.
#19 ¿Que se ha convertido en qué? 
Seguro que Motos es un tema de máxima preocupación en la Moncloa. 
#61 ¿Lo de los curas asesinados era mentira? ¿En qué te basas para decir eso?
#29 Vaya manera de retorcer las palabras para defender decir cualquier barbaridad impunemente. Y no me refiero en el caso concreto de este artículo que es solo humor de mal gusto y no hace realmente mucho daño, sino a discursos de odio contra personas así como difamaciones y mentiras contra personas. Eso sí es más peligroso y no se puede tolerar como simple "libertad de expresión". No todo vale.
#11 La libertad de expresión, como cualquier otra libertad, acaba donde empieza la libertad de los demás.
#29 Vaya manera de retorcer las palabras para defender decir cualquier barbaridad impunemente. Y no me refiero en el caso concreto de este artículo que es solo humor de mal gusto y no hace realmente mucho daño, sino a discursos de odio contra personas así como difamaciones y mentiras contra personas. Eso sí es más peligroso y no se puede tolerar como simple "libertad de expresión". No todo vale.
#22 "No les da la gana" porque es MENTIRA. Esas declaraciones no existen.