#3 “podriame”

Cazadores quedan muchos y que se salten las normas no es tan difícil.

#8 Yo también he tenido que reelerlo. Y precisamente está diciendo lo contrario a lo que has entendido.

#19 En un coto hace ya mucho tiempo el guarda tiraba a las rapaces para que no cazaran perdices y si mataba alguna las llevaba cerca de tendidos eléctricos para que pareciera que el ave había tropezado con los cables. Supongo que ahora las llevarán a donde hay molinos de viento...

#122 La muerte por un tiro no puede pasar por tendido eléctrico o molino

#123 Ya pero me contaron eso. Puede que si es un águila real se analiza pero no si es un milano y lleva varios días en descomposición se queda en el campo y más si nadie da el aviso al seprona.

#2 una gota en el océano entre los "señoritos".

#30 una gota bastante gorda

#29 Y no dejan de ser empresarios favorecidos. Y la carne la van a vender a precio de oro, y con subvenciones.

#44 Sí, la envidia de otros ganaderos mucho más inclinados a PP y VOX y por la libertad del mercado donde esta colgado.

#60 Sencillamente no me puedo creer que uno del ducado de Alba pueda no ser del PP o incluso VOX.
Que tengan rifirrafes con gañanes de dinero no quiere decir que estos sean antisistema. Aquí lo que tenemos es un conflicto económico, no ético.
Que estén "ganando" contra los cazadores solo indica que realmente están en una posición de poder, que mandan más que ellos. Si esto fuera tu finca, los cazadores seguirían disparando allí y te abrían quemado el coche varias veces.

#63 Pues no lo es, así de simple, tiene otra mentalidad y otra manera de hacer.
¿Que es un señorito que ha heredado hasta título de conde? Sí
Ojalá todos los condes y duques fueran como el. Otro gallo nos cantaría.

El problema es que hay mucho miserable, con título nobiliario, sin título y ni los estudios que tiene este, que pretende ser señor feudal y mucho siervo idiota que les baila las aguas.

#67 Pues sí lo es, así de simple.
¿Qué gallo nos cantaría? ¿En qué te beneficia a ti ese señor?
Venga, hasta luego.

#2 joder, que es un Alba, que se tire el pegote con un "Lo que hizo mi antepasado en Holanda fue un juego de niños comparado con lo que voy a hacerte a ti"

#2 Dame 4000ha y 1500vacas y yo también me hago la finca rentable sin hipoteca y trabajando de otra cosa.

Por cierto cazadores ≠ furtivos aunque es cierto que hay gente que va de legal cuando le conviene.
Por mucho que odieis a los cazadores están haciendo una actividad totalmente legal.

#4 Como no vamos a tener enfrentamiento y odio en el parlamento, si al final es lo que demanda el votantes medio

#5 Con la prensa trumpista como la del envío, según la cual cualquier causa judicial contra los suyos es siempre algún tipo de conspiración, ahora llamado lawfare, parece que no saldremos nunca. Y esperemos que no llegue ninguna condena, porque los medios del régimen le echarán la culpa de una conspiración de la fachosfera, como hacen sus referentes en EEUU, y además ya sabemos cómo se las gastan sus homólogos americanos cuando pierden un juicio y hasta dónde son capaces de llegar. Viendo a los cibervoluntarios en redes sociales del gobierno, cualquiera pensaría que están calentando motores para asaltar el congreso como pierdan las próximas elecciones generales

#8 Pero si tú eres uno de los que siempre viene al odio manolito

#8 No es lo mismo conspiración que guerra judicial. Manipulador.

#4 Gente normal haciendo casas normales Pues sí.

#1 Y atento a las fechas: año 2019. Eso son los jrandes hamijos y país hermano de España. Mardito Perro sanxe mira cómo nos ha enemistado con nuestros hermanos

#11 ¿Dirige los intereses expansionistas de integristas musulmanes hacia los territorios españoles, y no le dice ni mu, ni diplomáticamente hace nada.
Insultan a su esposa y pone en marcha la maquinaria diplomática para romper relaciones con otro país.

Todo correcto

#48 un ataque viene por parte del presidente de un país, el otro viene del hijo de un presidente. Creo que la diferencia es importante

#52 Lo más reciente no viene del hijo, viene del padre y del gobierno. ¿o no has visto el ridículo vídeo mezclando "folclore y Hamas" para atacar a España?

#54 ahí te doy la razón. El video es lamentable e insultante como poquísimo

#54
Primero:
¿Dirige los intereses expansionistas de integristas musulmanes hacia los territorios españoles, y no le dice ni mu, ni diplomáticamente hace nada.

Después:
Lo más reciente no viene del hijo, viene del padre y del gobierno

Creo que hay cierta incongruencia en tus comentarios.

#59 No hay incongruencia, es adaptación. A lo primero me han corregido, pero hay circunstancias más recientes que pueden inducir la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel , siguiendo los criterios de que los insultos pueden ser motivo para eso. Desde Israel y su presidente se han llamado "amigos de terroristas" y otras barbaridades contra España, el gobierno y sus representantes. Se nos ha limitado lo que puede hacer nuestro consulado allí, etc . Y no, aun seguimos con embajador y relaciones diplomáticas.
Creo que el genocidio en Palestina y las acusaciones que hace contra España son más que suficientes para romper relaciones diplomáticas. Mucho más que un intercambio de insultos personales.

#54 jaja, si esto lo hubiera dicho un hijo de sanchez o iglesias, ya habia salido cuca a a padir la dimisón de alguno, en serio  que piensas eso?, jo..r que candidos sois los de derechas, no me estraña que voteís  lo que votais

#62 No me extraña que "los que se dicen de izquierdas" cada vez seáis menos, si generalizáis como lo hacéis, si excluís a todos para creeros moralmente superiores. Y porque no podéis hacer purgas como las de antes. ... aquellos si que eran buenos tiempos ... aunque quedase poca gente con la que dialogar de sus ideas...
"todos son fachas excepto yo" ... al final hasta Julio Anguita os parecerá facha ...

Yo no voto desde hace un par de legislaturas, y antes votaba a otros que se decían de izquierdas.

Igual cortocircuitas, lo siento.

#54 Claro, las decisiones diplomáticas las basamos en Twitter. Y si además nos hacen un tiktok declaramos la guerra.

#65 mejor hacerlo por lo que digan en reuniones no oficiales ...

https://www.eldiario.es/internacional/israel-vuelve-cargar-espana-falsa-acusacion-genocidio-da-alas-hamas-e-incita-odio_1_11351043.html
Esto de la embajada de Israel en España https://www.publico.es/politica/exteriores-guarda-silencio-nuevas-acusaciones-israel-ministros-iniciativa-bustinduy.html
https://elpais.com/espana/2023-10-16/israel-condena-energicamente-las-declaraciones-de-algunos-ministros.html

y bueno, creo que tú mismo podrás encontrar con facilidad unos cuantos más

#48 Nivelón aquí...

#48 Dirige los intereses expansionistas de integristas musulmanes hacia los territorios españoles, y Abascal y Feijoo les comen los huevos por detrás si con eso consiguen dinero para poder derrocar a un gobierno elegido democráticamente. Traicionando a España y su democracia por la pasta, desde el 36.

#48 Espérate que de ésto también tendrá la culpa el Perro, claro que sí jajaja

#1 Patriotas españoles de bien del lado bueno de la historia.


La derechusma siempre con los genocidas.

#1 Pues mira el hilo, porque entra nuestro Abascal, y además lo que suelta suena hasta razonable.

#73 si no tienes ni idea de economía infórmate antes

#11 Sí. Yo mismo soy apicultor aficionado y estoy bastante cansado de que se hable de la apicultura como algo que salva la naturaleza, o que "poliniza el campo" o incluso que "aumenta la biodiversidad". Cuando precisamente es una labor extractiva y de seguro que tiene un impacto ambiental, como cualquier otra actividad del sector primario: la agricultura; los rebaños de cabras y cualquier otra actividad del territorio. El problema es que algo que se ha medido muy poco, y por eso no existen apenas medidas de limitación de carga ganadera apícola en parques naturales etc.

#67 salvar a la Argentina de la quiebra inminente no son datos reales?

#70 Te olvidas de cuando salvó a Argentina de una guerra nuclear y que también desvió el meteorito que iba a colisionar con la tierra.

#73 si no tienes ni idea de economía infórmate antes

#45 pues en Córcega hay hasta un grupo terrorista independentista, Bretaña también tiene un movimiento independentista importante, además del independentismo vasco y catalán, que también existe en Francia.

#50 no le digas a un bretón que es inglés. Tenemos uno en la oficina y anda que no deja claro que no es francés.

#50 igualito que cataluña, pais vasco o escocia si. es algo anecdótico por decir algo
en bretaña directamente les han quitado la ciudad que ha sido capital historica de la region (nantes) y a pelarla.

#50 no le digas a un bretón que es inglés. Tenemos uno en la oficina y anda que no deja claro que no es francés.

#50 igualito que cataluña, pais vasco o escocia si. es algo anecdótico por decir algo
en bretaña directamente les han quitado la ciudad que ha sido capital historica de la region (nantes) y a pelarla.

#27 No todo lo que hay en TikTok es basura. Este es un vídeo totalmente inapropiado.

#103 Pues deberías leer el informe Cass, que ha salido hace unos meses y ha sacado a la luz las costuras de los tratamientos con hormonas a adolescentes. Es un estudio bastante prestigioso que ha puesto patas arriba los procedimientos médicos al reconocer que no hay evidencias sobre la seguridad de dar bloqueadores a adolescentes y que la evidencia invita a pensar que no son seguros. Se recomienda abordar estos temas de otra manera (aboga por la vía psicologica).

Resulta que el estudio de Cass (de la NHS) no es de un grupo de terraplanistas, sino de médicos bastante reputados que han estado años con esto y ahora sacan los resultados. Y parece que eran peores de lo esperado. Ha sido tal que en UK se van a quitar estos tratamientos.

Y Hilary Cass no es mi amiga (tampoco es Terf, por si se quiere desmontar con etiquetas), te dejo por aquí su informe.

https://cass.independent-review.uk/wp-content/uploads/2024/04/CassReview_Final.pdf

#122 Le he estado echando un ojo, pero sinceramente, ésta frase me ha quitado las ganas de seguir:
"Moreover, given that the vast majority of
young people started on puberty blockers
proceed from puberty blockers to masculinising/feminising hormones, there is no evidence that puberty blockers buy time to think, and some concern that they may change the trajectory of psychosexual and gender identity development"
Obviamente la inmensa mayoría de gente que toma bloqueadores prosigue con la transición.as adelante porque la inmensa mayoría de la gente que toma bloqueadores lo hace porque es trans, el hecho de que la inmensa mayoría de jóvenes que toman bloqueadores prosiga con su tratamiento es un éxito diagnóstico, y verlo como un problema solo es posible cuando estás en contra de que la gente transiciones, para ésta mujer los bloqueadores deben servir para que la gente se arrepienta, y como no lo hace, pues fallan. En cambio el objetivo de los bloqueadores es "ganar tiempo" en el sentido de que los jóvenes puedan tomar una decisión más permanente con unos años más, y en eso son un profundo éxito.
En todo caso por lo que veo cuestiona principalmente los procedimientos del nhs, que no me interesan demasiado, yo no tengo ni idea de si el nhs utiliza o sobre medica a la gente trans, tienden a sobremedicar a todo el mundo y al ser un sistema semi privado se crean unas dinámicas muy turbias en general (créeme, me ha tocado sufrirlo durante 7 años), pero como comprenderás ya que me mudé de UK no me voy a leer un informe de 300 páginas sobre el nhs

#131 El problema es que para opinar hay que leerse el texto del que uno opina y entenderlo. Sea el informe Cass o el link que te puse en otro post.
El extracto que pones no tiene nada que ver con la conclusion que sacas.

#138 "El extracto que pones no tiene nada que ver con la conclusion que sacas"
Pues vale

#131 Pues es un problema que no sigas leyendo porque Hilary Cass no es antitrans, precisamente. Los resultados son los que son incluso a pesar suyo, si sigues más adelante.

Este estudio que tú desdeñas como si fuese un panfleto con intereses ocultos es un panfleto que muchos países toman de referencia porque es, hasta hoy, el estudio más serio y riguroso sobre este asunto. Dar bloqueadores hormonales no es moco de pavo, se están dando sin apenas evidencias científicas (este es el estudio más completo que hay) sobre sus efectos secundarios, y que los médicos lo pongan en tela de juicio es, efectivamente, lo que se debe hacer. Al menos hasta que un estudio diga que son seguros y de momento no pasa.

Conozco el sistema de salud inglés, he vivido durante muchos años en UK. Y a pesar de que el día que me cogieron una vía lo hicieron tan mal que aquello parecía una matanza, no me da cátedra para decir que sus estudios no tienen interes. Pero claro, ¡qué sabran ellos ante todos tus amigos médicos, psicólogos y demás!

#151 "Pues es un problema que no sigas leyendo porque Hilary Cass no es antitrans, precisamente"
Yo no he dicho que lo sea, pero está claro que se queja de los tratamientos hormonales sin entender muy bien sus objetivos, y sobre lo de que no afectan a la disforia es que es simplemente mentira, absolutamente a todas las personas trans que conozco, que no son pocas, que han hecho tratamientos hormonales les ha mejorado la disforia, no entiendo qué razones tiene para mentir así de descaradamente pero sinceramente no me interesan demasiado.

"Este estudio que tú desdeñas como si fuese un panfleto con intereses ocultos es un panfleto que muchos países toman de referencia porque es, hasta hoy, el estudio más serio y riguroso sobre este asunto"
El estudio más serio y riguroso de los que te dan la razón, claro, todos los estudios serios y rigurosos que te la quitan esos no son serios ni rigurosos.

"Dar bloqueadores hormonales no es moco de pavo"
Es que nadie discute eso, claro que dar bloqueadores hormonales tiene efectos y no es ideal, pero ¿Sabes otra cosa que también tiene efectos permanentes y que en caso de las personas trans tiene efectos mucho peores? No tomar bloqueadores hormonales. No tomar bloqueadores hormonales tiene efectos en la salud mental, social y física de la gente trans, causa depresión e incluso suicidios, así que si, todo el mundo sabe que los bloqueadores hormonales pueden tener efectos, la gente no es imbécil, pero sigue siendo mejor que no tomarlos o que operarte a los 13 años.

"no me da cátedra para decir que sus estudios no tienen interes"
Un poquito de comprensión lectora, por favor, no estoy criticando la capacidad del nhs sobre hacer estudios, lo que digo es que es estudio no es sobre la gente trans en general, es sobre como se está gestionando el tema trans en el nhs, cuando esa tía dice que se usan demasiados tratamientos hormonales tu lo usas como argumento y lo extrapolas a España , y eso no es así, a lo mejor en el nhs efectivamente usan demasiados tratamientos hormonales y en España no pasa, como ya sabrás el caso del nhs con clínicas concertadas cuyo beneficio depende de una serie de tablas priorizan unos tratamientos sobre otros porque en relación tiempo/beneficio sacan más pasta, si el nhs les paga mas por tratamientos hormonales se lo recetarán a todo el mundo, pero eso es un problema suyo, no es extrapolable a toda la comunidad trans.

#154 Yo lo mo extrapolo a España, yo te contestaba a ti, que eras quien decía que se le dan bloqueadores a los adolescentes para evitar tratamientos más difíciles. Solo te he venido a contar, (aunque me extraña que no concieras este estudio, teniendo en cuenta lo mucho que te interesa este tema del que lees hace 20 años, porque este estudio ha hecho bastante ruido) que lo de los bloqueadores se está poniendo en tela de juicio y no es una solución clara. Punto. Te respondía a ti.

#159 No a mal, pero menudo flipado estás hecho, entonces según tú como no conozco un estudio que salio el mes pasado y que supongo que han reenviado muchísimo en los círculos anti trans entonces es que no tengo interés en el tema. Pues muy bien, chaval, de lujo, hala, para ti la razón. Sobre el tema de los bloqueadores ya te he contestado, si te interesa mi opinión vuelves a leer #154

#171 ¿En los círculos antitrans? En las cabeceras principales periódicos y cadenas televisivas de UK y Europa. En los principales periódicos de tu país. En las redes y canales de difusión donde gente gente interesada en este tema (colectivo trans, colegios médicos, de psicologos...) se han hecho eco para debatir. Es decir, hizo mucho ruido. Y quien afirmaba llevar 20 años interesado en esto eras tú, por eso me ha extrañado, con lo informadísimo que parecías al principio como para andar llamando terraplanista a quien te contestaba.

Pero vamos, pensé que querías dejarlo.

#56 Ahora vas con el y tú más?  La teoría de género es pseudo ciencia y lo sabes. 
Los rasgos de personalidad no hacen a nadie mujer ni a nadie hombre a pesar de que existen distribuciones estadísticas propias de hombres y mujeres respecto esos 5 rasgos. 

#68 ok, lastima que todos los médicos, biólogos, psicólogos, etc que conozco opinen lo contrario, pero qué sabrán ellos.

#72 Posiblemente tenga que ver con el círculo de gente con el que te rodeas.
¿Por cierto, qué es una mujer entonces para ti?

#77 Una persona con género femenino, siendo el género un concepto social que conlleva una serie de convencionalismos, expectativas, etc. Yo cuando conozco a una mujer no se qué genitales tiene ni que cromosomas tiene, lo que se es que se expresa como una mujer, se viste como una mujer, etc. Los que consideráis que el género lo dictan los genitales o los cromosomas me pregunto cuántas veces habéis hecho exámenes de genitales o cromosomas a la gente de vuestro entorno para ver su género o cómo sabéis si una persona es o no trans, porque yo la verdad es que no entiendo cómo lo hacéis.

#85 Estás estereotipando el como debe ser una mujer. Según tu, una mujer que se vista de forma más masculina, lleve el pelo corto y trabaje en oficios de hombre no es el de género femenino?
Sois peores que los machistas. 
Las mujeres se vestirán y actuarán como les salga de los ovarios y seguirán siendo mujeres. Y los hombres pues lo mismo. Me vas a decir a mi que soy menos hombre cuando he ido vestido de mujer ? O si me pongo barra de labios?
 
Lo que llamáis género es lo que ha sido toda la vida personalidad. Y cada uno de los habitantes de este planeta tiene la suya, diferente incluso cada día o entre el día y la noche o entre el trabajo y los amigos. El totalitarismo de los teóricos del género que pretendéis imponer mediante estereotipos lo que es ser hombre o mujer es repelente. Y precisamente sois uno de los motivos por el que mucha gente sufre disforia de género. Le estáis diciendo a las mujeres que no quieren vestirse de forma femenina que no son mujeres. Sois despreciables.

#86 Yo no estoy estereotipado nada, no he dado ningún dato ni estereotipo de cómo debe ser una mujer.

"Según tu, una mujer que se vista de forma más masculina, lleve el pelo corto y trabaje en oficios de hombre no es el de género femenino?"
Ella vestirá como ella cree que viste una mujer, por lo que lo sigue siendo, que yo opine que una ropa no es femenina no afecta a su genero.

"Las mujeres se vestirán y actuarán como les salga de los ovarios y seguirán siendo mujeres."
Efectivamente.

"Me vas a decir a mi que soy menos hombre cuando he ido vestido de mujer"
No, serás un hombre vestido de mujer, y sabrás perfectamente qué es la ropa de hombre y de mujer.

"Lo que llamáis género es lo que ha sido toda la vida personalidad"
Eres muy cansino con esa chorrada

#85 ¿como tiene que vestirse para que consideres una persona como mujer ? ¿como tiene que expresarse?
 

#87 Tu eres una mujer y sabes cómo vestirte como tal. Pues cualquier otra mujer igual. Depende de la experiencia de cada persona, su cultura, etc.

#85 Entonces, si los genitales no son importantes para ser hombre o mujer, ¿entendemos que cualquier persona puede parir y gestar? ¿Que un hombre puede tener cáncer de ovarios y una mujer de próstata? ¿Que si yo no me visto y comporto como la sociedad dice que es un hombre entonces puedo ser mamá? ¿Que cuando un estudio dice que los hombres son más propensos a los fallos cardíacos se refiere solo a aquellos que hablan fuerte, escupen en el suelo, visten pantalones y se rascan los huevos?

#120 "Entonces, si los genitales no son importantes para ser hombre o mujer, ¿entendemos que cualquier persona puede parir y gestar? "
No, cualquier persona con genitales femeninos y sea fértil puede parir/gestar, pero tú no le preguntas s la gente "oye¿Tienes una matriz funcional?" Para saber si hablar a esa persona en masculino o femenino¿Verdad?

"¿Que un hombre puede tener cáncer de ovarios y una mujer de próstata?"
En serio, es aburridísimo hablar de estas cosas, no sé si sabes perfectamente que estás confundiendo genitales y genero y me estás vacilando o de verdad no sabes porqué tu pregunta es absurda, pero paso de contestar más preguntas en ésta dirección, ya sabes la respuesta.

#72 Estaría genial que aportaras algo de bibliografía al respecto, porque todos tenemos un montón de amigos que son muchas cosas. Y uno ya es mayor para saber que si te metes en un debate serio (ya sabes, de esos donde no insultas a tu contrario para callarle) lo suyo es, cuanto menos, aportar datos o argumentos razonados.

#119 Yo no estoy debatiendo, estoy explicándote las conclusiones a las que he llegado tras 20 años leyendo y debatiendo sobre éste tema, como comprenderás no tengo un registro bibliográfico, si te interesa el tema investiga tú, no te voy a hacer yo el trabajo

#134 Pues yo llevo menos años y te puedo facilitar tanta biografía necesites, de memoria mucha de ella, así de primeras te diría que leyerás a Errasti y Merino. O te vieses su interesante y respetuoso debate con Felipe Hurtado (oye, y no los llama terraplanistas). Cuando llevas tiempo "leyendo y debatiendo" tus argumentos van mas allá de "no tengo tiempo para escucharos, no recopilo bibliografía, mis amigos médicos dicen que".

#156 Mi fuente de conocimiento sobre el tema trans viene principalmente de convivir con gente trans. Lo que digan errasti y merino no puede contradecir lo que ven mis propios ojos, sinceramente. Y me encantaría tener tiempo para leer todos los estudios que me recomiendan desconocidos de internet, pero desde un poco antes de la pandemia no leo casi, y de lo que leí anteriormente no recuerdo los nombres de los autores. Entiendo si mi opinión no te sirve por no estar respaldada por referencias, pero es lo que hay, en todo caso yo insisto: os explico lo que yo pienso y las conclusiones a las que he llegado, a quien le sirva bien y a quien no pues nada, esto no es un combate ni tenemos porqué seguir con esta conversación hasta que uno convenza al otro, yo no voy a hacer el esfuerzo de ponerme a buscar artículos para mandartelos porque no me da la vida, así que si quieres lo dejamos aquí y chimpum, sin problema.

#156 Errasti y Marino son los típicos conservadores tránsfobos. Eso no quita que tengan razón en sus críticas a un cierto activismo trans extremo (cierto activismo que por cierto está poblado por personas que no han transicionado médicamente pero se ponen pronombres en instagram).

Pero que alguien pueda tener razón en las críticas a una posición extrema A no significa que su posición extrema B sea correcta. Errasti y Marino son otra posición extrema igual que la que critican, solo que en el extremo opuesto.

La comunidad trans real tiene una posición bastante moderada, alejada de esos extremos, aunque eso raramente se ve en internet (a bote pronto, se me ocurre Contrapoints, y habrá otras similares, pero son excepciones).

#34 Negacionistas son los que piensan que genero y sexo son lo mismo.  Y lamentablemente es el discurso que se ha instalado. 

#42 En eso estamos de acuerdo, por suerte cada vez hay menos gente que opina así

#34 Lo que tú y otros tantos llamáis género, no deja de ser un invento reciente. Siempre se ha llamado personalidad. Y personalidades hay tantas como personas en el mundo. Por eso el número de géneros tiende a infinito. Ni más ni menos.
Existen mujeres con personalidades masculinas y no por ello dejan de ser mujeres. Y viceversa. 

#8 O todo o nada hasta la derrota final 😥