Igual de miserables que Marhuenda son Susana Griso y sus jefes, que llevan todos los días a su plató a semejante pedazo de mierda con ojos precisamente para que diga lo que dice.
#12 ¿Tal vez lo estés cruzando con Juan Manuel de Prada?
#15 seguro
#15 Juan Manuel de Prada es bastante anti sionista
#21 o al menos tiene sentido común con lo que está pasando en palestina, más que eso…
#25 Juan Manuel de Prada es bastante de derechas, la clásica derecha cristiana. Pero también es un tipo bien razonable, con sentido común, educado y culto. Ojalá mil como él.
#12 ¿Qué? No te entiendo.
#4 Los medios de comunicación son el mayor responsable de la debacle cultural y de la destrucción de la democracia dando voz a todos esos indeseables.
#14 exacto, Twitter es un pozo de mentiras
#35 Yo es que la única red sosial que tengo es Méame, soy bastante tradicional en ese sentido, así que estaba pensando más en La Sexta, Cuatro y demás basura que llega a bastantes más de los +47.000.000 de españoles que la chorrada de Twitter que mayormente sólo es un circo de monos lanzándose heces de derecha a izquierda.
Pero sí, Twitter también.
#44, pues el 80% de MNM es ahora Twitter
#14 todo Genocidio necesita de cómplices, en mayor o menor grado.
#4 Pues el twitero del enlace pone solo el discurso completo de Marhuenda, no sé por qué se promociona lo que dice este tipo como si fuera una "denuncia". A Marhuenda no hay que mencionarlo ni para cagarse en sus muertos y mucho menos para difundir su discurso al completo. Es que parecemos imbéciles.
Este espécimen siempre encuentra una manera de ser más miserable aún. Y la "presentadora" más de lo mismo.
El grado de miseria de la derecha española es absolutamente insondable y el de su brunete mediática lo es aún más.
Hay que ser un despojo ético para justificar lo injustificable.
Esto indica que este tipo no tendría el más mínimo problema para justificar una matanza en nuestro propio país si a unos milicos les direra por dar un golpe de estado y poner al frente a un político títere de derechas por supuesto para gobernar el país por el bien de España-
En realidad son monstruos disfrazados de sensatos tertulianos o redactores de periódico.
Marhuenda ... hacía tiempo que no lo veía ...miserable, manipulador y una basura con patas como siempre. Difusor del arguentario de Genova 13 a tiempo completo. Este mundo sin cucarachas así sería un poco mejor.
A los activistas de derechas del foro ¿de verdad no os da ni un poco de vergüenza/asco el posicionamiento el PP con estos atroces crímenes de guerra? ¿no tenéis nada de ética, moral o decencia humana? ... en la guerra anterior nazis de los de las calaberas en la solapa seguro.
Y este fenómeno de enmierdamiento de las derechas es a nivel planetario ... bonito mundo de mierda nos vais a dejar papafritas.
#12 ¿Tal vez lo estés cruzando con Juan Manuel de Prada?
#15 seguro
#15 Juan Manuel de Prada es bastante anti sionista
#21 o al menos tiene sentido común con lo que está pasando en palestina, más que eso…
#25 Juan Manuel de Prada es bastante de derechas, la clásica derecha cristiana. Pero también es un tipo bien razonable, con sentido común, educado y culto. Ojalá mil como él.
#12 ¿Qué? No te entiendo.
#10 Hablo por mí, claro que jode ver a niños muertos, pero también jode saber que Hamas y Hizbullah luchan ocultándose entre civiles y sus dirigentes viviendo a todo trapo en Qatar y en Doha.
Si me das a elegir a Hamás/Hizbullah e Israel, prefiero a Israel, porque los primeros solo hablan de aplicar Sharia a nivel político y religioso. La aplicación de la Sharia es de un fundamentalismo medieval. Los Israelíes también tienen a sus zumbados, pero están controlados políticamente hablando. El día en el que en el congreso Israelí manden los muy zumbados fundamentalistas, pues ese día me preocuparé, pero a día de hoy, Israel es una democracia laica, como personalmente prefiero. En Israel existe la posibilidad de que gobiernen los moderados y no los halcones como actualmente. En Cisjordania llama poderosamente la atención que desde el 2006 tendrían que haber convocado elecciones, y Abás no lo hace, pero al menos parece ser el equivalente a Gandhi por esa zona. Se opone a Hamas, bien por él.
No hay ni un solo país Islamista con un cierto grado de democracia, salvo los países musulmanes laicos. Turquía, Túnez, Indonesia. El resto son todo teocracias.
Negativos ahí abajo.
#32 Una democracia árabe moderna, con leyes y valores universales, habría dejado que Israel ocupase sus tierras y se habrían ido al Sinaí o subido a flotadores en la costa... porque lo inegable, lo inapelable, es que esa tierra le fue dada a los Israelís por su diós. ¿No es ese el fundamento que TODO judío acepta para justificar estar ahí?
Tú has partido de 1948, y lo articulas como si fuese un conflicto vecinal de tierras. ¿De no haber tomado esas tierras Israel, existiría Hizbullah o Hamás?
#36 si nos ponemos en quien estaba antes, es obvio que los judíos estaban ahí, mucho antes además.
En 1948, cuando se crea Israel en Palestina, los islamitas dijeron que no querían judíos. No querían compartir la tierra, combatieron, perdieron repetidas veces,y de no ser porque la URSS dijo que nada de entrar en Egipto, Israel no controla Egipto.
#39 ¿Qué dice la Biblia y el Torah respecto a quiénes estában ahí cuando llegaron los israelís? Te menciono los textos sagrados porque lo mismo consideras la Historia y la Arqueología discutibles.
Ah, ahora te entiendo. Los árabes dijeron que no querían judíos, que no querían "compartir tierras" (claramente anitsemitismo, verdad?) y perdieron las guerras.... con lo que, entiendo, a ti te parece justificada la actual situación de Israel. Como es mejor combatiendo, obtiene el derecho de estar ahí, desplazando a los árabes.
Claro, por esa regla de 3, si entra un karateca cachas a tu casa y te da una paliza, es normal que opte por tirarse a tu mujer y echarte del piso, ya que te ha vencido dignamente. interesante.
#41 yo te describo la realidad. Hechos históricos. No te gusta la realidad?
#41
Yo también sé jugar a esto de tirar de datos históricos. Veamos.
¿Qué dice la Biblia y el Torah respecto a quiénes estában ahí cuando llegaron los israelís?
1. Los Cananeos
Descripción: Los Cananeos son el grupo más comúnmente mencionado y representan la población general de la región de Canaán.
Referencias Bíblicas: Génesis 12:6, Éxodo 3:8, Deuteronomio 7:1
2. Los Amoritas
Descripción: A menudo se les describe como un pueblo poderoso y dominante en la región montañosa.
Referencias Bíblicas: Génesis 15:16, Números 21:21-25, Josué 10:5-10
3. Los Heteos
Descripción: Descendientes de Het, se les menciona como habitantes de Canaán y, en algunos casos, como aliados o enemigos de Israel.
Referencias Bíblicas: Génesis 23:3-20, Josué 1:4
4. Los Perizitas
Descripción: Se les menciona frecuentemente junto a otros pueblos cananeos y parece que vivían en aldeas sin murallas.
Referencias Bíblicas: Génesis 13:7, Éxodo 3:8, Josué 17:15
5. Los Hivitas
Descripción: Otro grupo cananeo, se les describe en algunas ocasiones como habitantes de ciudades específicas como Gabaón.
Referencias Bíblicas: Génesis 34:2, Josué 9:7, Josué 11:3
6. Los Jebuseos
Descripción: Habitantes de Jerusalén antes de que David la conquistara y la convirtiera en la capital de Israel.
Referencias Bíblicas: Josué 15:63, Jueces 1:21, 2 Samuel 5:6-9
7. Los Gergeseos
Descripción: Se les menciona con menos frecuencia, pero se les considera parte de los pueblos cananeos.
Referencias Bíblicas: Génesis 15:21, Deuteronomio 7:1
8. Los Filisteos
Descripción: Aunque no se mencionan siempre como parte de los pueblos cananeos originales, los Filisteos eran un grupo significativo en la región costera y a menudo enemigos de Israel.
Referencias Bíblicas: Jueces 13-16, 1 Samuel 4-7, 1 Samuel 17
Contexto y Narrativa Bíblica
Éxodo y Conquista:
Éxodo 3:8: Dios habla a Moisés sobre liberar a los israelitas de Egipto y llevarlos a una "tierra que fluye leche y miel", mencionando específicamente a los Cananeos, Hititas, Amoritas, Perizitas, Hivitas y Jebuseos.
Josué 3:10: Durante la conquista de Canaán, Josué enumera estos pueblos como aquellos que serán expulsados.
Instrucciones y Conquista:
Deuteronomio 7:1-2: Se ordena a los israelitas que destruyan completamente a estos pueblos para evitar que su influencia los aleje de Dios.
Josué 9-12: Narra la conquista de diversas ciudades y regiones ocupadas por estos pueblos.
Algunos estudiosos sugieren que los israelitas pudieron haber sido un grupo emergente dentro de la propia población cananea.
La Biblia y la Torá describen un escenario en el que los israelitas encuentran y deben conquistar una tierra habitada por diversos pueblos, incluidos los Cananeos, Amoritas, Hititas, Perizitas, Hivitas, Jebuseos y otros. Estas narrativas tienen tanto significados históricos como teológicos y han sido sujetas a diversas interpretaciones a lo largo del tiempo.
Los pueblos que los israelitas encontraron en Canaán practicaban diversas religiones politeístas, caracterizadas por la adoración de múltiples deidades, a menudo relacionadas con la naturaleza, la fertilidad y las actividades humanas. Aquí se detallan algunas de las religiones y deidades prominentes de estos pueblos cananeos:
1. Religión Cananea
La religión cananea es la más documentada entre las religiones de los pueblos que habitaban Canaán. Era politeísta y centrada en un panteón de dioses.
El: Considerado el dios supremo y padre de los dioses. A menudo se le describe como un anciano y rey.
Baal: Dios de la tormenta, la lluvia y la fertilidad. Era uno de los dioses más importantes y ampliamente adorado. Los relatos mitológicos describen sus luchas contra otros dioses y sus hazañas.
Astarté (Ashtoret): Diosa de la fertilidad, el amor y la guerra. Asociada con la diosa Ishtar de Mesopotamia.
Anat: Diosa de la guerra y la caza, también relacionada con la fertilidad.
Dagan: Dios de la agricultura y la fertilidad, adorado especialmente en la región de Ugarit.
2. Religión Amorita
Los amoritas también tenían un panteón similar al cananeo, pero con algunas variaciones locales.
Amurru: Deidad principal, de donde proviene el nombre "amorita". Asociado con el pastoreo y la vida seminómada.
3. Religión Hetea
Los heteos (hititas) tenían una religión también politeísta con un complejo panteón de deidades.
Teshub: Dios de la tormenta y la guerra, similar a Baal en la religión cananea.
Hannahannah: Gran madre diosa, diosa de la fertilidad y el nacimiento.
4. Religión Perizita, Hivita y Jebusea
Estos grupos probablemente adoptaron y adaptaron elementos de las religiones cananeas circundantes, aunque hay menos información específica sobre sus prácticas religiosas.
5. Religión Filistea
Los filisteos, que llegaron a Canaán más tarde, trajeron consigo elementos de la religión de sus orígenes en el Egeo, combinándolos con las prácticas locales cananeas.
Dagon: Dios del grano y la fertilidad, adorado en varias ciudades filisteas.
Baal-Zebub: Literalmente "Señor de las Moscas", una deidad venerada en Ekron.
Prácticas Religiosas Comunes
Las prácticas religiosas en Canaán incluían sacrificios, festivales, rituales de fertilidad y construcción de altares y templos. También se encuentran referencias a prácticas que los israelitas considerarían abominables, como el sacrificio de niños, en algunos casos, como se menciona en el caso de los fenicios y en la Biblia respecto a las prácticas de los cananeos.
Influencia y Sincretismo
La interacción constante entre los pueblos de Canaán y los israelitas llevó a un cierto grado de sincretismo religioso. Los textos bíblicos a menudo relatan cómo los israelitas se veían tentados a adorar a los dioses locales, lo que llevó a conflictos y a la insistencia en la adoración exclusiva de Yahvé.
Las religiones de los pueblos que los israelitas encontraron en Canaán eran diversas y politeístas, con un panteón de dioses relacionados con la naturaleza, la fertilidad y la guerra. Estas religiones influyeron en la región de muchas maneras, y los textos bíblicos reflejan tanto la interacción como el conflicto entre las prácticas religiosas cananeas y la emergente religión monoteísta de los israelitas.
la época en la que los israelitas llegaron a Canaán y encontraron a los pueblos locales mencionados en la Biblia cae dentro del periodo comprendido entre 2000 a.C. y 0 a.C. A continuación, se ofrece una cronología más detallada para situar estos eventos en su contexto histórico:
Cronología de los Principales Eventos Bíblicos
Patriarcas Bíblicos (c. 2000-1500 a.C.)
Abraham: Se considera que vivió alrededor de 2000 a.C., migrando desde Ur a Canaán.
Isaac y Jacob: Continuadores de la línea patriarcal, con Jacob también conocido como Israel.
Éxodo y Conquista de Canaán (c. 1300-1200 a.C.)
Moisés y el Éxodo: La narrativa bíblica sitúa el Éxodo de Egipto y el liderazgo de Moisés alrededor del siglo XIII a.C.
Josué y la Conquista: La conquista de Canaán bajo Josué se ubica después del Éxodo, aproximadamente en el siglo XIII-XII a.C.
Periodo de los Jueces (c. 1200-1000 a.C.)
Gobernanza Tribal: Los israelitas vivieron en una confederación tribal con jueces como líderes temporales y militares.
Monarquía Unida (c. 1000-930 a.C.)
Rey Saúl, Rey David y Rey Salomón: Los reinados de Saúl, David y Salomón consolidaron el reino israelita. David capturó Jerusalén, y Salomón construyó el Primer Templo.
División del Reino y Exilio (c. 930-538 a.C.)
Reinos de Israel y Judá: Tras la muerte de Salomón, el reino se dividió en el Reino de Israel (norte) y el Reino de Judá (sur).
Conquista Asiria y Babilónica: El Reino de Israel fue conquistado por los asirios en 722 a.C. El Reino de Judá fue conquistado por los babilonios en 586 a.C., con el consiguiente exilio babilónico.
Periodo del Segundo Templo (c. 538 a.C.-70 d.C.)
Retorno del Exilio y Reconstrucción del Templo: En 538 a.C., el edicto de Ciro permitió el regreso a Jerusalén y la reconstrucción del Templo (Segundo Templo).
Periodo Intertestamentario: Tras la dominación persa, la región pasó a manos de Alejandro Magno, los Ptolomeos, los Seléucidas, y finalmente los romanos.
Pueblos y Religiones en Canaán durante este Periodo
Durante este amplio periodo, Canaán estuvo habitada por varios pueblos que practicaban religiones politeístas:
Cananeos: Desde aproximadamente 2000 a.C., con una cultura rica y una religión centrada en deidades como El y Baal.
Amoritas: Un pueblo semita que tuvo influencia en Canaán y Mesopotamia desde aproximadamente el 2000 a.C.
Heteos: Establecidos en Anatolia, pero con presencia en Canaán, especialmente en el segundo milenio a.C.
Perizitas, Hivitas y Jebuseos: Grupos locales mencionados en la Biblia que habitaban diversas partes de Canaán.
Filisteos: Llegaron a la región alrededor del siglo XII a.C., posiblemente como parte de los llamados "Pueblos del Mar".
La evidencia de los pueblos politeístas que habitaron Canaán y combatieron con los hebreos se encuentra en diversas fuentes arqueológicas, epigráficas y textuales distribuidas en sitios arqueológicos y museos de todo el mundo. A continuación se presentan algunos de los principales tipos de evidencia y dónde se puede encontrar:
1. Sitios Arqueológicos en la Región de Canaán
Hazor: Un importante sitio arqueológico en el norte de Israel. Excavaciones han revelado un gran centro urbano cananeo con evidencia de destrucción que se asocia con las campañas de conquista de los israelitas.
Megiddo: Otro sitio significativo en el norte de Israel, que muestra una rica historia de ocupación cananea y más tarde israelita. Se han encontrado templos, palacios y fortificaciones.
Jericó: Conocido por sus murallas y su destrucción, aunque la datación de la destrucción de Jericó es controvertida.
Lachish: Un sitio clave en Judá con evidencia de destrucción durante el período de las invasiones asirias y babilónicas.
2. Inscripciones y Textos Anti
#32 tu te estás dando cuenta que estás justificando el genocidio? Te jode pero.... Los peros.. siempre los peros.
Los Isreaelies son los primeros fanáticos, ellos se consideran el pueblo elegido, el único pueblo. A partir de su libro mágico ocuparon Palestina para declararlo su estado desplazando al pueblo legítimo de su ubicación.
¿Sabes que esa democracia laica que tanto te gusta creó a Hamás? No lo digo yo, lo cuenta un general israelí. HAmás recibió además un apoyo activo, para luchar contra la OLP al estilo que hizo Estados Unidos con los talibanes para luchar contra la Unión Soviética.
Se trataba en un principio de potenciar a un grupo declaradamente islamista que sirviese de contrapeso a la secular Organización para la Liberación de Palestina, de Yasir Arafat y que provocase por su fanatismo ideológico el rechazo de la opinión pública internacional y por tanto generase mayor simpatía hacia Israel.
A mi no me gusta Hamás, la sharia me parece una aberración. Pero no suavizo mi opinión ni declaro mi simpatía por eso hacia un pueblo asesino y genocida que maquina por el mundo contra todo lo que va en contra del "verdadero pueblo elegido".
Fanatismos dices, no me jodas. Los sionistas están todos mal de la puta cabeza, han deshumanizado hasta tal punto a los palestinos que los consideran ratas que no merecen otro final que el de ser exterminados.
Revisa tu moralidad, los negativos no te los mereces porque los pidas, te los mereces por mezclar churras con merinas y justificar un genocidio.
#51 ¿Qué tanto me gusta? Déjate de historias. A mí me gusta mi país, mi familia y amigos. Mi país también técnicamente creó a ETA, nació aquí. ¿Voy a odiar a los Vascos que crearon a ETA?, estamos tontos o qué?
Yasir Arafat evolucionó desde una postura inicial de no reconocer a Israel hacia un apoyo explícito a la solución de dos estados, formalizado en los Acuerdos de Oslo.
Si todos los Israelíes fuesen como tú dices, no habría musulmanes viviendo en Israel, ni partidos políticos. Tienen problemas cuando les lanzan misiles de Gaza. Desgraciadamente, esto nunca acabará. Israel no va a dejar vivir a ningún musulmán en Gaza, y estos tendrán que emigrar a otros países musulmanes.
Israel seguirá combatiendo a todo personal de Hamás y Hizbullah que encuentren.
Yo no te voy a poner negativos porque no has incurrido en insultos, como yo tampoco hago.
Me ponen negativos porque mi opinión es contraria a la comandita internacionalista comunista pro hamas/hizbullah, pro putin, pro China, pro BRICS, anti americana, anti OTAN, Anti UE, en definitiva, progres de salón.
#52 te ponen negativos pq justificas el genocidio, ya te lo he dicho antes. Y partes de una premisa falsa, todo lo supeditas a la "culpabilidad" de Hamás y la legitimidad de Israel. Olvidas que Israel es un estado fundado en 1948 tras la expulsión de los palestinos y desde entonces empujados continuamente hasta el día de hoy
Hamás no es la causa, es la consecuencia. Que sean fundamentalistas religiosos es un problema a parte. Obvias todo lo que he dicho de quién creo Hamás y por que. Así que sí, los negativos te caerán no por tu discurso contrario a la comandita ¿pro putin? ¿pro china? Si no pq se te va la pinza y no sabes ni lo que dices, mezclando aquí "pro palestinos" con "pro rusos" y restando la responsabilidad de ese estado "democrático" según tú. Olvidas también que el gobierno actual es una coalición de EXTREMA DERECHA que pretendía una reforma judicial este 2023 para debilitar el sistema judicial y dar casi todo el poder al ejecutivo. Que oportuno fue el ataque de Hamás justo en ese momento en el concierto famoso, a pesar de todo un Mossad y los avisos que recibieron desde servicios de inteligencia extranjeros
#53 Primero, es cierto que Hamás, su aparición, es consecuencia de la intolerancia del resto de pueblos islámicos que tienen alrededor, desde el minuto uno no querían compartir Palestina. Allí se metió todo el mundo, desde Egipto, Siria, Libano, Irak, Libia, Yemen, Emiratos para matar a todos los Judíos, a todos, mujeres y niños incluidos. Eso ocurrió en el 1948. Perdieron, de manera humillante además. A cuanto de qué se metían todos esos pueblos?
#54 Imagino que hablas de la guerra árabe-israelí del 48 que el pueblo israelí conoce como "guerra de la independencia" y a partir de la cual declararon el estado de Israel en ese trocito de tierra que pertenecía a palestina y estos no querían "compartir".
No se que me da más miedo, si verte defender a los sionistas de este modo, o que encima te creas lo que dices.
¿Te sabes eso de que si en una mesa se sientan a comer 4 nazis y uno que dice no serlo, en esa mesa hay 5 nazis? pues eso
#12 ¿Tal vez lo estés cruzando con Juan Manuel de Prada?
#15 seguro
#15 Juan Manuel de Prada es bastante anti sionista
#21 o al menos tiene sentido común con lo que está pasando en palestina, más que eso…
#25 Juan Manuel de Prada es bastante de derechas, la clásica derecha cristiana. Pero también es un tipo bien razonable, con sentido común, educado y culto. Ojalá mil como él.
#12 ¿Qué? No te entiendo.
#3 Si no fuero yo católico diría que me dan ganas de arrancarle la cabeza con una pala.
#3 pero quienes les invitan o no lo acusan de racista, pro genocida y mentiroso.
Si esta es la bajeza moral y ética de los lacayos imaginad cómo será la de los señores.
HDLGP
#84 No hay numero concreto, pero se suele comentar que a partir de los 50 es recomendable llevar un coche de señalización con marca V22 y aviso de ciclistas.
Es muy raro una grupeta de más de 20-25 bicis... las más grandes que he visto fuera de organización eran como mucho de menos de 30, y casi nunca ruedan "juntos", al cabo de un rato se fraccionan en pequeños grupos, ya que suelen ser "quedadas" de club+ amigos o kedadas de foros... y no funcionan como una grupeta de amigos/club que van juntos (raro de mas de 8-10 personas). https://fect.info/la-fect/seguridad-vial/207-vehiculos-acompanamiento-ciclistas-fect
Ahora bien, si es una ruta no competitiva, en un grupo organizado, se aplica la norma de marcha cicloturista, y se debe informar del transito, recorrido y acompañar con un vehículo de apoyo. Así trabajan las empresas de grupos de cicloturismo.
@21 Esto, como comentaban, tiene pinta de ser un grupo turistico, no de ciclistas. Mallorca y Girona se están convirtiendo en "mecas" de ciclismo recreativo, a la estela de su fama como centro de ciclistas Pros y Equipos (yo en Girona he conocido a top de triatlon y a equipos como EF Cannondale, Astaná, Visma y alguno más). Estas zonas empiezan a meter ciclistas sin experiencia (en este caso con trastos electricos) por carretera y sin saber moverse en pelotón, y la lian. Se la lian a los conductores y al resto de ciclistas, ya que no saben circular en grupo, no saben como ceder espacio... o incuso piensan que como van en grupo son independientes de la circulación (por alguna razón de superioridad de señores turistas).
#55 #60Lo entiendo... a mi me encantaría poder rodar por carriles bici segregados donde pueda rodar tranquilo... pero lo de los carriles están siendo un despropósito. En mi zona están abriendo un carril bici donde se han inventado la normativa y se han sacado el término "ciclovia peatonal", en la cual, en un ancho que no permite más de dos bicis, resulta que también quieren meter (y en zonas lo han hecho) peatones para que paseen. Es una entrada muy transitada por ciclistas, y cuando todo esté conectado, va a haber lio uno detrás de otro. No puedes meter bicis con gente, ya que son vehículos cruzandose con peatones.
Hay que añadir que las bicis de ruta no son nada faciles de llevar a 10 por hora... suma que llevamos unos neumaticos de 25-28 mm con una presión de 6-8k, la geometría es para ir recto, no para ir girando, y vas calado a los automáticos, por lo que no puedes ir echando pie al suelo cada dos por tres, o subiendo y bajando bordillos o giros absurdos... o incluso como en mi zona, encontrar un carril bici paralelo A LA MISMA CALLE, que la cruza hasta en 8 ocasiones (50 m por la izquierda, cruza, 50 por la derecha, cruza, 50 por el bulebard central...). En muchos casos lo mas seguro es ir por la calzada.
#7 si, han sido un poco ciclistas.
La Junta de Andalucía vende un edificio, sede de Málaga Acoge, a un fondo israelí para hacer pisos turísticos
elsaltodiario.comLa Consejería de Economía, Hacienda y Fondos Europeos de la Junta de Andalucía ha vendido un edificio de titularidad pública en la céntrica Calle Ollerías de Málaga al grupo de inversores israelí White. La venta, anunciada por la Dirección General de Patrimonio, se ha realizado por 3,6 millones de euros. El grupo adjudicatario, bajo el nombre de White Málaga Casa 32 S.L., tiene como objetivo “la promoción de hoteles, pensiones, hostales y apartamentos turísticos”.
Una “mala interpretación” de las palabras y gestos de una joven lo llevan al banquillo por violación
#13 Subo la apuesta:
El otro día mi novia alemana y yo probamos el sexo anal y no paraba de ponerme un nota de nueve cuando la penetraba (¡nine, nine!, gritaba, porque solemos comunicarnos en ingles). La próxima vez voy a por el 10.
Una “mala interpretación” de las palabras y gestos de una joven lo llevan al banquillo por violación
heraldo.esFrancisco Javier C. G mantiene que malinterpretó las palabras y los gestos de la joven y entendió que sí quería tener sexo. Ella asegura que esa noche sintió un cansancio “como nunca había sentido” y que el cuerpo no le respondía, estado que atribuye a que “probablemente” le dieron alguna “sustancia” que le impidió reaccionar. De una u otra forma, hubo unas relaciones sexuales que el primero mantiene que fueron consentidas y, la segunda, a la fuerza.
#19 "China es la otra gran potencia del mundo y busca expandir su área de influencia."
Esa afirmación no se sustenta. China no ha iniciado ninguna guerra colonial ni ha desmembrado ningún país.
Mientras tanto los anglosajones y sus aliados han destruido Libia, Siria, Irak, Afganistán, Palestina,...planean hacerlo con Irán, Georgia, quizás Rusia, si pudieran con China,...y eso solo son sus últimos "éxitos" porque antes fueron Corea, Vietnan, el aislamiento de Cuba tras el fracaso de la invasión, Panamá, Chile,Guatemala, Nicaragua, El Salvador,...y me estoy dejando otros muchos por escribir de memoria.
Lo que si busca expandir China es su comercio con notable éxito y eso parece que es un delito mucho peor que asesinar a 35.000 civiles en 4 meses incluyendo 15.000 niños y sin respetar colegios, hospitales, mercados, ambulancias o cualquier otra posibilidad de sobrevivir.
#22 "Esa afirmación no se sustenta. China no ha iniciado ninguna guerra colonial ni ha desmembrado ningún país". Creo que no hay duda de que China hoy es la segunda potencia mundial y amenazando con ser la primera. Y con el mérito de no haber ni invadido ni destrozado ningún país.
Como tú dices busca expandir su comercio y para ello lo que necesita es expandir su área de influencia por todo el mundo, siendo la alternativa a Europa y USA.
En mi opinión las guerras del futuro entre los principales actores mundiales no serán guerras con armamento, sino a través del comercio y de la tecnología. Una guerra tradicional supondría la aniquilación de casi todos. Y está claro que los Estados Unidos son los que van a provocar guerras por todo el mundo para seguir manteniendo su decadente imperio, pero dudo mucho que quieran una guerra contra alguien de su tamaño.
#23 Totalmente de acuerdo salvo en lo de no querer provocar una guerra contra China. Les gusta mucho lo de la Trampa de Tucídides:
https://es.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_Tuc%C3%ADdides
#23 Totalmente de acuerdo salvo en lo de no querer provocar una guerra contra China. Les gusta mucho lo de la Trampa de Tucídides:
https://es.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_Tuc%C3%ADdides
Una “mala interpretación” de las palabras y gestos de una joven lo llevan al banquillo por violación
#11 Me has hecho acordarme de esto:
- Cariño, podías poner algo de tu parte
- ¿Qué quieres decir?
- Que te muevas un poco o algo
- Insinúas que me muevo poco
- No, pero se nos ha posado un buitre en el cabecero.
#13 Subo la apuesta:
El otro día mi novia alemana y yo probamos el sexo anal y no paraba de ponerme un nota de nueve cuando la penetraba (¡nine, nine!, gritaba, porque solemos comunicarnos en ingles). La próxima vez voy a por el 10.
#22 "Esa afirmación no se sustenta. China no ha iniciado ninguna guerra colonial ni ha desmembrado ningún país". Creo que no hay duda de que China hoy es la segunda potencia mundial y amenazando con ser la primera. Y con el mérito de no haber ni invadido ni destrozado ningún país.
Como tú dices busca expandir su comercio y para ello lo que necesita es expandir su área de influencia por todo el mundo, siendo la alternativa a Europa y USA.
En mi opinión las guerras del futuro entre los principales actores mundiales no serán guerras con armamento, sino a través del comercio y de la tecnología. Una guerra tradicional supondría la aniquilación de casi todos. Y está claro que los Estados Unidos son los que van a provocar guerras por todo el mundo para seguir manteniendo su decadente imperio, pero dudo mucho que quieran una guerra contra alguien de su tamaño.
#23 Totalmente de acuerdo salvo en lo de no querer provocar una guerra contra China. Les gusta mucho lo de la Trampa de Tucídides:
https://es.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_Tuc%C3%ADdides
#10 Pues dice bastante de "El mundo libre" tm que tengan que ser un dictador y un grupete de amigos barbudos autócratas, los que pongan un poco de cordura,pidan la paz y que se pare una masacre (genocidio), dice bastante, pero nada bueno 
#11 No, no dice nada bueno.
#11 Lo grave de Israel es que Europa y EE.UU son cómplices del genocidio, Israel sin el apoyo financiero y militar de Occidente no podría hacer las atrocidades que está haciendo. Y al mismo tiempo Israel está en un callejón sin salida porque donde está el final del tunel, ha destruido toda Gaza, el millón y medio de gazaties, van deambulando por la estrecha franja desolada, sin nada, en condiciones infrahumanas y Europa mirando a otro lado.
#16 En cuanto el gas gazatí empiece a fluir hacia Europa, nadie se acordará de los que vivían allí antes.
#16 De mirando a otro lado nada:
Europa y EE.UU. están mirando muy bien lo que Israel está haciendo, con su bendición y beneplácito.
Y la razón es símplemente que la deriva política en Europa y EE.UU. ha llevado a eso.
No hay más que ver qué partidos y líderes en España y Europa están apoyando a Israel, y cómo esos partidos van en aumento de votos.
La política europea y americana actual es "Las leyes son para los demás, no para nosotros."
Y la gente lo ve bien y les votan.
Que matan a más de 7 mil ancianos? Mayoría absoluta.
Que se dedican a delinquir, lanzar barro, y hacer lawfare? Cinco millones de votos más.
Que se entrevistan con genocidas buscados por la CPI? Pronto veremos que consecuencias tiene eso...
EE.UU y Europa votan eso, y eso es lo que están obteniendo.
Decían las abuelas "De todo se cansa uno, hasta de lo bueno."
Y eso es lo que ha pasado. La gente se ha cansado del imperio de la ley, la decencia, la justicia, y la solidaridad, de la misma manera que se han cansado de las vacunas, la tierra redonda, el cambio climático, los expertos que dicen lo que no les gusta oir, etc.
Es la decadencia. Y hará falta otro hostión como el de la Alemania Nazi en los 40s para que la gente diga "No se podía saber!"
#5 Aunque China tenga un patio trasero con los uigures, es bueno que los países arabes se hayan reunido con Xi Jinping y ahora China pida una conferencia de paz, ya que EE.UU. sigue suministrando bombas y apoyando a Israel sin fisuras y Europa siga mirando al otro lado mientras Israel comete un genocidio que lo vemos con fotos e imagenes de television retransmitido en directo.
No confundir con el Xi Jinping de Tomelloso. El de china.
![Xi Jinping de China pide una conferencia de paz y "justicia" sobre la guerra en Gaza mientras los líderes árabes visitan Beijing [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/31/media_thumb_2x-link-3944740.webp?1717088706)
Xi Jinping de China pide una conferencia de paz y "justicia" sobre la guerra en Gaza mientras los líderes árabes visitan Beijing [ENG]
edition.cnn.comEl líder chino Xi Jinping denunció los “tremendos sufrimientos” en el Medio Oriente y pidió una conferencia de paz internacional mientras los líderes de las naciones árabes visitan Beijing esta semana en medio de una creciente preocupación global por la guerra de Israel en Gaza . “Desde octubre pasado, el conflicto palestino-israelí ha escalado drásticamente, arrojando a la gente a enormes sufrimientos. La guerra no debería continuar indefinidamente. La justicia no debería estar ausente para siempre”, dijo Xi el jueves en la inauguración de un
Esto creo que va más de convertir a China en un actor principal en el orden mundial que de buscar la paz. Dudo mucho que Xi Jinping, el de China, este muy preocupado por los habitantes de Gaza. China es la otra gran potencia del mundo y busca expandir su área de influencia.
Y el papel vergonzoso y criminal de EEUU y Europa en este holocausto se lo está poniendo fácil.
#19 "China es la otra gran potencia del mundo y busca expandir su área de influencia."
Esa afirmación no se sustenta. China no ha iniciado ninguna guerra colonial ni ha desmembrado ningún país.
Mientras tanto los anglosajones y sus aliados han destruido Libia, Siria, Irak, Afganistán, Palestina,...planean hacerlo con Irán, Georgia, quizás Rusia, si pudieran con China,...y eso solo son sus últimos "éxitos" porque antes fueron Corea, Vietnan, el aislamiento de Cuba tras el fracaso de la invasión, Panamá, Chile,Guatemala, Nicaragua, El Salvador,...y me estoy dejando otros muchos por escribir de memoria.
Lo que si busca expandir China es su comercio con notable éxito y eso parece que es un delito mucho peor que asesinar a 35.000 civiles en 4 meses incluyendo 15.000 niños y sin respetar colegios, hospitales, mercados, ambulancias o cualquier otra posibilidad de sobrevivir.
#22 "Esa afirmación no se sustenta. China no ha iniciado ninguna guerra colonial ni ha desmembrado ningún país". Creo que no hay duda de que China hoy es la segunda potencia mundial y amenazando con ser la primera. Y con el mérito de no haber ni invadido ni destrozado ningún país.
Como tú dices busca expandir su comercio y para ello lo que necesita es expandir su área de influencia por todo el mundo, siendo la alternativa a Europa y USA.
En mi opinión las guerras del futuro entre los principales actores mundiales no serán guerras con armamento, sino a través del comercio y de la tecnología. Una guerra tradicional supondría la aniquilación de casi todos. Y está claro que los Estados Unidos son los que van a provocar guerras por todo el mundo para seguir manteniendo su decadente imperio, pero dudo mucho que quieran una guerra contra alguien de su tamaño.
#23 Totalmente de acuerdo salvo en lo de no querer provocar una guerra contra China. Les gusta mucho lo de la Trampa de Tucídides:
https://es.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_Tuc%C3%ADdides
"Necesitamos más Mileis en América Latina": Congresista estadounidense María Elvira Salazar
mldiario.comLa congresista estadounidense, María Elvira Salazar, respaldó la incorporación de Argentina a la Alianza para la Prosperidad Económica en las Américas (APEP) impulsada por Washington. «Necesitamos más Mileis en América Latina», aseguró. “Javier Milei es el presidente más proaestadounidense de la historia de Argentina. Apoya su agenda: Ucrania, Israel, anti-China, Venezuela, Cuba, Taiwán, mercados abiertos»
Joder que putos malnazidos!!! Y piensan seguir igual