Portada
mis comunidades
otras secciones
En Menéame desde febrero de 2024
·
10.39k
#56 No recuerdo a ninguna ministra de Igualdad hablando de un plan para incorporar a hombres a la sanidad o la enseñanza masivamente
#30 Lo gracioso de los planes de igualdad es que, hasta donde llega mi conocimiento, no existen en sectores feminizados, como la sanidad o la educación. En mi hospital hay un 80% de plantilla femenina y ningún plan para llegar a la paridad. Tampoco existen en sectores como las obras públicas, como el asfaltado, y diría que tampoco en la pesca.
El Su-30 es una máquina de cuarta generación aunque mejorada...a base de chips de tanques Leopard rotos de 3a mano
#2 ojo, que el F-35 se empezó a producir en 2006, lo mismo llevan por defecto Windows Vista
Los sistemas de detección y advertencia del avión de combate estadounidense fallaron una y otra vez y tuvieron que reiniciarse, ha explicado el piloto italiano.
La versión de Java es obsoleta ¿quiere actualizarla?
¿Desea actualizar Acrobat Reader?
Microsoft Windows se ha actualizado ... reiniciando.
¡Enhorabuena! Acaba de ganar un iPhone 15. Pulsa aquí para el envío.
![Así fue cómo un Su-30 ruso con tecnología de guerra electrónica interceptó a un caza F-35 italiano bloqueando sus sistemas [Hemeroteca]]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/40/media_thumb_2x-link-3948564.webp?1718132166)
Así fue cómo un Su-30 ruso con tecnología de guerra electrónica interceptó a un caza F-35 italiano bloqueando sus sistemas [Hemeroteca]]
larazon.esEl piloto italiano cree que el ruso simplemente estaba probando de lo que era capaz el F-35 estadounidense. En declaraciones a la web Military History of Italy, dice que no esperaba que el más moderno avión de combate estadounidense se comportarse así, especialmente teniendo en cuenta que el Su-30 es una máquina de cuarta generación, aunque mejorada. El Khibiny EW es un sistema de guerra electrónica desarrollado por Rusia en la época de la Unión Soviética
#12 Por suerte, al igual que un rehén, gozo de empatía, lo cual me permite, como a cualquier ser humano normal, imaginar una situación ajena
#18 La maternidad es opcional, las reducciones de jornada y las bajas pagadas existen para quien elige ser madre y seguir trabajando. Para quien siempre va a ser más difícil ejercer la paternidad es para los hombres que curran en sector primario y secundario que tiene poca flexibilidad al respecto, o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas. Añade a eso que cuando se jubilan, los hombres suelen tener peor salud y morir antes. Si las mujeres quieren tener jubilaciones más desahogadas sólo tienen que hacer como los hombres: menos reducciones de jornada, trabajos más duros y peligrosos, lejos del hogar y la familia, más horas trabajadas y al final, la consecuencia: peor salud y esperanza de vida. Eso, o empezar a afiliarse más a sindicatos para mejorar condiciones, que lo hacen poco y son menos combativas que los hombres
#23 o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas.
Eso lo he vivido en la penúltima empresa en la que he trabajado.
Entré para cubrir una baja de maternidad en un puesto de oficina y estaban encantados conmigo así que me animaron a presentarme a las vacantes que se abrían.
En las de oficina me rechazaban desde rrhh, había 90% mujeres, mi jefa encantada conmigo
En las "de campo" que había un 90% hombres pasaba los procesos pese a que mi experiencia era únicamente en la oficina y nunca llegué a ejercer como ingeniero.
Extraoficialmente me reconocían que para cumplir el plan de igualdad, como las mujeres no querían un trabajo de campo y esos era 90% hombres la única manera de cuadrarlo era que en la oficina fuesen casi todo mujeres.
#30 Lo gracioso de los planes de igualdad es que, hasta donde llega mi conocimiento, no existen en sectores feminizados, como la sanidad o la educación. En mi hospital hay un 80% de plantilla femenina y ningún plan para llegar a la paridad. Tampoco existen en sectores como las obras públicas, como el asfaltado, y diría que tampoco en la pesca.
#9 Claro que sí, ser rehén no te convierte en una máquina de matar ni borra tu empatía. 200 civiles cadáver a tu alrrededor para rescatarte es injustificable
#10 enhorabuena, eres capaz de mostrar humanidad y respeto por los derechos humanos aunque sea en un supuesto que no has vivido nunca y espero que no lo vivas jamás.
#4 Entre dar palizas y matar a 200 personas te perdiste un trecho gordo y profundo donde te ha naufragado el argumento
#15 No pidas peras al olmo.
El Gobierno se abre a adelantar la jubilación parcial, exigiendo más años cotizados a los hombres
lavozdegalicia.esA cambio de adelantar la jubilación parcial, la Seguridad Social exige elevar el número de años de cotización requeridos para acceder a esta modalidad: si ahora se permite con un mínimo de 33 años trabajados, se quiere elevar la barrera hasta al menos 40 años cotizados, algo que no es visto con buenos ojos por los sindicatos. [..]. Además, precisa que este endurecimiento sería solo para los hombres, puesto que para las mujeres se pretende hacer lo contrario: rebajar los años exigidos incluso por debajo de 33, para compensar la brecha de género
Evidentemente el que haya puesto la etiqueta "igualdad" es por sarcasmo.
Si es que te tienes que reír...
#1
Pues te mereces un negativo. Tu, que a la noticia hay que llevarla a portada.
Ó ¿te quedaste tu con los niños 8-10-15 años a tiempo parcial para sacar la casa y los ninos para adelante en el día a día mientras Tú trabajabas tus 8 horas?
¿Y con lo que conlleva en tener una jubilación más baja y que sean las mujeres jubiladas con más posibilidad de quedar en la pobreza?
#5 Entonces que no sea a las mujeres, que sea a las madres. Y que se use la vida laboral para justificar esa jornada parcial/8 años sin trabajar (ya se mira dicha vida laboral para calcular la pensión)
Como nos gustan las leyes de trazo grueso para según qué cosas
#5 No se merece ningún negativo alguien que dice la verdad. En todos los indicadores las mujeres viven más, tienen trabajos menos peligrosos, mueren infinitamente menos en accidentes de trabajo y tiene muchas menos enfermedades graves de origen laboral. Es una medida sexista y absurda desde el punto de vista estadístico
#15 No pidas peras al olmo.
#15
Mi punto de vista es que la mayoría de las mujeres que han ejercido la maternidad, es que una vez muerto el marido y sin su sustento, viven en la pobreza, pues su jubilación no llega.
Y si se merece el negativo por capullo. Si no hubiese indicado lo del sarcasmo, lo habría pasado por alto.
Y soy hombre y trabajo a jornada completa, cuando mi mujer cuida de los niños a jornada parcial.
Y la proyección de su renta para cuando se jubile es triste.
Goto #18
Mira lo que he tenido que explicar. A uno que en política internacional estoy en sintonía con lo que dice.
#18 Existen las pensiones de viudedad y la de orfandad...
#18 La maternidad es opcional, las reducciones de jornada y las bajas pagadas existen para quien elige ser madre y seguir trabajando. Para quien siempre va a ser más difícil ejercer la paternidad es para los hombres que curran en sector primario y secundario que tiene poca flexibilidad al respecto, o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas. Añade a eso que cuando se jubilan, los hombres suelen tener peor salud y morir antes. Si las mujeres quieren tener jubilaciones más desahogadas sólo tienen que hacer como los hombres: menos reducciones de jornada, trabajos más duros y peligrosos, lejos del hogar y la familia, más horas trabajadas y al final, la consecuencia: peor salud y esperanza de vida. Eso, o empezar a afiliarse más a sindicatos para mejorar condiciones, que lo hacen poco y son menos combativas que los hombres
#23 o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas.
Eso lo he vivido en la penúltima empresa en la que he trabajado.
Entré para cubrir una baja de maternidad en un puesto de oficina y estaban encantados conmigo así que me animaron a presentarme a las vacantes que se abrían.
En las de oficina me rechazaban desde rrhh, había 90% mujeres, mi jefa encantada conmigo
En las "de campo" que había un 90% hombres pasaba los procesos pese a que mi experiencia era únicamente en la oficina y nunca llegué a ejercer como ingeniero.
Extraoficialmente me reconocían que para cumplir el plan de igualdad, como las mujeres no querían un trabajo de campo y esos era 90% hombres la única manera de cuadrarlo era que en la oficina fuesen casi todo mujeres.
#30 Lo gracioso de los planes de igualdad es que, hasta donde llega mi conocimiento, no existen en sectores feminizados, como la sanidad o la educación. En mi hospital hay un 80% de plantilla femenina y ningún plan para llegar a la paridad. Tampoco existen en sectores como las obras públicas, como el asfaltado, y diría que tampoco en la pesca.
#28 encima es que comentarios como ese perpetúan la desigualdad
Yo sí me quedé un año cuidando a mis hijos en casa. Y me reincorporé a trabajar cobrando menos para estar en 100% teletrabajo un año más.
Sin embargo estaré penalizado en cuando a complemento de brecha de género.
Mi mujer nunca ha bajado la cotización a la seguridad social tras tener hijos, va a cobrar la pensión máxima ya que es funcionaria con plaza en propiedad y lleva muchos años cotizando al máximo
Ella va a cobrar el complemento de brecha de género.
Si ahora hiciera falta que uno de los dos dejase de trabajar o pidiese una reducción lo haría por mis hijos. Pero cabreado porque parece que al que rompe el estereotipo le castigan. Y a la que sigue el estereotipo se lo compensan
Lo que tiene hacer las normas basándose en medias y no en la realidad de cada caso.
#5 por mucho que te esfuerces en explicarlo, esto para la mayoría va a quedar como un ataque a los hombres de la malvada izquierda, y por supuesto habrá que leer unas cuantas veces "luego se preguntan porqué Alvise gana votos"
#29 lo siento, hace mucho tiempo que di por perdida la batalla en este tema. No seré yo el que te discuta nada. En este tema opino y como mucho puedo dialogar con quien opine parecido a mi.
#37 los cojones. Anda que no hay discusiones interminables en meneame.
Mi última parte es el lema de tdgwho y de un montón de cibervoluntarios de derechas como aquel jaelmoon o todos los que van saliendo nuevos. Hace dos días uno creó un perfil a las 3 de la tarde y antes de las 5 ya éramos dos los que estábamos en su ignore.
Aunque hay algo peor ,los podemitas y los sumitas que se pasan el día ignorándose, designorandose para contestarse entre ellos y volviendo a ignorarse.
Esos son maravillosos
#5 Entonces que no sea a las mujeres, que sea a las madres. Y que se use la vida laboral para justificar esa jornada parcial/8 años sin trabajar (ya se mira dicha vida laboral para calcular la pensión)
Como nos gustan las leyes de trazo grueso para según qué cosas
#68
Es la segunda vez seguida que me haces una alusión personal, cosa que me parece de muy mala educación (este es un ejemplo de alusión personal). Yo generalmente no las hago por ese motivo, la educación, pero no creo que tú seas un maleducado, simplemente, y te muestro porqué denota mala educación, eres muy torpe a la hora de interactuar con otras personas. Es por esto que te voy a contestar, porque normalmente con la gente que va insultando ni me molesto, pero creo que en tu caso, y ahí va otra vez un ejemplo de mala educación, es que simplemente desconoces las normas básicas de interacción con desconocidos.
Cuando en el primer comentario sueltas "Los enemigos de la igualdad siempre vais a encontrar excusas para discriminar por la pertenencia a un grupo. Por eso crece la ultraderecha, porque estáis convenciendo..."
Te entrecomillo mi respuesta para que lo notes, en vez de eso en el siguiente dices "... se te ve súper comunista..."
Vuelves a hacerlo, comentar no sobre el asunto sino sobre tu interlocutor, o sea sobre mí. Eso está muy feo, porque yo intento exponer una opinión sobre un asunto, y tú haces comentarios sobre mi persona. Este es mi tercer ejemplo.
Tómate como quieras este comentario, pienso que lo tuyo es torpeza, simple y llanamente, y no que seas tan maleducado como aparentas. Y aquí mi cuarto y último ejemplo.
Un saludo.
#5 No se merece ningún negativo alguien que dice la verdad. En todos los indicadores las mujeres viven más, tienen trabajos menos peligrosos, mueren infinitamente menos en accidentes de trabajo y tiene muchas menos enfermedades graves de origen laboral. Es una medida sexista y absurda desde el punto de vista estadístico
#15 No pidas peras al olmo.
#15
Mi punto de vista es que la mayoría de las mujeres que han ejercido la maternidad, es que una vez muerto el marido y sin su sustento, viven en la pobreza, pues su jubilación no llega.
Y si se merece el negativo por capullo. Si no hubiese indicado lo del sarcasmo, lo habría pasado por alto.
Y soy hombre y trabajo a jornada completa, cuando mi mujer cuida de los niños a jornada parcial.
Y la proyección de su renta para cuando se jubile es triste.
Goto #18
Mira lo que he tenido que explicar. A uno que en política internacional estoy en sintonía con lo que dice.
#18 Existen las pensiones de viudedad y la de orfandad...
#18 La maternidad es opcional, las reducciones de jornada y las bajas pagadas existen para quien elige ser madre y seguir trabajando. Para quien siempre va a ser más difícil ejercer la paternidad es para los hombres que curran en sector primario y secundario que tiene poca flexibilidad al respecto, o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas. Añade a eso que cuando se jubilan, los hombres suelen tener peor salud y morir antes. Si las mujeres quieren tener jubilaciones más desahogadas sólo tienen que hacer como los hombres: menos reducciones de jornada, trabajos más duros y peligrosos, lejos del hogar y la familia, más horas trabajadas y al final, la consecuencia: peor salud y esperanza de vida. Eso, o empezar a afiliarse más a sindicatos para mejorar condiciones, que lo hacen poco y son menos combativas que los hombres
#23 o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas.
Eso lo he vivido en la penúltima empresa en la que he trabajado.
Entré para cubrir una baja de maternidad en un puesto de oficina y estaban encantados conmigo así que me animaron a presentarme a las vacantes que se abrían.
En las de oficina me rechazaban desde rrhh, había 90% mujeres, mi jefa encantada conmigo
En las "de campo" que había un 90% hombres pasaba los procesos pese a que mi experiencia era únicamente en la oficina y nunca llegué a ejercer como ingeniero.
Extraoficialmente me reconocían que para cumplir el plan de igualdad, como las mujeres no querían un trabajo de campo y esos era 90% hombres la única manera de cuadrarlo era que en la oficina fuesen casi todo mujeres.
#30 Lo gracioso de los planes de igualdad es que, hasta donde llega mi conocimiento, no existen en sectores feminizados, como la sanidad o la educación. En mi hospital hay un 80% de plantilla femenina y ningún plan para llegar a la paridad. Tampoco existen en sectores como las obras públicas, como el asfaltado, y diría que tampoco en la pesca.
#28 encima es que comentarios como ese perpetúan la desigualdad
Yo sí me quedé un año cuidando a mis hijos en casa. Y me reincorporé a trabajar cobrando menos para estar en 100% teletrabajo un año más.
Sin embargo estaré penalizado en cuando a complemento de brecha de género.
Mi mujer nunca ha bajado la cotización a la seguridad social tras tener hijos, va a cobrar la pensión máxima ya que es funcionaria con plaza en propiedad y lleva muchos años cotizando al máximo
Ella va a cobrar el complemento de brecha de género.
Si ahora hiciera falta que uno de los dos dejase de trabajar o pidiese una reducción lo haría por mis hijos. Pero cabreado porque parece que al que rompe el estereotipo le castigan. Y a la que sigue el estereotipo se lo compensan
Lo que tiene hacer las normas basándose en medias y no en la realidad de cada caso.
#27 Te pregunto ¿Si te parece correcto el trato que le da EEUU o UK a Manning, Julian Assange, lo que le querían hacer a Snowden o la existencia de Guantánamo, para qué quejarse tanto de Rusia?
La diferencia entre los métodos rusos y el resto del mundo es esencialmente que nosotros nos pensamos que somos el resto del mundo y sólo somos la órbita anglosajona, y es Rusia la que está en el mismo saco que el resto del mundo. Por eso ningún gobierno en occidente dice nada desde hace más de 20 años de Guantánamo, y luego vamos por ahí hablando de derechos humanos.
#28 la diferencia de Rusia con el resto del mundo es que matan a opositores, detienen aviones en otros países con periodistas molestos, mandan a envenenar por todo el mundo a cualquier disidente... Y todos estos asesinados han hecho cosas mucho menores que destapar información sensible de un país.
Acá hay mucho "no defensor" de Putin, que lo hacen con todo el esfuerzo del mundo, toman lugares en común y estiran al máximo verdades y las quieren equiparar con lo que hace Rusia.
Ya quisiera la mayoría de personas que entran en el foco de Putin tener un juicio como el de Manning, ya quisieran opositores Rusos estar años y años dilatando una extradición en Bielorrusia. Ya quisieran los familiares de los miles de desaparecidos en Chechenia saber donde estaban sus familiares o que hayan soltado al 90% en algún momento en vez de seguir desaparecidos y sin saber donde están.
La propaganda Rusa maximiza cosas que no están bien en Occidente, y con eso tratan de justificar verdaderas atrocidades que comete Putin en Rusia... No, no es lo mismo 8 que 80, así tengan un sonido similar.
Y cuando alguien acá en meneame me pregunta: "e pregunto ¿Si te parece correcto el trato que le da EEUU o UK a Manning, Julian Assange, lo que le querían hacer a Snowden o la existencia de Guantánamo, para qué quejarse tanto de Rusia?" desúes de soltar tantas falacias y manipulacuiones de medias verdades lo que me doy cuenta es que les da igual lo que le pasa a Manning o a Assage, son solo una herramienta más para manipular y tapar atrocidades de un hdp dictador que los colma de propaganda y se satisfacen con una dosis de "popo culo teta occidente" y con eso venden hasta su ética.
#5 Es que la educación tiene un efecto parecido a comer dulces: Cuanto más educación recibes, más la aprecias y más educación quieres.
¿Acaso eres anarquista?
Zonas ricas: 75% participación / Zonas pobres: 70% abstención
x.com"Una democracia en la que de hecho -casi ontológicamente- los más pobres no participan, es de hecho -casi ontológicamente- una democracia censitaria en la que el sufragio universal -de hecho y ontológicamente- no existe" (Alba Rico).
#10 Tampoco te pases que de esos no queda ninguno. Bueno, tiesos sí pero no sólo el brazo.
#2 nada que decir en contra
#59 También es conflictivo confundir aberraciones legales como la LIVG con la igualdad, cuando son claramente legislaciones sexistas, o medidas discriminatorias como los cupos en oposiciones con medidas para reducir brechas
#42 A mi es que esa clase de lenguaje me produce arcadas, a la altura de feminazis, aliades o plancha bragas, lenguaje para dividir y enfrentar a la clase obrera, lo peor es ver cómo mucha gente de izquierdas compra ese mensaje de mierda.
#60 ya. Así pensaba yo. Luego entendí que poniéndote a la misma altura tratando de razonar con elnecio, rebajas el nivel de tus argumentos confundiendo al tercero que pudiera estar leyendo.
Así se alimenta el discurso que se está imponiendo en europa.
Si no llamas retrasado mental y no dejas en evidencia al estúpido que te dice que un panel solar contamina más que el petróleo un tercero puede pensar que realmente es un punto discutible. Y no lo es.
Lo que es debatible se debate, las estupideces no.
#175 el titular es una soberana soplapollez. Dirigida a estúpidos mononeuronales.
Si se quiere plantear un debate serio sobre la incidencia de la inmigración, no se hace ni de esa forma ni en esos términos, es evidente. Es una soplapollez dirigida a retrasados mentales que se la compran. Nada más viejo y con tan poca elaboración. Ni se lo curran.
#241 pues los de tu asociación no hacen las pruebas correctas o el ámbito de vuestra "superdotadez" no abarca, ni lo de daros cuenta de que ese titular es una soberana soplapollez dirigida a retrasados mentales, ni para enseñaros a meter una falacia de autoridad con un poquito más de criterio e inteligencia. Vamos que será una asociación de superdotados para la pesca, repostería o cualquier otro ámbito que no puede estar relacionado con mantener una conversación inteligente, con argumentos inteligentes sin soplapolleces de enemigo común o falacias de autoridad. Eso ha quedado patente. O eso, o las pruebas de acceso no son las correctas.
#175 doña Silvia está defendiendo la teoría del gran reemplazo. Son estupideces.
#175 El término "raza catalana" es bastante estúpido la verdad.
#309 ¿Y por que dice "raza" y no dice "identidad"?
PD: La frase sigue siendo una estupidez aunque se refiera a la identidad catalana.
#309 aclara que habla de identidad pero no usa identidad.
Como el resto de Nazis que no le gusta que le digan Nazis
#97 Yo antes que llamarlo retrasado mental, considero mejor opción traer datos e información contrastada, para así convencer al tercero que nos lea y a lo mejor hacer cambiar de opinión al "retrasado", rebajarnos a su nivel es justamente emplear el lenguaje peyorativo que señalo.
Y ojo, entiendo perfectamente el sentimiento que surge y nos hace hablar en esos términos, a mí me pasa también muchas veces a pesar de ser consciente de que es un arma de doble filo, pero creo que sí te dedicas a la política o la divulgación, es mucho mejor mantener la cabeza fría y ser mas estratega.
#238 ya te digo. Compartía tu misma idea no hace mucho. La edad me ha llevado al pragmatismo. Es absurdo discutir con alguien que la tierra es redonda, más importante que hacerle ver el pq no lo es, que siempre te lo va a rebatir con una soplapollez, es más importante clasificar y subrayar que toda información que venga de ese espécimen no es de fiar.
La única forma de acabar con los bulos y las falsas realidades es dejando de prestar atencion al medio que las propaga.
Y si a estas alturas a alguien le convencen de que el precio de los alquileres o la mierda en la que se está convirtiendo la sanidad es de los inmigrantes, perdona, ese convencido es un necio ignorante y es importante hacerlo ver, para que no haya confusiones.
Si quieres plantear un debate serio sobre inmigración, se puede debatir, pero no con soplapolleces como esta y otras peores que se argumentan por ahí.
#60 Mi familia ha estado siempre metida en organizaciones de izquierdas. Y he visto actitudes machistas en esas organizaciones en innumerables ocasiones. Siendo organizaciones de izquierdas, a veces se decía abiertamente "eso que has dicho/hecho es machista".
Pero igual que reconocemos que el trabajador esta explotado y que el trabajador precario esta doblemente explotado,no pasa nada por reconocer que la mujer obrera esta doblemente explotada también. O que la mujer negra inmigrante ilegal esta 4x explotada. Y eso no es dividir a la clase obrera, es reconocer la realidad. Malamente se pueden proponer soluciones sin analizar los problemas.
#156 "no pasa nada por reconocer que la mujer obrera esta doblemente explotada también. O que la mujer negra inmigrante ilegal esta 4x explotada. Y eso no es dividir a la clase obrera, es reconocer la realidad. Malamente se pueden proponer soluciones sin analizar los problemas."
No se donde he dicho yo que no esté bien hablar sobre lo que has puesto... Yo estoy hablando de un lenguaje y unos términos muy concretos (Polla herida, Incel, machirulo, etc) que no buscan hablar de eso sino ridiculizar y molestar a los hombres con actitudes y pensamientos machistas, cuando mediante la ridiculización y el enfrentamiento agresivo y maleducado probablemente no se consiga convencer a nadie sino todo lo contrario...
Por lo tanto ese vocabulario para mí es completamente contraproducente, y dado que no sirve al fin de promocionar y divulgar la necesidad de la acción y las políticas feministas, la conclusión es que es un lenguaje que divide y enfrenta...
Más pedagogía y menos trincherismo es lo que hace falta (y mucha paciencia).
Utilizando esa clase de lenguaje no se demuestra ser mejor que los reaccionarios machistas del otro bando que a su vez emplean su propia jerga jibarizadora.
#165 Aaaaaaaah, el eterno debate de como la izquierda tiene que ser siempre buena gente y tratar de educar a las masas, y no llamar gilipollas a los gilipollas. No digo que no tengas razón, pero yo hace tiempo que he desistido de intentar educar gilipollas, sorry.
#60 Soy clase obrera y por supuesto que quiero estar dividido de los machistas de mierda.
Una cosa no quita la otra. ¿O por ser clase obrera tengo que identificarme e ir de la mano de racistas, nazis, homófobos o misóginos?
#176 Me parece muy bien y es respetable tu postura, pero no la comparto en absoluto, los racistas, nazis, homófobos y misóginos no nacen, se hacen, algunos por la educación recibida (estos son los que menos solución tienen) otros por la propaganda derechuza, malas experiencias en la vida, resentimiento, etc pero sobre todo eso lo que hay, es un desclasamiento masivo de toda la población (las élites capitalistas dan palmas con las orejas con las luchas identitarias)
Sea por lo que sea, con ese lenguaje presente (tanto la jerga de la derecha cómo la de la izquierda) se está consiguiendo que cada vez haya más gente que se pasa a ese bando (a los resultados electorales me remito) y que cada vez menos gente vote a la izquierda, ya que estos hace mucho que dejaron de centrar el debate en la lucha de clases para hacerlo en las luchas identitarias (todas ellas necesarias y legítimas por supuesto) pero con un lenguaje nada pedagógico y totalmente hostil y desintegrador (ideal para seguir generando más machistas que voten a la derecha).
Eso sí, en el futuro, siguiendo este curso de acción, seremos unos adalides de la justicia, el feminismo, la integración racial y sexual, la pureza ideológica hecha movimiento político, pero irrelevantes y sin capacidad real de cambiar nada.
Yo en general, intento ser más pragmático que visceral.
Ucrania promueve y arma a la oposición rusa contra Putin
elpais.comEn la red de grupos anti-Putin vinculados a Ucrania se encuentra el Consejo Cívico, con sede en Varsovia, que organiza a voluntarios rusos que desean luchar por Ucrania. Entre estos grupos paramilitares están el Cuerpo de Voluntarios Rusos, el Batallón Siberiano y la Legión Libertad de Rusia.
Varsovia critica el homenaje de Ucrania a Stepan Bandera
swissinfo.chEl Gobierno polaco criticó este martes el reciente homenaje de las autoridades ucranianas a la figura de Stepan Bandera, una controvertida figura de la Segunda Guerra Mundial considerado un héroe en Ucrania y genocida por los polacos.
Poroshenko critica la ley polaca contra la "ideología de Stepan Bandera" 9 junio 2024
ukrinform.netLa ley que prohíbe la "ideología de Bandera", aprobada por el parlamento polaco, no cumple con los principios proclamados de asociación estratégica entre Ucrania y Polonia y contiene evaluaciones categóricamente inapropiadas, informó el presidente ucraniano, Petró Poroshenko, en su página de Facebook.
Bernie Sanders dice que EE.UU. es "hipócrita" al rechazar las preocupaciones de Rusia sobre la expansión de la OTAN (ENG) 2022
newsweek.comRusia, al igual que Estados Unidos, seguiría teniendo interés en las políticas de seguridad de sus vecinos", dijo. "¿Alguien realmente cree que Estados Unidos no tendría algo que decir si, por ejemplo, México formara una alianza militar con un adversario estadounidense?"
Los Exocet, el arma más temida por los británicos en Malvinas y el francés despechado que los hizo funcionar a último momento
infobae.comEn el libro “La Guerra Invisible” se revelan las operaciones de espionaje de los agentes de inteligencia de la Marina argentina y sus pares británicos del MI6 en torno a los misiles. El embargo a la Argentina y las gestiones en el mercado negro de armas. El doble rol que jugó Francia y la aparición fortuita de un hombre que brindó la “tabla de coeficientes” que faltaba para poder usarlos
El Euromaidan, parte de la estrategia hegemónica americana
sur.org.coDiez años después del golpe de estado en Ucrania resulta necesario considerar el significado y las implicaciones del Maidan que condujo a él. El Maidan tuvo incluso antecedentes en Europa, en Portugal y Grecia; no tiene pues nada de extraordinario, más aún fue la respuesta lógica a la imposibilidad de que un gobierno elegido popularmente abandonara su neutralidad y se uniera a OTAN.
Los cinco frentes que Ucrania tiene que defender con sus tropas y armamento al límite
edup.ecowas.intZelenski también constató que tras la primera embestida rusa en Járkov, la situación, pese a ser “extremadamente difícil”, se ha estabilizado y se ha frenado el avance. Así lo ha podido constatar EL PAÍS en visitas a Vovchansk y Liptsi, donde las posiciones rusas incluso han retrocedido. “Hace unos días esto era el infierno, ahora los estamos poniendo en apuros”
"Es muy emotivo para mí porque veo a gente europea con ojos azules y cabello rubio... ser asesinada todos los días por los misiles de Putin" (twitter)
twitter.comDeclaraciones en la BBC del ex-fiscal general de Ucrania y ex-ministro del gobierno Saakashvilli en Georgia, David Sakvarelidze sobre la invasión rusa de Ucrania en 2022.
Zaluzhnyi asumirá el cargo de nuevo embajador en el Reino Unido "en cuestión de semanas" (ENG)
kyivindependent.comZaluzhnyi perdió su trabajo como comandante en jefe el 8 de febrero cuando el presidente Volodymyr Zelensky nombró a Oleksandr Syrskyi en su lugar, luego de meses de especulaciones sobre una ruptura en el liderazgo de Ucrania. Zaluzhnyi dirigía el ejército del país desde julio de 2021. La decisión provocó un emotivo debate público, ya que Zaluzhnyi es muy popular tanto entre los militares como entre la población debido a su papel en el liderazgo de la resistencia contra Rusia.
Biden avisa de que EEUU "pondrá fin" al gasoducto europeo Nord Stream 2 si Rusia invade Ucrania (2022)
eleconomista.esEl presidente de Estados Unidos, Joe Biden, aseguró este lunes que el polémico gasoducto Nord Stream 2 entre Rusia y Alemania se detendrá "Le pondremos fin", aseveró el jefe del Ejecutivo norteamericano en una rueda de prensa conjunta en la Casa Blanca con el canciller alemán, Olaf Scholz. Un periodista de la agencia Reuters insistió en la cuestión: "¿Cómo lo harán exactamente, ya que el proyecto y el control del mismo están en manos de Alemania?", preguntó al presidente de EEUU. "Lo haremos, se lo prometo, podremos hacerlo"
Una paz negociada es la única forma de poner fin a la guerra en Ucrania (2022)
cnnespanol.cnn.comAntes de que comenzara la guerra, Putin presentó a Occidente una lista de demandas que incluía, sobre todo, detener la ampliación de la OTAN. Estados Unidos, deliberadamente, no estaba dispuesto a comprometerse en ese punto. Ahora sería un buen momento para revisar esa política. Putin también tendría que mostrar su voluntad de hacer concesiones para que las negociaciones tengan éxito.
Arabia Saudí, pieza clave en el despliegue militar de EEUU (2016)
blogs.elconfidencial.comRomper con Arabia Saudí no parece posible. Es pieza clave en el despliegue militar de EEUU y, sin su peso, Irán sería amo de Oriente Medio. Estos son los orígenes del terrorismo islamista
Nuevos bloques de poder (2023)
youtube.comJosé Antonio Zorrilla (ex-embajador español en Georgia, ex-consul en Moscú) y Rubén Gisbert tratan los cambios en los equilibrios de poder que se aprecian en 2023 y sus posibles consecuencias.
Zelensky perdería, según las encuestas, frente al antiguo comandante en jefe de Ucrania Valerii Zaluzhny
newsweek.comEl presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, perdería ante el comandante en jefe que destituyó si se celebraran elecciones ahora, según una encuesta. Zelensky destituyó a Valerii Zaluzhny de su cargo en febrero tras meses de especulaciones sobre una ruptura entre ambos, probablemente exacerbada por la evaluación del general a The Economist de que la guerra en Ucrania había llegado a un punto muerto. Zaluzhny fue reemplazado por el comandante de las Fuerzas Terrestres Ucranianas, Oleksandr Syrsky, pero ha seguido gozando de gran popularidad.
Que los franceses hayan tenido que admitir que un avión de diseño soviético es una combinación muy efectiva y que tiene una capacidad con la que no se puede competir les debe haber sentado peor que los 15 Roland Garros
#56 No recuerdo a ninguna ministra de Igualdad hablando de un plan para incorporar a hombres a la sanidad o la enseñanza masivamente
#30 Lo gracioso de los planes de igualdad es que, hasta donde llega mi conocimiento, no existen en sectores feminizados, como la sanidad o la educación. En mi hospital hay un 80% de plantilla femenina y ningún plan para llegar a la paridad. Tampoco existen en sectores como las obras públicas, como el asfaltado, y diría que tampoco en la pesca.
El Su-30 es una máquina de cuarta generación aunque mejorada...a base de chips de tanques Leopard rotos de 3a mano
#2 ojo, que el F-35 se empezó a producir en 2006, lo mismo llevan por defecto Windows Vista
#12 Por suerte, al igual que un rehén, gozo de empatía, lo cual me permite, como a cualquier ser humano normal, imaginar una situación ajena
#18 La maternidad es opcional, las reducciones de jornada y las bajas pagadas existen para quien elige ser madre y seguir trabajando. Para quien siempre va a ser más difícil ejercer la paternidad es para los hombres que curran en sector primario y secundario que tiene poca flexibilidad al respecto, o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas. Añade a eso que cuando se jubilan, los hombres suelen tener peor salud y morir antes. Si las mujeres quieren tener jubilaciones más desahogadas sólo tienen que hacer como los hombres: menos reducciones de jornada, trabajos más duros y peligrosos, lejos del hogar y la familia, más horas trabajadas y al final, la consecuencia: peor salud y esperanza de vida. Eso, o empezar a afiliarse más a sindicatos para mejorar condiciones, que lo hacen poco y son menos combativas que los hombres
#23 o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas.
Eso lo he vivido en la penúltima empresa en la que he trabajado.
Entré para cubrir una baja de maternidad en un puesto de oficina y estaban encantados conmigo así que me animaron a presentarme a las vacantes que se abrían.
En las de oficina me rechazaban desde rrhh, había 90% mujeres, mi jefa encantada conmigo
En las "de campo" que había un 90% hombres pasaba los procesos pese a que mi experiencia era únicamente en la oficina y nunca llegué a ejercer como ingeniero.
Extraoficialmente me reconocían que para cumplir el plan de igualdad, como las mujeres no querían un trabajo de campo y esos era 90% hombres la única manera de cuadrarlo era que en la oficina fuesen casi todo mujeres.
#30 Lo gracioso de los planes de igualdad es que, hasta donde llega mi conocimiento, no existen en sectores feminizados, como la sanidad o la educación. En mi hospital hay un 80% de plantilla femenina y ningún plan para llegar a la paridad. Tampoco existen en sectores como las obras públicas, como el asfaltado, y diría que tampoco en la pesca.
#9 Claro que sí, ser rehén no te convierte en una máquina de matar ni borra tu empatía. 200 civiles cadáver a tu alrrededor para rescatarte es injustificable
#10 enhorabuena, eres capaz de mostrar humanidad y respeto por los derechos humanos aunque sea en un supuesto que no has vivido nunca y espero que no lo vivas jamás.
#4 Entre dar palizas y matar a 200 personas te perdiste un trecho gordo y profundo donde te ha naufragado el argumento
#5 No se merece ningún negativo alguien que dice la verdad. En todos los indicadores las mujeres viven más, tienen trabajos menos peligrosos, mueren infinitamente menos en accidentes de trabajo y tiene muchas menos enfermedades graves de origen laboral. Es una medida sexista y absurda desde el punto de vista estadístico
#15 No pidas peras al olmo.
#15
Mi punto de vista es que la mayoría de las mujeres que han ejercido la maternidad, es que una vez muerto el marido y sin su sustento, viven en la pobreza, pues su jubilación no llega.
Y si se merece el negativo por capullo. Si no hubiese indicado lo del sarcasmo, lo habría pasado por alto.
Y soy hombre y trabajo a jornada completa, cuando mi mujer cuida de los niños a jornada parcial.
Y la proyección de su renta para cuando se jubile es triste.
Goto #18
Mira lo que he tenido que explicar. A uno que en política internacional estoy en sintonía con lo que dice.
#18 Existen las pensiones de viudedad y la de orfandad...
#18 La maternidad es opcional, las reducciones de jornada y las bajas pagadas existen para quien elige ser madre y seguir trabajando. Para quien siempre va a ser más difícil ejercer la paternidad es para los hombres que curran en sector primario y secundario que tiene poca flexibilidad al respecto, o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas. Añade a eso que cuando se jubilan, los hombres suelen tener peor salud y morir antes. Si las mujeres quieren tener jubilaciones más desahogadas sólo tienen que hacer como los hombres: menos reducciones de jornada, trabajos más duros y peligrosos, lejos del hogar y la familia, más horas trabajadas y al final, la consecuencia: peor salud y esperanza de vida. Eso, o empezar a afiliarse más a sindicatos para mejorar condiciones, que lo hacen poco y son menos combativas que los hombres
#23 o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas.
Eso lo he vivido en la penúltima empresa en la que he trabajado.
Entré para cubrir una baja de maternidad en un puesto de oficina y estaban encantados conmigo así que me animaron a presentarme a las vacantes que se abrían.
En las de oficina me rechazaban desde rrhh, había 90% mujeres, mi jefa encantada conmigo
En las "de campo" que había un 90% hombres pasaba los procesos pese a que mi experiencia era únicamente en la oficina y nunca llegué a ejercer como ingeniero.
Extraoficialmente me reconocían que para cumplir el plan de igualdad, como las mujeres no querían un trabajo de campo y esos era 90% hombres la única manera de cuadrarlo era que en la oficina fuesen casi todo mujeres.
#30 Lo gracioso de los planes de igualdad es que, hasta donde llega mi conocimiento, no existen en sectores feminizados, como la sanidad o la educación. En mi hospital hay un 80% de plantilla femenina y ningún plan para llegar a la paridad. Tampoco existen en sectores como las obras públicas, como el asfaltado, y diría que tampoco en la pesca.
#28 encima es que comentarios como ese perpetúan la desigualdad
Yo sí me quedé un año cuidando a mis hijos en casa. Y me reincorporé a trabajar cobrando menos para estar en 100% teletrabajo un año más.
Sin embargo estaré penalizado en cuando a complemento de brecha de género.
Mi mujer nunca ha bajado la cotización a la seguridad social tras tener hijos, va a cobrar la pensión máxima ya que es funcionaria con plaza en propiedad y lleva muchos años cotizando al máximo
Ella va a cobrar el complemento de brecha de género.
Si ahora hiciera falta que uno de los dos dejase de trabajar o pidiese una reducción lo haría por mis hijos. Pero cabreado porque parece que al que rompe el estereotipo le castigan. Y a la que sigue el estereotipo se lo compensan
Lo que tiene hacer las normas basándose en medias y no en la realidad de cada caso.
#27 Te pregunto ¿Si te parece correcto el trato que le da EEUU o UK a Manning, Julian Assange, lo que le querían hacer a Snowden o la existencia de Guantánamo, para qué quejarse tanto de Rusia?
La diferencia entre los métodos rusos y el resto del mundo es esencialmente que nosotros nos pensamos que somos el resto del mundo y sólo somos la órbita anglosajona, y es Rusia la que está en el mismo saco que el resto del mundo. Por eso ningún gobierno en occidente dice nada desde hace más de 20 años de Guantánamo, y luego vamos por ahí hablando de derechos humanos.
#28 la diferencia de Rusia con el resto del mundo es que matan a opositores, detienen aviones en otros países con periodistas molestos, mandan a envenenar por todo el mundo a cualquier disidente... Y todos estos asesinados han hecho cosas mucho menores que destapar información sensible de un país.
Acá hay mucho "no defensor" de Putin, que lo hacen con todo el esfuerzo del mundo, toman lugares en común y estiran al máximo verdades y las quieren equiparar con lo que hace Rusia.
Ya quisiera la mayoría de personas que entran en el foco de Putin tener un juicio como el de Manning, ya quisieran opositores Rusos estar años y años dilatando una extradición en Bielorrusia. Ya quisieran los familiares de los miles de desaparecidos en Chechenia saber donde estaban sus familiares o que hayan soltado al 90% en algún momento en vez de seguir desaparecidos y sin saber donde están.
La propaganda Rusa maximiza cosas que no están bien en Occidente, y con eso tratan de justificar verdaderas atrocidades que comete Putin en Rusia... No, no es lo mismo 8 que 80, así tengan un sonido similar.
Y cuando alguien acá en meneame me pregunta: "e pregunto ¿Si te parece correcto el trato que le da EEUU o UK a Manning, Julian Assange, lo que le querían hacer a Snowden o la existencia de Guantánamo, para qué quejarse tanto de Rusia?" desúes de soltar tantas falacias y manipulacuiones de medias verdades lo que me doy cuenta es que les da igual lo que le pasa a Manning o a Assage, son solo una herramienta más para manipular y tapar atrocidades de un hdp dictador que los colma de propaganda y se satisfacen con una dosis de "popo culo teta occidente" y con eso venden hasta su ética.
#5 Es que la educación tiene un efecto parecido a comer dulces: Cuanto más educación recibes, más la aprecias y más educación quieres.
¿Acaso eres anarquista?
#59 También es conflictivo confundir aberraciones legales como la LIVG con la igualdad, cuando son claramente legislaciones sexistas, o medidas discriminatorias como los cupos en oposiciones con medidas para reducir brechas
#24 Que yo sepa Meloni no es pro-putin, y llevamos varios meses de genocidio palestino enviando armas a Israel, que de verdad sí está arrasando. Comparado con eso, los 2 años de invasión ucraniana han sido, en bajas civiles, un agravio comparativo
#7 Se han dicho, y han hecho y se han visto, no te lo olvides:
#10 Tampoco te pases que de esos no queda ninguno. Bueno, tiesos sí pero no sólo el brazo.
Una de las unidades de combate más eficaces y populares de Ucrania. Pero de la Ucrania que gobierna desde Kiev, esa que no es para nada de ultraderecha, ni para nada neonazi, ni para nada hace homenajes a Stepan Bandera, ni para nada pone a primeros ministros como este:
#1 "EEUU levanta su veto a armar a una conocida unidad militar ucraniana con un pasado polémico nazi (EN)"
Arreglado.
Aunque seria mejor asi: "EEUU armará a nazis"
#1 Europa es lo mejor que tiene EEUU entre sus colonias. Y es buena para los europeos A PESAR de ese hecho.
Una buena idea para que Europa siga siendo un oasis de bienestar y derechos, es decir, para que rechace el camino que está tomando actualmente, es desligarnos de una vez de esa nefasta influencia
#2 nada que decir en contra
Joder, Biden con 29 años jurando el cargo ya parecía un middle aged man
#21 Estoy aplicando la lógica de la democracia, que te explica porque el sistema yanki es esencialmente carne de lobbies y producto de una élite rica:
-El congreso, que dicta las leyes y dice quien hace, está ubicado en Washington, la ciudad que, probablemente, concentra la mayor cantidad de lobbistas por metro cuadrado del mundo
-Los lobbies mueven miles de millones de dólares en abogados, amén de donaciones para los congresistas y sus campañas
-Se necesita una gran cantidad de dinero para poder sacar la cabeza tanto en el congreso como en el senado, ya no digamos para una carrera en cualquiera de los dos únicos grandes partidos que se reparten todo
Eso de multitud de candidatos que nuncan pueden aspirar a liderar... eso es muy fascista y EEUU no funciona asi
Es exactamente como funciona EEUU. Tu carrera está muerta antes de arrancar si soliviantas o no cuentas con el dinero de la oligarquía.
Totalmente deacuerdo con que tienen muchos mecanismo de control para que el presidente no haga lo que quiera: Congreso, impeachment, tribunal supremo, etc.
Pero el primero y mejor, es el sistema para llegar a ser presidente
#22 No. Estas cofundiendo el Presidente de EEUU con el de Espania, el Presidente de EEUU no tiene tanto poder como el de Espania. El Presidente esta sujeto a lo que diga el Congreso (casa de representantes + senado).
Y luego estan los estados, que son practicamente independientes.
Y las ciudades, que tambien son praticamente independientes.
Lo de la oligarquia lo puedes meter en lo de ser Presidente, el resto, son cosas mucho mas locales. Eso si, la decision del Supremo de 2007 de que las empresas podian meter dinero sin limite en los PACs, fue lo que los jodio, y de esas mierdas tenemos estos lodos. Por lo menos todo eso es publico y se sabe que PAC financia a que candidato. Luego tienes una agencia federal que se dedica a mirar las campanias de todos los candidatos. Pero eso lo comparas con Espania, que a los partidos directamentelos financian los bancos, ...
Tu lo que estas es confundiendo los mecanismo de una democracia con que quien PONGA mas dinero va siempre a financiar mejor las campanias que le interesen.
#9 Que yo sepa se fue a vivir a Rusia porque en EEUU lo querían democratizar al estilo Guantánamo y, con razón, se fue a uno de los pocos países que podían garantizar que un escuadrón del Mossad o de la CIA no le hiciera una extracción forzosa al estilo Mordechai Vanunu.
#11 Entonces,¿ para ti cualquier persona que viva en Rusia y diga algo en contra de la línea oficial yanki no tiene credibilidad?
#20 te pregunto, que le harían en Rusia a una persona como Chelsea Manning?, transexual y que entregó información secreta a la prensa? Ya estaría libre? Snowden solo entregó información secreta y ya lo habrían matado sin juicio si ese información entregada fuera rusa.
Snowden no es un Chelsea Manning, que entregó información por principios, Snowden está más cerca de un espía descubierto y ahora lo quieren usar como infouencer.
La diferencia entre los métodos rusos y el resto del mundo son tan grandes y brutales que si, cualquier persona que viva en Rusia, después de entregar a la prensa información de otro país y seguir vivo es porque trabaja para Rusia y esa información entregada es porque Rusia le sirve que la entreguen.
#27 Te pregunto ¿Si te parece correcto el trato que le da EEUU o UK a Manning, Julian Assange, lo que le querían hacer a Snowden o la existencia de Guantánamo, para qué quejarse tanto de Rusia?
La diferencia entre los métodos rusos y el resto del mundo es esencialmente que nosotros nos pensamos que somos el resto del mundo y sólo somos la órbita anglosajona, y es Rusia la que está en el mismo saco que el resto del mundo. Por eso ningún gobierno en occidente dice nada desde hace más de 20 años de Guantánamo, y luego vamos por ahí hablando de derechos humanos.
#28 la diferencia de Rusia con el resto del mundo es que matan a opositores, detienen aviones en otros países con periodistas molestos, mandan a envenenar por todo el mundo a cualquier disidente... Y todos estos asesinados han hecho cosas mucho menores que destapar información sensible de un país.
Acá hay mucho "no defensor" de Putin, que lo hacen con todo el esfuerzo del mundo, toman lugares en común y estiran al máximo verdades y las quieren equiparar con lo que hace Rusia.
Ya quisiera la mayoría de personas que entran en el foco de Putin tener un juicio como el de Manning, ya quisieran opositores Rusos estar años y años dilatando una extradición en Bielorrusia. Ya quisieran los familiares de los miles de desaparecidos en Chechenia saber donde estaban sus familiares o que hayan soltado al 90% en algún momento en vez de seguir desaparecidos y sin saber donde están.
La propaganda Rusa maximiza cosas que no están bien en Occidente, y con eso tratan de justificar verdaderas atrocidades que comete Putin en Rusia... No, no es lo mismo 8 que 80, así tengan un sonido similar.
Y cuando alguien acá en meneame me pregunta: "e pregunto ¿Si te parece correcto el trato que le da EEUU o UK a Manning, Julian Assange, lo que le querían hacer a Snowden o la existencia de Guantánamo, para qué quejarse tanto de Rusia?" desúes de soltar tantas falacias y manipulacuiones de medias verdades lo que me doy cuenta es que les da igual lo que le pasa a Manning o a Assage, son solo una herramienta más para manipular y tapar atrocidades de un hdp dictador que los colma de propaganda y se satisfacen con una dosis de "popo culo teta occidente" y con eso venden hasta su ética.
#3 Tienes a gente con residencia en EEUU diciendo algo muy similar. Además de que Snowden trabajaba precisamente para el gobierno de EEUU
#5 Pero si el hombre ese se pasó al bando de Putin, obteniendo la ciudadanía rusa, que va a decir..por el como si asesinan a todos los ucranianos, que no dirá nada malo de su benefactor.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-63039060
#9 lo que es cierto es que ha votado menos gente y que la extrema derecha, partidaria de no ir regalando dinero por ahí a gente que no conocemos y que no haría lo mismo por nosotros, ha crecido. El resto es una interpretación de Snowden que para mi tiene sentido. Cuál es tu interpretación de los hechos?
CC: #11
#15 Que la guerra de Ucrania no ha tenido demasiado que ver con los resultados de las europeas.
#23 Siempre ha estado allí. Tarde o temprano les tenía que tocar subir.
#5 Pero Putin es lo único que se interpone entre él y un juicio sumarísimo. Desde que vive en Rusia para mí lo que diga no tiene ninguna credibilidad.
#20 te pregunto, que le harían en Rusia a una persona como Chelsea Manning?, transexual y que entregó información secreta a la prensa? Ya estaría libre? Snowden solo entregó información secreta y ya lo habrían matado sin juicio si ese información entregada fuera rusa.
Snowden no es un Chelsea Manning, que entregó información por principios, Snowden está más cerca de un espía descubierto y ahora lo quieren usar como infouencer.
La diferencia entre los métodos rusos y el resto del mundo son tan grandes y brutales que si, cualquier persona que viva en Rusia, después de entregar a la prensa información de otro país y seguir vivo es porque trabaja para Rusia y esa información entregada es porque Rusia le sirve que la entreguen.
#27 Te pregunto ¿Si te parece correcto el trato que le da EEUU o UK a Manning, Julian Assange, lo que le querían hacer a Snowden o la existencia de Guantánamo, para qué quejarse tanto de Rusia?
La diferencia entre los métodos rusos y el resto del mundo es esencialmente que nosotros nos pensamos que somos el resto del mundo y sólo somos la órbita anglosajona, y es Rusia la que está en el mismo saco que el resto del mundo. Por eso ningún gobierno en occidente dice nada desde hace más de 20 años de Guantánamo, y luego vamos por ahí hablando de derechos humanos.
#28 la diferencia de Rusia con el resto del mundo es que matan a opositores, detienen aviones en otros países con periodistas molestos, mandan a envenenar por todo el mundo a cualquier disidente... Y todos estos asesinados han hecho cosas mucho menores que destapar información sensible de un país.
Acá hay mucho "no defensor" de Putin, que lo hacen con todo el esfuerzo del mundo, toman lugares en común y estiran al máximo verdades y las quieren equiparar con lo que hace Rusia.
Ya quisiera la mayoría de personas que entran en el foco de Putin tener un juicio como el de Manning, ya quisieran opositores Rusos estar años y años dilatando una extradición en Bielorrusia. Ya quisieran los familiares de los miles de desaparecidos en Chechenia saber donde estaban sus familiares o que hayan soltado al 90% en algún momento en vez de seguir desaparecidos y sin saber donde están.
La propaganda Rusa maximiza cosas que no están bien en Occidente, y con eso tratan de justificar verdaderas atrocidades que comete Putin en Rusia... No, no es lo mismo 8 que 80, así tengan un sonido similar.
Y cuando alguien acá en meneame me pregunta: "e pregunto ¿Si te parece correcto el trato que le da EEUU o UK a Manning, Julian Assange, lo que le querían hacer a Snowden o la existencia de Guantánamo, para qué quejarse tanto de Rusia?" desúes de soltar tantas falacias y manipulacuiones de medias verdades lo que me doy cuenta es que les da igual lo que le pasa a Manning o a Assage, son solo una herramienta más para manipular y tapar atrocidades de un hdp dictador que los colma de propaganda y se satisfacen con una dosis de "popo culo teta occidente" y con eso venden hasta su ética.
#16 Llevan en estado de guerra desde 2014, y eso no les ha impedido celebrar elecciones. Zelenski ganó en una campaña en la que aseguraba traer la paz. Ha incumplido dos promesas básicas: respetar la ley, y traer la paz. Por menos le hicieron un golpe a Yanukovich.
No, no es una excusa en el caso de Ucrania, se han hecho elecciones presidenciales y parlamentarias en 2014, en 2019, locales en 2020, estando en guerra y sin que la población de Crimea y el Donbas pueda votar ni a la Rada ni al presidente.
No te confundas, no es la guerra, es la necesidad de mantener a Zelenski en el poder.
Que los franceses hayan tenido que admitir que un avión de diseño soviético es una combinación muy efectiva y que tiene una capacidad con la que no se puede competir les debe haber sentado peor que los 15 Roland Garros
#56 No recuerdo a ninguna ministra de Igualdad hablando de un plan para incorporar a hombres a la sanidad o la enseñanza masivamente
#30 Lo gracioso de los planes de igualdad es que, hasta donde llega mi conocimiento, no existen en sectores feminizados, como la sanidad o la educación. En mi hospital hay un 80% de plantilla femenina y ningún plan para llegar a la paridad. Tampoco existen en sectores como las obras públicas, como el asfaltado, y diría que tampoco en la pesca.
El Su-30 es una máquina de cuarta generación aunque mejorada...a base de chips de tanques Leopard rotos de 3a mano
#2 ojo, que el F-35 se empezó a producir en 2006, lo mismo llevan por defecto Windows Vista
Los sistemas de detección y advertencia del avión de combate estadounidense fallaron una y otra vez y tuvieron que reiniciarse, ha explicado el piloto italiano.
La versión de Java es obsoleta ¿quiere actualizarla?
¿Desea actualizar Acrobat Reader?
Microsoft Windows se ha actualizado ... reiniciando.
¡Enhorabuena! Acaba de ganar un iPhone 15. Pulsa aquí para el envío.
Así fue cómo un Su-30 ruso con tecnología de guerra electrónica interceptó a un caza F-35 italiano bloqueando sus sistemas [Hemeroteca]]
larazon.esEl piloto italiano cree que el ruso simplemente estaba probando de lo que era capaz el F-35 estadounidense. En declaraciones a la web Military History of Italy, dice que no esperaba que el más moderno avión de combate estadounidense se comportarse así, especialmente teniendo en cuenta que el Su-30 es una máquina de cuarta generación, aunque mejorada. El Khibiny EW es un sistema de guerra electrónica desarrollado por Rusia en la época de la Unión Soviética
#12 Por suerte, al igual que un rehén, gozo de empatía, lo cual me permite, como a cualquier ser humano normal, imaginar una situación ajena
#18 La maternidad es opcional, las reducciones de jornada y las bajas pagadas existen para quien elige ser madre y seguir trabajando. Para quien siempre va a ser más difícil ejercer la paternidad es para los hombres que curran en sector primario y secundario que tiene poca flexibilidad al respecto, o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas. Añade a eso que cuando se jubilan, los hombres suelen tener peor salud y morir antes. Si las mujeres quieren tener jubilaciones más desahogadas sólo tienen que hacer como los hombres: menos reducciones de jornada, trabajos más duros y peligrosos, lejos del hogar y la familia, más horas trabajadas y al final, la consecuencia: peor salud y esperanza de vida. Eso, o empezar a afiliarse más a sindicatos para mejorar condiciones, que lo hacen poco y son menos combativas que los hombres
#23 o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas.
Eso lo he vivido en la penúltima empresa en la que he trabajado.
Entré para cubrir una baja de maternidad en un puesto de oficina y estaban encantados conmigo así que me animaron a presentarme a las vacantes que se abrían.
En las de oficina me rechazaban desde rrhh, había 90% mujeres, mi jefa encantada conmigo
En las "de campo" que había un 90% hombres pasaba los procesos pese a que mi experiencia era únicamente en la oficina y nunca llegué a ejercer como ingeniero.
Extraoficialmente me reconocían que para cumplir el plan de igualdad, como las mujeres no querían un trabajo de campo y esos era 90% hombres la única manera de cuadrarlo era que en la oficina fuesen casi todo mujeres.
#30 Lo gracioso de los planes de igualdad es que, hasta donde llega mi conocimiento, no existen en sectores feminizados, como la sanidad o la educación. En mi hospital hay un 80% de plantilla femenina y ningún plan para llegar a la paridad. Tampoco existen en sectores como las obras públicas, como el asfaltado, y diría que tampoco en la pesca.
#9 Claro que sí, ser rehén no te convierte en una máquina de matar ni borra tu empatía. 200 civiles cadáver a tu alrrededor para rescatarte es injustificable
#10 enhorabuena, eres capaz de mostrar humanidad y respeto por los derechos humanos aunque sea en un supuesto que no has vivido nunca y espero que no lo vivas jamás.
#4 Entre dar palizas y matar a 200 personas te perdiste un trecho gordo y profundo donde te ha naufragado el argumento
#15 No pidas peras al olmo.
El Gobierno se abre a adelantar la jubilación parcial, exigiendo más años cotizados a los hombres
lavozdegalicia.esA cambio de adelantar la jubilación parcial, la Seguridad Social exige elevar el número de años de cotización requeridos para acceder a esta modalidad: si ahora se permite con un mínimo de 33 años trabajados, se quiere elevar la barrera hasta al menos 40 años cotizados, algo que no es visto con buenos ojos por los sindicatos. [..]. Además, precisa que este endurecimiento sería solo para los hombres, puesto que para las mujeres se pretende hacer lo contrario: rebajar los años exigidos incluso por debajo de 33, para compensar la brecha de género
Evidentemente el que haya puesto la etiqueta "igualdad" es por sarcasmo.
Si es que te tienes que reír...
#1
Pues te mereces un negativo. Tu, que a la noticia hay que llevarla a portada.
Ó ¿te quedaste tu con los niños 8-10-15 años a tiempo parcial para sacar la casa y los ninos para adelante en el día a día mientras Tú trabajabas tus 8 horas?
¿Y con lo que conlleva en tener una jubilación más baja y que sean las mujeres jubiladas con más posibilidad de quedar en la pobreza?
#5 Entonces que no sea a las mujeres, que sea a las madres. Y que se use la vida laboral para justificar esa jornada parcial/8 años sin trabajar (ya se mira dicha vida laboral para calcular la pensión)
Como nos gustan las leyes de trazo grueso para según qué cosas
#5 No se merece ningún negativo alguien que dice la verdad. En todos los indicadores las mujeres viven más, tienen trabajos menos peligrosos, mueren infinitamente menos en accidentes de trabajo y tiene muchas menos enfermedades graves de origen laboral. Es una medida sexista y absurda desde el punto de vista estadístico
#15 No pidas peras al olmo.
#15
Mi punto de vista es que la mayoría de las mujeres que han ejercido la maternidad, es que una vez muerto el marido y sin su sustento, viven en la pobreza, pues su jubilación no llega.
Y si se merece el negativo por capullo. Si no hubiese indicado lo del sarcasmo, lo habría pasado por alto.
Y soy hombre y trabajo a jornada completa, cuando mi mujer cuida de los niños a jornada parcial.
Y la proyección de su renta para cuando se jubile es triste.
Goto #18
Mira lo que he tenido que explicar. A uno que en política internacional estoy en sintonía con lo que dice.
#18 Existen las pensiones de viudedad y la de orfandad...
#18 La maternidad es opcional, las reducciones de jornada y las bajas pagadas existen para quien elige ser madre y seguir trabajando. Para quien siempre va a ser más difícil ejercer la paternidad es para los hombres que curran en sector primario y secundario que tiene poca flexibilidad al respecto, o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas. Añade a eso que cuando se jubilan, los hombres suelen tener peor salud y morir antes. Si las mujeres quieren tener jubilaciones más desahogadas sólo tienen que hacer como los hombres: menos reducciones de jornada, trabajos más duros y peligrosos, lejos del hogar y la familia, más horas trabajadas y al final, la consecuencia: peor salud y esperanza de vida. Eso, o empezar a afiliarse más a sindicatos para mejorar condiciones, que lo hacen poco y son menos combativas que los hombres
#23 o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas.
Eso lo he vivido en la penúltima empresa en la que he trabajado.
Entré para cubrir una baja de maternidad en un puesto de oficina y estaban encantados conmigo así que me animaron a presentarme a las vacantes que se abrían.
En las de oficina me rechazaban desde rrhh, había 90% mujeres, mi jefa encantada conmigo
En las "de campo" que había un 90% hombres pasaba los procesos pese a que mi experiencia era únicamente en la oficina y nunca llegué a ejercer como ingeniero.
Extraoficialmente me reconocían que para cumplir el plan de igualdad, como las mujeres no querían un trabajo de campo y esos era 90% hombres la única manera de cuadrarlo era que en la oficina fuesen casi todo mujeres.
#30 Lo gracioso de los planes de igualdad es que, hasta donde llega mi conocimiento, no existen en sectores feminizados, como la sanidad o la educación. En mi hospital hay un 80% de plantilla femenina y ningún plan para llegar a la paridad. Tampoco existen en sectores como las obras públicas, como el asfaltado, y diría que tampoco en la pesca.
#28 encima es que comentarios como ese perpetúan la desigualdad
Yo sí me quedé un año cuidando a mis hijos en casa. Y me reincorporé a trabajar cobrando menos para estar en 100% teletrabajo un año más.
Sin embargo estaré penalizado en cuando a complemento de brecha de género.
Mi mujer nunca ha bajado la cotización a la seguridad social tras tener hijos, va a cobrar la pensión máxima ya que es funcionaria con plaza en propiedad y lleva muchos años cotizando al máximo
Ella va a cobrar el complemento de brecha de género.
Si ahora hiciera falta que uno de los dos dejase de trabajar o pidiese una reducción lo haría por mis hijos. Pero cabreado porque parece que al que rompe el estereotipo le castigan. Y a la que sigue el estereotipo se lo compensan
Lo que tiene hacer las normas basándose en medias y no en la realidad de cada caso.
#5 por mucho que te esfuerces en explicarlo, esto para la mayoría va a quedar como un ataque a los hombres de la malvada izquierda, y por supuesto habrá que leer unas cuantas veces "luego se preguntan porqué Alvise gana votos"
#29 lo siento, hace mucho tiempo que di por perdida la batalla en este tema. No seré yo el que te discuta nada. En este tema opino y como mucho puedo dialogar con quien opine parecido a mi.
#37 los cojones. Anda que no hay discusiones interminables en meneame.
Mi última parte es el lema de tdgwho y de un montón de cibervoluntarios de derechas como aquel jaelmoon o todos los que van saliendo nuevos. Hace dos días uno creó un perfil a las 3 de la tarde y antes de las 5 ya éramos dos los que estábamos en su ignore.
Aunque hay algo peor ,los podemitas y los sumitas que se pasan el día ignorándose, designorandose para contestarse entre ellos y volviendo a ignorarse.
Esos son maravillosos
#5 Entonces que no sea a las mujeres, que sea a las madres. Y que se use la vida laboral para justificar esa jornada parcial/8 años sin trabajar (ya se mira dicha vida laboral para calcular la pensión)
Como nos gustan las leyes de trazo grueso para según qué cosas
#68
Es la segunda vez seguida que me haces una alusión personal, cosa que me parece de muy mala educación (este es un ejemplo de alusión personal). Yo generalmente no las hago por ese motivo, la educación, pero no creo que tú seas un maleducado, simplemente, y te muestro porqué denota mala educación, eres muy torpe a la hora de interactuar con otras personas. Es por esto que te voy a contestar, porque normalmente con la gente que va insultando ni me molesto, pero creo que en tu caso, y ahí va otra vez un ejemplo de mala educación, es que simplemente desconoces las normas básicas de interacción con desconocidos.
Cuando en el primer comentario sueltas "Los enemigos de la igualdad siempre vais a encontrar excusas para discriminar por la pertenencia a un grupo. Por eso crece la ultraderecha, porque estáis convenciendo..."
Te entrecomillo mi respuesta para que lo notes, en vez de eso en el siguiente dices "... se te ve súper comunista..."
Vuelves a hacerlo, comentar no sobre el asunto sino sobre tu interlocutor, o sea sobre mí. Eso está muy feo, porque yo intento exponer una opinión sobre un asunto, y tú haces comentarios sobre mi persona. Este es mi tercer ejemplo.
Tómate como quieras este comentario, pienso que lo tuyo es torpeza, simple y llanamente, y no que seas tan maleducado como aparentas. Y aquí mi cuarto y último ejemplo.
Un saludo.
#5 No se merece ningún negativo alguien que dice la verdad. En todos los indicadores las mujeres viven más, tienen trabajos menos peligrosos, mueren infinitamente menos en accidentes de trabajo y tiene muchas menos enfermedades graves de origen laboral. Es una medida sexista y absurda desde el punto de vista estadístico
#15 No pidas peras al olmo.
#15
Mi punto de vista es que la mayoría de las mujeres que han ejercido la maternidad, es que una vez muerto el marido y sin su sustento, viven en la pobreza, pues su jubilación no llega.
Y si se merece el negativo por capullo. Si no hubiese indicado lo del sarcasmo, lo habría pasado por alto.
Y soy hombre y trabajo a jornada completa, cuando mi mujer cuida de los niños a jornada parcial.
Y la proyección de su renta para cuando se jubile es triste.
Goto #18
Mira lo que he tenido que explicar. A uno que en política internacional estoy en sintonía con lo que dice.
#18 Existen las pensiones de viudedad y la de orfandad...
#18 La maternidad es opcional, las reducciones de jornada y las bajas pagadas existen para quien elige ser madre y seguir trabajando. Para quien siempre va a ser más difícil ejercer la paternidad es para los hombres que curran en sector primario y secundario que tiene poca flexibilidad al respecto, o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas. Añade a eso que cuando se jubilan, los hombres suelen tener peor salud y morir antes. Si las mujeres quieren tener jubilaciones más desahogadas sólo tienen que hacer como los hombres: menos reducciones de jornada, trabajos más duros y peligrosos, lejos del hogar y la familia, más horas trabajadas y al final, la consecuencia: peor salud y esperanza de vida. Eso, o empezar a afiliarse más a sindicatos para mejorar condiciones, que lo hacen poco y son menos combativas que los hombres
#23 o cuyos trabajos les obligan a viajar mucho, como ingenieros, arquitectos, pescadores, operarios de extracción, y otras profesiones altamente masculinizadas.
Eso lo he vivido en la penúltima empresa en la que he trabajado.
Entré para cubrir una baja de maternidad en un puesto de oficina y estaban encantados conmigo así que me animaron a presentarme a las vacantes que se abrían.
En las de oficina me rechazaban desde rrhh, había 90% mujeres, mi jefa encantada conmigo
En las "de campo" que había un 90% hombres pasaba los procesos pese a que mi experiencia era únicamente en la oficina y nunca llegué a ejercer como ingeniero.
Extraoficialmente me reconocían que para cumplir el plan de igualdad, como las mujeres no querían un trabajo de campo y esos era 90% hombres la única manera de cuadrarlo era que en la oficina fuesen casi todo mujeres.
#30 Lo gracioso de los planes de igualdad es que, hasta donde llega mi conocimiento, no existen en sectores feminizados, como la sanidad o la educación. En mi hospital hay un 80% de plantilla femenina y ningún plan para llegar a la paridad. Tampoco existen en sectores como las obras públicas, como el asfaltado, y diría que tampoco en la pesca.
#28 encima es que comentarios como ese perpetúan la desigualdad
Yo sí me quedé un año cuidando a mis hijos en casa. Y me reincorporé a trabajar cobrando menos para estar en 100% teletrabajo un año más.
Sin embargo estaré penalizado en cuando a complemento de brecha de género.
Mi mujer nunca ha bajado la cotización a la seguridad social tras tener hijos, va a cobrar la pensión máxima ya que es funcionaria con plaza en propiedad y lleva muchos años cotizando al máximo
Ella va a cobrar el complemento de brecha de género.
Si ahora hiciera falta que uno de los dos dejase de trabajar o pidiese una reducción lo haría por mis hijos. Pero cabreado porque parece que al que rompe el estereotipo le castigan. Y a la que sigue el estereotipo se lo compensan
Lo que tiene hacer las normas basándose en medias y no en la realidad de cada caso.
#27 Te pregunto ¿Si te parece correcto el trato que le da EEUU o UK a Manning, Julian Assange, lo que le querían hacer a Snowden o la existencia de Guantánamo, para qué quejarse tanto de Rusia?
La diferencia entre los métodos rusos y el resto del mundo es esencialmente que nosotros nos pensamos que somos el resto del mundo y sólo somos la órbita anglosajona, y es Rusia la que está en el mismo saco que el resto del mundo. Por eso ningún gobierno en occidente dice nada desde hace más de 20 años de Guantánamo, y luego vamos por ahí hablando de derechos humanos.
#28 la diferencia de Rusia con el resto del mundo es que matan a opositores, detienen aviones en otros países con periodistas molestos, mandan a envenenar por todo el mundo a cualquier disidente... Y todos estos asesinados han hecho cosas mucho menores que destapar información sensible de un país.
Acá hay mucho "no defensor" de Putin, que lo hacen con todo el esfuerzo del mundo, toman lugares en común y estiran al máximo verdades y las quieren equiparar con lo que hace Rusia.
Ya quisiera la mayoría de personas que entran en el foco de Putin tener un juicio como el de Manning, ya quisieran opositores Rusos estar años y años dilatando una extradición en Bielorrusia. Ya quisieran los familiares de los miles de desaparecidos en Chechenia saber donde estaban sus familiares o que hayan soltado al 90% en algún momento en vez de seguir desaparecidos y sin saber donde están.
La propaganda Rusa maximiza cosas que no están bien en Occidente, y con eso tratan de justificar verdaderas atrocidades que comete Putin en Rusia... No, no es lo mismo 8 que 80, así tengan un sonido similar.
Y cuando alguien acá en meneame me pregunta: "e pregunto ¿Si te parece correcto el trato que le da EEUU o UK a Manning, Julian Assange, lo que le querían hacer a Snowden o la existencia de Guantánamo, para qué quejarse tanto de Rusia?" desúes de soltar tantas falacias y manipulacuiones de medias verdades lo que me doy cuenta es que les da igual lo que le pasa a Manning o a Assage, son solo una herramienta más para manipular y tapar atrocidades de un hdp dictador que los colma de propaganda y se satisfacen con una dosis de "popo culo teta occidente" y con eso venden hasta su ética.
#5 Es que la educación tiene un efecto parecido a comer dulces: Cuanto más educación recibes, más la aprecias y más educación quieres.
¿Acaso eres anarquista?
Zonas ricas: 75% participación / Zonas pobres: 70% abstención
x.com"Una democracia en la que de hecho -casi ontológicamente- los más pobres no participan, es de hecho -casi ontológicamente- una democracia censitaria en la que el sufragio universal -de hecho y ontológicamente- no existe" (Alba Rico).
#10 Tampoco te pases que de esos no queda ninguno. Bueno, tiesos sí pero no sólo el brazo.
#2 nada que decir en contra
#59 También es conflictivo confundir aberraciones legales como la LIVG con la igualdad, cuando son claramente legislaciones sexistas, o medidas discriminatorias como los cupos en oposiciones con medidas para reducir brechas
#42 A mi es que esa clase de lenguaje me produce arcadas, a la altura de feminazis, aliades o plancha bragas, lenguaje para dividir y enfrentar a la clase obrera, lo peor es ver cómo mucha gente de izquierdas compra ese mensaje de mierda.
#60 ya. Así pensaba yo. Luego entendí que poniéndote a la misma altura tratando de razonar con elnecio, rebajas el nivel de tus argumentos confundiendo al tercero que pudiera estar leyendo.
Así se alimenta el discurso que se está imponiendo en europa.
Si no llamas retrasado mental y no dejas en evidencia al estúpido que te dice que un panel solar contamina más que el petróleo un tercero puede pensar que realmente es un punto discutible. Y no lo es.
Lo que es debatible se debate, las estupideces no.
#175 el titular es una soberana soplapollez. Dirigida a estúpidos mononeuronales.
Si se quiere plantear un debate serio sobre la incidencia de la inmigración, no se hace ni de esa forma ni en esos términos, es evidente. Es una soplapollez dirigida a retrasados mentales que se la compran. Nada más viejo y con tan poca elaboración. Ni se lo curran.
#241 pues los de tu asociación no hacen las pruebas correctas o el ámbito de vuestra "superdotadez" no abarca, ni lo de daros cuenta de que ese titular es una soberana soplapollez dirigida a retrasados mentales, ni para enseñaros a meter una falacia de autoridad con un poquito más de criterio e inteligencia. Vamos que será una asociación de superdotados para la pesca, repostería o cualquier otro ámbito que no puede estar relacionado con mantener una conversación inteligente, con argumentos inteligentes sin soplapolleces de enemigo común o falacias de autoridad. Eso ha quedado patente. O eso, o las pruebas de acceso no son las correctas.
#175 doña Silvia está defendiendo la teoría del gran reemplazo. Son estupideces.
#175 El término "raza catalana" es bastante estúpido la verdad.
#309 ¿Y por que dice "raza" y no dice "identidad"?
PD: La frase sigue siendo una estupidez aunque se refiera a la identidad catalana.
#309 aclara que habla de identidad pero no usa identidad.
Como el resto de Nazis que no le gusta que le digan Nazis
#97 Yo antes que llamarlo retrasado mental, considero mejor opción traer datos e información contrastada, para así convencer al tercero que nos lea y a lo mejor hacer cambiar de opinión al "retrasado", rebajarnos a su nivel es justamente emplear el lenguaje peyorativo que señalo.
Y ojo, entiendo perfectamente el sentimiento que surge y nos hace hablar en esos términos, a mí me pasa también muchas veces a pesar de ser consciente de que es un arma de doble filo, pero creo que sí te dedicas a la política o la divulgación, es mucho mejor mantener la cabeza fría y ser mas estratega.
#238 ya te digo. Compartía tu misma idea no hace mucho. La edad me ha llevado al pragmatismo. Es absurdo discutir con alguien que la tierra es redonda, más importante que hacerle ver el pq no lo es, que siempre te lo va a rebatir con una soplapollez, es más importante clasificar y subrayar que toda información que venga de ese espécimen no es de fiar.
La única forma de acabar con los bulos y las falsas realidades es dejando de prestar atencion al medio que las propaga.
Y si a estas alturas a alguien le convencen de que el precio de los alquileres o la mierda en la que se está convirtiendo la sanidad es de los inmigrantes, perdona, ese convencido es un necio ignorante y es importante hacerlo ver, para que no haya confusiones.
Si quieres plantear un debate serio sobre inmigración, se puede debatir, pero no con soplapolleces como esta y otras peores que se argumentan por ahí.
#60 Mi familia ha estado siempre metida en organizaciones de izquierdas. Y he visto actitudes machistas en esas organizaciones en innumerables ocasiones. Siendo organizaciones de izquierdas, a veces se decía abiertamente "eso que has dicho/hecho es machista".
Pero igual que reconocemos que el trabajador esta explotado y que el trabajador precario esta doblemente explotado,no pasa nada por reconocer que la mujer obrera esta doblemente explotada también. O que la mujer negra inmigrante ilegal esta 4x explotada. Y eso no es dividir a la clase obrera, es reconocer la realidad. Malamente se pueden proponer soluciones sin analizar los problemas.
#156 "no pasa nada por reconocer que la mujer obrera esta doblemente explotada también. O que la mujer negra inmigrante ilegal esta 4x explotada. Y eso no es dividir a la clase obrera, es reconocer la realidad. Malamente se pueden proponer soluciones sin analizar los problemas."
No se donde he dicho yo que no esté bien hablar sobre lo que has puesto... Yo estoy hablando de un lenguaje y unos términos muy concretos (Polla herida, Incel, machirulo, etc) que no buscan hablar de eso sino ridiculizar y molestar a los hombres con actitudes y pensamientos machistas, cuando mediante la ridiculización y el enfrentamiento agresivo y maleducado probablemente no se consiga convencer a nadie sino todo lo contrario...
Por lo tanto ese vocabulario para mí es completamente contraproducente, y dado que no sirve al fin de promocionar y divulgar la necesidad de la acción y las políticas feministas, la conclusión es que es un lenguaje que divide y enfrenta...
Más pedagogía y menos trincherismo es lo que hace falta (y mucha paciencia).
Utilizando esa clase de lenguaje no se demuestra ser mejor que los reaccionarios machistas del otro bando que a su vez emplean su propia jerga jibarizadora.
#165 Aaaaaaaah, el eterno debate de como la izquierda tiene que ser siempre buena gente y tratar de educar a las masas, y no llamar gilipollas a los gilipollas. No digo que no tengas razón, pero yo hace tiempo que he desistido de intentar educar gilipollas, sorry.
#60 Soy clase obrera y por supuesto que quiero estar dividido de los machistas de mierda.
Una cosa no quita la otra. ¿O por ser clase obrera tengo que identificarme e ir de la mano de racistas, nazis, homófobos o misóginos?
#176 Me parece muy bien y es respetable tu postura, pero no la comparto en absoluto, los racistas, nazis, homófobos y misóginos no nacen, se hacen, algunos por la educación recibida (estos son los que menos solución tienen) otros por la propaganda derechuza, malas experiencias en la vida, resentimiento, etc pero sobre todo eso lo que hay, es un desclasamiento masivo de toda la población (las élites capitalistas dan palmas con las orejas con las luchas identitarias)
Sea por lo que sea, con ese lenguaje presente (tanto la jerga de la derecha cómo la de la izquierda) se está consiguiendo que cada vez haya más gente que se pasa a ese bando (a los resultados electorales me remito) y que cada vez menos gente vote a la izquierda, ya que estos hace mucho que dejaron de centrar el debate en la lucha de clases para hacerlo en las luchas identitarias (todas ellas necesarias y legítimas por supuesto) pero con un lenguaje nada pedagógico y totalmente hostil y desintegrador (ideal para seguir generando más machistas que voten a la derecha).
Eso sí, en el futuro, siguiendo este curso de acción, seremos unos adalides de la justicia, el feminismo, la integración racial y sexual, la pureza ideológica hecha movimiento político, pero irrelevantes y sin capacidad real de cambiar nada.
Yo en general, intento ser más pragmático que visceral.
No hay notas.
Que los franceses hayan tenido que admitir que un avión de diseño soviético es una combinación muy efectiva y que tiene una capacidad con la que no se puede competir les debe haber sentado peor que los 15 Roland Garros