#6 esto no tiene nada que ver con los consumidores de IPTV. Esto es una condena a una empresa que vendía decodificadores ya configurados para después cobrar suscripciones a servidores de streaming.
Aquí había ánimo de lucro, daños a terceros y habrá que ver que hacían con los datos de los que pagaban por el servicio. Lo que me parece es poco lo que les ha caído.
Así que esto no afecta para nada al P2P, incluso al IPTV.
Aquí tengo un par de cuestiones que me hacen dudar:
Por un lado, me parece muy cínico defender el consumo de un producto "pirata" como un derecho. No estamos hablando de un bien básico, es simplemente un servicio de pago que sus dueños privados podrán explotar como quieran. Nadie te obliga a consumirlo ni es necesario de ninguna manera.
Por otra parte, no terminan de gustarme las actitudes lobbistas, creo que laliga, entre otros, mete mucho las narices en el sistema público para presionar a su favor. Cosas como el canon digital me parece una aberración y no entiendo que se pueda sancionar si no existe ánimo de lucro
Por otro lado, a nivel técnico, me surge una gran duda: Entiendo que la sentencia está orientada a las conexiones a servers de IPTV, así que me cuesta bastante entender si afectará a P2P. No soy un experto en redes informáticas, pero desde mi punto de vista "lego en la materia" no le cuadra. Alguien con conocimiento técnico que pueda dar una opinión formada?