#32 ¡¡¡1800 Euros y no poder vivir en tu ciudad¡¡¡. CLARO, super lógico.

#35 1800 es solo un numero que depende del lugar donde vivas. En la UE hay libertad de movimiento de personas y capital. Y muchos queremos vivir en Ibiza y todos no caben. Me parece bastante lógico

#47 yo estaría triste de tener que irme de Ibiza

#47 claro, es q una ciudad o region no necesita trabajadores con sueldos de mierda! Para q necesita Ibiza auxiliares enfermeros, enfermeros, profes, polis, o incluso medicos?!! Aqui lo unico q hace falta son DJs de primer nivel y muchos turistas borrachos, aguafiestas!!! Q siempre estais con la matraca negativa de siempre... en fin

#47 Usted si que es sólo un número, un número tragicómico lamentable.

#47 ¿La gente de Ibiza no necesita médicos o que?

Nada, los echamos todos de aquí. Aquí lo que hace falta son más hoteles. Hoteles que luego no encuentran personal por lo mismo...

La vivienda es un derecho y no se puede especular con ella.

#188 con los que tienen estan bien. Nadie se está mueriendo en Ibiza por falta de personal médico ni de camareros. Pareceis Ana Rosa quintana exagerando problemas inexistentes como la okupación. Repitiendo como un loro lo que dicen los de tu cuerda ideológica. Todos los radicales sois lo mismo, da igual de que lado.

#32 salir de un PUEBLO a buscarte la vida
Es precisamente para prosperar

#32 El problema es que haces cuando hayas echado a la península o a otro país a buena parte del personal esencial...como por ejemplo el sanitario.

#55 Disfrutar de sus comas etílicos y muertes por balconing.

#55 empezar a pagarles mucho, en el privado, para que vuelvan. Oferta y demanda.

#148 Mmm, y la gente que no tiene acceso a la sanidad privada? La compostamos?

#161 pues que propones?

#148 No hace falta que les pagues, les pones una vivienda aparte del sueldo y ya es un sueldazo.

#248 y cómo se la pones a tantísima gente esencial? No es un agravio para el resto de trabajadores? Y si todos quieren ir a trabajar allá como discriminas?

#32 Pasa en los lugares en los que te invaden, te arrebatan el territorio y tu vivienda, vas cambiando de lugar donde puedes de forma cada vez más precaria hasta que decides emigrar.
Un territorio se puede invadir con con tanques o con dinero.

#58 no os veo preocupados con la invasión de inmigrantes ilegales que por algún motivo se te olvida mencionar (Que despiste eh). En cambio que ciudadanos con libertad de movimiento de la UE (+Noruega +Suiza) lo hagan es una invasión. Estais locos de ideología ultra

#198 Que sí, lo que tú digas, que la culpa del problema de la vivienda son los inmigrantes ilegales, que acaparan todas las viviendas en Ibiza.

#32 pero es que no estamos hablando de un pueblo concreto, ni siquiera de una ciudad. Estamos hablando de una región (una isla en este caso). Y tampoco estamos hablando de una persona sin trabajo, sino con un trabajo y un sueldo ciertamente decente.
Que eso no te dé para vivir es un problemón. Si no lo ves, pues tú tienes otro…

#87 si el sueldo que tiene no le da para vivir no es un sueldo decente

#106 si tienes un sueldo decente, pero la especulación con la vivienda (y el turismo) no te deja vivir con él, tu sueldo sigue siendo decente. Lo que no lo es, es la mierda en la que hemos convertido nuestras ciudades.

#150 eso no es cierto. Si te digo que cobro 3000€ al mes, pero también te digo que al mes gasto, por el país en el que vivo, 6000€ al mes, mi sueldo es una miseria

#106 el sueldo es decente, el negocio inmoviliario de Ibiza (en este caso) no. Nones de recibo que haya que pagar 4000€ al mes a las enfermeras para engordar los bolsillos de caseros y especuladores.

#172 si hay quien paga ese alquilar, por qué es un precio alto. El valor de las cosas lo pone quien lo paga, no quien lo vende. Puedo poner a 4.000 o 10.000 un piso, que si nadie lo paga no gano nada.
Lo de un sueldo decente que no te da para vivir no lo entiendo. Yo trabajo para vivir, si no puedo vivir con el trabajo es que estoy cobrando una mierda, no que todo lo demás está muy caro (que también)

#106 Es un sueldo decente que da para vivir. Lo que no es decente es el precio de la vivienda que sube sin control sin que aumenten costes que lo justifiquen.

#189 por lo que dice esta mujer no da para vivir en algunos sitios, por lo que no es un sueldo decente

#32 Por qué no vas a fartear a otro lado, fartbro?

#96 el problema es que era un sueldo decente hasta hace muy poco…y de golpe ha dejado de serlo.

#32 Que se piren todos los enfermeros, verás tú que gracia.

#32 voy a quemar mi kharma puto retrasado sin empatía, gilipollas

#110 eso eso, empatía con las víctimas. Que aquí todo el mundo somos víctimas de todo. Pobrecitos todos.

INFANTILOIDES

#200 a pastar troll infeliz

#32 no es salir del pueblo, es años 50 años tener que irte porque en tu ciudad es imposible vivir con el sueldo de una persona y con la mitad de la vivienda que tenías no puedes comprar nada, a mi me parece un drama la verdad

#32 las flatulencias mentales bien?

#32 Tened claro cuando votéis que esto es lo que defienden PP y VOX. El modelo del "que se jodan", como en su día dijo cierta Diputada del PP en el Congreso mientras se aprobaban recortes. Esta clase de gentuza debe quedar fuera de las instituciones.

#8 Se si e genocidio. Por que parece que tu usas una definición un poco sesgada.

#9 utiliza un lenguaje muy preciso. Habla de guerra en vez de genocidio, propaganda en vez de noticias, etc... Sabe la realidad, pero como bien dice, confía en que todos los crímenes serán olvidados rápidamente.

#12 una guerra se da entre ejércitos en condiciones más o menos similares. Donde esta el ejército de Palestina? ????????????. Q carrotanques o helicópteros usan? ????????????. Q equipo de protección usan?

#8 https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf

Artículo 6 Genocidio

A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos
mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:

a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de
acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.

Se usa el término "genocidio" porque están llevando a cabo un crimen de genocidio, al pie de la letra, punto por punto.

#20 basado en eso practcamente cualquier matanza numerosa es genocidio, lo del 7 de octubre tambien lo es entonces,

#41 Basado en eso, lo que ahí está escrito es genocidio. PUNTO.

perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.

#8 madre mía que lástima...

#5. No te preocupes por él, simplemente eso iniciará su metamorfosis a su estado adulto. La “gran pregunta” es cómo responderá el susodicho al big rip, pero eso es algo que solo él podrá responder.

#53 No, disculpa. Lo que pretendía ilustrar es que zonas que están en paz, de pronto se pueden ver inmersas en periodos de violencia y destrucción en muy poco tiempo.
Tenemos muchos ejemplos a lo largo de la historia reciente post-SGM. He puesto esos dos ejemplos porque son los más llamativos actualmente, pero tenemos Yugoslavia, Líbano, Irak-kubait, Yemen, etc.
Lo de Palestina viene desde la creación del estado de Israel, una ingerecia "artificial" que no se ha gestionado bien por intereses geoestratégicos.

#56 Si es así de acuerdo. No tengo nada que objetar a lo que has dicho.

Sin embargo yo veo poco probable que nosotros vayamos a acabar como Ucrania, que es el escenario bélico más probable.

#59 Tienes al presidente francés deseando enviar gente a morir a la guerra. Franceses, en este caso, las probabilidades son bajas mientras la economía vaya más o menos bien, si los tiempos empeoran a nivel económico, que es probable, las guerras serán inevitables, nuestras élites nos llevarán a ello.

#53 "cualquier comparación computa directamente como propaganda sionista y/o pro-OTAN"

Madre mía cómo están las cabezas.

#8 Mismo caso.

#14 No voy a cambiar de navegador.

#8 vas al link y En el iconcito del candado puedes deshabilitar la protección contra rastreo mejorada para twitter solo y funcionara.
Te recomiendo eso si que sigas o instales ublock origin en firefox mobile para seguir protegido.

#21 a mí ni me sale el tweet, sólo que me haga una cuenta.

#22 Algo mal tendras, yo puedo verlo desde navegacion privada sin estar registrado ni logueado.

#8 la frase de la foto con fondo rojo está escrita justo al revés de como debería escribirse.

#28 El pantallazo es real, pero ahora, al volver a mirar me funciona ?¿

Me ha tocado alguna prueba.

#8 igual que para mí. Gracioso que hace un día funcionaba perfectamente y de la noche a la mañana el modo anti rastreo "da problemas".

#45 Ves al médico, no es normal oír voces en tu cabeza y menos la de Putin.

#47 #53 Yo no tengo culpa de que os hayáis sentido aludidos.

#55 si responder es sentirse aludido, tú también me has respondido.

#69 Yo siempre respondo a los comentarios dirigidos a mi. Tú, en cambio, eres el que ha iniciado una conversación conmigo. Definitivamente porque te has sentido aludido.

#71 yo siempre respondo a los comentarios que me salen de los huevos, me sienta o no aludido, que para algo esto es un foro público.

#72 Definitivamente, te has sentido aludido.

#45 En tu mundo de la piruleta: ni Alemania se reunificó bajo la condición de no expandir la OTAN, ni existió el golpe de estado del euromaidán, ni entonces se inició la guerra civil en Ucrania, ni Ucrania estaba intentando unirse a la OTAN.

Cuando Rusia pidió unirse a la OTAN y los yankis dijeron NO. Ese si que fue un buen chiste...

#52 En tu mundo de la piruleta: ni Alemania se reunificó bajo la condición de no expandir la OTAN

Mikhail Gorbachev: I am against all walls:

RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”

M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.

Lo tienes hasta en vídeo, cortesía de la ZDF

Las únicas "garantías" que recibió Gorbachov fue que no habría despliegue de la OTAN en el antiguo territorio de la RDA. Porque no se le ocurrió pedir nada más. Dicho por él mismo.

Debe ser que Mijail Gorbachov vivía en mi mundo de la piruleta.

ni existió el golpe de estado del euromaidán

Cuando la población se levanta contra un gobierno, se llama revolución.

ni entonces se inició la guerra civil en Ucrania

No "se inició". La inició Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar rusa, con la toma de los edificios públicos de Slovianks, en 12 de abril de 2014. Lo sabemos porque él mismo lo ha confesado con orgullo:

Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:

"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.

"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.

"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.

Girkin se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.

Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:

“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.

La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:

https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673

#57

#63 No dejes que la impotencia ante tu incapacidad para rebatir ni una sola coma de lo que he escrito te reconcoma por dentro.

#57 Mintiendo siempre, como todos los propagandistas nafo

https://natowatch.org/newsbriefs/2018/how-gorbachev-was-misled-over-assurances-against-nato-expansion

On the 12 December 2017 the National Security Archive at George Washington University posted online 30 declassified US, Soviet, German, British and French documents revealing a torrent of assurances about Soviet security given by Western leaders to Gorbachev and other Soviet officials throughout the process of German unification in 1990 and on into 1991. Some of the documents have been publicly available for several years, others have been revealed as a result of Freedom of Information requests for the study. See the briefing here:

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

US Secretary of State James Baker’s famous “not one inch eastward” assurance about NATO expansion in his meeting with Soviet leader Mikhail Gorbachev on 9 February 1990 was only part of a cascade of similar assurances.


In February, George H. W. Bush’s secretary of state, James Baker, assured his Soviet counterpart, Eduard Shevardnadze, that in a post-Cold War Europe NATO would no longer be belligerent – “less of a military organization, much more of a political one, would have no need for independent capability”.

Nonetheless, Baker promised Shevardnadze “iron-clad guarantees that NATO’s jurisdiction or forces would not move eastward”. On the same day in Moscow, he famously told the Soviet General Secretary that the alliance would not move “one inch to the east”.

The following day, February 10, 1990, Helmut Kohl, the future chancellor of a united Germany, repeated the same thought to Gorbachev, even as they disagreed on other issues. “We believe that NATO should not expand the sphere of its activity. We have to find a reasonable resolution. I correctly understand the security interests of the Soviet Union, and I realize that you, Mr. General Secretary, and the Soviet leadership will have to clearly explain what is happening to the Soviet people,” Kohl said.

#78 US Secretary of State James Baker’s famous “not one inch eastward” assurance about NATO expansion in his meeting with Soviet leader Mikhail Gorbachev on 9 February 1990 was only part of a cascade of similar assurances.

Una vez más:

M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.

Ya se sabe, Gorbachov era un nafo.

In February, George H. W. Bush’s secretary of state, James Baker, assured his Soviet counterpart, Eduard Shevardnadze, that in a post-Cold War Europe NATO would no longer be belligerent – “less of a military organization, much more of a political one, would have no need for independent capability”.

No veo ninguna promesa de la OTAN con respecto a la admisión de nuevos miembros por aquí. Básicamente porque todos esos nuevos miembros todavía pertenecían al Pacto de Varsovia y nadie se imaginaba que al Pacto de Varsovia le quedaban dos telediarios. Como Gorbachov deja claro en la entrevista.

Nonetheless, Baker promised Shevardnadze “iron-clad guarantees that NATO’s jurisdiction or forces would not move eastward”. On the same day in Moscow, he famously told the Soviet General Secretary that the alliance would not move “one inch to the east”.

Una vez más:

M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.

El mismo Gorbachov dice que la promesa de Baker era que la OTAN no establecería estructuras en la antigua RDA. Cosa que ha ocurrido.

Que repitas varias veces la misma mentira, desmentida por Gorbachov, no la convierte en verdad. O igual crees que Gorbachov era un otanista.

The following day, February 10, 1990, Helmut Kohl, the future chancellor of a united Germany, repeated the same thought to Gorbachev, even as they disagreed on other issues. “We believe that NATO should not expand the sphere of its activity. We have to find a reasonable resolution. I correctly understand the security interests of the Soviet Union, and I realize that you, Mr. General Secretary, and the Soviet leadership will have to clearly explain what is happening to the Soviet people,” Kohl said.

Una vez más:

M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.

Y, claro la creencia de Kohl, en 1990, expresada verbalmente al líder de un país que dejó de existir en 1991, es un pacto a prueba de bomba, vinculante para cualquier político posterior de cualquier país de la OTAN.

¡Vaya mierda más anémica! Te imagino sentado ante el teclado pensando mientras tecleabas "eso sí que dejará en su sitio a ese nafo de mierda"

¡Menos mal que el que miente soy yo!



Por cierto, veo que sobre la invasión rusa de 2014 nada que decir, ¿eh? Así me gusta, que quedes todavía más en ridículo.

#79 Oh! Vaya, que los nafo dicen ahora que la promesa de no expandir la OTAN al este y de que se convirtiera en una alianza política, en realidad era parte de unas conversaciones sobre los movimientos de tropas en la Alemania Unificada...

Primero empiezan mintiendo de que no existieron tales promesas. Y cuando se les muestran las pruebas, entonces se olvidan de la mentira anterior y sacan otra mentira a ver si cuela...

Claro, eso de que la OTAN sería una alianza política y poner misiles por "ahí" debe de ser lo mismo.

Y, no es ridículo tu aspersor de mentiras, es la infamia de la propaganda. Y que cuando es confronta, pasas a la difamación: en mi historial de comentarios podrás ver la condena a todas las invasiones porque como pacifista creo en los derechos humanos y la diplomacia como forma de resolver los conflictos. Lo que es congruente con que desenmascare la propaganda imperialista en nuestra sociedad.

Y atendiendo a la ley de Brandolini : GOTO #78

#80 Oh! Vaya, que los nafo dicen ahora que la promesa de no expandir la OTAN al este y de que se convirtiera en una alianza política, en realidad era parte de unas conversaciones sobre los movimientos de tropas en la Alemania Unificada...

Lo dijo Gorbachov, que era una de las dos partes en las conversaciones. Varias veces. Igual es que crees que Gorbachov era un nafo.



Madre mía, no se puede estar más divorciado de la realidad que tú. Te he puesto ¡cuatro veces! las declaraciones de Gorbachov, y ni por esas. Aunque Putin fuera personalmente a tu casa y te dijera: "¡que voy a cargarme a todos los ucranianos, hostia!" tú seguirías creyendo que la OTAN le está obligando.

Estás tan abducido por la propaganda rusa que has llegado a ser indistinguible de un meme.

#80 Y, no es ridículo tu aspersor de mentiras, es la infamia de la propaganda. Y que cuando es confronta, pasas a la difamación: en mi historial de comentarios podrás ver la condena a todas las invasiones porque como pacifista creo en los derechos humanos y la diplomacia como forma de resolver los conflictos. Lo que es congruente con que desenmascare la propaganda imperialista en nuestra sociedad.

Excusatio non petita, accusatio manifesta.

#45 subnormal hay que ser para dar apoyo y armas a un estado que las usa para sabotear tus fuentes de energía, y más aún para creerse que esos son tus aliados.

#9 Claro, también pero el de aquí además de cargado de ideología, aburre.

#10 Y el americano no aburre? Porque no hay cosa mas predecible que un guion americano.

#25 pocas películas has visto.

#53 Peliculas independientes americanas las que pueda, como las de cualquier otro pais, de Hollywood muy pocas ultimamente.

#25 Me da que has visto poco cine americano.

#66 Antes del 2000, te lo compro. Desde el 11S solo han sacado propaganda peor que las secuelas de Rambo y ya es decir.

#66 Imagino que se entiende que me estoy refiriendo al cine americano comercial.

#25 Precisamente, la gente quiere que le den siempre lo mismo. Por eso lo hacen así. Una película creativa que aporte cosas nuevas se sale de lo esperado y no gusta a la mayoría.

#9 Ni subvencionado...

#9 Solo hace propaganda ultraderechista adornada con palabras alrededor para disimular. No pierdas tiempo dándole argumentos. Negativo y a otra cosa.

Dani M descubre la hegemonía culrural.

#2 Eso es del gran Frankie Boyle, cómico escocés.

#4 Puto genio, Frankie Boyle. Pero tiene uno de esos acentos escoceses... no voy a decir impenetrable, pero pa su puta madre.

#2

#2 enorme

#2 Soldados a los que después ningunean y acaban viviendo en la calle colgados del crack o lo que toque.

#32 Dictadura comunista 😂 ???? 😂 ???? 😂 ???? 😂

BULO

#32 dictadura comunista

Diosito mio que cacao mental. De nivelazo.

#32 vete a algún foro de ignorantes a contar tus mentiras, trolero

#32 Mejor la corrupción patria, a dónde va a parar. Nuestra corrupción es muchísimo mejor que la corrupción de los malvados rusos.

#68 Estas diciendo que la corrupcion española es mejor que la corrupcion rusia?
Mira como viven los ciudadanos de cada pais

#32 Comunistas con presión fiscal como la suiza, y tipo fiscal plano...

#32 lávate ese cerebro antes de escribir

#32 Para que una dictadura comunista no se apodere se suelo Europeo . Para eso es
Lo más parecido a Putin en España es Vox, así que comunistas como que no.
Para que la corrupcion de Rusia no se extienda a los paises europeos.
En cambio la corrupción ucraniana es la que mola que en eso son igual o peores que los rusos, gastándose la pasta para atrincherar en vete a saber que.
Porque la democracia que tenemos es mejor mil veces que el pais donde eliminan los adversarios politicos a base de plutonio y que TU puedas quejarte del gobierno o protestar lo que queiras sin miedo a que envenenen a tu familia y o te echen del trabajo o te tengas que ir del pais
Ya me dirás que nos afecta a los europeos que los rusos se maten entre ellos. Por no hablar que esto justo lo comentas cuando ha habido un intento de asesinato de un primer ministro de la UE.

#116 Ya me dirás que nos afecta a los europeos que los rusos se maten entre ellos.
Deacuerdo contigo que los rusos se maten entre ellos. Pero en territorio ruso , no en ucrania

Lo más parecido a Putin en España es Vox,
No podia faltarla la falacia abdhominen, que is VOX . Te falto decir facha-franco-pantano, para adornar mas tus palabras vacias


En cambio la corrupción ucraniana es la que mola
La corrupcion de Ucrania NO mola y el objetivo es que se conviertan en un pais democrata europeo . NO una dictadura rusa

#118
Deacuerdo contigo que los rusos se maten entre ellos. Pero en territorio ruso , no en ucrania
Los ucranianos también se les da bien matarse entre ellos, a ver si te piensas que pasó en 2014.
No podia faltarla la falacia abdhominen, que is VOX . Te falto decir facha-franco-pantano, para adornar mas tus palabras vacias

Si te has sentido herido por lo de VOX es tu problema. Tambén te diré que creo que no sabes lo que significa abdhominen.

La corrupcion de Ucrania NO mola y el objetivo es que se conviertan en un pais democrata europeo . NO una dictadura rusa

Tienes miedo que la corrupción rusa se extienda, pero la ucraniana no.

#32 No.
Estamos en contra de un estado que comete un genocidio pasándose todos los convenios internacionales sobre los derechos humanos por el forro de los cojones.
¿Te paga el mossad como ciber-voluntario o eres de esos ecefaloplanos que solo saben ver blanco o negro y que lo hacen por convicción? También te gastaste 2€ para apoyar a los genocidas?

Te estas manchando las manos de sangre inocente.

#44 bulos bulos y mas bulos. Suerte con vuestra campañita de propaganda islamista, llevais 7 meses haciendo el ridiculo, y trayendo todo tipo de propaganda y bulos a esta web.
Hamas tiene estipulado el exterminio de los judios y la creacion de un califato islamico,.
Estais demostrando ser unos hipocriras, no apoyais a los palestinos, en el fondo os importa una mierda esa gente, simplemente odiais a los judios.
Yo tengo mi conciencia muy tranquila, la simpatia que tenia por la causa palestina, se esfumó el 7 de Octubre, cuando vi con mis propios ojos el contenido sadico y muy bestia que publicaban esos salvajes terroristas que os habeis empeñado en blanquear. Por supuesto, apoyo a Israel, y te puedo asegurar por fuentes de primerisima mano, que no van a parar hasta que recuperen a todos los vivos y muertos secuestrados que esos terroristas de Hamas mantienen a dia de hoy, cueste lo que cueste. No me creo nada de vuestra propaganda que consiste en repetir lo que dice una organizacion terrorista que te degollaria por infiel, o que ejecutaria a la mitad de los participantes de la gala de eurovision por gays. No teneis ninguna posibilidad de convencerme, ni a mi ni a otra mucha gente.

#46 organizaciones terroristas como la ONU.
¿Tu eres de los que también antes votaba a Podemos verdad?

La próximamente que en medios tan islamistas como Antena3 muestren imágenes de hospitales bombardeados hasta los cimientos no mires para otro lado y siéntete orgulloso de lo que eres.

Un genocida con las manos manchadas de sangre.

Asesino.

#16 Uno de alquiler que ahora mismo y durante unos cuantos años tendrá que ser de gasolina.

#25 Es lo suyo, uno eléctrico para el día a día y alquilar algo para los viajes, es un coñazo pero sería lo óptimo.

La otra opción, tener un coche para todo, parece un desperdicio, tener que mover una batería de 1000 kilómetros si para el día a día con 100 tienes de sobra.

Lo ideal serían baterías modulares, tener una batería extra en el garaje y usarla solo para los viajes. Como las baterías gordas que se podían poner a los móviles antiguos cuando necesitabas estar tiempo sin cargar.

#69 La idea de baterías modulares se ha descartado muchísimas veces por no ser práctico. Necesitas maquinaria para poder instalarla (así que no la podrías cambiar tu solo en casa) además que, precisamente por el peso de estas baterías, afectan al centro de gravedad del vehículo y por ende a la estabilidad.

#124 Tendría que ser algo sencillo, poner el coche encima de la batería y que el coche la coja y la conecte, sin grúa externa.

Otro problema es que Tesla ha puesto de moda las baterías flexibles, que se adaptan a la carrocería, es muy chulo pero difícil de extraer. Aunque tampoco importa mucho, la flexible podría ser la batería básica del coche, y se podría poder meter una batería extra para viajar.

Parece el paso más lógico, no tiene sentido cargar con una batería grande para un viaje pequeño, que pesa. Y quizás mejor de alquiler que comprada, si es para casos puntuales... ahí ya cada uno tendría que hacer las cuentas a ver cuánto la usa y si le merece la pena comprarla o alquilarla.