#2 Encomiables objetivos e iniciativas si fuesen del Estado o de organizaciones sin ánimo (ojo, no sinónimas como todas las reseñadas) de lucro. Pero, insisto, los lobos nunca comen lo que comen las ovejas. No me lo creo, no me fio, por muy sandbox y mucho brainstorming del Initiative Lab (cuanta tontá) que vendan.

#6 Yo veo varias personas que no hacen su trabajo. Obviamente el arquitecto tiene su parte de culpa, pero no es el único culpable. Trabajo en una empresa pública, aunque soy una esbirra subcontratada. Donde yo trabajo se computa hasta el último minuto de trabajo. Y en otros lugares pues parecido.

En el caso que nos ocupa desconozco en que parte de la cadena se cometió la dejación de funciones, si su inmediato superior lo reportó y fue más arriba o es que tienen tal descontrol que la gente se ausenta de vez en cuando de su jornada sin ninguna repercusión o incluso solicitan horas extra que no se corresponden y las cobran.

Obviamente cada trabajador sabe si hace su jornada o no la hace, pero no es el único que tiene que saberlo.

#7 Ídem, hasta a los profes de universidad pública (que tenemos una gran autonomía para investigar e ir a eventos, congresos, etc.) nos fiscalizan las horas y nos hacen fichar.

Si el sistema está bien hecho, se detecta rápidamente que alguien no cumple con su horario y/o trabajo. Es cuestión de establecer mecanismos de control adecuados, y de cumplirlos. En este caso ha tenido que haber no uno, sino varios fallos graves en el sistema. Que se lo hagan mirar en la CAM.

#7 No sabemos si ha habido dejadez de funciones, no sabemos si dio justificaciones falsas, no sabemos si estuvo de baja, no sabemos cuándo se inició el expediente, no sabemos la duración del mismo.

#15 La ha habido. La posición oficial de la Consejería es que que desde la pandemia se ha ausentado del puesto y no ha cumplido con tareas encomendadas.

Son cuatro años. Si la noticia es actual y no ha habido dejación se lo han tomado con mucha calma.

#16 Tendrás información que yo desconozco.

#5 #11 En Michigan está prohibido que un menor de edad tenga una pistola. Y si eres mayor de edad, necesitas una licencia de arma.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Michigan#Purchasing_firearms

Por tantos los padres se saltaron la ley de armas de dos formas, darle un arma a un menor y darle un arma a alguien sin licencia.

A mi también me parece absurda la facilidad para comprar armas en EEUU, pero el estado de Michigan no permite que un menor tenga un arma. Entiendo que esa es la base legal de la condena.

#33 venía a escribir esto con estas mismas palabras. ChatGPT, eres tú?

#3 No.

Puto subconsciente.

#4 Lástima que no exista:

#19 Me encanta como divulga Ramon Nogueras.
Ten en cuenta que cuando afirma que el subconsciente no existe se refiere al significado psicoanalítico y freudiano del termino, no a la idea con la que muchos lo utilizan.
En el lenguaje coloquial el termino con frecuencia se utiliza como sinónimo de proceso inconsciente la mente, lo cual (y a diferencia del concepto de subconsciente) no solo no está refutado sino que esta ampliamente estudiado.
Aunque me imagino que ya lo sabias de sobra. Positivo por el enlace al video

#42 Ahora ya no se puede, pero hace unos años muchos pedían en RRHH que les subieran las retenciones porque así "tenían una huchita".

#101 igual, yo de esos también conozco

#5 Claro, los hombres somos por definición energúmenos y violentos.

#40 ha hablado de energúmenos y maltratadores, no de hombres , no hace falta que te des por aludido, cuando hablamos de supermodelos tampoco nos referimos a ti

#1 Es de lógica, tu has pedido un préstamo al banco y lo tienes que devolver. Es como si pides un préstamo de 10.000 euros para un viaje y sin darte cuenta lo pierdes, lo tendrás que devolver al banco si o si.

#10 la gracia del seguro de incendio es que si la vivienda vale 300 y el banco te presta el 80%, es decir 240, el seguro de incendios cubre 300 pero el beneficiario es el banco, es decir si se quema la casa el banco gana 60 porque solo te ha prestado 240 y va a cobrar 300.
Y todavía dicen que en caso de incendio hay que seguir pagando la hipoteca, pero si es así (que lo es) por qué el beneficiario del seguro es el banco y no el hipotecado que además es el que paga el seguro.