m

#21 Bueno, si los medios te están vendiendo todo el santo día que hay un problema con la inmigración, la delincuencia supuestamente derivada de la misma inmigración, los ocupas, el independentismo y la amnistía... pues ahí tienes el caldo de cultivo. Todo eso pues oculta los verdaderos problemas, como la cada vez más precaria sanidad y educación pública, la preocupante pérdida de derechos de los trabajadores cada vez que el pp ocupa la moncloa, y si a eso le sumamos la cada vez más extensa desconexión con la política, por que ya te digo que la base de votantes de la derecha vota si o si, pues ahí lo tienes, el grueso de la gente vota enfadada por supuestos problemas que no tienen pero que los medios les dicen que si, mientras que los verdaderos problemas los dejan de lado.

m

#41 Lo que siempre digo, la derecha es experta en culpar a los demás lo que ellos provocan.

La_Abuelita

El video menciona varios problemas reales de las que se preocupa la sociedad. ✔ ️
Pero se plantean ellos mismos, el PP, como respuesta y no como causante de ellos. ❌
Ningún partido político es perfecto, pero éstos son de esos que en cuanto pueden tiran piedras, rompen ventanas, entran a llevarse lo que pueden, y luego dicen que los inquilinos están sufriendo demasiadas injusticias. wall

m

#41 Lo que siempre digo, la derecha es experta en culpar a los demás lo que ellos provocan.

Chinchorro

#6 le echan la culpa de todos sus males (falta de vivienda, ínfima posibilidad de ascender laboralmente,etc) a los inmigrantes, los independentistas, los gays, las feministas, los antitaurinos, los ateos y los animalistas. Ah, y a los rojos comonistas rompe españas.
Y ya está. No pidas más, que no hay.

m

#14 Exacto, necesitan el conflicto, eta, el procès, la inmigración ilegal,... dicen luchar contra ello cuando son sus máximos valedores.

k

#5 Es su modus operandi, quejas, quejas y más quejas, solo sembrar odio, porque sus propuestas no las votaría nadie

m

#14 Exacto, necesitan el conflicto, eta, el procès, la inmigración ilegal,... dicen luchar contra ello cuando son sus máximos valedores.

t

#21 "que le parecía una familia formada por una pareja homosexual y un hijo, y claro, para está gente eso no es familia, es otra cosa."

Para mí eso es una familia, por supuesto. Merecedora de toda la atención y el respeto, como todas las familias.

m

#37 Haz que la pública funcione bien, y la privada se acaba sola.

Me refería a esto, los responsables de que la pública funcione bien tienen demasiados intereses en apoyar a la privada, creo que ha sido Ana Pastor quien precisamente ha sido noticia esta semana por eso no?

c

#36 Eso no es una causa, es una consecuencia. Asumir que si toda esa gente no tuviese otra alternativa funcionaría mejor es venirse muy arriba.
Ejemplo de algo para lo que no tienes alternativa y también puedes tardar meses en conseguir cita: la seguridad social.

c

#37 La publica va a peor por presion de la privada.

Sin esa presion volveriamos al nivel de calidad de decadas pasadas.

c

#65 #67 Cierto y cierto, pero la manera de cargarse la privada sigue siendo arreglar la pública. Dudo mucho que un partido que proponga prohibirla vaya a tener demasiado apoyo. No solo se te van a oponer los que tengan intereses, sino los propios votantes. Unos por dejarles sin la opción y otros por temor a una sanidad pública aún más masificada.

Por otro lado, si tienes la fuerza, no para competir, sino para cargarte directamente la privada, también la tienes para arreglar la pública y que sea la gente quien vuelva a ella por propia voluntad.

Ludovicio

#70 Si he dicho lo mismo en #66

c

#73 Ups.. entré por las respuestas a mi comentario y no te había leído en ese.

Ludovicio

#36 #37 No funciona bien porque hay demasiados políticos con intereses en la privada.

m

#31 Tu mismo estás dando la explicación de por qué la sanidad pública no funciona lo bien que debería.

c

#36 Eso no es una causa, es una consecuencia. Asumir que si toda esa gente no tuviese otra alternativa funcionaría mejor es venirse muy arriba.
Ejemplo de algo para lo que no tienes alternativa y también puedes tardar meses en conseguir cita: la seguridad social.

c

#37 La publica va a peor por presion de la privada.

Sin esa presion volveriamos al nivel de calidad de decadas pasadas.

c

#65 #67 Cierto y cierto, pero la manera de cargarse la privada sigue siendo arreglar la pública. Dudo mucho que un partido que proponga prohibirla vaya a tener demasiado apoyo. No solo se te van a oponer los que tengan intereses, sino los propios votantes. Unos por dejarles sin la opción y otros por temor a una sanidad pública aún más masificada.

Por otro lado, si tienes la fuerza, no para competir, sino para cargarte directamente la privada, también la tienes para arreglar la pública y que sea la gente quien vuelva a ella por propia voluntad.

Ludovicio

#70 Si he dicho lo mismo en #66

c

#73 Ups.. entré por las respuestas a mi comentario y no te había leído en ese.

Ludovicio

#36 #37 No funciona bien porque hay demasiados políticos con intereses en la privada.

m

#17 hombre más que acabar con la privada, sería acabar con las subvenciones a la privada para usarla en la pública, el que quiera sanidad y educación privada que se la pague.

l

Stephen Thomas Farrea, presuntamente miembro del Nationalist Social Club (NSC), un grupo que se refiere a las drag queens como "escoria pedófila",

Y esta gentuza dice que lucha por una sociedad con valores...

m

#15 Bueno, lo de valores es muy subjetivo, have poco discutí con alguien por aquí sobre una ley en Baleares para proteger a la familia promovida por vox, y claro suena muy bien hasta que le pregunté que que le parecía una familia formada por una pareja homosexual y un hijo, y claro, para está gente eso no es familia, es otra cosa.
Pues eso, que luchan por una sociedad con valores, pero sus valores, que pueden no ser los de los demás.

l

#21 Le rompiste los esquemas... lol

t

#21 "que le parecía una familia formada por una pareja homosexual y un hijo, y claro, para está gente eso no es familia, es otra cosa."

Para mí eso es una familia, por supuesto. Merecedora de toda la atención y el respeto, como todas las familias.

Penetrator

#15 una sociedad con valores

Serán sociedades anónimas y valores bursátiles, supongo.

m

#15 Bueno, lo de valores es muy subjetivo, have poco discutí con alguien por aquí sobre una ley en Baleares para proteger a la familia promovida por vox, y claro suena muy bien hasta que le pregunté que que le parecía una familia formada por una pareja homosexual y un hijo, y claro, para está gente eso no es familia, es otra cosa.
Pues eso, que luchan por una sociedad con valores, pero sus valores, que pueden no ser los de los demás.

l

#21 Le rompiste los esquemas... lol

t

#21 "que le parecía una familia formada por una pareja homosexual y un hijo, y claro, para está gente eso no es familia, es otra cosa."

Para mí eso es una familia, por supuesto. Merecedora de toda la atención y el respeto, como todas las familias.

m

#11 Tiene narices, la patronal sindicandose

AlanTuring

#141 no, al contrario. Apoyo el aborto y la eugenesia.

m

#140 En cambio no me extrañaría que tu seas un provida de esos.

AlanTuring

#141 no, al contrario. Apoyo el aborto y la eugenesia.

Caravan_Palace

#100 lo que no debería tener cabida en un estado de derecho es hacer lo que se hizo con los políticos catalanes.
Así no haría falta amnistía

mono

#105 ¿qué les han hecho? ¿aplicarles la ley que conocían de antemano?

Caravan_Palace

#107 que ley conocían de antemano? Que si se subían a un coche a decir a la gente que se calmase los iban a encausar por terrorismo o lo que le diera la gana a Garcia Castellón?

mono

#120 Eso es. Ellos pasaban por allí, estaba sacando al perro. Lo del referendum fue un acto espontaneo

Caravan_Palace

#195 no, fue terrorismo. Entre lo que hicieron los indepes , lo que hizo la ETA y lo que hace el ISIS apenas hay diferencias.

pedrario

#105 Ciertamente dejar que vulneraran la legalidad fue un error, tendría que haberse parado antes y haber hecho más publicidad de que todo su proyecto era una estafa y se negaban a seguir los cauces democráticos.

Edito: De lo que expongo en mi comentario #100 asumo que no tienes réplica, es difícil defender que se avale saltarse la ley tan impunemente.

Caravan_Palace

#109 No deberías usar palabras como "ciertamente" o como hacen otros "tienes razón" para luego después poner algo que no es lo mismo que yo estaba diciendo.
Al empezar tu respuesta con un "ciertamente " estás dando a entender que lo que tú cuentas después, es mi postura. Y eso no es asi

pedrario

#116 Eres tú el que ha empezado con tergiversaciones para desviar la atención del evidente destrozo de estado de derecho.

No podias combatir el ejemplo que he puesto, mira que lo siento.

Caravan_Palace

#130 ah si, puedes mostrar donde y que he tergiversado ?


No podias combatir el ejemplo que he puesto, mira que lo siento
Madura chaval. No me ha dado la puñetera gana de rebatir tu ejemplo porque es una tergiversacion de manual.
Dicutes como un niño de 10 años

pedrario

#140 Lo he hecho, no veo como repetirlo iba a ayudarte a entenderlo.

Madura tú, que estas dando pataletas y usando argumentos infantiles con caitas de troll. Yo he puesto sobre la mesa un escenario legal serio de uso fraudulento de la ley que atenta contra la separación de poderes, que un poder pueda decidir sobre sus propios actos criminales para que otro poder no le controle.

Caravan_Palace

#145 madre del amor hermoso.

Peka

#109 No hubo delito.

pedrario

#128 los tribunales, incluso europeos, discrepan, han archivado cientos de recursos ya.

O

#109 Nadie avala saltarse la ley. No entiendes una mierda.

O

#148 Si pusiéramos una ley que te pareciera mal y que te jodiese la vida, pero que podría ser de otra forma sencillamente cambiando la ley, quizás si lo entenderías. Tú y el del artículo.

Saludos.

pedrario

#165 Si una ley es mala y se cambia, se aplica la nueva ley en beneficio del reo, como se ha visto recientemente con la ley del solo si o la sedición.

Aquí no hay un cambio de ley, aquí se dice que la ley es correcta y no hay que cambiarla, pero que a estos, incluyendo los políticos que votan la ley, no hay que aplicarla.

El que le falta entender me parece que no soy yo.

O

#172 Es que es una cuestión de empatía, de concordia social, de utilitarismo... Tú te estás rigiendo por criterios rígidos, un tanto kantianos.

De verdad, no es que no lo entienda, es que no lo comparto. Y tú sí que no lo entiendes, la otra parte. Pero da igual, ni tú ni yo vamos a meter o sacar a nadie de la cárcel.

C

#105 ya no se puede malversar en ningún sitio...

Ñadocu

#105 es muy sencillo, se cumple la ley y no te hacen nada... O se incumple y te perdonan... Yo veo muy mal querer romper España. Tenemos una constitución muy buena, y simplemente hay que cumplirla

m

#38 Si no es reincidente me supongo que es por que nunca lo han denunciado antes, que eso no quiere decir que no lo haya hecho, no me creo yo que la primera vez que hace algo así sea a una periodista en un directo, llámame raro.

Tarod

#75 Cierto, pero eso no sirve para el juez.

m

#60 lol

m

#60 Por la bandera que llevan, entiendo que los de la foto no son los constitucionalistas.

Caravan_Palace

#68 entonces son los indepes!
lol lol

R

#11 y los independentistas necesitan a la ultraderecha, para conseguir votos.

A ambos, derecha e independentistas, les interesa que haya polarización en la sociedad española.

m

#119 Tal vez ese sea el problema, donde tu ves inmigrantes yo veo personas.

AlanTuring

#125 qué tiernos sois los zurdos.

m

#140 En cambio no me extrañaría que tu seas un provida de esos.

AlanTuring

#141 no, al contrario. Apoyo el aborto y la eugenesia.