El imbécil es el que también era el facha, y el que trajo al mundo más imbéciles con mentalidad facha e inquisitorial que atacan al que opina diferente. Porque al fin y al cabo, ser facha es ser violento para imponer tu opinión y por tanto, imbécil.
No estas deprimido, estas distraido
@kaidohmaru Créeme, la ayudo más yo con mi consejo, porque así funciona la vida y así funciona el karma. Los demás hacéis lo que hace la sociedad con la mujer de hoy: alimentar esa frustración y esa insatisfacción. Y el que no quiera recibir opiniones, que no enseñe las bragas desde la ventana.
@kaidohmaru Comprendo que de algún modo mi comentario te ha causado desasosiego y como resultado has tenido que insultar porque no sabes administrar tus emociones de forma mejor. Te perdono. Seguramente la culpa de tu escasa inteligencia (emocional) no es tuya si no de quien te haya educado. Bueno, la genética y el entorno, ya se sabe...
@Onlyotsuba1987 ¿Tu hija no es suficiente para ti? Ten cuidado, al que pide demasiado o no se da cuenta de lo que tiene, le puede castigar el karma.
#6 Y tu masturbandote mirandolos a ellos. Que montón de pervertidos.
#24 ¿Quien iba a querer estar a favor del Islam?
#54 - No me gustan los macarrones.
- A mí tampoco, te vienes a quemar los trigales y las fábricas donde los producen?
- Ahm...
- Puto defensor de la pasta, eres como ellos!
- ...
Y así...
#61 menuda mierda de analogía, hay que tener un retraso severo para tragarse esa bazofia.
#61 es una tontería de arJumento
#54 Digamos q se mandan mensajes confusos muchas veces. Por ejemplo protestar en capillas, negarse a acudir a misas de fiestas de la ciudad, pero después participar en el Ramadán. Se q no son las mismas personas y q cada uno puede ir a dónde le apetezca, pero siendo representantes de un partido queda contradictorio. Creo q falta mucha autocrítica últimamente.
#130 Creo que el mensaje se entiende queriendo de forma confusa. El que quiere conocer el mensaje no debería buscarlo fuera de los que lo dan, en su oposición, donde tergiversan todo. Por otra parte siempre, y pasa en todos los partidos, hay gente más extremista que otra. Hay que ver qué mensajes se lanzan desde los dirigentes, no las opiniones personales de cualquier miembro de cualquier partido.
En cuanto a la autocrítica estoy completamente de acuerdo. Parece que equivocarse es imposible, yo me fío más de un partido que reconoce errores e intenta mejorar que los que lanzan balones fuera sin admitir nada.
#130 Yo creo que en la izquierda hay una carencias de neuronas muy grave (en la derecha se da por descontado).
Otra cosa es en la izquierda real pero desafortunadamente está en decadencia en favor del giliprogrerismo.
La izquierda real no tiene ningún problema en llamar al Islam Fascista y a sus seguidores enajenados mentales. Pero claro, eso en facebook no queda bien. A los católicos ya se lo llamaron en su día.
La verdad es que han desmontado a la Izquierda, no quiero decir quién, pero ha pasado. Con la cantidad de gente honorable que ha luchado y muerto para tener derechos y libertades y vemos que la izquierda ahora mismo es monigote buenista sin fundamento alguno y que ha renunciado totalmente a sus planteamientos originales.
#50 La mayoría de la izquierda está en contra de todas las religiones pero como hay que aguantaros la vuestra y no tenemos ganas de malos rollos aguantamos las de los demás pero básicamente yo cogía y las prohibía todas una detrás de otra, ponía a imanes y curas en una patera (acompañados con unos cuantos islamistas radicales y fachillas de turno si me dejan) y les echaba al atlantico a que se matasen ellos solitos y soy de izquierdas
#72 Se parecen mas entre ellos que se diferencian del resto de la sociedad.
#64 La mayoría de la izquierda está en contra de todas las religiones
Aquí un mensaje de twitter con Ahora Madrid / Podemos celebrando alegramente el Ramadán.
Con la coña además de poner el "luchar contra la islamofobia y descubrir cómo Madrid es una ciudad donde cabemos todas" en un tweet que incluye un video de la manifa Islámico-podemita... donde no hay una sola mujer a la vista
#123 Lo que promovemos es la no-fobia y que se trate a todos por igual, que a mi me cae igual de bien un musulman convencido que un catolico convencido, como soy de izquierdas tengo que tolerar a ambos, pero que vamos que si nos ponemos gilipollas me vuelvo más de izquierdas y os mando a todos a tomar por culo de una patada, así no hay discriminación alguna, patada para los dos
#241 feminismo radical? de qué religión hablas? y ya lo he dicho antes y repito
Lo que promovemos es la no-fobia y que se trate a todos por igual, que a mi me cae igual de bien un musulman convencido que un catolico convencido, como soy de izquierdas tengo que tolerar a ambos, pero que vamos que si nos ponemos gilipollas me vuelvo más de izquierdas y os mando a todos a tomar por culo de una patada, así no hay discriminación alguna, patada para los dos
#244 Yo soy anticlerical, es decir, que la religión solo esté en el ámbito privado. Tendrás que tolerar lo que ya está aquí, pero no fomentar la llegada de más fanáticos religiosos que vivan según su libro religioso les dicta, y que cuando sean suficientes, democraticamente meteran su religion en todo lo público que puedan. Si además, estos que importamos, los musulmanes, tienen ese trato hacia la mujer, me parece contradictorio esos dos frentes, el feminismo 'radical', en mi opinión porque va mas allá de la igualdad, y las puertas abiertas a esta gente y su trato a las mujeres.
#351 no, el argumento de fascista completo es prohibir a toda la población hacer lo que no le gusta porque según su punto de vista. Lo que pasa es que tu no sabes qué es el totalitarismo o lo sabes pero te gusta siempre que comulgue con tus ideas. Tú solo has hecho un ad hominem sin más. Fascista...
#50 Pues bien contentos estaban la derecha y los empresarios cuando abrieron las puertas de par en par a la inmigración en los 90s. Mano de obra barata. Anguita ya alertaba de las consecuencias, pero nadie le hizo caso.
#242 Anguita era comunista y a los comunistas no se les hace ni puto caso.
#242 Anguita es, sobre todo, un tipo íntegro y decente. Casi un extraterrestre en el país de los chorizos.
Aparte de eso es un político!! en un país en el que cualquier mediocre que no sabe nada de política, es votado y elevado a alcalde, presidente... En un país en el que se vota de forma masiva a personajes como Gil y Gil (y sus sucesores), a tipos como Matas, Zaplana, a Soria; que no tienen noción alguna de "Democracia"!! más allá de que se vota cada cuatro años.
Y lo digo desde un pensamiento tan alejado del "comunismo" como del "fachismo" de derecha o de centro que se da en España.
#88 Solo porque te empeñas en hablar de religión: En general los cristianos no se toman en serio la religión como los musulmanes. Y aun así, el cristianismo del siglo XXI no es una religión tan activa como el Islam que penetra en todos las capas de la vida de la persona que profesa esa religión. Simplemente no es lo mismo.
Y si yo soy cáncer, tu que vienes a meter tus filias y tus fobias al hilo con calzador ¿Qué eres? No eres diferente del tontaina que va corriendo a hablar del PP, de PSOE o de Podemos en un hilo que no tiene nada que con política.
Y no hay relación entre cristianismo y violación, porque simplemente no hay más violaciones en países cristianos. Y te repito, una vez más, que antes que cristianos o musulmanes los brasileños son brasileños. Así que si son cristianos y violan mas que el resto de los cristianos, a cualquiera que tenga media neurona le es evidente que el cristianismo no es el problema.
#72 Es que lo de varios hombres con una mujer hay un "vacio legal", ni siquiera lo contempla. En el islam, la violación como pecado no existe. No único que es zinaa es la fornicación y el adulterio. El concepto del "consentimiento" en el Islam no existe. No hay un solo verso que condene la violación, en cambio un hombre con sus numerosas esclavas si que lo contempla y lo permite
Y lo siento pero es a ti al que le cuesta ver que no hay relación entre cristianismo y violación, que vas corriendo a todos los hilos donde haya gente no blanca haciendo algo atroz para decir que en algún momento, en algún lugar un cristiano esta haciendo algo malo. Pero esa relación entre religión y violación la haces tu, yo directamente te respondí con que tiene mas que ver la cultura y el origen. Porque si empezamos a hablar de diferencias fisiológicas entre razas como el nivel de testosterona, que si que hay una correlación además entre raza y crimen en cualquier estadística los que menos crímenes cometen en proporción a su número, son siempre los blancos, pero claro esto es incomodísimo para la gente que prefiere quedarse en la superficie y hablar de religión. Cogiendo un mapa de brasil, la zona norte la mas negra compara las violaciones y los delitos en general con la zona del sur y luego mira a ver cual es la zona mas negra.
En resumen, que te has marcado un calzador en toda regla trayendo lo del cristianismo aquí, para evitar hablar del elefante rosa en la sala: que antes que cristianos o musulmanes, los moros son moros y los brasileños, brasileños.
#85 Tampoco la biblia condena explicítamente las violaciones en grupo, y no por ello voy a ser tan vomitivo como tú de justificarlas o decir que el cristianismo no lo contempla. Los usuarios como tú son un cáncer para portales como este.
Claro que no hay relación entre cristianismo y violación, como no la hay entre islamismo y yijadismo. ¿De pequeño te diste un golpe en la cabeza?
#88 Solo porque te empeñas en hablar de religión: En general los cristianos no se toman en serio la religión como los musulmanes. Y aun así, el cristianismo del siglo XXI no es una religión tan activa como el Islam que penetra en todos las capas de la vida de la persona que profesa esa religión. Simplemente no es lo mismo.
Y si yo soy cáncer, tu que vienes a meter tus filias y tus fobias al hilo con calzador ¿Qué eres? No eres diferente del tontaina que va corriendo a hablar del PP, de PSOE o de Podemos en un hilo que no tiene nada que con política.
Y no hay relación entre cristianismo y violación, porque simplemente no hay más violaciones en países cristianos. Y te repito, una vez más, que antes que cristianos o musulmanes los brasileños son brasileños. Así que si son cristianos y violan mas que el resto de los cristianos, a cualquiera que tenga media neurona le es evidente que el cristianismo no es el problema.
#65 No menciona que sea en autobuses así que supongo que no te vale.
No hay un patrón entre cristianismo y violaciones, puedes irte a los países nórdicos y también son cristianos o a casi todos los europeos.
Sin embargo sí que hay un patrón entre el origen de la población y las violaciones.
#71 Claro que no lo hay, como tampoco lo hay entre violaciones e islam. Te está costando eh...
Al menos has sido capaz de dejarte a ti mismo en ridículo. Enhorabuena por ello.
#72 Es que lo de varios hombres con una mujer hay un "vacio legal", ni siquiera lo contempla. En el islam, la violación como pecado no existe. No único que es zinaa es la fornicación y el adulterio. El concepto del "consentimiento" en el Islam no existe. No hay un solo verso que condene la violación, en cambio un hombre con sus numerosas esclavas si que lo contempla y lo permite
Y lo siento pero es a ti al que le cuesta ver que no hay relación entre cristianismo y violación, que vas corriendo a todos los hilos donde haya gente no blanca haciendo algo atroz para decir que en algún momento, en algún lugar un cristiano esta haciendo algo malo. Pero esa relación entre religión y violación la haces tu, yo directamente te respondí con que tiene mas que ver la cultura y el origen. Porque si empezamos a hablar de diferencias fisiológicas entre razas como el nivel de testosterona, que si que hay una correlación además entre raza y crimen en cualquier estadística los que menos crímenes cometen en proporción a su número, son siempre los blancos, pero claro esto es incomodísimo para la gente que prefiere quedarse en la superficie y hablar de religión. Cogiendo un mapa de brasil, la zona norte la mas negra compara las violaciones y los delitos en general con la zona del sur y luego mira a ver cual es la zona mas negra.
En resumen, que te has marcado un calzador en toda regla trayendo lo del cristianismo aquí, para evitar hablar del elefante rosa en la sala: que antes que cristianos o musulmanes, los moros son moros y los brasileños, brasileños.
#85 Tampoco la biblia condena explicítamente las violaciones en grupo, y no por ello voy a ser tan vomitivo como tú de justificarlas o decir que el cristianismo no lo contempla. Los usuarios como tú son un cáncer para portales como este.
Claro que no hay relación entre cristianismo y violación, como no la hay entre islamismo y yijadismo. ¿De pequeño te diste un golpe en la cabeza?
#88 Solo porque te empeñas en hablar de religión: En general los cristianos no se toman en serio la religión como los musulmanes. Y aun así, el cristianismo del siglo XXI no es una religión tan activa como el Islam que penetra en todos las capas de la vida de la persona que profesa esa religión. Simplemente no es lo mismo.
Y si yo soy cáncer, tu que vienes a meter tus filias y tus fobias al hilo con calzador ¿Qué eres? No eres diferente del tontaina que va corriendo a hablar del PP, de PSOE o de Podemos en un hilo que no tiene nada que con política.
Y no hay relación entre cristianismo y violación, porque simplemente no hay más violaciones en países cristianos. Y te repito, una vez más, que antes que cristianos o musulmanes los brasileños son brasileños. Así que si son cristianos y violan mas que el resto de los cristianos, a cualquiera que tenga media neurona le es evidente que el cristianismo no es el problema.
#2 Uf que tontuna tienes encima. La culpa es de la cultura en general y la religión influye, sobretodo si se tienen libros sagrados como el Corán, si, pero no es el único factor. Ahora que si quieres tener de vecinos arriba a musulmanes y abajo a brasileños te sientes igual de seguro que viviendo entre españoles porque como aquí hubo una violación en grupo en San Fermines y por lo tanto "somos exactamente iguales" Pues tu mismo.
#47 ¿Me muestras la parte del Corán dónde se indica que hay que violar en grupo a las mujeres? A ver si el de la "tontuna" vas a ser tú...
#65 No menciona que sea en autobuses así que supongo que no te vale.
No hay un patrón entre cristianismo y violaciones, puedes irte a los países nórdicos y también son cristianos o a casi todos los europeos.
Sin embargo sí que hay un patrón entre el origen de la población y las violaciones.
#71 Claro que no lo hay, como tampoco lo hay entre violaciones e islam. Te está costando eh...
Al menos has sido capaz de dejarte a ti mismo en ridículo. Enhorabuena por ello.
#72 Es que lo de varios hombres con una mujer hay un "vacio legal", ni siquiera lo contempla. En el islam, la violación como pecado no existe. No único que es zinaa es la fornicación y el adulterio. El concepto del "consentimiento" en el Islam no existe. No hay un solo verso que condene la violación, en cambio un hombre con sus numerosas esclavas si que lo contempla y lo permite
Y lo siento pero es a ti al que le cuesta ver que no hay relación entre cristianismo y violación, que vas corriendo a todos los hilos donde haya gente no blanca haciendo algo atroz para decir que en algún momento, en algún lugar un cristiano esta haciendo algo malo. Pero esa relación entre religión y violación la haces tu, yo directamente te respondí con que tiene mas que ver la cultura y el origen. Porque si empezamos a hablar de diferencias fisiológicas entre razas como el nivel de testosterona, que si que hay una correlación además entre raza y crimen en cualquier estadística los que menos crímenes cometen en proporción a su número, son siempre los blancos, pero claro esto es incomodísimo para la gente que prefiere quedarse en la superficie y hablar de religión. Cogiendo un mapa de brasil, la zona norte la mas negra compara las violaciones y los delitos en general con la zona del sur y luego mira a ver cual es la zona mas negra.
En resumen, que te has marcado un calzador en toda regla trayendo lo del cristianismo aquí, para evitar hablar del elefante rosa en la sala: que antes que cristianos o musulmanes, los moros son moros y los brasileños, brasileños.
#85 Tampoco la biblia condena explicítamente las violaciones en grupo, y no por ello voy a ser tan vomitivo como tú de justificarlas o decir que el cristianismo no lo contempla. Los usuarios como tú son un cáncer para portales como este.
Claro que no hay relación entre cristianismo y violación, como no la hay entre islamismo y yijadismo. ¿De pequeño te diste un golpe en la cabeza?
#88 Solo porque te empeñas en hablar de religión: En general los cristianos no se toman en serio la religión como los musulmanes. Y aun así, el cristianismo del siglo XXI no es una religión tan activa como el Islam que penetra en todos las capas de la vida de la persona que profesa esa religión. Simplemente no es lo mismo.
Y si yo soy cáncer, tu que vienes a meter tus filias y tus fobias al hilo con calzador ¿Qué eres? No eres diferente del tontaina que va corriendo a hablar del PP, de PSOE o de Podemos en un hilo que no tiene nada que con política.
Y no hay relación entre cristianismo y violación, porque simplemente no hay más violaciones en países cristianos. Y te repito, una vez más, que antes que cristianos o musulmanes los brasileños son brasileños. Así que si son cristianos y violan mas que el resto de los cristianos, a cualquiera que tenga media neurona le es evidente que el cristianismo no es el problema.
Aquí hubo una en San Fermines, así que es idéntico. Lo mismito. 
#251 La chica es discapacitada y el resto de pasajeros del autobús no hizo nada. Ni siquiera el conductor. ¿Te parece la misma mentalidad que en España?
#3 Solo si perteneces a ese colectivo oprimido que son las mujeres.
Que noticia más incomoda para los de la propaganda tolerante que andan en modo control de daños estos días.
#126 ¿porque comparas?
No, la que compara es ella, que ha sacado a colación a los de aquí
no puedes simplemente rechazar el que haya "trogloditas salidos" allí y aquí? .
Precisamente, rechazo los de aquí y no quiero que se les sumen los de allí.
#75 -> #109
Hay que criticar siempre lo de aquí aunque no se pueda comparar en gravedad con lo de allí.
España no es perfecta, luego es igual que Marruecos y no podemos criticar nada ni negarnos a traerlo, porque no somos mejores que nadie. Todo hay que distribuirlo, incluso lo malo, para que estemos todos igual de jodidos. No hay termino medio. Vale mas cargarnos el bienestar social conseguido e importar mas conductas antisociales según la lógica vuestra de blanco o negro/ todo o nada.
Y pensar de otro modo solo puede ser debido al racismo porque patata.
cc #9
#9 ¿Pero tu te sentirías más segura entre los trogloditas de allí o los de aquí?
Porque a los que os gusta tanto comparar y decir que aquí también pasa, se os escapa el punto principal, que es que no es si pasa o no, si no donde pasa muchísimo más. Y por consiguiente, como aumentaría aquí esta mentalidad si la gente de allí viniera aquí. Porque no hay que ser muy brillante para ver que una cosa llevaría a la otra.
#75 -> #109
Hay que criticar siempre lo de aquí aunque no se pueda comparar en gravedad con lo de allí.
España no es perfecta, luego es igual que Marruecos y no podemos criticar nada ni negarnos a traerlo, porque no somos mejores que nadie. Todo hay que distribuirlo, incluso lo malo, para que estemos todos igual de jodidos. No hay termino medio. Vale mas cargarnos el bienestar social conseguido e importar mas conductas antisociales según la lógica vuestra de blanco o negro/ todo o nada.
Y pensar de otro modo solo puede ser debido al racismo porque patata.
cc #9
#126 ¿porque comparas?
No, la que compara es ella, que ha sacado a colación a los de aquí
no puedes simplemente rechazar el que haya "trogloditas salidos" allí y aquí? .
Precisamente, rechazo los de aquí y no quiero que se les sumen los de allí.
#6 Espero que por algún motivo real y no porque eso significaría que los terroristas habrían ganado y que Madrid quiera ser "una ciudad en libertad".
Como todos sabemos, el objetivo del yihadismo es que Colau instale bolardos.
#1 El yihaidismo tiene una fábrica de bolardos en Raqa...
Y lo cómico es que dice que para que no ganen los terroristas obligándonos a vivir rodeados de bolardos cuando mucho antes de esta oleada terrorista en Europa ya estaban la mayoría de ciudades llenas de bolardos pero por otras razones distintas a la seguridad.
¿Por qué Barcelona se niega a instalar bolardos de seguridad?
cronicaglobal.elespanol.comGerardo Pisarello, primer teniente de alcalde de la ciudad, reconocía tras el atentado que tomar la decisión de instalarlos “depende de Interior”. Aseguraba asimismo que el consistorio “nunca se había negado” a implementar medidas en este sentido. Mientras, la alcaldesa de la ciudad, Ada Colau, confirma que no va a instalarlos. “Significaría que los terroristas han conseguido sus propósitos y Barcelona quiere ser una ciudad en libertad”, declaraba.
Cifuentes: los enfermos crónicos pueden esperar. Prioridad para las infecciones sexuales del Orgullo
actuall.comEn los centros de salud más céntricos y durante el Orgullo Gay se insta a "que se postpongan las citas concertadas o revisión de crónicos". La Comunidad de Madrid está haciendo un informe diario sobre la evolución de casos de transmisión sexual relacionados con el World Pride.
#50 Cuando dices gilipolleces corres el riesgo de que te tomen por gilipollas.
#60 primero